Зарубежные интернет-пользователи

ttt> ИМХО так какая то каша.

Если тебе где-то видится каша в моих сообщениях, значит ты влез в диалог не потрудившись посмотреть общий контекст темы.

Balancer> Постоянно сваливаются в обвинения Ассада в геноциде, Россию обвиняют в ковровых бомбардировках, опять всплывает тема аннексии Крыма.
Balancer> А, увидел сегодня совершенно изумительный пост. Где человек на голубом глазу утверждает, что США, в отличие от России, никогда не нападает на другие государства и не бомбит мирных жителей

А еще что там постоянно сваливается.

Заглянул, первый же пост от участника из США с 10000+ постов

Kremlin criticizes arrival of US military in Ukraine

The Kremlin said on Friday the arrival of about 300 U.S. paratroopers in Ukraine to train Kiev's National Guard could destabilise the situation in the east of the country, where pro-Russian separatists are fighting Ukrainian government forces.
Ukraine has repeatedly asked for international help to boost its defensive capabilities. Western countries have so far declined its requests to supply weapons, while offering non-lethal military aid and training.
"The participation of instructors or specialists from third countries on Ukrainian territory, where the domestic Ukrainian conflict is unresolved ... could destabilise the situation," Kremlin spokesman Dmitry Peskov told reporters in Moscow during a conference call.
He was referring to the arrival of the U.S. paratroopers in western Ukraine this week to begin a six-month training rotation with three battalions.

Ukraine is not a NATO country and we have no economic interests in Ukraine. Nor has Congress authorized any military action in Ukraine. Despite all this, American troops are now in Ukraine supposedly to train the Ukraine military how to kill other Ukrainians more efficiently.

The promise of Hillary Clinton to recreate the Cold War against Russia is already underway. In addition to her vowing to attack the Russian military and civilians in Syria, she openly advocates an arms race, nuclear weapons race and renewal of the Cold War.

A vote for Hillary Clinton is a vote to restore the Cold War - adding open war directly with Russia. If you want WWIII vote for Clinton. If not, vote for Trump. IT IS THAT SIMPLE. No other issue in the election is more important.


Короче одни наслушавшись пропаганды думают одно, другие кто думает - другое.

Принимать всерьез ТАКИЕ форумы невозможно.

ttt> Принимать всерьез ТАКИЕ форумы невозможно.

А других у меня для вас нет © Эти форумы — концентрат общественного мнения.

Среди русскоязычных есть и Авиабаза, и Варонлайн, и Партизанская база. Видно, что общественное мнение в отношении Запада и его позиции вполне полярное и разное.

А вот среди популярных англоязычных форумов я как-то пророссийских не замечал

Balancer> А вот среди популярных англоязычных форумов я как-то пророссийских не замечал

Индусы за нас
Причем первый индийский форум что я нашел был с чисто местной публикой, там практически все ватники...)) А вот второй вроде бы тоже индийский - но там болтается полный интернационал от Украины до Финляндии, и в результате обычная помойка (но и там индийские юзвери заметно выделяются на общем фоне).

Balancer>> А вот среди популярных англоязычных форумов я как-то пророссийских не замечал
A.1.> Индусы за нас

Ну, очевидно, что я про западные ресурсы

ttt>> Принимать всерьез ТАКИЕ форумы невозможно.
Balancer> А других у меня для вас нет © Эти форумы — концентрат общественного мнения.

Ничего себе заявочка. Других у тебя лично нет. У других - полно

Во первых эти форумы - концентрат мнения обывателей англоязычных стран.

А кроме англоязычных, должен тебя удивить, есть франкоязычные, италоязычные, немецкоязычные.

То что в англосаксонских странах те же коммунисты и друзья СССР никогда особой популярностью не пользовались после маккартизма 50-х невеликое открытие. Мало кому на компьютеры ФБР попасть хочется.

Сомневаюсь что такая же картина в Италии например

Во вторых тем не менее первый же топик указанного тобой англоязычного форума оказался создан американцем скорее поклонником России, ссылку дал.

Резюме - тут просто демонстрация очевидного - основная масса обывателей англоязычных стран против СССР и против России

И для чего эти обзоры антироссийских цитат среди сытых обывателей враждебных нам стран мне не очень понятно.

Просто перепечатывай передовицы бульварной прессы, делов то.

2х2=4

Balancer> А вот среди популярных англоязычных форумов я как-то пророссийских не замечал

...

ttt> Left Forum


так это походу не форум а просто левая организация с таким названиям
собственно форума я там не нашел...

ttt> Ничего себе заявочка. Других у тебя лично нет. У других - полно

Ссылки давай.

ttt> Во первых эти форумы - концентрат мнения обывателей англоязычных стран.

Из контекста не выпадай. Я сразу писал про англоязычных.

ttt> Во вторых тем не менее первый же топик указанного тобой англоязычного форума оказался создан американцем скорее поклонником России, ссылку дал.

«Сразу отвечай, целиком сообщения не читай» © Я не только нигде не писал, что других мнений нет, но и не раз приводил эти самые другие мнения.

Balancer>> А вот среди популярных англоязычных форумов я как-то пророссийских не замечал

ttt> Left Forum

Ты сам-то по ссылке ходил? Или только по слову «forum» привёл? Где там форум-то? Я вижу только наборы статей.

ttt> Left Forum (@LeftForum) | Твиттер

Это — вообще твиттер.

ttt> Socialism - Politics Forum.org | PoFo

Последние посты: 19 октября, 07 октября, 21 августа, 21 июля... Офигеть какая популярность! (о том, что речь о популярных форумах я выше несколько раз писал — на том же PoliticalForum в сутки, внезапно, тысяч 10 сообщений).

ttt> RevLeft

«There are currently 184 users online. 3 members and 144 guests, with 37 spiders»

Ага. Онлайн три регистранта. Три(!), Карл!

ttt>> Ничего себе заявочка. Других у тебя лично нет. У других - полно
Balancer> Ссылки давай.
ttt>> Во первых эти форумы - концентрат мнения обывателей англоязычных стран.
Balancer> Из контекста не выпадай. Я сразу писал про англоязычных.

Чем это я выпал из контекста?

Никакой пользователь приходя на форум не обязан читать весь топик (часто сотни страниц) целиком. Читается заголовок форума и последние сообщения.

Заголовок "Зарубежные интернет пользователи". Где тут слово "англоязычные"?

Если говорить - так говорить про всех

Далее, "злостный троллинг"

А себе штраф не хочешь выписать за это:

Balancer> Народ уверен настолько, что готов воевать за свободу Сирии против Асада даже если это приведёт к третьей мировой войне и на Америку начнут падать русские атомные бомбы. Всё ради демократии и против убийцы-Путина.

Какой такой народ готов к падению атомных бомб на свои дома? Я спросил доказательства такого утверждения. Вместо этого пыль в глаза.

Ссылки на израильский русскоязычный Воронлайн как доказательство плюрализма мнений трогает.

Почему тогда не почитать англоязычный форум индийский?

Еще ссылки на форумы? Предыдущие не такие?

Плиз
The actions we've taken in Syria has absolutely nothing to do with human rights, or with an oppressive governmental regime in Assad. We have allies that are also oppressive and we openly flaunt violations of human rights by selling arms to Saudi Arabia to conduct their war crimes and egregious human rights violations in Yemen. Syria is a proxi-war, period, and people are suffering over it. Will we see non-stop coverage of the situation in Yemen? No, the media hasn't been given that narrative to propagate from the government. I love my country but I hate our foreign policy.
Russia cured the terrorist problem in Chechnya and is about to do the same thing in Syria. The USA sponsors terrotists in Syrai due to the policy "the enemy of my enemy is my friend." Now the USA keeps promoting the charade that the al Nusra Front a/k/a al Qeda/ISIS/HeadChoppers/terrorists are some kind of good guys. Get your boots Bubby, because it's gettin' deep. Syria, similar to Iraq, had a stable, reasonably successful population and policy before the USA decided to intervene. Now, perhaps we have caused the deaths of 500,000 Syrians and caused millions of refugees. Nearly as successful as Iraq, Libya, etc. Thered isn't any OIL involved in the area, is there?


Balancer>>> А вот среди популярных англоязычных форумов я как-то пророссийских не замечал

А где ты нашел популярный антироссийский среди наших форумов?

Везде максимум разнобой не намного отличающийся от американских

В общем не обижайся, но я вижу твою полную деградацию как участника форумов, на простой вопрос вместо простого внятного ответа истерика и штрафы. Впрочем дело твое.

ttt> А кроме англоязычных, должен тебя удивить, есть франкоязычные, италоязычные, немецкоязычные.
найди пророссийские форумы там, тогда говори.
Про немцев, насколько выяснил, искать бесполезно. Истерия в сми против рф приближается к местной литовской.
с франками-итальянцами - попробуй. Но не обижайся, если результат будет такой же.

Bredonosec> найди пророссийские форумы там, тогда говори.
Bredonosec> Про немцев, насколько выяснил, искать бесполезно. Истерия в сми против рф приближается к местной литовской.
Bredonosec> с франками-итальянцами - попробуй. Но не обижайся, если результат будет такой же.

Я никогда не обижаюсь на правду. Переспорил - молодец

Но я привел англоязычный реальный форум

и реальные топики и посты людей защищающих Россию

Так что истерия там не всеобщая.

Далее

1. Италия?

ИМХО вполне пророссийский форум

2. Не обижайтесь ты и балансер - вы рассуждаете как динозавры.

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ФОРУМЫ ЭТО ПРОШЕДШЕЕ СЛОВО ИНТЕРНЕТА

НИКОМУ ОНИ НЕ НУЖНЫ

Есть группы в твиттере и фейсбуке по конкретным политическим темам

На Западе (якобы) нет пророссийских массовых политических форумов

Ужасно

А есть в России массовые антироссийские?

Факт тот что ТВ России смотрят миллионы на Западе - раз смотрят - значит им интересно

ttt> Но я привел англоязычный реальный форум
ttt> Debate Politics Forums

В этой теме он уже упоминался и не раз.



ttt> и реальные топики и посты людей защищающих Россию

В третий и последний раз говорю, что ты нафиг выпал из контекста. Правда, это риторически. Ещё в сентябре тебе это объяснял, но ты так нифига и не захотел понять.

ttt> Так что истерия там не всеобщая.









и т.п.

ttt> 2. Не обижайтесь ты и балансер - вы рассуждаете как динозавры.

Это, типа, ты так намекаешь на мою шизофрению?

ttt> Есть группы в твиттере и фейсбуке по конкретным политическим темам

В твиттере нет групп. В ФБ — один отстой. Там группы не по темам, а по взглядам. И отсутствие возможности поднять историю позволяет эту историю очень легко переписывать. Из-за этого атмосфера принципиально другая — нет дискуссии. Есть только пустой срач без потенциального хотя бы конструктива.

ttt>> 2. Не обижайтесь ты и балансер - вы рассуждаете как динозавры.
Balancer> Это, типа, ты так намекаешь на мою шизофрению?

Я ни на что не намекаю. С чего мне наезжать на оппонентов?

Написано мной ведь ясно.

Отдельные специальные политические форумы это сейчас в реале никому не нужная пустышка.

Пришел, покричал, хоть в струю, хоть против - толку никакого

Ты слышал про наш "Большой форум"?

Я на нем зарегистрировался, попробовал. От тамошней пустой мутотени чуть не обалдел.

Ну долбят люди свое. Никого все равно ни в чем не убедишь. Кому это надо?

Balancer> В твиттере нет групп. В ФБ — один отстой. Там группы не по темам, а по взглядам.

Да ты на реальный мир погляди

Где ты видел ссылки на эти политические форумы? На них всем насрать.

Зато не только весь интернет, но все СМИ вообще забиты ссылками на ФБ и твиттер.

Оно так есть, нравится тебе это или нет. Это объективная реальность.

ttt>>> 2. Не обижайтесь ты и балансер - вы рассуждаете как динозавры.
Balancer>> Это, типа, ты так намекаешь на мою шизофрению?
ttt> Я ни на что не намекаю. С чего мне наезжать на оппонентов?
ttt> Написано мной ведь ясно.

Не знаю, что там тебе ясно, но я не понимаю, как я могу быть «я и Балансер» «Ты и ttt пишете какую-то фигню».

ttt> Зато не только весь интернет, но все СМИ вообще забиты ссылками на ФБ и твиттер.

Ссылками на FB и Твиттер, но не на их конкретные группы. Это, как бы, очень разные вещи.

Balancer> Не знаю, что там тебе ясно, но я не понимаю, как я могу быть «я и Балансер» «Ты и ttt пишете какую-то фигню».
Справедливости ради, фраза "2. Не обижайтесь ты и балансер ..." была написана пользователю Bredonosec

Scorpion82> Справедливости ради, фраза "2. Не обижайтесь ты и балансер ..." была написана пользователю Bredonosec

Ай, блин. Это фейл

ttt> Я никогда не обижаюсь на правду. Переспорил - молодец
ttt> Но я привел англоязычный реальный форум
ttt> Debate Politics Forums
мертвый форум. Тебе указали на это выше.

ttt> ИМХО вполне пророссийский форум
ttt> Assassinato Motorola
по-итальянски я практически никак, но пробежавшись по заголовкам тем, на первый взгляд вроде не видно антироссийской истерии.

ttt> 2. Не обижайтесь ты и балансер - вы рассуждаете как динозавры.
ttt> ПОЛИТИЧЕСКИЕ ФОРУМЫ ЭТО ПРОШЕДШЕЕ СЛОВО ИНТЕРНЕТА
ttt> НИКОМУ ОНИ НЕ НУЖНЫ
Это последние островки относительной свободы слова, если владельцы адекватны, что случается нечасто. И если они еще не стали достаточно большими, чтоб спецслужбы прижали их к ногтю.

ttt> Есть группы в твиттере и фейсбуке по конкретным политическим темам
А сам-то пробовал на мордокниге писать активно?
Любой хоть сколько-то вменяемый пророссийски настроенный акк, появляющийся вне узких групп, куда закрыт доступ не-своим, регулярно банится.
Про то, что все данные на него также собираются, это не место общения, это место собирания на себя досье. Без вариантов. Следовательно, нафиг.

ttt> А есть в России массовые антироссийские?
Вам мало антироссийской бредовой истерии за границей, вам еще и внутри надо? Да, этого г**на есть. Адресов давать не буду.

ttt> Факт тот что ТВ России смотрят миллионы на Западе - раз смотрят - значит им интересно
Факт в том, что это тв всеми возможностями режут.

Bredonosec> Любой хоть сколько-то вменяемый пророссийски настроенный акк, появляющийся вне узких групп, куда закрыт доступ не-своим, регулярно банится.

На самом деле не только пророссийский. Укроповские аккаунты тоже банятся регулярно Там давят любой активный танцпол. Собственно, как я понимаю, дело даже не в отслеживании активности, как таковой, а в наличии жалоб. Как только появляется масса недовольных, постоянно тыкающихся в жалобы администрации, так ресурс начинают давить. Сперва стирают посты и банят авторов на время, потом банят навсегда, а группы удаляют.

Bredonosec> мертвый форум. Тебе указали на это выше.

Мертвый форум на котором обсуждают убийство Моторолы?

Я даже не знаю что и сказать. Патологоанатомом тебя не возьмут

Bredonosec> Это последние островки относительной свободы слова, если владельцы адекватны, что случается нечасто. И если они еще не стали достаточно большими, чтоб спецслужбы прижали их к ногтю.

Да немеряно на просторах интернета мест где ты можешь высказаться.

От уже упомянутых ФБ, ТВ, ВК, ЖЖ и множества других.

Говори не хочу. Есть мнения и те и другие.

Bredonosec> А сам-то пробовал на мордокниге писать активно?
Bredonosec> Любой хоть сколько-то вменяемый пророссийски настроенный акк, появляющийся вне узких групп, куда закрыт доступ не-своим, регулярно банится.

Я там записан, но не участвую, только напоминания каждый день приходят. Но не от того что меня там банили - просто интерфейс, возможности не нравится, привык к ЖЖ. А так найти где там пообщаться - немеряно. Все так и делают.

Bredonosec> Про то, что все данные на него также собираются, это не место общения, это место собирания на себя досье. Без вариантов. Следовательно, нафиг.

Не понял. Так и на политфорумах данные собираются.

ttt>> А есть в России массовые антироссийские?
Bredonosec> Вам мало антироссийской бредовой истерии за границей, вам еще и внутри надо? Да, этого г**на есть. Адресов давать не буду.

Что значит мне мало? Антироссийская бредовая истерия не всеобщая. Не надо самому в истерию впадать. Как она может быть всеобщая если кандидат в президенты США выступает за развитие отношений? Он марсианин что ли?

Bredonosec> Факт в том, что это тв всеми возможностями режут.

И? Политфорумы чем помогут?

Balancer> На самом деле не только пророссийский. Укроповские аккаунты тоже банятся регулярно Там давят любой активный танцпол.
не-а.
механизм бана по абьюзам - другое.
Более того, даже в него вносятся спец-исключения, чтоб невозможно было заабьюзить "правильных" 3.14здюков.

Я про именно баны за употребление слов типа "хохол", "новороссия", и т.д.
Автоматические
Я про баны за пророссийскую позицию или просто задавание неудобных вопросов, помимо абьюзов.

Напомню, что меня там забанили даже при отсутствии танцпола. Не временно, а навсегда, сразу. Без ругательств, без употребления ключевых слов, без участия в укросрачах, да и вообще очень редким участием в спорах, и то, больше спрашивая. (впрочем, я не в обиде, всё равно кроме рекламы и полит-спама там ничего нет)

ttt> Я даже не знаю что и сказать. Патологоанатомом тебя не возьмут
спасибо, я как-то не претендую.
А 3 юзера - это мертвый.

ttt> Да немеряно на просторах интернета мест где ты можешь высказаться.
ttt> От уже упомянутых ФБ, ТВ, ВК, ЖЖ и множества других.
ttt> Говори не хочу. Есть мнения и те и другие.
Вот именно, что уже не хочу.
Потому что в отличие от вас познакомился с ними.

ttt> Я там записан, но не участвую,
потому и пишете глупости здесь.

ttt> Не понял. Так и на политфорумах данные собираются.
угу-угу, вот здесь очень много записей моей или вашей морды, списка детей-жен-сестер-родителей, адресов, телефонов, данных о местах обучения-работы, имуществе, кругах общения, включая содержание личной переписки,и т.д.
нельзя-ли на трезвую голову общаться?

ttt> Что значит мне мало? Антироссийская бредовая истерия не всеобщая. Не надо самому в истерию впадать. Как она может быть всеобщая если кандидат в президенты США выступает за развитие отношений? Он марсианин что ли?

изучите вопрос глубже.

Bredonosec> не-а.
Bredonosec> механизм бана по абьюзам - другое.

Как бы там ни было, укропов тоже банят. И они точно также кричат о «ватном FB»

...

Bredonosec> Я про именно баны за употребление слов типа "хохол", "новороссия", и т.д.

За «Новороссию» баны я не слышал, тем паче, что сам использовал этот термин не раз Про «хохлов» — была серия удалений за оскорбительный термин. Но быстро перестали.

Bredonosec> Автоматические

Не-а. Я даже проверял Писал какое-то стихотворение со словом «хохол» (в смысле птичий) — не забанили

Bredonosec> Напомню, что меня там забанили даже при отсутствии танцпола.

А за что тогда?

Bredonosec> А 3 юзера - это мертвый.

Ну правильно. Патологоанатом без образования угроза для общества.

Я тебе найду кучу топиков на том же ВИФ где 3 участника. Хочешь услышать мнение о себе - иди и скажи что форум мертвый

Bredonosec> Потому что в отличие от вас познакомился с ними.

И что ты там узнал. Мне даже интересно.

Bredonosec> потому и пишете глупости здесь.

С чего ты взял что пишешь умное?

Bredonosec> угу-угу, вот здесь очень много записей моей или вашей морды, списка детей-жен-сестер-родителей, адресов, телефонов, данных о местах обучения-работы, имуществе, кругах общения, включая содержание личной переписки,и т.д.

Я вообще то записан и в Твиттере и в Фесбуке. Ничего про это я не говорил и меня не спрашивали

Bredonosec> нельзя-ли на трезвую голову общаться?

Ой мама дорогая, сколько я ждал. Наконец то дождался пока ты своим естественным языком не заговоришь, а не будешь строить "культурного"