Приостановление договора об утилизации оружейного плутония

Ультиматум и разрыв договора об утилизации оружейного плутония
 
1 2 3 4 5 6 7
MD Serg Ivanov #03.10.2016 11:21
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Сообщение было перенесено из темы США vs Россия.

РФ приостановила соглашение с США об утилизации плутония

Россия и США договаривались утилизировать избыток плутония в промышленных реакторах, чтобы он не мог быть возвращен в оружейную программу; свои обязательства выполнила только Москва // www.interfax.ru
 
Соответствующий указ президента РФ Владимира Путина опубликован в понедельник на официальном интернет-портале правовой информации.

Согласно документу, действие соглашения приостанавливается "в связи с коренным изменением обстоятельств, возникновением угрозы стратегической стабильности в результате недружественных действий Соединенных Штатов Америки в отношении Российской Федерации и неспособности Соединенных Штатов Америки обеспечить выполнение принятых обязательств по утилизации избыточного оружейного плутония в соответствии с международными договорами, а также исходя из необходимости принятия безотлагательных мер по защите безопасности Российской Федерации".

Новость дополняется
 
РФ приостановила соглашение с США об утилизации плутония
Речь идет о договоренностях 2010 года, касающихся промышленной утилизации избытков оружейного плутония. В июне 2016 года глава "Росатома" Сергей Кириенко заявил, что Россия свои обязательства выполнила, в отличие от США.

В интервью каналу НТВ он пояснил, что РФ построила завод для утилизации плутония, разработав с нуля соответствующие технологии.

"Нужно не просто сделать технологию, нужно создать завод, который позволяет смешать плутоний с ураном, создать так называемое МОКС-топливо, смешанное топливо. Смысл такой, как только мы плутоний перемешали и положили в реактор, он теряет свои оружейные свойства. Он сгорит в реакторе, превратится в ценное сырье, мы за счет него получим электроэнергию. А свое оружейное качество, то есть, его нельзя оттуда потом достать и снова сложить боеголовку, этого не получится", - пояснил Кириенко.

В 2015 году "Росатом" запустил реактор БН-800 на Белоярской АЭС, построенный под это топливо, а также произвел промышленный пуск завода по производству МОКС-топлива на ГХК.

Строительство завода в России обошлось в $240 млн, "у американцев $7 млрд потрачено, завод не закончен". Как пояснял тогда Кириенко, США рассматривали возможность не сжигать плутоний в реакторах, а с чем-то перемешать и захоронить.

"Главный риск заключается в том, что если его сожгли, то вернуть его нельзя, а если его перемешали и закопали, то в принципе, технологически, существует возможность его раскопать и снова разделить", - сказал Кириенко.
 49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 03.10.2016 в 11:27
MD Serg Ivanov #03.10.2016 14:29
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Сообщение было перенесено из темы США vs Россия.

"Таким образом, для сохранения ядерного паритета и баланса, Россия будет хранить оружейный плутоний, а не утилизировать его"©
 49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-
edit
 

MOJJEVEL

опытный

Сообщение было перенесено из темы США vs Россия.
Москва может возобновить соглашение с Вашингтоном по плутонию в случае сокращения военного присутствия США в странах НАТО, отмены «закона Магнитского» и всех антироссийских санкций, а также выплаты американскими властями компенсации за данные санкции.

Соответствующие условия прописаны в законопроекте о приостановке Россией действия соглашения с США об утилизации плутония, который размещён на официальном сайте Госдумы.

Отмечается, что «действие Соглашения и протоколов к Соглашению может быть возобновлено после устранения Соединёнными Штатами Америки причин, приведших к коренному изменению обстоятельств, существовавших на день вступления в силу Соглашения и протоколов к Соглашению».

Среди названных причин — сокращение военной инфраструктуры и численности военных США в НАТО до уровня, на котором они находились на день вступления в силу соглашения; отказ Вашингтона от недружественной политики в отношении Москвы, в частности — отмена «закона Магнитского», положений закона о поддержке свободы Украины, отмена всех санкций, выплата компенсации за ущерб от ранее введённых санкций, включая потери от введения вынужденных контрсанкций в отношении США; представление Вашингтоном плана необратимой утилизации плутония, подпадающего под действие соглашения.

Ранее в Кремле заявили о невозможности выполнения Россией соглашения с США по плутонию в одностороннем порядке.
 

Россия может возобновить соглашение по плутонию с США при отмене всех санкций

Москва может возобновить соглашение с Вашингтоном по плутонию в случае сокращения военного присутствия США в странах НАТО, отмены «закона Магнитского» и всех антироссийских санкций, а также выплаты американскими властями компенсации за данные санкции. // russian.rt.com
 
 53.0.2785.14353.0.2785.143
MD Serg Ivanov #03.10.2016 18:49  @MOJJEVEL#03.10.2016 17:24
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
MOJJEVEL> Россия может возобновить соглашение по плутонию с США при отмене всех санкций

Тут конкретнее:

Плутоний против санкций

Владимир Путин подписал указ о приостановке соглашения с США об утилизации оружейного плутония «из-за недружественных действий» Вашингтона. Его возобновление возможно только после отмены санкций и «закона Магнитского». Договор предусматривал начало работ по модификации сырья для боеголовок в топливо для АЭС с 2018 года. Как рассказали «Газете.Ru» в «Росатоме», Россия фактически в одностороннем... // www.gazeta.ru
 
В законопроекте, который Путин внес в понедельник в Госдуму, уточняется, что Россия вновь возобновит действие соглашения с США об утилизации плутония, если Вашингтон сократит военную инфраструктуру и численность своих войск в странах НАТО, вступивших в альянс после 1 сентября 2000 года, до уровня, на котором они находились на день вступления международного договора в силу; отменит «закон Магнитского» и закон «О поддержке свободы Украины»; отменит все антироссийские санкций и компенсирует ущерб от них, включая потери от введения вынужденных контрсанкций в отношении США; наконец, предоставят четкий план необратимой утилизации плутония в самой Америке.

«Действие соглашения и протоколов к соглашению может быть возобновлено после устранения США причин, приведших к коренному изменению обстоятельств, существовавших на день вступления в силу соглашения и протоколов к соглашению», — отмечается в тексте документа.

В пояснительной записке к законопроекту перечислены шаги американцев, по мнению руководства России, ведущие к такому «коренному изменению ситуации в области стратегической стабильности». Под предлогом кризиса на Украине происходит наращивание военного присутствия США в Восточной Европе, в том числе в государствах, принятых в НАТО после 2000 года — года заключения соглашения, объясняют в Кремле.
 

Как уточняется на сайте посольства США, соглашение об утилизации плутония (PMDA) было подписано вице-президентом Альбертом Гором и российским премьер-министром Михаилом Касьяновым в 2000 году и обязывало каждую сторону утилизировать не менее 34 тонн оружейного плутония.

В совокупности этого количества материалов хватит для производства приблизительно 17 тыс. единиц ядерного оружия, утверждалось в сообщении Госдепартамента США.
 
 53.0.2785.14353.0.2785.143
Это сообщение редактировалось 03.10.2016 в 18:58
RU Userg #03.10.2016 19:07  @Serg Ivanov#03.10.2016 18:49
+
+11
-
edit
 

Userg
userg

старожил
★★
S.I.> Тут конкретнее:
почти когда рак на горе свиснет
если Вашингтон сократит военную инфраструктуру и численность своих войск в странах НАТО, вступивших в альянс после 1 сентября 2000 года, до уровня, на котором они находились на день вступления международного договора в силу; отменит «закон Магнитского» и закон «О поддержке свободы Украины»; отменит все антироссийские санкций и компенсирует ущерб от них, включая потери от введения вынужденных контрсанкций в отношении США; наконец, предоставят четкий план необратимой утилизации плутония в самой Америке.
 

Сильный ход
лень двигатель прогресса  11.011.0
+
+2
-
edit
 

stas27

эксперт
★★
S.I.>> Тут конкретнее:
Userg> почти когда рак на горе свиснет
...

С языка снял. Это их так изящно на три буквы послали.

Судя по всему опять гонку [ядерных] вооружений готовятся начать. или как минимум хотят иметь возможность начать. Со всеми вытекающими и в куда более тяжелых условиях, чем в конце советского периода :(
С уважением, Стас.  
+
+1
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★
stas27> Это их так изящно на три буквы послали.

Вообще-то, стоит для этого отдельную тему завести.
Я не знаю, насколько ущербен для США разрыв этого соглашения, но условия ультиматума впечатляют.
По технике кто-нибудь разъяснит, в чем мы выигрываем больше, чем США?
А текст указа впечатляет, да :)
Прикреплённые файлы:
1186208-6_03102016_1186208-6.P DF (скачать) [341,93 кбайт, 35 загрузок] [attach=539834]
 
 
 11.011.0
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
sam7> По технике кто-нибудь разъяснит, в чем мы выигрываем больше, чем США?
Да что тут объяснять ЯО - ваше всё в конфликте с США. Видимо СНВ-3 продлён не будет - если США не изменят свою политику в отношение РФ. Вот плутоний и понадобится.
Чем больше США потратятся на ЯО, которое вообщем-то неприменимо - тем меньше останется на остальные художества.
 53.0.2785.14353.0.2785.143
Это сообщение редактировалось 03.10.2016 в 19:38

+
+1
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★
S.I.> Чем больше США потратятся на ЯО, которое вообщем-то неприменимо - тем меньше останется на остальные художества.

Я же спросил

sam7>> По технике кто-нибудь разъяснит, в чем мы выигрываем больше, чем США?

В чем разница их и наших затрат, в чем мы выигрываем.

Ну, и меня восхитило безмерное нахальство указа/ультиматума.
Форумный троллинг отдыхает.
На чем это основано?
Мне понравилось, но хотелось бы понять, что за этим стоит.
 11.011.0

F74

втянувшийся

stas27>> Это их так изящно на три буквы послали.
sam7> Вообще-то, стоит для этого отдельную тему завести.
sam7> Я не знаю, насколько ущербен для США разрыв этого соглашения, но условия ультиматума впечатляют.
sam7> По технике кто-нибудь разъяснит, в чем мы выигрываем больше, чем США?
sam7> А текст указа впечатляет, да :)

ИМХО- это действительно посылание на 3 буквы. Основой термоядерной БЧ является дейтерид лития, а плутоний- только запал, чтобы запустить реакцию. При этом плутоний достаточно стабилен, а дейтерий распадается. У нас особо количество БЧ от этого не увеличится, да и уменьшилось бы не сильно. Допустим, увеличение точности инерциальных систем ракет приводит к снижению массы БЧ. У них точность всегда была выше, мы компенсировали мощностью.
 44
+
+3
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
F74> Основой термоядерной БЧ является дейтерид лития, а плутоний- только запал, чтобы запустить реакцию. При этом плутоний достаточно стабилен, а дейтерий распадается. У нас особо количество БЧ от этого не увеличится,

Полная фигня. Дейтерий вообще не распадается, в отличие от плутония. И единственный запал к нему - оружейный плутоний или уран. Количество БЧ увеличивается потенциально на 8000 штук.
 53.0.2785.14353.0.2785.143
MD Serg Ivanov #03.10.2016 20:01  @stas27#03.10.2016 19:16
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>>> Тут конкретнее:
Userg>> почти когда рак на горе свиснет
stas27> ...
stas27> С языка снял. Это их так изящно на три буквы послали.
stas27> Судя по всему опять гонку [ядерных] вооружений готовятся начать. или как минимум хотят иметь возможность начать. Со всеми вытекающими и в куда более тяжелых условиях, чем в конце советского периода :(
При этом плутоний, подпадающий под действие
Соглашения, остается вне ядерной оружейной деятельности, что
свидетельствует о приверженности России курсу на ограничение
ядерных вооружений.
 

Принятие федерального закона "О приостановлении Российской
Федерацией действия Соглашения между Правительством
Российской Федерации и Правительством Соединенных Штатов
Америки об утилизации плутония, заявленного как плутоний,
не являющийся более необходимым для целей обороны, обращению
с ним и сотрудничеству в этой области и протоколов к этому
Соглашению" не потребует дополнительных бюджетных
ассигнований федерального бюджета.
 

Скорее наоборот - утилизация требует гораздо больших затрат чем хранение.
пс
К стати, гонка ядерных вооружений - самая дешёвая из всех гонок вооружений.
 53.0.2785.14353.0.2785.143

MD Serg Ivanov #03.10.2016 20:08
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Название - бестолковое. Ни кто в штаты плутоний отправлять не собирался.
 53.0.2785.14353.0.2785.143
CA stas27 #03.10.2016 20:08  @Serg Ivanov#03.10.2016 19:32
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★
sam7>> По технике кто-нибудь разъяснит, в чем мы выигрываем больше, чем США?
S.I.> Да что тут объяснять ЯО - ваше всё в конфликте с США. Видимо СНВ-3 продлён не будет - если США не изменят свою политику в отношение РФ. Вот плутоний и понадобится.
S.I.> Чем больше США потратятся на ЯО, которое вообщем-то неприменимо - тем меньше останется на остальные художества.

А для РФ производство ЯО бесплатно, что ли?

ПМСМ, тут наоборот. В 80х ЗВО писало, что ЯО - самый дешёвый вид вооружений - тогда на него шло 20% бюджета МО США, а поражающая мощь была на уровне 80% (или что-то типа того). Так что, скорее, РФ выгоднее поднакопить побольше ЯО, чтобы его было труднее вывести из строя массированной атакой обычных вооружений, о чём довольно много копий ломали.
С уважением, Стас.  53.0.2785.14353.0.2785.143
CA stas27 #03.10.2016 20:10  @Serg Ivanov#03.10.2016 20:08
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★
S.I.> Название - бестолковое. Ни кто в штаты плутоний отправлять не собирался.

Ну значит я неправильно понял суть соглашения. Я не могу уже поправить название темы - может, кто-то из модераторов может?
С уважением, Стас.  53.0.2785.14353.0.2785.143

  • sam7 [03.10.2016 20:10]: Редактирование параметров темы
MD Serg Ivanov #03.10.2016 20:12  @stas27#03.10.2016 20:10
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Название - бестолковое. Ни кто в штаты плутоний отправлять не собирался.
stas27> Ну значит я неправильно понял суть соглашения. Я не могу уже поправить название темы - может, кто-то из модераторов может?
Ты просто перепутал с оружейным ураном

Соглашение ВОУ-НОУ — Википедия

Соглашение ВОУ-НОУ (высокообогащённый уран — низкообогащённый уран) — межправительственное соглашение между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки, заключённое в Вашингтоне 18 февраля 1993 года, предусматривающее необратимую переработку не менее 500 тонн российского оружейного урана (эквивалентных примерно 20 тысячам ядерных боезарядов) в низкообогащенный уран — топливо для атомных электростанций США. Для обеспечения межправительственного соглашения позднее был заключён Контракт ВОУ-НОУ между российской и американской компаниями по обогащению урана. // Дальше — ru.wikipedia.org
 
Соглашение ВОУ-НОУ (высокообогащённый уран — низкообогащённый уран) — межправительственное соглашение между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки, заключённое в Вашингтоне 18 февраля 1993 года, предусматривающее необратимую переработку не менее 500 тонн российского оружейного урана (эквивалентных примерно 20 тысячам ядерных боезарядов[1][2]) в низкообогащенный уран — топливо для атомных электростанций США[3]. Для обеспечения межправительственного соглашения позднее был заключён Контракт ВОУ-НОУ между российской и американской компаниями по обогащению урана.
 

плутоний невозможно сжечь в обычных реакторах в отличие от урана.
 53.0.2785.14353.0.2785.143

  • sam7 [03.10.2016 20:13]: Редактирование параметров темы
+
-2
-
edit
 

F74

втянувшийся

S.I.> Полная фигня. Дейтерий вообще не распадается, в отличие от плутония. И единственный запал к нему - оружейный плутоний или уран. Количество БЧ увеличивается потенциально на 8000 штук.

Ну тогда мой преподаватель ядерной физики в МФТИ профессор Додонов был вруном- он рассказывал, что первой жертвой разрядки стала физика низких температур- метод получения температур, близких к абсолютному нулю, требует получения гелия-3, которые как раз получали из термоядерных БЧ.

ПС Дейтерий, действительно, стабилен. Получается, какая-то ядерная реакция с литием.

Ну а период полураспада плутония 20000 лет, так что по сравнению с этой цивилизацией- почти вечность.
 44
+
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★
S.I.> Название - бестолковое. Ни кто в штаты плутоний отправлять не собирался.

Исправлено
 11.011.0
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
F74> Ну тогда мой преподаватель ядерной физики в МФТИ профессор Додонов был вруном- он рассказывал, что требует получения гелия-3, которые как раз получали из термоядерных БЧ.
:) Нет, просто ты был троешником. Тритий при распаде даёт гелий-3. Но тритий - это не обязательная добавка. Хотя и повышающая эффективность ЯО.
 53.0.2785.14353.0.2785.143

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
S.I.>> Полная фигня. Дейтерий вообще не распадается, в отличие от плутония. И единственный запал к нему - оружейный плутоний или уран. Количество БЧ увеличивается потенциально на 8000 штук.
F74> Ну тогда мой преподаватель ядерной физики в МФТИ профессор Додонов был вруном- он рассказывал, что первой жертвой разрядки стала физика низких температур- метод получения температур, близких к абсолютному нулю, требует получения гелия-3, которые как раз получали из термоядерных БЧ.

Вруном он не был (хотя похоже путаница тоже была) - вы плохо слушали.
He3 продукт распада трития, который в очень отдельных боеприпасах понемногу применяется. Понемногу именно потому, что распадается, и менять надо, лишний сервис боеголовки.

F74> ПС Дейтерий, действительно, стабилен. Получается, какая-то ядерная реакция с литием.

"Не позорьтесь, коллега!"

F74> Ну а период полураспада плутония 20000 лет, так что по сравнению с этой цивилизацией- почти вечность.

Он разный, плутоний.
 47.047.0
CA stas27 #03.10.2016 20:22  @Serg Ivanov#03.10.2016 20:12
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★
...
S.I.> Ты просто перепутал с оружейным ураном
Ясно, спасибо.
С уважением, Стас.  53.0.2785.14353.0.2785.143

stas27

эксперт
★★
S.I.>> Название - бестолковое. Ни кто в штаты плутоний отправлять не собирался.
sam7> Исправлено

Спасибо.
С уважением, Стас.  53.0.2785.14353.0.2785.143
MD Serg Ivanov #03.10.2016 20:24
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Нарушая договор с Россией, США признаются в своем технологическом поражении

Соединенные Штаты, похоже, готовы пойти на прямое нарушение одного из важнейших договоров, заключенных с Россией – об утилизации плутония, пригодного для изготовления ядерного оружия. Причиной этого может быть не только желание сохранить возвратный ядерный потенциал, но и технологическая отсталость американской атомной отрасли по сравнению с российской. // vz.ru
 
Соединенные Штаты, похоже, готовы пойти на прямое нарушение одного из важнейших договоров, заключенных с Россией – об утилизации плутония, пригодного для изготовления ядерного оружия. Причиной этого может быть не только желание сохранить возвратный ядерный потенциал, но и технологическая отсталость американской атомной отрасли по сравнению с российской.
 
 53.0.2785.14353.0.2785.143
CA stas27 #03.10.2016 20:27  @Serg Ivanov#03.10.2016 20:01
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★
...
S.I.> Кстати, гонка ядерных вооружений - самая дешёвая из всех гонок вооружений.

Ну вот, и я о том же. ПМСМ, такая гонка выгоднее России из-за как раз "экономичности" ЯО.

Да, я понял, что пока его обещают хранить, что может привести к экономии (хотя что теперь с заводом делать?). Но ведь если он уже есть, то его можно и использовать, буде такое решение примут.
С уважением, Стас.  53.0.2785.14353.0.2785.143
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
MD Serg Ivanov #03.10.2016 20:27
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Лавров объяснил приостановку соглашения с США по плутонию

Глава МИД России Сергей Лавров прокомментировал приостановление Россией действия соглашения с США об утилизации плутония, отметив, что эта мера – сигнал Вашингтону о недопустимости общения с Россией языком ультиматумов. // www.vz.ru
 

«Все эти действия со стороны Вашингтона ведут к коренному изменению ситуации в области стратегической стабильности и все более ограничивают возможности для российско-американского взаимодействия в области сокращения ядерных вооружений. Принятое нами решение – это сигнал Вашингтону: пытаться говорить с Россией с позиции силы, языком санкций и ультиматумов, и при этом продолжать выборочное сотрудничество с нашей страной только в тех областях, где это выгодно США, не получится», – заявил Лавров.
 53.0.2785.14353.0.2785.143
1 2 3 4 5 6 7

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru