Информационная война

 
1 8 9 10 11 12 24
NO Штуша-Кутуша #09.12.2016 23:40  @johnkey68#09.12.2016 15:13
+
-
edit
 
johnkey68> ???
А чего тут удивляться. Я уже писал, что беспилотники и дроны это не только воздух. По морю подкрасться может такой писец калибр, которого и не снился ракетчикам. Вот уж где "рука мертвеца" может быть. Не пришло подтверждение, что все в порядке и поднялась со дна подлодка-атомная бомба. Доползла к нужному берегу и получился Армагеддон.
Или же подводная автоматизированная база постановщик мин или торпед на вероятных коммуникациях НАТО.
"Есть граница за которой начинается разум !!" (с) моя жена в момент горячего семейного спора.  
LT Bredonosec #10.12.2016 00:14
+
+1
-
edit
 
"Информация газеты "Коммерсант" о якобы предварительных выводах комиссии по расследованию причин крушения истребителя Су-33 абсолютно не соответствует действительности.
Комиссия продолжает скрупулезную работу и никаких предварительных выводов до завершения своего расследования не делала.

За информацией о результатах работы комиссии автор материала к официальному представителю Минобороны России не обращался"©

Минобороны РФ опровергло сообщения о крушении Су-33 из-за ошибки пилотирования

Ранее "Коммерсантъ" со ссылкой на собственные источники сообщил о том, что комиссия по расследованию ЧП пришла к предварительным выводам // tass.ru
 



как я неоднократно говорил, не следует воспринимать материалы газеты "диверсант" за чистую монету. Проще всего их просто игнорировать, если сложно с наскоку выяснить, в чем именно они врут в конкретном случае, и пользоваться другими источниками.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
RU tramp_ #10.12.2016 01:27  @Штуша-Кутуша#09.12.2016 23:40
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
Штуша-Кутуша> Или же подводная автоматизированная база постановщик мин
это более универсально, с ЭХГ и Li-ion АКБ было бы вообще замечательно.
 49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Грач> ох и нелегкие времена у пиндосской свободы слова наступили :D
Справедливости ради, хочу отметить, что на той встрече таки один журналист тут же в ответ наехал на представителя госдепа за его манеру и обвинения. И таки сказал, что, даже, если тётечка из государственно спонсируемых СМИ, её вопрос остаётся нормальным, и не повод для хамства. И, что, если надо, то он может его тоже задать. В общем представитель стушевался, начал бормотать чего-то про независимые, в конце признал, что отвтетить не может, но пообещал отвтетить. А вот ответил ли — я не следил.
 50.050.0
NO Штуша-Кутуша #10.12.2016 10:01  @tramp_#10.12.2016 01:27
+
-
edit
 
t.> это более универсально, с ЭХГ и Li-ion АКБ было бы вообще замечательно.
Было бы логично развивать подводные ударные комплексы как целиком автоматизированные платформы. Фактор поиска и определения целей уже далек от ломания глаз в перископ. Вероятность вернуться из дальнего похода на НАТОвские коммуникации равна нулю. Сама по себе подлодка конструируется прежде всего, чтобы человеки жили😊
Современный уровень автоматизации должен вполне позволять создать платформы способные выйти в заданный район мирового океана и осуществить поиск и уничтожение целей. Такие платформы скорее будут "одноразовыми" и без всяких заморочек на удобства человеков😊
Единственный вопрос, который всё исправляет, а нафига всё это, если ракет достаточно и они гораздо универсальные по вбиванию человечества в атомно-каменный век😁
"Есть граница за которой начинается разум !!" (с) моя жена в момент горячего семейного спора.  
RU tramp_ #10.12.2016 10:22  @Штуша-Кутуша#10.12.2016 10:01
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
t.>> это более универсально, с ЭХГ и Li-ion АКБ было бы вообще замечательно.
Штуша-Кутуша> Было бы логично развивать подводные ударные комплексы как целиком автоматизированные платформы.
Там есиь масса сложностей с функционированием аналогично пилотиркемым ПЛ, в авиации даже беспилотные ударники пока не прошли, история Х-47 показывает, при том что возлагаемые задачи несколько проще, поэтому на данном этапе целесообразнее применять подобные робоПЛ как носители оружия или разведсредств, развертываемых в зоне действий противника.
 49.0.2623.11249.0.2623.112
RU энди #10.12.2016 10:26  @Штуша-Кутуша#10.12.2016 10:01
+
-
edit
 

энди

двумерный
★★★

t.>> это более универсально, с ЭХГ и Li-ion АКБ было бы вообще замечательно.
Штуша-Кутуша> Было бы логично развивать подводные ударные
ПЛ с ракетами считаются самыми сложными техническими изделиями.И имхо самое сложное для НПА это навигация и помехозащищенная и потоковая связь.Без этих двух компенент НПА с ракетами это просто.....страшно....
 54.0.2840.9954.0.2840.99
RU Scorpion82 #10.12.2016 10:34  @Mishka#10.12.2016 01:33
+
-
edit
 

Scorpion82

втянувшийся

Mishka> Справедливости ради, хочу отметить, что на той встрече таки один журналист тут же в ответ наехал на представителя госдепа за его манеру и обвинения.

Не все так однозначно :D:p
 54.0.2840.9954.0.2840.99
+
+2
-
edit
 

Грач

аксакал
★★☆
Mishka> Справедливости ради, хочу отметить, что на той встрече таки один журналист тут же в ответ наехал на представителя госдепа
Справедливости ради, хочу отметить, что на той встрече таки ТОЛЬКО один журналист тут же в ответ наехал на представителя госдепа
если наливать стакан так, то системе таки все равно - неуд, а журналисту да, респект. он с Псаками давно бьётся :)
 1616
+
+4
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
Грач> Справедливости ради, хочу отметить, что на той встрече таки ТОЛЬКО один журналист тут же в ответ наехал на представителя госдепа
Таким образом, его как флюктуацию можно не учитывать, и считать пул западных журналистов вполне однородно враждебным.
 49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-1
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
t.> Таким образом, его как флюктуацию можно не учитывать, и считать пул западных журналистов вполне однородно враждебным.
Тогда тётечку из RT тоже можно не учитывать. Одна — флуктуация.
 50.050.0
+
+2
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
t.>> Таким образом, его как флюктуацию можно не учитывать, и считать пул западных журналистов вполне однородно враждебным.
Mishka> Тогда тётечку из RT тоже можно не учитывать. Одна — флуктуация.
Что, с остальными русскоязычними новостыми агенстами все нормально? а то ведь куда не кинешь взор везде они претеснения только по факту страны происхождения, в вашей стране так вообще сбрендили на почве русофобии, что даже на таком официозе начинают бросаться на журналистов, впрочем, кому я это говорю.. глупость какая..
 49.0.2623.11249.0.2623.112

Mishka

модератор
★★★
t.> Что, с остальными русскоязычними новостыми агенстами все нормально?

А другие агенства русскоязычные присутствуют на тех брифингах? А так по твоей логике — одно RT — флуктуация. Не стоит принимать в расчёт.

t.> а то ведь
Остальную глупость поскипал.
 50.050.0
+
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★☆
t.>> Что, с остальными русскоязычними новостыми агенстами все нормально?
Mishka> А другие агенства русскоязычные присутствуют на тех брифингах? А так по твоей логике — одно RT — флуктуация. Не стоит принимать в расчёт.
Запрет русским дипломатам удаляться от мест своей дислокации на расстояние более ЕМНИП 40 миль - это, верно, тоже флуктуация...
Умеешь считать до десяти, остановись на восьми...  44
+
+3
-
edit
 

matelot

аксакал
★★★
Вот программное заявление Росбалта - "Мы вступаем в эпоху, которая станет тяжелым испытанием для России. Российский правящий класс еще не раз вспомнит, насколько комфортным для него был порядок, гарантом которого выступала Америка."

Время хищников и гиен

Мы вступаем в эпоху, которая станет тяжелым испытанием для России. Российский правящий класс еще не раз вспомнит, насколько комфортным для него был порядок, гарантом которого выступала Америка. // www.rosbalt.ru
 

Прямое обращение к тем в правящем классе, кто жалеет о "теплом крылышке". Вам же так удобно было, что вы рыпаетесь. Мы даже не арестовывали счета коррупционеров, остается добавить...
 1616

F74

втянувшийся

matelot> Прямое обращение к тем в правящем классе, кто жалеет о "теплом крылышке". Вам же так удобно было, что вы рыпаетесь. Мы даже не арестовывали счета коррупционеров, остается добавить...

Ну и что, мадам (или мадемуазель) просто озвучивает программную речь про "бочку варенья и корзину печенья". Ну и пытаются запугать- а вот если что- возникнут проблемы, а иначе все остальные- будут твои холопы.
 44
MD Serg Ivanov #11.12.2016 13:31
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Симоньян объяснила обидой предложение Макфола зарегистрировать СМИ иноагентами

Главный редактор телеканала RT и агентства Sputnik Маргарита Симоньян прокомментировала предложение бывшего посла США в России Майкла Макфола о регистрации российских СМИ в качестве иностранных агентов. Она предположила, что дипломат просто обиделся на критику со стороны журналистов. // lenta.ru
 
10 декабря Макфол в своей колонке для The Washington Post призвал подумать над изменением законодательства с тем, чтобы иметь возможность распространить категорию «иностранный агент» на СМИ, влияющие на политические процессы в интересах зарубежных сил.

В качестве примера медиаресурсов, которые могли бы попасть под эту норму, Макфол привел российские телеканал RT и агентство Sputnik. По его мнению, они «открыто агитировали за одного кандидата», представителя республиканцев Дональда Трампа.

Макфол также повторил обвинения в адрес России в том, что она якобы использовала хакеров, чтобы украсть у Демократической партии чувствительные материалы, пыталась взломать системы голосования.

В ноябре сообщалось о том, что Макфол попал в санкционный список Москвы за целенаправленный ущерб российско-американским отношениям.

Макфол занимал должность посла США в России с января 2012-го по февраль 2014 года.
 
 54.0.2840.9954.0.2840.99
+
+1
-
edit
 

ZaKos

аксакал

t.>> Что, с остальными русскоязычними новостыми агенстами все нормально?
Mishka> А другие агенства русскоязычные присутствуют на тех брифингах? А так по твоей логике — одно RT — флуктуация. Не стоит принимать в расчёт.

И так тоже ситуация хреново выглядит.

Представитель госдепа прямо с трибуны несет херню и старается спрятать стремительно растущий нос, а пресса кивает и аккуратно записывает без вопросов, поскольку мозги при входе сдали в гардероб.

А флюктуации мы не учитываем.
10 из 10... Пауль не предсказывает будущее, он им управляет...  50.050.0
LT Bredonosec #11.12.2016 21:32
+
-
edit
 

Симоньян объяснила обидой предложение Макфола зарегистрировать СМИ иноагентами

Главный редактор телеканала RT и агентства Sputnik Маргарита Симоньян прокомментировала предложение бывшего посла США в России Майкла Макфола о регистрации российских... // news.mail.ru
 

Симоньян объяснила обидой предложение Макфола зарегистрировать СМИ иноагентами

Главный редактор телеканала RT и агентства Sputnik Маргарита Симоньян прокомментировала предложение бывшего посла США в России Майкла Макфола о регистрации российских СМИ в качестве иностранных агентов

Она предположила, что дипломат просто обиделся на критику со стороны журналистов. Об этом в воскресенье, 11 декабря, сообщает сайт RT.

По-моему, Макфол просто на нас обиделся. Мы его часто критикуем, критикуем справедливо, потому что мало мы знаем людей, которые будучи призванными налаживать отношения между двумя странами, умудрились внести столько личного вклада, чтобы эти отношения испортить.
Маргарита Симоньянглавный редактор телеканала RT

10 декабря Макфол в своей колонке для The Washington Post призвал подумать над изменением законодательства с тем, чтобы иметь возможность распространить категорию «иностранный агент» на СМИ, влияющие на политические процессы в интересах зарубежных сил.

В качестве примера медиаресурсов, которые могли бы попасть под эту норму, Макфол привел российские телеканал RT и агентство Sputnik. По его мнению, они «открыто агитировали за одного кандидата», представителя республиканцев Дональда Трампа.


Макфол также повторил обвинения в адрес России в том, что она якобы использовала хакеров, чтобы украсть у Демократической партии чувствительные материалы, пыталась взломать системы голосования.

В ноябре сообщалось о том, что Макфол попал в санкционный список Москвы за целенаправленный ущерб российско-американским отношениям.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0

Mishka

модератор
★★★
ZaKos> И так тоже ситуация хреново выглядит.

Куда делись представители русскоязычной прессы?

ZaKos> А флюктуации мы не учитываем.
Флюктуации приходится учитывать. Иначе много чего уходит мимо.
 50.050.0
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
DustyFox> Запрет русским дипломатам удаляться от мест своей дислокации на расстояние более ЕМНИП 40 миль - это, верно, тоже флуктуация...

Это каким боком к обсуждению ситуации с RT журналисткой?
 50.050.0
+
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★☆
DustyFox>> Запрет русским дипломатам удаляться от мест своей дислокации на расстояние более ЕМНИП 40 миль - это, верно, тоже флуктуация...
Mishka> Это каким боком к обсуждению ситуации с RT журналисткой?

Аллюзия.
Умеешь считать до десяти, остановись на восьми...  44
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
DustyFox> Аллюзия.

С этим к t. Это у него одиночные события — флуктуация.
 50.050.0

ZaKos

аксакал

ZaKos>> И так тоже ситуация хреново выглядит.
Mishka> Куда делись представители русскоязычной прессы?

Ты что то знаешь об этом?

ZaKos>> А флюктуации мы не учитываем.
Mishka> Флюктуации приходится учитывать. Иначе много чего уходит мимо.

На каком основании?
10 из 10... Пауль не предсказывает будущее, он им управляет...  1616

Mishka

модератор
★★★
ZaKos> Ты что то знаешь об этом?
А кто об этом не знает? Просто RT пытается целенаправленно работать на американском (и не только) медиа рынке. Государственный проект. Но они организовали тут отделение. Они получили тут акредитацию и таки приходят на эти брифинги и прочее. Тот же хафингтон пост (вспоминаем обсуждение на Базе и кто там работал) тоже попадает. Или альджазира. А где другие? Вот BBC имеет русскоязычное отделение. ЕМНИП, рейтерс тоже. Как и CNN. Где русские вести или РТР в США? Где журналисты от аналогов WSJ или чего-то подобного?

ZaKos> На каком основании?
Спроси у tramp_-а.
 50.050.0
1 8 9 10 11 12 24

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru