Военный бюджет США

 
1 4 5 6 7 8 9 10
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Mishka

модератор
★★☆
101> И?
И то, что пытаешься выдать за сокровенное, уже давно известно. Но это только часть известного. Поэтому твои выводы про то, как работает IBM — пальцем в небо. Собственно, даже то, что ты не понимаешь почему и как те "люди-гуманитарии" (по твоему определению) попадают, как в совет директов (кстати, ты знаешь, чем этот совет занимается), так и в исполнительное руководство компании, уже говорит о многом.
 17.017.0
17.01.2014 18:53, 101: -1
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

baroque

опытный

Nikita> Как Вы думаете, какое положение будет у России в таблице "нового ВВП", ежели там будут фигурировать экология, социальные аспекты и имущественное расслоение ?

Ага, по этим показателям лучше жить на Кубе, ибо с экологией и с расслоением там всё в порядке. ))
Самая большая радость для мужчины — это побеждать врагов, гнать их перед собой, отнимать у них имущество, видеть, как плачут их близкие, ездить на их лошадях, сжимать в своих объятиях их дочерей и жен  32.0.1700.7232.0.1700.72
RU просто спокойный тип #17.01.2014 18:35  @Nikita#17.01.2014 17:34
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

просто спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил

Nikita> Не надо нести чушь. К обороту ВВП не имеет никакого отношения.

ну давай просвети, к какому из показателей юр лица аналогичен ВВП.

не случайно когда говорят про крупную корпорацию или отрасль то её годовой оборот сравнивают с ВВП
всё что можно изменить - можно улучшить  26.026.0
Это сообщение редактировалось 17.01.2014 в 18:41
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

101

аксакал

Mishka> И то, что пытаешься выдать за сокровенное, уже давно известно.

За откровение никто ничего не выдает. Выпей успокоительного.

Mishka> Но это только часть известного. Поэтому твои выводы про то, как работает IBM — пальцем в небо. Собственно, даже то, что ты не понимаешь почему и как те "люди-гуманитарии" (по твоему определению) попадают, как в совет директов (кстати, ты знаешь, чем этот совет занимается), так и в исполнительное руководство компании, уже говорит о многом.

Да эти выводы вообще-то не мои. А то, что представитель совета корпорации оказывается вдруг родственником субконтрактера только для отъявленных оптимистов является нормой.
Поэтому, можешь и дальше поучать своими знаниями про корпоративную политику.
С уважением  1313
RU Leks_K #17.01.2014 18:54  @спокойный тип#17.01.2014 18:35
+
+4
-
edit
 

Leks_K

эксперт

п.с.т.> ну давай просвети, к какому из показателей юр лица аналогичен ВВП.

Добавленной стоимости, оборот аналогичен валовому выпуску, а не валовому продукту.
 31.0.1650.6331.0.1650.63
RU просто спокойный тип #17.01.2014 19:08  @Leks_K#17.01.2014 18:54
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

просто спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил

Leks_K> Добавленной стоимости, оборот аналогичен валовому выпуску, а не валовому продукту.

и насколько интересует добавленная стоимость какогонить акционера или совет директоров?

когда я хочу сравнить эплл и гугл, я сравниваю оборот и ЕБИТДА

сравниваю США и РФ - ВВП , ВНП
всё что можно изменить - можно улучшить  26.026.0
RU Leks_K #17.01.2014 19:35  @спокойный тип#17.01.2014 19:08
+
+3
-
edit
 

Leks_K

эксперт

п.с.т.> когда я хочу сравнить эплл и гугл, я сравниваю оборот и ЕБИТДА
п.с.т.> сравниваю США и РФ - ВВП , ВНП

Кто-то запрещает? :) Очень грубо говоря, такие показатели как ВВП и ВНП для стран — это аналоги EBITDA.
Аналогами оборота страны никто не сравнивает.
 32.0.1700.7632.0.1700.76
RU просто спокойный тип #17.01.2014 19:53  @Leks_K#17.01.2014 19:35
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

просто спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил

Leks_K> Кто-то запрещает? :) Очень грубо говоря, такие показатели как ВВП и ВНП для стран — это аналоги EBITDA.

ну ок, а то мне уже показалось что запрещают
всё что можно изменить - можно улучшить  26.026.0
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

Nikita

аксакал

baroque> Ага, по этим показателям лучше жить на Кубе, ибо с экологией и с расслоением там всё в порядке. ))

Вы забыли про социальные аспекты.
Учитесь читать.  11.011.0
RU просто спокойный тип #22.01.2014 13:43  @Leks_K#17.01.2014 19:35
+
-
edit
 

просто спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил

Leks_K> Кто-то запрещает? :) Очень грубо говоря, такие показатели как ВВП и ВНП для стран — это аналоги EBITDA.

и всё таки не могу для себя понять - компания при нулевой или отрицательной прибыли может жить - да, она не растёт, она потенциально банкрот в будещем - но она существует и работает, платит зарплату. и по обороту именно активность мы и можем посмотреть

отрицательный ВВП у существующего государства в принципе не возможен
нулевой ВВП - это значит там никакой активности, Антарктида до её открытия

как можно их считать аналогами с точки зрения оценки состояния ?

ps может лучше в другое место перенести
всё что можно изменить - можно улучшить  26.026.0
RU Leks_K #22.01.2014 15:50  @спокойный тип#22.01.2014 13:43
+
-
edit
 

Leks_K

эксперт

п.с.т.>...
п.с.т.> как можно их считать аналогами с точки зрения оценки состояния ?

Потому я и сказал, что это "очень грубо говоря".
ВВП с точки зрения доходов — это прибыль + доходы наемных работников + доходы государства (налоги). Спускаясь на уровень компании, мы неизбежно теряем из виду доходы работников и государства. Чтобы не терять, надо было бы сравнивать компании по добавленной стоимости в рыночных ценах покупателя за вычетом торгово-транспортной наценки третьих фирм, однако как ты сам заметил акционерам и прочим это не очень интересно.

п.с.т.> ps может лучше в другое место перенести

Посмотрим.
 32.0.1700.7632.0.1700.76
+
-
edit
 

nimitz74

опытный

США уже исключают участие в затяжных войнах, подобных иракской, когда американские войска быстро разгромили регулярную армию Саддама Хусейна, но затем долго вели действия против нерегулярных формирований, несли потери и огромные материальные затраты. Новые концепции предусматривают тщательную подготовку к конфликту и предварительное ведение войны невооруженными средствами, в частности информационной войны.

Вашингтон завязывает с затяжными войнами - ВПК.name

17.01.2014 1 марта состоится турнир по мини-футболу Кубок «Космические технологии России-2014 года» Сухопутные войска будут сокращены до уровня 1940 года Крупные сокращения сухопутных войск и даже отдельных видов вооружений намечены Пентагоном в бюджетных предложениях на 2015 финансовый год. Численность Армии, то есть сухопутных сил, будет доведена до уровня, предшествовавшего Второй мировой войне. Она сохранит возможность вести две войны одновременно, но уже не вступать в связанную с оккупацией затяжную войну. // Дальше — vpk.name
 
 33.0.1750.11733.0.1750.117
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆

Обама подписал военный бюджет США на 2015 год объемом в $584 млрд

Президент США Барак Обама подписал военный бюджет США на 2015 год объемом в $584 млрд, сообщает Associated Press . // gazeta.ru
 
 39.0.2171.9339.0.2171.93
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★
Iva> Не рассказывайте мне про мультипликатор Кейнса :)
Iva> У него, заразы, по крайней мере для США значение для частных расходов выше, чем у государсвтенных, а у военных ниже, чем у государственных в среднем.

Iva> Это все пересказ работы мультипликатора Кейнса. Но военные расходы имеют более низкое его значение по сравнению с прочими.

Спорный момент. Есть утверждения, что это просто неправильные "измерения", некорректно выбранный период и недоучёт сопутствующих факторов. Т.е. пишут, что во время войны действительно был небольшим (0,5), но не потому, что он в принципе такой, а из-за привходящих ограничений, а так "на самом деле" порядка 1,5.


Катастрофы, пушки и деньги

Как я уже говорил, после того как разразился кризис, последовал шквал научных исследований о влиянии фискальной политики на производство и занятость. Таких работ постоянно становится больше, и многие из них слишком наукообразны, чтобы на них останавливаться. Тем не менее несколько основных моментов отметить стоит.

Прежде всего, Роберт Холл из Стэнфордского университета обратил внимание на значительные изменения государственного заказа в США, причем все они были связаны с войнами, в частности со Второй мировой и войной в Корее. На диаграмме на с. 312 сравниваются изменения военных расходов США с изменением реального ВВП (и то и другое измеряется в процентах к ВВП предыдущего года) за период с 1929 по 1962 год. Каждая точка обозначает один год. Я выделил точки, соответствующие стремительному увеличению государственного заказа во время Второй мировой войны, а также их сокращению после ее окончания. Совершенно очевидно, что большие изменения наблюдались и в годы, когда военные расходы не менялись, в частности во время кризиса с 1929 по 1933 год и восстановления экономики с 1933 по 1936 год. Каждый год, когда отмечалось существенное увеличение военных расходов, был также годом уверенного роста экономики, а их сокращение после Второй мировой войны привело к резкому падению производства.

Эти данные указывают на то, что увеличение государственных расходов способствует росту экономики, а значит, и занятости.

Следующий вопрос можно сформулировать так: какова эффективность этих трат? Сведения о военных расходах США несколько разочаровывают — один потраченный доллар дает около 0,5 доллара роста, но если вы хотя бы немного знакомы с историей военного времени, то поймете: это не позволяет получить полное представление о том, что произойдет при увеличении бюджетных расходов сегодня. Во время Второй мировой войны расходы частного сектора были намеренно ограничены нормированием товаров и запретом на строительство частных домов. Во время войны в Корее правительство пыталось избежать инфляционного давления, резко повысив налоги. Вполне вероятно, что увеличение государственных расходов в нынешней ситуации даст больший эффект.

...

Как отмечают специалисты по истории экономики Барри Эйхенгрин и Кевин О’Рурк, в 30-х годах прошлого столетия европейские страны одна за другой включались в гонку вооружений — в условиях высокого уровня безработицы и близких к нулевым процентных ставок, что наблюдается и сегодня. В работе, выполненной вместе со студентами, эти ученые использовали скудные данные того периода, чтобы оценить, какое влияние на производство оказало увеличение государственных расходов, вызванное этой самой гонкой вооружений, и пришли к выводу, что эффект от каждого потраченного доллара (точнее, лиры, марки, франка и т. д.) был гораздо выше.

Еще один путь — сравнить территории внутри Соединенных Штатов Америки. Эми Накамура и Джон Стейнссон из Колумбийского университета обращают внимание на то, что в одних штатах оборонная промышленность развита гораздо лучше, чем в других, например, в Калифорнии много оборонных подрядчиков, а в Иллинойсе нет. Тем не менее расходы на оборону на федеральном уровне сильно колебались, резко взлетев при президенте Рейгане, а затем упав после окончания холодной войны. В масштабах всей страны воздействие этих изменений было смягчено другими факторами, особенно монетаристской политикой: в начале 80-х годов прошлого столетия, во время подъема экономики, ФРС значительно подняла процентные ставки, а в начале 90-х существенно снизила. Влияние государственных расходов можно оценить, проанализировав дифференциальный эффект по штатам. Имеющиеся данные позволили Накамура и Стейнссону сделать вывод, что отдача на каждый потраченный доллар составляет около 1,5 доллара.

Таким образом, экономический анализ войн и гонки вооружений, которая предшествует им, а также демилитаризации после окончания войны может много рассказать о влиянии бюджетных расходов на экономику. Но неужели война — единственный способ решить эту проблему?

К сожалению — если речь идет о значительном увеличении государственных расходов. Масштабные программы обычно являются реакцией на военные действия или их угрозу.
 


© Кругман, 2012
 49.049.0
Последние действия над темой
1 4 5 6 7 8 9 10

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru