Учение Маркса и Ленина - помощь в жизни молодежи, или задурманивание молодых умов?

 
1 15 16 17 18 19 20 21
+
+2
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★☆
Wyvern-2>> потому, что лучше Марксова базового описания экономики - не существует,
Iva> Крайне спорно, на мой взгляд в корне не верно.
Ну, батенька...тут даже спорить как то не о чем...

Iva> На мой взгляд система, уничтожающая научно технический прогресс ( своей системой оплаты) - не может быть даже хорошей.
ЧЕГОООО? 8-O
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  40.040.0

Iva

аксакал
★★★
Wyvern-2> Ну, батенька...тут даже спорить как то не о чем...

многие экономисты с Вами согласны, спорить не о чем - куча ошибок.

Iva>> На мой взгляд система, уничтожающая научно технический прогресс ( своей системой оплаты) - не может быть даже хорошей.
Wyvern-2> ЧЕГОООО? 8-O

Ничего :)
Система оплаты труда по "вспотел" ни к чему другом привести не может.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  44.044.0
+
+3
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★☆
Wyvern-2>> Ну, батенька...тут даже спорить как то не о чем...
Iva> многие экономисты с Вами согласны, спорить не о чем - куча ошибок.
Не экономисты, а "монетаристы" - мошенники, использующие сложившуюся моновалютную волюнтаристскую финансовую систему и маскирующиеся под людей понимающих экономику.

Wyvern-2>> ЧЕГОООО? 8-O
Iva> Ничего :)
Iva> Система оплаты труда по "вспотел" ни к чему другом привести не может.
Угу. А настоящая Наука - это несомненно куча грандожоров...
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  40.040.0
+
-2
-
edit
 

Iva

аксакал
★★★
Wyvern-2> Не экономисты, а "монетаристы" - мошенники,

Именно экономисты, начиная с венской школы, по крайней мере.

Iva>> Система оплаты труда по "вспотел" ни к чему другом привести не может.
Wyvern-2> Угу. А настоящая Наука - это несомненно куча грандожоров...

Ну если вы два уравнения Маркса по прежнему считаете верхом экономической мысли и самой качественной экономической моделью - то ...
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  44.044.0
+
-
edit
 

Нимиц
хосанер

Манарага
★★★
U235> Кстати никогда не понимал, почему Маркса воспринимают как какого-то коммуниста-злодея и связывают его именно с коммунистической идеологией. Маркс то как раз ни разу не коммунист. Он вполне умеренный социалист и мыслитель-социолог
Уран, а пацан на твоей аватарке коммунист-злодей или мыслитель-социолог?
RU Виктор Банев #24.02.2016 18:49  @Нимиц#24.02.2016 18:26
+
-2
-
edit
 
U235>> Кстати никогда не понимал, почему Маркса воспринимают как какого-то коммуниста-злодея и связывают его именно с коммунистической идеологией. Маркс то как раз ни разу не коммунист. Он вполне умеренный социалист и мыслитель-социолог
Нимиц> Уран, а пацан на твоей аватарке коммунист-злодей или мыслитель-социолог?
Я вообще не понимаю желания некоторых обелить марксизм-ленинизм. Типа, "были у них светлые мысли, мы только не сумели распорядиться ими разумно."
Иллюзии всё это. У нас главенствующая идеология была М.Л., у нас Институт М.Л. был, кучу академиков взрастил. Использовали М.Л. на полную катушку в соответствии с генеральной линией партии. Точнее, вся ген. линия была на этом построена. К чему это привело - известно. А таких "отвлеченных философов-экономистов" типа явно страдающих графоманией Маркса и Ленина - было пруд пруди. Фурье, Сен-Симоны всякие, не говоря уж о Кампанелле, на идеях которого троцкистский тоталитаризм с его "трудовыми коммунами освобожденного труда" и базировался.
Вселенная так велика, что нет такого, чего бы не было.  44.044.0
RU Нимиц #24.02.2016 19:24  @Виктор Банев#24.02.2016 18:49
+
-
edit
 

Нимиц
хосанер

Манарага
★★★
В.Б.> Я вообще не понимаю желания некоторых обелить марксизм-ленинизм.
Я тоже не понимаю,тем более, что нынешний вождь объявил, что это хрень полная.
RU Виктор Банев #24.02.2016 19:55  @Нимиц#24.02.2016 19:24
+
-2
-
edit
 
В.Б.>> Я вообще не понимаю желания некоторых обелить марксизм-ленинизм.
Нимиц> Я тоже не понимаю,тем более, что нынешний вождь объявил, что это хрень полная.

Но это свидетельствует....Об уровне жизни. Василий Аксенов, помнится писал в "Поисках грустного бэби", что его поразило большое количество т.н. "марксистов" в обеспеченнейших университетских кругах в США. Когда "об пожрать" думать не надо, можно и марксизмом заняться, и Мао почитать, даже Че-Гевару (хотя чем этот ублюдок-то привлекал?).
А когда Вася стал им рассказывать о сущности марксизма (тоже мне, политинформатор :D ) на него студиозусы бумагу накатали с просьбой отстранения от преподавательской работы в универе. С формулировкой "марксизм критикует". Но это уже позже было.
Так что вывод один: в СССР, когда были озабочены насчет пожрать - марксизм был, мягко говоря, непопулярен. :D
Вселенная так велика, что нет такого, чего бы не было.  44.044.0
+
-
edit
 

tarasv

опытный
★★★
Wyvern-2> а Сталинское определение понятия "нация" до сих пор единственное...

Сталин конечно большой спец по национальному вопросу но круг его интересов был ограничен исключительно Европой и в результате его определение за пределами Европы чаще не работает чем работает.
 48.0.2564.11648.0.2564.116
+
+2
-
edit
 

U235

старожил
★★★★☆

Нимиц> Уран, а пацан на твоей аватарке коммунист-злодей или мыслитель-социолог?

Ликбез для идиотов:

Маркс

Тоже Маркс

Не Маркс
Демократия – в аду, на небе Царство  44.044.0
RU U235 #25.02.2016 03:23  @Виктор Банев#24.02.2016 18:49
+
-1
-
edit
 

U235

старожил
★★★★☆

В.Б.> Я вообще не понимаю желания некоторых обелить марксизм-ленинизм.

Я не понимаю вообще термина марксизм-ленинизм. Марксизм и ленинизм - два совершенно разных учения. Просто Ленин непонятно с какого перепугу примазался к Марксу
Демократия – в аду, на небе Царство  44.044.0
RU ttt #25.02.2016 14:14  @Виктор Банев#24.02.2016 18:49
+
+3
-
edit
 

ttt

аксакал
★★★
В.Б.> Я вообще не понимаю желания некоторых обелить марксизм-ленинизм. Типа, "были у них светлые мысли, мы только не сумели распорядиться ими разумно."

А я вообще не понимаю желания некоторых поливать его. В СССР была создана нормальная цивилизация с заботой о человеке, общность людей где помощь и братство были не пустыми словами.

Создана высокая культура, которой в подметки не годятся убогие поделки современной России. Сравнивать скажем актеров СССР и современных смешно.

То что СССР погубила тупая уравниловка и тупое самовосхваление - правда, но не все было плохо

В.Б.> Иллюзии всё это. У нас главенствующая идеология была М.Л., у нас Институт М.Л. был, кучу академиков взрастил. Использовали М.Л. на полную катушку в соответствии с генеральной линией партии. Точнее, вся ген. линия была на этом построена.

У нас главенствующей идеологией было то хотели понимать под марксизмом. Что то там было от марксизма. Но во всяком случае назвать поздний СССР "властью рабочих" о чем мечтал Маркс было смешно.
http://tl2002.livejournal.com/  44.044.0
+
-
edit
 

Нимиц
хосанер

Манарага
★★★
U235> Я не понимаю вообще термина марксизм-ленинизм. Марксизм и ленинизм - два совершенно разных учения. Просто Ленин непонятно с какого перепугу примазался к Марксу
Я так понимаю, ты считаешь, что с этого плаката не того убрали?
Прикреплённые файлы:
1523988_original.jpg (скачать) [315,3 кбайт, 20 загрузок] [attach=501542]
 
 
+
-
edit
 

Iva

аксакал
★★★
Нимиц> Я так понимаю, ты считаешь, что с этого плаката не того убрали?

Если рассуждать всерьез - то СССР был построен на базе Сталинизма.
Как только сталинизм убрали, и стали выдавать построенное за результат Ленинизма - думающий школьник приходил к выводу, что "неправильный социализм у нас построили".

База сталинизма и ленинизма была марксистская. То, что это могло противоречить некоторым идеям Маркса - нормально, так как идеи не всегда реализуемы на практике. Политэкономический базис был безусловно марксистским.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  48.0.2564.11648.0.2564.116

Bod

координатор
★★★★☆
Сюда, наверное..

Фидель Кастро назвал коммунизм самой оклеветанной концепцией в истории

"Дело Ленина полито грязью после 70 лет революции, это - исторический урок!" - отметил Кастро // tass.ru
 
Фидель Кастро выступил в защиту понятия "коммунист", которое, по его мнению, стало "самой искаженной и оклеветанной в истории концепцией в устах тех, кто обладал привилегией эксплуатации бедных". Об этом исторический лидер кубинской революции заявил в речи на закрытии 7-го съезда Коммунистической партии Кубы (КПК), завершившего работу в Гаване.

"Дело Ленина полито грязью после 70 лет революции, это - исторический урок!" - отметил Кастро. "Не должно пройти еще 70 лет, чтобы случилось очередное великое событие, такое как русская революция, для того, чтобы человечество получило новый пример грандиозной великой социальной революции, означавшей огромный шаг в борьбе против колониализма и его неотделимого товарища - империализма", - подчеркнул 89-летний политик.

При этом бессменный руководитель кубинского государства посетовал на то, что в студенческие годы у него не было наставника, способного помочь в изучении марксизма- ленинизма. "Мне тогда было 20 лет, я увлекался спортом, занимался горным туризмом, был не более чем теоретиком и, конечно, безгранично верил в Советский Союз", - сказал он.
 
 38.938.9
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Alex II

опытный
☆★★★
в цитатник
Прикреплённые файлы:
сталин.jpg (скачать) [36,63 кбайт, 18 загрузок] [attach=511509]
 
 
все тлен  49.0.2623.11249.0.2623.112
20.04.2016 22:45, Meskiukas: -1:
Да, заметно, что с умом туговато.

AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
CY D.Vinitski #20.04.2016 12:30
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★★☆
☠☠
Хороший заголовок темы, но раздел "Сон разума" был бы уместней :D
 49.0.2623.11249.0.2623.112
Последние действия над темой
1 15 16 17 18 19 20 21

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru