[image]

Сирийский поход «Кузнецова» — 2016

Комментарии, обсуждения, юмор, сатира и т.п.
 
1 25 26 27 28 29 41
LT Bredonosec #21.11.2016 12:11  @спокойный тип#21.11.2016 09:44
+
-
edit
 
с.т.> но в самом конца лажанулись - 61й обозвали французским фрегатом :D
а фаб-500 назвать ВТО? :)
Рассказать о новейшей системе наведения, встроенной в эти фабы? ))))
   49.049.0
RU brazil #21.11.2016 12:22  @Заклинач змій#21.11.2016 00:09
+
-
edit
 

brazil

аксакал

YYKK>>> Так что, максимал с СП 3 - экономят ресурс.
dps>> Корабля, наверное.
Shoehanger> Его же в ремонт? Или уже нет? Дрова в исходное, бережём ресурс?
Это уже боевое применение, необходимо обеспечить надежное выполнение боевых задач, верховный приказал обеспечить максимальную безопасность. :)
   54.0.2840.7154.0.2840.71
RU спокойный тип #21.11.2016 12:29  @Bredonosec#21.11.2016 12:11
+
+5
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
Bredonosec> а фаб-500 назвать ВТО? :)
Bredonosec> Рассказать о новейшей системе наведения, встроенной в эти фабы? ))))

в нужную планету попадает - уже хорошо )))
у нас же ВКС :-DDD
   50.050.0
US Shoehanger #21.11.2016 12:36  @brazil#21.11.2016 12:22
+
-1
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

brazil> необходимо обеспечить надежное выполнение боевых задач, верховный приказал обеспечить

Да уж, получается очень надёжно и безопасно
   
+
+4
-
edit
 

wert

аксакал
★★★★
Радиусы действия авиакрыла "..Кузнецова" в Леванте, поздняя осень 2016 г.

   50.050.0
RU brazil #21.11.2016 13:15  @Заклинач змій#21.11.2016 12:36
+
+4
-
edit
 

brazil

аксакал

Shoehanger> Да уж, получается очень надёжно и безопасно
Ключевое слово "получается" :)
Самолеты взлетели и нанесли удары по указанным целям, цели уничтожены.
В это мало кто верил, сомнения были у многих, но успешно справились и потом повторили и заметьте еще могут повторить. Поэтому пусть экономят ресурс и делают все надежно, нет поводов работать на износ.
   54.0.2840.7154.0.2840.71
RU Конструктор #22.11.2016 14:53  @wert#21.11.2016 12:49
+
-
edit
 
wert> Радиусы действия авиакрыла "..Кузнецова" в Леванте, поздняя осень 2016 г.

Картинко левая. С какого бодуна радиус действия МиГ-29К больше, чем у Су-33? Или малевальники картинки взяли у МиГа перегоночную дальность?
   50.050.0
DE KDvr #22.11.2016 16:27  @Конструктор#22.11.2016 14:53
+
-
edit
 

KDvr

втянувшийся

wert>> Радиусы действия авиакрыла "..Кузнецова" в Леванте, поздняя осень 2016 г.
Конструктор> Картинко левая. С какого бодуна радиус действия МиГ-29К больше, чем у Су-33? Или малевальники картинки взяли у МиГа перегоночную дальность?

Подозреваю, что там не все так просто при взлёте с авианосца. Картинко может и так сложиться, как нарисовано. У Мига тяговооруженность немного выше. При взлете с авианосца может и получается небольшое преимущество.
Все ИМХО.
   44.0.2403.13344.0.2403.133
+
+7
-
edit
 

brazil

аксакал

Красава :D
Кузнецов и компания. :)

Су-33

и все это в новом трейлере "Притяжение"

Притяжение - третий трейлер (2017) / Attraction trailer (subtitles)
В кино с 26 января 2017 https://sonypictures.ru/prityazhenie/ English,french, spanish, german and chinese subtitles available! Доступны субтитры на английском, французском, испанском,немецком и китайском языках! О фильме: «…Как только что стало известно, сбитый над Москвой неопознанный объект имеет, возможно, внеземное происхождение.

0:24 КАГ, 0:25 Су-33
vk.com/milinfolive
   54.0.2840.9954.0.2840.99

Spinch

аксакал
★★

Конструктор>> Картинко левая. С какого бодуна радиус действия МиГ-29К больше, чем у Су-33?

может с баками имеется ввиду? Он же на палубе с баками уж сколько раз светился, в отличие от Су-33. Я так понимаю, самолетные радиусы около 1000 км нарисованы, вертолетный - 250 км примерно. У МиГа с одним баком 1000 будет, с двумя баками 1300 (по Википедии :D )
   44
Это сообщение редактировалось 23.11.2016 в 03:17
RU Vodoborez #23.11.2016 09:00
+
-
edit
 

Vodoborez
vodoborez

опытный

кто-то же её начертил, нужно смотреть контекст,
ссылки к сожалению нет :(

интересно выпустят Миги или нет???
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 23.11.2016 в 11:42

KDvr

втянувшийся

Spinch> может с баками имеется ввиду? Он же на палубе с баками уж сколько раз светился, в отличие от Су-33...

Мое ИМХО, что эти радиусы нарисованы для взлета с палубы при заполненных внутренних баках, причем не на 100%. И без подвесных ТБ.
   44.0.2403.13344.0.2403.133
UA Beholder44 #23.11.2016 10:46
+
+5
-
edit
 
RU fedorez #23.11.2016 10:57  @Bredonosec#21.11.2016 12:09
+
-
edit
 

fedorez

втянувшийся

Bredonosec> имеется в виду электроника комплекса. Там что-то жутко запороли в 90-х, уже не помню, в обсуждениях в начале 00х это нередко проскальзывало.

а кузнецов, вообще, в истории стрелял своим главным ракетным комплексом, было дело? и есть ли сейчас в экипаже соответствующие должности, или посты закрыты/опечатаны?
   56.0.2924.356.0.2924.3
BG TSONYO₃ #23.11.2016 11:12  @fedorez#23.11.2016 10:57
+
+5
-
edit
 

TSONYO₃
tsonyo

старожил
★★★★
fedorez> а кузнецов, вообще, в истории стрелял своим главным ракетным комплексом, было дело?

Видео есть, и картинка на форуме много раз выкладывалась
Прикреплённые файлы:
granit.jpg (скачать) [1200x810, 151 кБ]
 
 
   54.0.2840.9954.0.2840.99
23.11.2016 13:31, fedorez: +1: спасибо, ценно
RU Конструктор #23.11.2016 12:36  @KDvr#22.11.2016 16:27
+
-
edit
 
KDvr> Подозреваю, что там не все так просто при взлёте с авианосца. Картинко может и так сложиться, как нарисовано. У Мига тяговооруженность немного выше. При взлете с авианосца может и получается небольшое преимущество.
KDvr> Все ИМХО.

ИМХО "Истребитель для завоевания господства в воздухе над дальним приводом своего аэродрома" © не может превосходить по боевому радиусу модификацию Су-27. Хоть с баками, хоть без. Если только у МиГа радиус брали не с 2 ПТБ и без боевой нагрузки, а у Су- с 50% заливкой основного ТБ. по поводу тяговооруженности. И тот, и тот взлетают с Кузи, с трамплина при максимальной массе. Что за преимущество-то? В чем оно?
   50.050.0
LV Amoralez #23.11.2016 13:41  @Beholder44#23.11.2016 10:46
+
+2
-
edit
 

Amoralez

аксакал

Beholder44> http://ic.pics.livejournal.com/y_a_n_s/7655188/16161/16161_600.jpg

А "Зумвальл" (в отличии от......) - не дымит ! :D Патамуштаааа, он - поломался!
   11.011.0
RU spam_test #23.11.2016 13:48  @Конструктор#23.11.2016 12:36
+
+2
-
edit
 

spam_test

аксакал

Конструктор> ИМХО "Истребитель для завоевания господства в воздухе над дальним приводом своего аэродрома" © не может превосходить по боевому радиусу модификацию Су-27.
на 35 и 29К у МиГа увеличились баки. А насчет полной загрузки, точно они могут так взлетать? Были ведь разговоры, что 33 только легковооруженный летает.
   44
RU 101 #23.11.2016 13:58  @Конструктор#23.11.2016 12:36
+
+1
-
edit
 

101

аксакал

Конструктор> ИМХО "Истребитель для завоевания господства в воздухе над дальним приводом своего аэродрома" © не может превосходить по боевому радиусу модификацию Су-27.

C бетонной ВПП не может. А если спич про трамплин, то есть нюансы.
Плюс у мига еще дозаправка реализована.
   50.050.0
DE KDvr #23.11.2016 14:39  @Конструктор#23.11.2016 12:36
+
+1
-
edit
 

KDvr

втянувшийся

Конструктор> ИМХО "Истребитель для завоевания господства в воздухе над дальним приводом своего аэродрома" © не может превосходить по боевому радиусу модификацию Су-27. Хоть с баками, хоть без.... с трамплина при максимальной массе. Что за преимущество-то? В чем оно?

Мое ИМХО против твоего ИМХО :D Взлёт с авианосца с загрузкой топливом и оружием это та еще головоломка. Я думаю там достаточно сложное соотношение между возможной загрузкой топливом и оружием. И у Су33 из-за того что тяговооруженность ниже эта проблема более остра чем у Мига. Все-же не надо Миг29К сравнивать с обычным Миг29, там большие отличия имеются.
Кроме того, меня терзают смутные сомнения, что при полной заправке внутренних баков, Су33 сможет вообще что-то кроме 2х ракет В-В утащить при взлете с трамплина.
А вот с Миг29К ситуевина совсем иная. У него при нормальной взлетной массе тяговооруженность все еще больше единицы.
Кстати во внутренние баки Миг29К входит 4.5 тонны топлива.
У Су33 по Педивикии во внутренних баках макс. 9.4 тонны, но основной вариант заправки 5.3 тонны, что ненамного больше чем у Миг29К. Тяговооруженность при этом у Су33 с частичной заправкой 0.96, а при полной заправке 0.84, что совсем печально.
Я не знаю сколько должна быть располагаемая тяговооруженность самолета при взлете с трамплина, но логика говорит о том, что чем больше, тем лучше :)
Возможно форумные спецы могут сказать хотя-бы примерно сколько нужно самолету чтобы гарантированно взлететь с трамплина, но раз модификация Су25 взлетала, то меньше единицы тоже годится. Я не знаю правда насколтко облегчали корабельный вариант Су25, а то может у него рядом с единицей получилось :D
   44.0.2403.13344.0.2403.133
RU Конструктор #23.11.2016 14:40  @101#23.11.2016 13:58
+
-
edit
 
101> C бетонной ВПП не может. А если спич про трамплин, то есть нюансы.
101> Плюс у мига еще дозаправка реализована.

Ах, да. Тогда я согласен. С тем, что на этой картинке для МиГа указан боевой радиус с дозаправкой. А для Су- без нее.
   50.050.0
UA Beholder44 #23.11.2016 14:43  @Amoralez#23.11.2016 13:41
+
-
edit
 

Beholder44

аксакал
★★★
Beholder44>> http://ic.pics.livejournal.com/y_a_n_s/7655188/16161/16161_600.jpg
Amoralez> А "Зумвальл" (в отличии от......) - не дымит ! :D Патамуштаааа, он - поломался!

Кстати, поломка из-за температуры не той системы у забортной воды - это на капитальный ремонт тянет, или просто движки/турбины поменяют и все?
   54.0.2840.9954.0.2840.99

BY bogdan014 #23.11.2016 21:36  @Givchik11435#10.11.2016 09:01
+
-
edit
 

bogdan014

новичок

k.o.o.>>> https://scontent.xx.fbcdn.net/t31.0-8/15002516_10207851778994164_4040868067721764608_o.jpg
bogdan014>> смешно канешно, но палуба в носу не крашена, это старое фото.
Givchik11435> фото с БС 95-96...
Givchik11435> ему больше 20 лет...

ах тыж ёпрст...
   44
RU SkyGuard73 #23.11.2016 23:20  @brazil#22.11.2016 18:23
+
-
edit
 

SkyGuard73

опытный

brazil> Красава :D
brazil> Кузнецов и компания. :)

brazil> 0:24 КАГ,
Чабаненко пр11551 и Ушаков пр956, а дальше не разобрать, но кажется два 1155 ых :)
   54.0.2840.9954.0.2840.99
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+1
-
edit
 

hufden

опытный
★☆
У сирийских берегов , фото Anna Knishenko
Прикреплённые файлы:
CxYuPEBWE.jpg (скачать) [1820x1365, 259 кБ]
 
CxYuPBKWE.jpg (скачать) [2048x1536, 487 кБ]
 
 
   54.0.2840.9954.0.2840.99
Это сообщение редактировалось 23.11.2016 в 23:50
1 25 26 27 28 29 41

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru