[image]

О коллекторах (ульяновский коллектор поджег ребенка)

Взбесились они, что ли? Или сезонное?
 
1 2 3 4 5 6
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★

Угрожавшие жительнице Екатеринбурга коллекторы стали фигурантами уголовного дела

В Екатеринбурге возбуждено уголовное дело по статье «Самоуправство» в отношении коллекторов, угрожавших местной жительнице, сообщила прокуратура Свердловской области. По данным СМИ, у пенсионерки требовали вернуть проценты по просроченным кредитам, которые она не брала. // lenta.ru
 
   44
?? Lenta.ru : Новости #27.10.2016 16:07
+
-
edit
 

Lenta.ru : Новости
Guest

гость
Сообщение было перенесено из темы Дайджест от октября 2016г.

Уральских коллекторов заподозрили в порче машины преподавателя без долгов

В Екатеринбурге неизвестные облили черной краской и кислотой машину кандидата наук, преподающей в нескольких вузах города. Из-за оставленной на кузове надписи «долг» в порче имущества подозревают коллекторов. Потерпевшая пояснила, что задолженностей по кредитам не имеет.

// Источник: https://lenta.ru/news/2016/10/27/collector/

   
?? Lenta.ru : Новости #28.10.2016 12:47
+
-
edit
 

Lenta.ru : Новости
Guest

гость
Сообщение было перенесено из темы Дайджест от октября 2016г.

Возбуждено дело из-за избиения коллектором екатеринбургской пенсионерки

В Екатеринбурге возбуждено уголовное дело по факту избиения пенсионерки коллектором. По предварительным данным, вечером 9 октября в районе Таганской улицы сотрудник коллекторского агентства нанес пожилой женщине телесные повреждения из-за долга микрофинансовой организации.

// Источник: https://lenta.ru/news/2016/10/28/retired/

   
?? Lenta.ru : Новости #21.11.2016 10:28
+
-
edit
 

Lenta.ru : Новости
Guest

гость
Сообщение было перенесено из темы Дайджест от ноября 2016г.

Новый порядок взыскания долгов по кредитам ударит по коллекторам

В банках начали применять упрощенный порядок взыскания долгов с физлиц, который осложнит жизнь заемщикам и создаст угрозу коллекторскому бизнесу. Нововведение предполагает включение в кредитный договор пункта о взыскании просрочки по розничным кредитам без суда на основании исполнительной надписи нотариуса.

// Источник: https://lenta.ru/news/2016/11/21/bank/

   
?? Lenta.ru : Новости #16.12.2016 10:47
+
-
edit
 

Lenta.ru : Новости
Guest

гость
Сообщение было перенесено из темы Дайджест от декабря 2016г.

В январе рынок взысканий просроченной задолженности останется без коллекторов

Рынок взысканий просроченной задолженности в России может остановиться как минимум на январь из-за указа о наделении ФССП полномочиями по надзору за коллекторами. Но для того чтобы составить их реестр и принять необходимые подзаконные акты, службе необходимо еще постановление правительства.

// Источник: https://lenta.ru/news/2016/12/16/collector/

   
LT Bredonosec #19.12.2016 22:13
+
-2
-
edit
 
В тему про коллекторов. Я не коллектор. Но меня поражают некоторые комментарии про них. Такие, как то, что их деятельность незаконна, что угрожая кому-то они нарушают закон.
Забавно, что люди так рьяно защищают закон. Но у меня вопрос к вам. Покажите мне закон, который даёт вам право брать кредит в банках, а потом уклоняться от возвращения долга? Т.е. получается, что коллекторы такие плохие, а вы такие бедные овечки. Т.е. вы взяли деньги, а возвращать не хотите, и вы же ещё считаете себя жертвой.
Не нужно тут рассказывать сказки, что банк не обеднеет, что все воруют. Это же опять попытки выставить себя жертвой.
На деле же все просто. Вы подписали договор, по которому обязуетесь вернуть деньги, но не возвращаете. И коллекторов не подключают сразу. Сначала вам спокойно просят вернуть деньги, но вы не возвращаете. Потом уже, когда вы в наглую отказываетесь возвращать долг, то они уже подключаются.
И на что вы берете кредиты? Явно не на еду. На телефоны, на автомобили. Если у тебя нет денег, то банк это не должно волновать. Нет денег - работай, не хватает - работай больше. Все. В общем вы тратите деньги на то, без чего вы легко можете прожить. Разговаривать, а именно это основная функция телефона, можно и с телефоном за 1000 рублей. Как и добираться от работы до дома на автобусе.
Я брал кредит. Практически каждая моя крупная покупка в кредит. Телефон, телевизор, стиралка, холодильник. Все это куплено в кредит. И то не по той причине, что я любитель кредитов. Просто почти во всех банках при досрочном погашении получается скидка на товар. По этой причине и беру кредит. И всегда я погашал его в течении первого месяца. Так выгодней.

Так может перед тем, как жаловаться на деятельность коллекторов самим подумать над своими действиями, которых тоже не все законно. Если не коллекторы, то вы готовы отвечать перед судом за ваше, не боюсь того сказать, преступление, которое подпадает под разряд экономических?

Да, есть случаи, когда происходит форс мажор в лице потери трудоспособности или смерти кормильца, но это один случай из 100. Остальные 99 - желание жить красиво, не имея на это денег. Да ещё и оставаться при этом безнаказанным в маске жертвы
 


©
   26.026.0
19.12.2016 22:29, TEvg-2: -1: какая мерзость!
LT Bredonosec #20.12.2016 20:40
+
-2
-
edit
 
походу женя тоже любит не отдавать долги? :)
   50.050.0
RU Balancer #20.12.2016 21:10  @Bredonosec#20.12.2016 20:40
+
+4
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Bredonosec> походу женя тоже любит не отдавать долги? :)

А ты поддерживаешь беззаконие в ответ на нарушение закона? Типа, перешёл человек на красный свет и его можно ограбить или убить? А что! Он же закон нарушил!
   44
LT Meskiukas #20.12.2016 21:30  @Bredonosec#19.12.2016 22:13
+
+1
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆
☠☠
Bredonosec> ©

Вооще-то коллекторы это те же рэкетиры. Голимая 163! Вымогалово! УК РФ, Статья 163. Вымогательство / КонсультантПлюс
   50.050.0
LT Bredonosec #22.12.2016 12:40  @Balancer#20.12.2016 21:10
+
-2
-
edit
 
Balancer> А ты поддерживаешь беззаконие в ответ на нарушение закона? Типа, перешёл человек на красный свет и его можно ограбить или убить? А что! Он же закон нарушил!
Нет. Я не поддерживаю позицию формата старого анекдота:
- Мойше, ну что ты ворочаешься? Ну спи давай!
- Ну понимаешь, Сара, я Хаиму червонец должен, а не отдаю...
- И всего делов?
Стучит кулаком в стену
- Хаим!!! Хаим!!
- А?
- Мойше у тебя червонец брал?
- Да!
- Так вот знай: он тебе его не отдаст!
мужу
- Теперь ты спи, пусть он ворочается!
©

Думаю, ты сам в курсе, сколько появилось хитреньких, берущих кредит по принципу "а что они мне сделают? У меня одно жильё, у меня ребенок, меня всё равно нельзя выселять, так что обосрутся, ничего мне всё равно не сделают! А так хоть поживу как человек!"
И ездят они по курортам, покупают себе дорогие девайсы, живут на широкую ногу не за счет неких инопланетян, а за счет остальных граждан, которые всё равно на себя эти расходы вынуждены будут взять в результате повышения тарифов, каких-то новых выплат, повышения кредитных или ипотечных ставок до совершенно невразумительных и вызывающих бешенство. Или своими налогами в результате реструктуризации или докапитализации банков за счет бюджета...

То есть, они крадут и у тебя в том числе.
А ты их защищаешь.
   50.050.0
22.12.2016 15:39, Balancer: -1: Нет. Тут нам с тобой не по пути.
RU Balancer #22.12.2016 15:38  @Bredonosec#22.12.2016 12:40
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Bredonosec> Думаю, ты сам в курсе, сколько появилось хитреньких, берущих кредит по принципу "а что они мне сделают?

Тогда просто не нужно таким давать кредиты. Но такое поведение никак не оправдывает ответное беззаконие. И ты сейчас поддерживаешь именно его. Не важно, какими причинами вызванное.

Bredonosec> И ездят они по курортам, покупают себе дорогие девайсы, живут на широкую ногу

Однако, в теме речь в первую очередь едёт не о нарисованной тобой картине, а о банальном мошенничестве, когда микрокредитами кидают стариков и т.п.

Bredonosec> А ты их защищаешь.

Нет. Это ты защищаешь тех, кто выбивает деньги с обманутых людей не чураясь никакими методами.
   44
LT Bredonosec #22.12.2016 16:16  @Balancer#22.12.2016 15:38
+
-3
-
edit
 
Balancer> Тогда просто не нужно таким давать кредиты.
Вот сейчас прямо как в анекдоте про "а вы станьте ёжиками!"
Поставь себя на место банка - откуда он знает, каким окажется клиент - нормальным, или изделием номер 2? Когда берут - все хорошие и с глазками как у кота в сапогах из одноименного мультика.

>Но такое поведение никак не оправдывает ответное беззаконие. И ты сейчас поддерживаешь именно его. Не важно, какими причинами вызванное.
Я поддерживаю не беззаконие. Я поддерживаю понятие ответственности за свои действия. О чём цитату и выложил. Не инфантилизм "у меня есть права, а у них есть обязанности, я никому ничего не должен, а они все мне должны", а ответственность. Взял -верни, а не устраивай истерику на тему, как это "твои права нарушают" требуя назад свои деньги.

Bredonosec>> И ездят они по курортам, покупают себе дорогие девайсы, живут на широкую ногу
Balancer> Однако, в теме речь в первую очередь едёт не о нарисованной тобой картине, а о банальном мошенничестве, когда микрокредитами кидают стариков и т.п.
Стоп, прикрываться стариками и беременными детьми - это манипуляция на эмоции. Во-первых, это неосновной контингент, во-вторых, старики, как сидящие на пособиях-пенсиях, с них же и платят долю. Подгонять коллекторов к ним нет надобности: у них есть фиксированный доход, на который можно накладывать инкасо в законом оговоренном порядке (у нас - до 20% в случае одного долга и до 50% в случае нескольких долгов). Коллекторы идут к тем, кто официально дохода не имеет, типа "безработный", но при этом достаточно молодой, чтоб до пенсии было далеко.

Balancer> Нет. Это ты защищаешь тех, кто выбивает деньги с обманутых людей не чураясь никакими методами.
А вот наговаривать на меня не надо. Я тебя не оскорблял. И осуждал тех, кто кричит про "угрозы" и "нарушения прав".
   50.050.0
RU VVSFalcon #22.12.2016 16:26  @Bredonosec#22.12.2016 16:16
+
+3
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

Bredonosec> Поставь себя на место банка - откуда он знает, каким окажется клиент - нормальным, или изделием номер 2?
Клиент, когда берёт, рискует. Банк, когда даёт, внезапно, тоже рискует. И риск этот закладывается в проценты (про перестраховку пулов кредитов уж не будем). Я понимаю, если бы речь шла о кредитах по ставке 5% годовых (типо дали в долг), но речь-то идёт о ставках в 30-40-50 . . . %. Ну, не фартануло, траться на суд, и прочие вещи.
Bredonosec> Я поддерживаю понятие ответственности за свои действия.
А банк-то сильно ответственен за свои действия? Вот год назад у меня банкомат съел (не выдал, но со счёта списал) примерно 300 евров (в рублях). Через месяц, конечно вернули, но, где штрафы, за несвоевременную выдачу, пени и прочее. Ах, "идите в суд"? Дык, так же и тут.
Bredonosec> Стоп . . . на который можно накладывать инкасо в законом оговоренном порядке
Ну так не так же ведь. А "дом подожгём", "всё сразу и сейчас со штрафами пенями"
Bredonosec> Коллекторы идут к тем, кто официально дохода не имеет, типа "безработный", но при этом достаточно молодой, чтоб до пенсии было далеко.
1. Наивный европейский юноша :-)
2. И кто после выдачи кредита человеку без официального дохода ССЗБ?
   55.0.2883.8755.0.2883.87
RU Balancer #22.12.2016 16:33  @Bredonosec#22.12.2016 16:16
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Bredonosec> во-вторых, старики, как сидящие на пособиях-пенсиях, с них же и платят долю. Подгонять коллекторов к ним нет надобности

Тему почитай, нечитатель.
   44
LT Bredonosec #22.12.2016 18:33  @VVSFalcon#22.12.2016 16:26
+
-2
-
edit
 
VVSFalcon> Клиент, когда берёт, рискует. Банк, когда даёт, внезапно, тоже рискует. И риск этот закладывается в проценты (про перестраховку пулов кредитов уж не будем). Я понимаю, если бы речь шла о кредитах по ставке 5% годовых (типо дали в долг), но речь-то идёт о ставках в 30-40-50 . . . %.
Вот в немалой степени благодаря грузу "плохих кредитов" банки и задирают проценты.
Потому что им как-то надо работать не в минус.
То есть, как я и описал - неплательщики фактически грабят тебя, вынуждая повышенными процентами оплачивать их хорошую жизнь.

VVSFalcon> А банк-то сильно ответственен за свои действия? Вот год назад у меня банкомат съел (не выдал, но со счёта списал) примерно 300 евров (в рублях). Через месяц, конечно вернули, но, где штрафы, за несвоевременную выдачу, пени и прочее.
А ты разницу между пенями за несвоевременную выдачу и отказом возвращать долг вообще ощущаешь? :)

VVSFalcon> Ну так не так же ведь. А "дом подожгём", "всё сразу и сейчас со штрафами пенями"
про "подожжем" - конечно незаконно. Но претензии идут же вообще про "как они смеют мне угрожать?!?"

VVSFalcon> 1. Наивный европейский юноша :-)
VVSFalcon> 2. И кто после выдачи кредита человеку без официального дохода ССЗБ?
Кредит может даваться под залог имущества :)
А "наивный европейский юноша" не один год был вынужден по одной из работ постоянно общаться с коллекторами, адвокатами, должниками и прочей братией, фактически выполняя работу, очень близкую к первым. Если конкретно - взыскание долгов работодателю. Потому вполне в курсе того, как эта кухня выглядит, какова структура должников, что они обычно говорят и делают и т.д.
Так что, вполне откровенно могу сказать - одни других стоят. Симпатии и жалость (поскольку честно проблемы у человека, честно не может, хоть и старается) вызывали... ну... где-то около 1%. Одного процента, карл! Остальные - вполне себе злостные. В том числе и некоторые коллекторы самолично )) (если речь о физиках. С юриками сложнее отделить злостных от незлостных)
   50.050.0
LT Bredonosec #22.12.2016 18:35  @Balancer#22.12.2016 16:33
+
-
edit
 
Balancer> Тему почитай, нечитатель.

Это единственная тема "О коллекторах". Потому найденный материал уложил сюда.
По поводу остального - см выше.
   50.050.0
RU VVSFalcon #22.12.2016 19:08  @Bredonosec#22.12.2016 18:33
+
+1
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

Bredonosec> Вот в немалой степени благодаря грузу "плохих кредитов" банки и задирают проценты.
А может "нет желания строить бизнес, анализировать и прочей мутотой заниматься, тупо задерём процент, лохидобросовестные оплатят"?
Bredonosec> Потому что им как-то надо работать не в минус.
Ключевые слова №надо работать". А зачем, когда - см. выше.
Bredonosec> То есть, как я и описал - неплательщики фактически грабят тебя, вынуждая повышенными процентами оплачивать их хорошую жизнь.
Ой, а может это не неплательщики?
Bredonosec> А ты разницу между пенями за несвоевременную выдачу и отказом возвращать долг вообще ощущаешь? :)
Конечно. Банк сразу начисляет пени, автоматом штрафует, в официальную кредитную историю прописывает. Я же, в аналогичной ситуации, когда мне не дают мои деньги - обтекаю. И ты ещё спрашиваешь, ощущаю-ли? :D
Bredonosec> про "подожжем" - конечно незаконно. Но претензии идут же вообще про "как они смеют мне угрожать?!?"
"В целях обеспечения качества обслуживания разговор записывается". Качества. Ага.
Bredonosec> Кредит может даваться под залог имущества :)
Такие кредиты коллекторам не отдают.
Bredonosec> А "наивный европейский юноша" не один год . . .
В Череповце, што-ле? Или там в Чите, Братске, Сыктывкаре?
Bredonosec> Симпатии и жалость
У меня нет ни того, ни другого. Ни к тем, ни к другим.

А в остальном, см. выше про ССЗБ.
   55.0.2883.8755.0.2883.87
RU Android #23.12.2016 00:44  @Bredonosec#22.12.2016 16:16
+
+2
-
edit
 

Android

старожил
★★☆
Bredonosec> Взял -верни, а не устраивай истерику на тему, как это "твои права нарушают" требуя назад свои деньги.
В этом случае коллекторы посылаются на три буквы - в суд. Опосля чего, с судебным решением приезжают приставы. Играет бодрый марш и все счастливы. А прокладка в виде коллекторов является излишней. Год назад, после ульяновского коллекторского беспредела, в программе Соловьева Никита Кричевский, ЕМНИП, привел факты, что ведущие коллекторские агентства ассоциированы с крупными банками и процесс передачи "долговых портфелей" ни что иное, как прокручивание и отмывание денег. По-этому банки и не спешат решать долговые вопросы в судах. Плюс еще к этому, что суды значительно "урезают осетра" в требованиях банка к должнику.
   48.0.2564.8248.0.2564.82
LT Bredonosec #26.12.2016 00:11  @VVSFalcon#22.12.2016 19:08
+
-
edit
 
Bredonosec>> Вот в немалой степени благодаря грузу "плохих кредитов" банки и задирают проценты.
VVSFalcon> А может "нет желания строить бизнес, анализировать и прочей мутотой заниматься, тупо задерём процент, лохидобросовестные оплатят"?
Ишшо раз и внимательно: каким анализом ты узнаешь, что воон тот петя васин тебе не вернёт?
Ни-ка-ким.
А анализ тоже стоит денег. И долги от него не возвращаются.

Bredonosec>> Потому что им как-то надо работать не в минус.
VVSFalcon> Ключевые слова №надо работать". А зачем, когда - см. выше.
это позиция "мне все должны". Поставь себя на место владельца бабла и подумай, что смог бы сделать сам. Тогда меньше вопросов будет возникать

VVSFalcon> Ой, а может это не неплательщики?
именно они.
Других источников финансирования в мире нет.
Сказки про добренькую сберкассу, у которой денег бесконечное число, и которая выдержит любые недостачи, можно рассказывать, но не мне и не здесь :)

VVSFalcon> Конечно. Банк сразу начисляет пени, автоматом штрафует, в официальную кредитную историю прописывает. Я же, в аналогичной ситуации, когда мне не дают мои деньги - обтекаю. И ты ещё спрашиваешь, ощущаю-ли? :D
Стоп. Опять подмены? Тебе бабло вернули? Вернули. Тогда о каком "не возвращают" речь?

VVSFalcon> "В целях обеспечения качества обслуживания разговор записывается". Качества. Ага.
А ты никогда не пробовал этим воспользоваться?
Если оператор оскорбил тебя или солгал тебе, ты можешь подать жалобу, или в юр-отдел банка (или какая у вас там структура) или в защиту прав потребителей, запись твоего разговора с оператором подымут, прослушают, и если ты прав - его выипут, а тебе какой-нибудь ништяк дадут в зависимости от серьезности проступка и последствий.

Bredonosec>> Кредит может даваться под залог имущества :)
VVSFalcon> Такие кредиты коллекторам не отдают.
Отдают.
Не знаю как у вас, а у нас такие кредиторы (с имуществом, но без дохода) идут напрямик к коллекторам, поскольку последние имеют право реализовывать собственность должника, а просто кредиторы - нет. И более того, доход с реализации имущества - основной доход коллекторов. Если имущества нет - они и брать изыскание не хотят, бо это только расходы без доходов.

Bredonosec>> А "наивный европейский юноша" не один год . . .
VVSFalcon> В Череповце,
Здесь, в литве.

VVSFalcon> У меня нет ни того, ни другого. Ни к тем, ни к другим.
VVSFalcon> А в остальном, см. выше про ССЗБ.
Последнее слово в первую очередь относится к берущим бабло в долг, надеясь, что возвращать не придется. О чем цитата и была, повторюсь.
   26.026.0
LT Bredonosec #26.12.2016 00:25  @Android#23.12.2016 00:44
+
-
edit
 
Android> В этом случае коллекторы посылаются на три буквы - в суд. Опосля чего, с судебным решением приезжают приставы. Играет бодрый марш и все счастливы. А прокладка в виде коллекторов является излишней.
Уверен? :) А на практике пробовал эту теорию проверить?
На практике суд стоит денежку. Немалую. И эти расходы ты оплачиваешь сам, а коллектор берет только от должника. То есть, при всей дороговизне услуг коллектора, тот оказывается дешевле.
На практике даже если вылетит джекпот и приставы передадут тебе собственность должника, у тебя появляется геморрой - что с ней делать? Как её реализовывать? Тебе надо заводить новые отделы и людей, которые будут заниматься оценкой, реализацией, выполнением формальностей по переписке и т.д. и т.п. Кому оно надо? Кредитору нужны его деньги, а не геморрой. А если имущество неликвид? Тем более проблемы: потратил кучу времени и бабла на суд, а получил неликвид, который не спихнуть, или который не существует уже (как часто с автомобилями).
Потому опять же, долг скидывают коллектору, и пусть тот дальше сам разбирается.
И задача суда - установить правую и виновную стороны. То есть, в суд можно идти, если за долг проходит спор. Если спора нет - что решать в суде? Что петя васин не даёт?

>Год назад, после ульяновского коллекторского беспредела, в программе Соловьева
я тв не смотрю. Я с позиции собственной практики гляжу. Как упоминал, практики работы и с теми и с другими. А то и обоими в одном лице сразу.

>привел факты, что ведущие коллекторские агентства ассоциированы с крупными банками и процесс передачи "долговых портфелей" ни что иное, как прокручивание и отмывание денег.
может быть. Но это явно не те долги, которые "у пенсионера пенсия". Это долги уровня "контора Рога и Копыта превысила допустимый уровень соотношения активов и обязательств, поэтому по соглашению о санации долга передаёт ГОК и НПЗ кредитору Копыта Инк" :)
   26.026.0
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Ну и свежих новостей по теме.

Чтобы "выбить" долг у нижегородца, коллекторы напали на квартиру его сестры

Хулиганы разбили окно в квартире девушки, исписали весь подъезд и угрожают сжечь её дом // opennov.ru
 

В Екатеринбурге коллекторы избили пенсионерку за долг в 3000 рублей - 24СМИ

59-летняя жительница Екатеринбурга стала жертвой коллекторов, которые напали на нее во дворе дома и избили за долг по кредиту. Как выяснилось, женщина в августе 2016 года взяла займ в микрофинансовой организации в размере 3000 рублей, но просрочила платеж, в результате чего ей утроили сумму долга. // 24smi.org
 

ros.biz

Operation timed out after 15001 milliseconds with 0 bytes received // ros.biz
 

В Саратове коллекторы обстреляли окна дома и подожгли ворота

В доме проживает женщина, которая ране брала кредит в микрофинансовой организации "Домашние деньги" // www.saratovnews.ru
 
   44
+
+3
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
Bredonosec> На практике суд стоит денежку. Немалую. И эти расходы ты оплачиваешь сам

???
Почему это? Судебные издержки возмещает проигравшая сторона. Сначала правда придется потратиться, но потом, если не забудешь этот момент указать в исковом заявлении, судья прибавит все расходы к сумме возмещаемого должником долга. Для нормальных банков - не бог весть какие суммы, тем более что юристы у них и так свои на зарплате, так что из дополнительных расходов только судебные пошлины да экспертизы, если вдруг потребуются, но в делах по невыплатам кредитов даже и не знаю, когда там экспертиза может понадобиться. Скорее всего, при наличии нормального подписанного кредитного договора и отсутствии платежей по нему, все пройдет моментально и в одно заседание, ибо ответчику и оспаривать то нечего. Реальные проблемы в судах имеются только у шарашкиных контор типа "быстрые деньги". У них обычно договоры косячные и значительная часть условий в суде могут быть признаны ничтожными, как незаконные. Например их конские проценты и неустойки часто сильно обрезают. Естественно, что таким в суд идти невыгодно.
   50.050.0
RU VVSFalcon #26.12.2016 05:37  @Bredonosec#26.12.2016 00:11
+
+1
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

Bredonosec> Ишшо раз и внимательно: каким анализом ты узнаешь, что воон тот петя васин тебе не вернёт?
А это что, мои проблемы? Не знаешь - не давай.
Bredonosec> Ни-ка-ким.
Тогда землю копать и не финансами рулитью
Bredonosec> А анализ тоже стоит денег.
Т.е. хотим нахаляву? Ну да, я об этом же.
Bredonosec> это позиция "мне все должны".
Я всем должен, что-ли?
Bredonosec> Поставь себя на место владельца бабла и подумай, что смог бы сделать сам. Тогда меньше вопросов будет возникать
Зачем мне вставать на его место? Я же не даю в долг. И "владелец бабла", когда у "меня" вдруг с отдачей сложности возникли, не "встаёт на моё место".
Bredonosec> Других источников финансирования в мире нет.
Да ну!:D
Bredonosec> Сказки про добренькую сберкассу, у которой денег бесконечное число, и которая выдержит любые недостачи, можно рассказывать, но не мне и не здесь :)
Вот и нефиг давать всем подряд по принципу "думать не будем, добросовестные Bredonosec> Стоп. Опять подмены? Тебе бабло вернули? Вернули. Тогда о каком "не возвращают" речь?
Стоп. А если я месяц не плачу, почему мне штрафы, пени и прочие удовольствия. Я ведь вернул?
Bredonosec> А ты никогда не пробовал этим воспользоваться?
Наивный европейский юноша :)
Bredonosec> Если . . . его выипут
Мне на оператора, как бы это, ну, всё равно.
Bredonosec> а тебе какой-нибудь ништяк дадут в зависимости от серьезности проступка и последствий.
1. Наивный европейский юноша №2.
2. Причём серьёзность последствий будет определять виновная сторона? Знаем, кушали :-)
VVSFalcon>> Такие кредиты коллекторам не отдают.
Bredonosec> Отдают.
Зачем, когда есть залог? Не, если, конечно, это был "залог" - см. выше.
Bredonosec> Не знаю как у вас
Но пытаешься объяснить КАК у НАС :-)
Bredonosec> Здесь, в литве.
Я именно о том, что в Литве, а не в Литовской ССР.
Bredonosec> Последнее слово в первую очередь относится к берущим бабло в долг, надеясь, что возвращать не придется. О чем цитата и была, повторюсь.
И к дающему в долг по принципу "добросовестные всё оплатят".
   54.0.2840.9954.0.2840.99
LT Bredonosec #29.12.2016 23:19  @VVSFalcon#26.12.2016 05:37
+
-1
-
edit
 
VVSFalcon> А это что, мои проблемы?
мне надоело спорить. честно.
я описал, как оно с практической точки зрения выглядит.
Если хочется побыть правым несмотря ни на что - могу изобразить старого раввина и сказать "и ты тоже прав".

Коллекторам мне не одну сотню должников пришлось передать, потому вполне в курсе того, как это происходит, в каких случаях, по каким процедурам. И какие иные меры в отношении должников можно применять каким кредиторам, а какие нельзя. Благодарным это занятие (выколачивание) никогда не считал, и был очень рад, когда сбежал оттуда. Хотя еще долго, года мож 2, мне продолжали на домашний номер звонить то коллекторы, желая чего-то странного, то администраторы банкротств с сообщениями о заседаниях, то должники, с сообщениями, что задержат платеж или чего-то такое, то адвокаты, то еще какая братия, которых я б с удовольствием никогда не знал... (((
   26.026.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU VVSFalcon #30.12.2016 00:45  @Bredonosec#29.12.2016 23:19
+
+1
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

Bredonosec> я описал, как оно с практической точки зрения выглядит.
С практической точки зрения ГДЕ?
   54.0.2840.9954.0.2840.99
1 2 3 4 5 6

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru