[image]

Украинство. Откуда пошло и что это?

Патриотизм, антирусская доктрина или просто дурь?
 
1 11 12 13 14 15 24
RU Bell #13.12.2016 11:59  @Старый#13.12.2016 11:12
+
-
edit
 

Bell

аксакал
★★☆
Старый> Счас мало кто помнит,
Ну ты даешь! :)
Золото Полуботка до сих пор поминают регулярно :)
   43.043.0
RU kirill111 #13.12.2016 13:17
+
+1
-
edit
 
+
+1
-
edit
 

Bell

аксакал
★★☆
kirill111> Классический пример - Россияне воевать не умеют | Военное дело | ИноСМИ - Все, что достойно перевода

Да это ж Арестович! Это сразу в "майдан головного мозга" на трепанацию.
   43.043.0
LT Bredonosec #03.01.2017 19:12
+
+7 (+8/-1)
-
edit
 
В прошлом веке Тургенев вообще написал известное " — Вот мы толковали о литературе, — продолжал он, — если б у меня были лишние деньги, я бы сейчас сделался малороссийским поэтом.
— Это что еще? хорош поэт! — возразила Дарья Михайловна, — разве вы знаете по-малороссийски?
— Нимало; да оно и не нужно.
— Как не нужно?
— Да так же, не нужно. Стоит только взять лист бумаги и написать наверху: «Дума»; потом начать так: «Гой, ты доля моя, доля!» или: «Седе казачино Наливайко на кургане!», а там: «По-пид горою, по-пид зелено’ю, грае, грае воропае, гоп! гоп!» или что-нибудь в этом роде. И дело в шляпе. Печатай и издавай. Малоросс прочтет, подопрет рукою щеку и непременно заплачет, — такая чувствительная душа!
— Помилуйте! — воскликнул Басистов. — Что вы это такое говорите? Это ни с чем не сообразно. Я жил в Малороссии, люблю ее и язык ее знаю… «грае, грае воропае» — совершенная бессмыслица.
— Может быть, а хохол все-таки заплачет. Вы говорите: язык… Да разве существует малороссийский язык? Я попросил раз одного хохла перевести следующую, первую попавшуюся мне фразу: «Грамматика есть искусство правильно читать и писать». Знаете, как он это перевел: «Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты… » Что ж, это язык, по-вашему? самостоятельный язык? Да скорей, чем с этим согласиться, я готов позволить лучшего своего друга истолочь в ступе…
— Тургенев."
   26.026.0
+
+8
-
edit
 

Bell

аксакал
★★☆
Верно, эта обстановка, счастливо сложившаяся для украинского движения, вскружила всем этим украинским деятелям голову, и они закусили удила, но я думаю, что не надолго. Галичане интеллигентнее, но, к сожалению, их культура из-за исторических причин слишком разнится от нашей.

Затем, среди них много узких фанатиков, в особенности в смысле исповедывания идеи ненависти к России. Вот такого рода галичане и были лучшими агитаторами, посылаемыми нам австрийцами. Для них неважно, что Украина без Великороссии задохнется, что ее промышленность никогда не разовьется, что она будет всецело в руках иностранцев, что роль их Украины — быть населенной каким-то прозябающим селянством. Тут, кстати сказать, эта ненависть разжигается униатскими священниками.
 

© П. Скоропадский, Воспоминания
   43.043.0
Это сообщение редактировалось 08.01.2017 в 18:20

wert

аксакал
★★★★

Могильщики Украины

Катастрофы упрощают людей и социумы. Они их примитивизируют.Разрушение экономики, государства и общества отбрасывает индивидов к архаическим формам мышления, культуры, социальной организации и // crimea-24.com
 
По своей сути т.н. «национальное украинское возрождение» — это попытка возвращения к архаике, точнее целенаправленная попытка максимально упростить современное общество, свести его в принудительном порядке к идеологическим представлениям о «единственно правильном» прошлом («золотому веку»). Даже если этого прошлого никогда не существовало.

Нерабы говорите??? Анти-Сосед.

Украинцы признают только чужую власть, а свою презирают. Об этом украинский писатель Андрей Курков заявил в эфире телеканала NewsOne. « Самая главная проблема,… // rurik-l.livejournal.com
 
Это именно та самая отвратительная форма коллективного бессознательного, когда любую, поднявшуюся над болотом голову, тут же отсекают. Но смотреть вместе вверх из коллективного болота в заоблачную даль, когда "Хозяин придэ" не возбраняется...
   46.0.2486.046.0.2486.0
Это сообщение редактировалось 10.01.2017 в 12:34

+
-
edit
 

phenix1

новичок

Вот нам говорят, что герои Западной Украины это Бандера и Шухевич. А вот это неправда. Настоящие герои Западной Руси-Украины – это Иван Франко, Ярослав Галан, Виталий Масловский. Масловский, настоящий герой-учёный, инвалид, пострадавший в детстве от оуновцев, в своих трудах очень хорошо прошёлся по ОУН и УПА и за это его подло убили в 1999-м году.

Топор и пуля против слова: убийства писателей на Украине

16 апреля 2015 г. около 13.20 в украинской столице был застрелен Олесь Бузина. Известного писателя и журналиста убили возле собственного дома – на улице Дегтяревской, 58. В отличие от многих // topwar.ru
 

Топор и пуля против слова - Brave New World (tot zhe tekst)


Интересная особенность украинства в том, что часто человек не осознает, что подвержен украинству. Украинство имеет польские корни. У диких животных украинство проявляется в форме бешенства. Украинство – это некий аналог бл*дства. Совершенно необязательно знать украинский язык или проживать на Украине, чтобы заниматься украинством. Одним из необходимых условий для занятий украинством является знание русского языка. Украинство не связано напрямую с украинским национализмом от ОУН. Признанным теоретиком украинского национализма считается Донцов, хотя большинство оуновцев с его трудами знакомо не было. Донцов просто написал пособие по национализму, фактически скопировав итальянские и немецкие идеи. Это всё равно, что написать инженерную книгу о том, как автомобиль “Запорожец” довести до уровня “Феррари” и “Порше”, чтобы “Запорожцы” покупали во всей Европе, и они могли гоняться на равных с “Феррари” и “Порше”. Донцов не дал ничего оригинального для украинского национализма и просто занимался писательским националистическим карго-культом.
Для понимания симбиоза украинства и украинского национализма и развития современного украинства очень важен 1954-й год. Первым теоретиком и основоположником современного украинства является несомненно Грушевский. Ему мы обязаны появлением неправдоподобной “Истории Украины-Руси” (Мифы древней Укрии) и неконкурентноспособного языка. Тут нужно заметить, что Грушевский был академическим учёным и профессором стал в австро-венгерском Львовском университете, а успех академического учёного полностью зависит от финансирования, которое как и в наше время выделяют заказчики под конкретный результат. У Грушевского во Львове заказчики были австрийцы. Поэтому, если бы Грушевский отказался, вместо него бы нашли Вишневского или Яблонского, которые в качестве оплаты за профессорское место написали бы свою версию “Истории Украины-Руси”. Литературный украинский язык Грушевский разработал во время советской украинизации 20-х годов, которая потом была признана ошибочной и остановлена. Поэтому Грушевский был всего лишь учёным, который выполнял заказ заказчиков. Выполнил он этот заказ по-украински, по форме, а не по содержанию, аналогично таким современным продуктам украинства, как броневик “Дозор-Б” и миномёт “Молот”. Дмитрий Донцов, в своём киевском дневнике «Рік 1918. Київ» отзывался о Грушевском как о «политическом москвофиле» и констатировал, что «„батько Грушевський“ со всеми его взглядами и с его восхищением Россией, был божищем и флагом всего украинского демократического лагеря». Грушевский умер в 1934-м году, когда большая западная часть Украины была оккупирована Польшей, и поэтому не так важно, кто заказал Грушевскому украинизацию 20-х годов. Можно оставить Грушевского в покое и оправдать, на самом деле он особого вреда своим украинством не нанес, а заложил непрочный фундамент современного украинства, да и его главный заказчик – руководство Австро-Венгерской империи 100 лет назад закончило своё существование.
Теперь можно перенестись в начало 1953-го года. На начало 1953-года произошли следующие события. 1) Было завершено объединение украинских земель в составе УССР, украинцев и поляков развели, в ближнем зарубежье не осталось мест компактного проживания украинцев. 2) УГКЦ была запрещена, все бывшие церкви УГКЦ в УССР подчинялись РПЦ. 3) УПА была практически разгромлена, основные лидеры вооруженного сопротивления уничтожены, вооружённое сопротивление ОУН-УПА было на уровне чеченских боевиков в 2009-м году. 4) Украинизация не проводилась, русский язык постепенно становился основным в общении для городского населения, суржик остался для села. Если бы всё так дальше и развивалось, украинство осталось бы в пределах сёл и в 1991-м году мы бы увидели Украину такой же, как и Белоруссию. Но этого не случилось. Причина заключается в событиях 1954-го года.
Великим украинизатором стал Хрущев. В 1954-м году по инициативе Хрущева, Крым передали УССР. Был ли Хрущев поражен украинством? Скорее да. Было ли оно сознательным? Возможно, если допустить его польское происхождение и влияние Гасвицкого:

За хрущевскую «коренизацию» 30-х годов расплачиваются жизнями в Луганске и Донецке

Щеголь с бабочкой   По официальной биографии Никиты Сергеевича, он родился в селе Калиновка Курской губернии в 1894 году в бедной крестьянской семье и якобы от безнадеги перебрался в 1914-м на Донбасс в Юзовку, нынешний Донецк. Но в том же году началась первая мировая война и в армию «загребали» всех подряд. А уж деревенские парни, к которым в своих воспоминаниях относил себя Никита Сергеевич, были первыми кандидатами на «пушечное мясо». Поэтому никаких шансов у юного Хрущева самостоятельно «откосить» от армии не было. // Дальше — www.mkset.ru
 

Если это правда, то украинство Хрущева имеет естественное польскопанско-русское происхождение в первом поколении. Эта история очень похожа на “Story of Barak Obama and his real father Chicago communist Frank Marshall Davis”.
Это тоже показательный факт: “Старую церковь Михаила Архангела, где Никиту Сергеевича крестили, в его правление (!!!) снесли и построили клуб. А старое кладбище, где была похоронена первая жена Хрущева, срыли.”
Польское влияние на Хрущева многое может объяснить: с одной стороны, организацию убийства епископа Русинской греко-католической церкви Теодора Ромжи и убийства Бандеры, а с другой, усиление и украинизацию УССР, как средство противопоставления УССР и РСФСР. Если посмотреть на то, как вёл себя Хрущев во время руководства СССР, то можно увидеть повадки польского пана-шляхтича по отношению к холопам.
На момент передачи Крыма УССР там не было ни одного украинского села! Даже руководство Литовской ССР не пыталось получить под свой контроль Калининградскую область. Зачем нужно было передавать русский Крым УССР? В условиях единого государства СССР, возможным объяснением этой передаче может быть попытка создания раздора между жителями РСФСР и УССР. Но есть и другие объяснения действиям Хрущева в отношении Крыма. Он вырос без влияния украинства и был хитрым, но необразованным. Хрущев с 1925-го года до самой смерти был женат на Нине Кухарчук. Это был крепкий брак. Можно сказать, что Хрущев спал с Украиной. Нина Кухарчук родилась в украинской семье в селе Василев на Холмщине, входившей в то время в состав Российской империи, ныне — Томашувский повят (Люблинское воеводство). В 12 лет Нина приехала с семьёй в Люблин и поступила в местную гимназию. Во время Первой мировой войны жила в Холме (где вырос Грушевский), где служил её отец-военный … свободно владела русским, украинским, польским (!!!) и французским. Возможно, во время работы Хрущевых в Киеве в 1944-1949-м годах, жена Хрущева и её окружение были недовольны тем, что при поездках в Ялту при пересечении границы республик они теряли неограниченную власть. Поэтому когда Хрущев получил полную власть, одним из первых его важных решений было удовлетворение просьбы жены и передача Крыма под власть руководства УССР (а заодно близких друзей Хрущева и его жены). Хрущев по происхождению не имел отношения к Украине, а вот его жена была самой настоящей украинкой польского происхождения. Другое возможное объяснение состоит в том, что Хрущев пытался заручиться поддержкой партийного руководства УССР, члены которого составляли большую часть ЦК КПСС в то время. Однако эти версии не очень убедительны. Теперь можно привести хронологию событий, подтверждающую польскую версию отделения Крыма.
1. В 1922-м году Хрущев на Донбассе выбирает женщину польского происхождения по фамилии Кухарчук (а возможно Кухарчик), с которой живёт до самой смерти. 2. В 1947-м году проводится операция “Висла” по выселению украинцев из восточных районов Польши на запад УССР и на запад Польши. В это время Хрущев был руководителем УССР и без одобрения старшего брата молодая ПНР никогда бы не смогла провести эту операцию. Фактически Польша избавилась от проблемы ОУН-УПА на долгие годы, а многие члены ОУН-УПА в Польше оказались на западе УССР. Эта операция была прежде всего выгодна Польше. 3. В 1954-м году Крым был передан УССР, создав в будущем раскол между жителями РСФСР и УССР. 4. В 1959-м году Хрущев отдал приказ о ликвидации Бандеры (что аналогично ликвидации Немцова). А Бандера всю свою жизнь в первую очередь боролся с поляками. Таким образом в течение 20 лет действия Хрущева перевели образ врага для сторонников ОУН-УПА с поляков на Москву. К этому можно добавить расправу Хрущева в 1953-м году с ответственными за ликвидацию 1940-го года польских пленных офицеров, а именно с Берией и главными членами тройки Меркуловым и Кабуловым.
А если вспомнить, что сама Украина это изначально польский проект, то Хрущев по праву является крёстным отцом современного украинства. Последние несколько десятилетий жители Украины только и делали, что восхищались Польшей. Браво, Никита, даже после смерти твоё дело продолжало процветать!
Однако за действия Хрущева нельзя предъявлять претензии жителям ПНР и современной Польши, так как эти действия были следствием убеждений польского дворянства, которое, как и русское дворянство, само себя наказало и растворилось в истории.

Так вот Крым Хрущев передал 19 февраля 1954 года, утвердили законом СССР от 26 апреля 1954 года, а 23 мая 1954 года был арестован последний остававшийся на свободе лидер УПА Василий Кук, и УПА закончила своё существование. Кук, Василий Степанович — Википедия
Офицер КГБ Георгий Санников так отозвался о Куке: Кук так и не перешел на нашу сторону. Некоторые считают его агентом КГБ, а на самом деле не было этого. А с воззванием к своим подпольщикам он выступил, потому что понимал: нет смысла бороться дальше, нужно сохранять кадры для будущей Украины. Это был умный, матерый враг. Блестящий конспиратор, поэтому дольше всех главарей продержался.
После шести лет заключения он был освобожден в 1960 году в связи с амнистией. После освобождения проживал на Украине, занимался научной работой в Центральном государственном историческом архиве и Институте истории Академии наук Украинской ССР. Кто интересно, в СССР позволил бывшему лидеру УПА заниматься научной работой в Центральном государственном историческом архиве и Институте истории Академии наук Украинской ССР? Представьте, что Доку Умарову после 6-летней отсидки предложили бы написать школьный учебник по истории Чеченской республики. Здорово, что практически все современные украинствующие засветились во время текущего конфликта. Потом будет легче их всех фильтровать, чтобы не допустить появления новых Куков.
Вот теперь становится понятным, откуда появились марширующие в наше время 50-60- летние бабушки и дедушки в форме УПА. Это люди, рождённные после 1950-го года, дети оуновцев, вышедших после амнистии или просто забытых за западе УССР. Кук вместе со своими помощниками как раз и занимались их воспитанием на протяжении более 30 лет. Теперь становится понятным, почему УГКЦ в 1991-м году появилась из ниоткуда после 45-летнего (!!!) забвения и начала захватывать здания храмов. Оуновцы, как крысы, просто ушли в подполье и готовились к реваншу. Крысиной жизни под гнётом они научились за 300 лет жизни под польским католическим руководством. А передача Крыма в 1954-м году помогла украинствующим крысам поверить в свои силы. Сегодня эти крысы сами открыто лезут в ловушки и капканы на Донбассе, а не подло нападают из схронов, как это было после окончания ВМВ.
Получение и владение Крымом нахаляву поддерживало украинство и вносило раздор между жителями РСФСР и УССР на протяжении многих лет. Получились отношения вора и жертвы, а без передачи Крыма могли быть добрососедские отношения, как у жителей РСФСР и БССР.
И в заключение про украинство Михаила Денисенко. Он не имел никакого отношения к Западной Украине, сидел долгие годы митрополитом в Киеве, и оказался поражённым украинством. Если бы не служители РПЦ в УССР, поражённые украинством, Денисенко бы не получил поддержки, не смог бы присвоить так много приходов, а был бы просто изгнан с позором из рядов УПЦ.
   9.09.0
+
+3
-
edit
 

MOJJEVEL

аксакал
★★
Это жесть. "Русские-это нация недочеловеков,обреченных на уничтожение и вымирание".

Это русским детям на оккупированной части Донбасса проповедуют в школах вот такие вот бравые шароварные арыйцы.
   55.0.2883.8755.0.2883.87
+
+4
-
edit
 

Bell

аксакал
★★☆
phenix1> Великим украинизатором стал Хрущев. В 1954-м году по инициативе Хрущева, Крым передали УССР. Был ли Хрущев поражен украинством? Скорее да.
В ответ на "во всем виноват Хрущев" прям чешутся руки написать опус на тему "во всем виноваты украинские евреи" :D
А че? Начиная с хасидов, эмансипации евреев за чертой оседлости, Лазаря Кагановича и его хохломора, и заканчивая Капительман, Вальцманом и прочими бакаями и гройсманами.
   43.043.0
RU ждан72 #02.02.2017 09:53  @phenix1#02.02.2017 03:49
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★★
phenix1>В 1954-м году по инициативе Хрущева, Крым передали УССР. Был ли Хрущев поражен украинством? Скорее да. Было ли оно сознательным? Возможно, если допустить его польское происхождение и влияние Гасвицкого:
да не по его инициативе. а всвязи со строительством канала. ну законы так написаны что нельзя строить на чужой земле. я работал в ОКСе горисполкома и когда водопровод для города строил надо было пересечь федеральную дорогу. нам кусок дороги на баланс передавали целый год а потом когда мы трубу закапали мы эти три метра дороги обратно федерации еще два года передавали. так и там часть канала была в одной республике а часть в другой и проще было их объеденить чем все это по закону строить. там с передачей денег с баланса на баланс и перерегистрацией земель туда-обратно еще лет на 20 стройка бы затянулась.
   51.051.0
RU asoneofus #02.02.2017 23:00  @ждан72#02.02.2017 09:53
+
+1
-
edit
 

asoneofus

старожил
★★
ждан72> да не по его инициативе. а всвязи со строительством канала. ну законы так написаны что нельзя строить на чужой земле. я работал в ОКСе горисполкома и когда водопровод для города строил надо было пересечь федеральную дорогу. нам кусок дороги на баланс передавали целый год а потом когда мы трубу закапали мы эти три метра дороги обратно федерации еще два года передавали. так и там часть канала была в одной республике а часть в другой и проще было их объеденить чем все это по закону строить. там с передачей денег с баланса на баланс и перерегистрацией земель туда-обратно еще лет на 20 стройка бы затянулась.

Знаешь, у Сталина таких проблем небыло :F
А кроме шуток, масса примеров масштабных строек с решением этих проблем и до, и после. Вот только у Хрущёва из-за канальца надо было передать полуостров.
   55.0.2883.9155.0.2883.91
RU Старый #02.02.2017 23:25  @ждан72#02.02.2017 09:53
+
+2
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆

ждан72> да не по его инициативе. а всвязи со строительством канала. ну законы так написаны что нельзя строить на чужой земле. я работал в ОКСе горисполкома и когда водопровод для города строил надо было пересечь федеральную дорогу. нам кусок дороги на баланс передавали целый год а потом когда мы трубу закапали мы эти три метра дороги обратно федерации еще два года передавали. так и там часть канала была в одной республике а часть в другой и проще было их объеденить чем все это по закону строить. там с передачей денег с баланса на баланс и перерегистрацией земель туда-обратно еще лет на 20 стройка бы затянулась.

А как же проходили каналы в ферганской долине через три республики?
Крым передали потому что
1. Он территориально граничил с Украиной и и поэтому так было удобно в административном отношении. Потому что до укрпотребсоюза ехать ближе чем до роспотребсоюза. Из этих же соображений например два района ивановской области оказавшихся на восточном берегу горьковского водохранилища передали в горьковскую область.
2. Чтоб разбавить украинское население русским. По этому же соображению ранее передали Харьков, Донбасс и пр.
   55.0.2883.8755.0.2883.87
RU imaex #02.02.2017 23:57  @Старый#02.02.2017 23:25
+
-
edit
 

imaex

аксакал

Старый> 2. Чтоб разбавить украинское население русским. По этому же соображению ранее передали Харьков, Донбасс и пр.

Харьков и Донбасс по другим соображениям передавали. Чтобы разбавить население - да, но не по этническому признаку.
   56.0.2924.7656.0.2924.76
RU Старый #03.02.2017 00:17  @imaex#02.02.2017 23:57
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆

Старый>> 2. Чтоб разбавить украинское население русским. По этому же соображению ранее передали Харьков, Донбасс и пр.
imaex> Харьков и Донбасс по другим соображениям передавали. Чтобы разбавить население - да, но не по этническому признаку.

Чтоб разбавить селюков городским промышленным пролетариатом. Но и по этническому признаку тоже.
   55.0.2883.8755.0.2883.87

Bell

аксакал
★★☆
"Польская теория" :)

Происхождение украинского сепаратизма

Николай Ульянов. Происхождение украинского сепаратизма Впервые опубликована в Мадриде в 1966 г. Особенность украинского самостийничества в том, что оно ни под… // peremogi.livejournal.com
 
   43.043.0
+
+2
-
edit
 

HolyBoy

старожил

У Шария бомбануло.

Никогда не помогай пи*асам
История одного материала, не увидевшего свет
   51.051.0
+
+3
-
edit
 

wert

аксакал
★★★★
Очень интересно.

Понятие "украинство" проникает в официальный мейстрим, в котором начинают задаваться теми вопросам, что еще пол-года назад как то стеснялись озвучивать. Это называется - " маленькие укроинцы" доскакались. До того что вовремя перекрасится, пуская слюну со слезой о "братском народе", уже может и не получиться.
   51.0.2704.7951.0.2704.79
+
+1
-
edit
 

imaex

аксакал

Украинский кризис глазами грека:

Украинский кризис глазами грека (оригинал статьи). - Гид - Экскурсовод в Афинах, Алексей Элпиадис

Украинский кризис глазами грека (Бывают ли русские бывшими?) На написание данной статьи меня натолкнул вопрос моего 9-летнего сына. После просмотра но... // www.elpiadis.com
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Bell

аксакал
★★☆
Случайно прочитал в википедии статью про австро-франко-итальянскую войну 1859 года.
Казалось бы, причем здесь Украина? А вот оказывается...
Изначально Наполеон III хотел, чтобы Россия напала на Австрию с востока, в то время как его армия будет воевать в Италии. Но Александр II отверг предложение французского императора, несмотря на то, что Наполеон III обещал признать права России на Галицию (предполагалось, что русская армия завоюет Австрийскую Галицию). В ответ на предложение Наполеона Александр Горчаков, министр иностранных дел России, сказал, что «Российской империи Галиция не нужна».
 

Вот так совершаются исторические ошибки.
   43.043.0
+
+7
-
edit
 

ждан72

аксакал
★★
imaex> Украинский кризис глазами грека:
про день победы грек ловко сформулировал, 8 мая это день окончания войны, его празднуют те кто проиграл и те кому все равно, а 9 мая это день победы, и празднуют его победители.
   53.053.0
+
+1
-
edit
 

phenix1

новичок

Bell> "Польская теория" :)
Книгу Ульянова 1966 года об Украине я просмотрел, написал он скучный диссер, в котором его бросало в разные стороны как и в его жизни. Пока что лучше всех на мой взгляд реальную историю Украины описал Ваджра в своей книге “Украина, которой не было”. Тут можно разделить бытовое украинство (хохлизм и хитрожопость), которое ограничено пределами села и скорее является историческими особенностями характера украинцев, и общественное социальное украинство (свидомизм). В бытовом сельском украинстве не было русофобии, а в общественном украинстве русофобия была периодична. Общественное украинство до 1921 года было придумано и поддерживалось старшими друзьями и товарищами по несвободе – поляками, что достаточно хорошо описано в литературе. Но в период с 1921 по 1939 год Западная Украина была оккупирована поляками и ни о какой любви жителей УССР или Западной Украины к полякам речи быть не могло.
Бандера поляков ненавидел больше других. В каком-то смысле Бандера достоин памятника с надписью: “Степан Бандера, герой народно-освободительной борьбы (западно-русского народа) против польских оккупантов.” Это всё, что простым рогулям нужно знать о Бандере. Продвинутые рогули могут знать, что Бандера сидел в польской и немецкой тюрьмах и был убит по заданию Хрущёва за то, что боролся с польской оккупацией. В польской тюрьме он сидел за то, что организовал успешное покушение на польского генерала, в немецкой тюрьме он сидел за то, что отказался сотрудничать с немцами (как сотрудничал Шухевич).
А дальше началась очень интересная история, которую скорее всего организовал Хрущёв. С 1954 по 2014 год начинается период любви украинцев к полякам на основании так называемого славянского братства и близости языка. Не к венграм, чехам, румынам, или русским, а к полякам. Поляки опять из оккупантов и эксплуататоров превратились в старших европейских товарищей из СЭВ и ОВД (занявших место Российской Империи). Для большинства жителей бывшей УССР (особенно на западе) Польша стала той самой желанной Европой.
Так вот поляки будут являться самой большой долгосрочной угрозой для российских интересов на территории бывшей УССР и возможно Белоруссии. Хазарские иудеи смогли захватить власть на Украине, но история показывает, что им очень сложно её удержать (как показали примеры Саркози и администрации Обамы). Одна из причин заключается в том, что у иудеев нет хороших идейных бойцов, которые могут пожертвовать своей жизнью и защитить правителей не за деньги, а за идею. Все их идейные бойцы уже давно защищают свою Родину – Израиль. Очень показателен пример Яценюка, который нанёс материального ущерба Украине больше, чем все российские действия. Настоящий чистый иудей на генетическом уровне осознаёт, что за мошенничество когда-нибудь придётся ответить, всё равно придут, отберут наворованное и посадят, а могут ещё убить или покалечить. Поэтому лучшая стратегия – знать меру и убежать с наворованным, что Сеня и сделал вовремя.
Поэтому польское влияние в будущем представляет гораздо большую опасность на западных территориях, чем иудеи. Поляков просто больше и они уже выгнали своих иудеев.
При решении украинского вопроса полякам нужно будет напоминать про их участие в разделе Чехословакии в 1938 году вместе с Гитлером, что явилось первым выходом Гитлера за пределы признанной территории Германии и фактическим началом агрессии германского фашизма. И погибшие в Катыни польские офицеры тоже несут ответственность за соучастие с Германией в оккупации братской славянской Чехословакии.
   11.011.0
excorporal: предупреждение (+3) по категории «Оскорбления национальностей, этносов, религиозных и политических взглядов, шовинистические высказывания»
+
-
edit
 

phenix1

новичок

Настоящее европейское русофобское украинство было реализовано поляками ещё в 966 году, когда они приняли католицизм и стали настоящей окраиной (Украиной) Европы. Так что жителям бывшей УССР рассчитывать не на что, Польша и есть та самая настоящая Европейская Украина-Окраина с латинским алфавитом, католической религией, и славянским языком. Польша давно прошла путь европеизации, а точнее католического олатынивания к востоку от Европы. Недалеко от них ушли литовцы, но у них тоже единственный путь развития – это лечь под Евроокраину-Польшу или напрямую под Германию. В итоге славяне украинцы могут стать поляками или русскими, а могут так и продолжить болтаться между польской и русской культурами.
   11.011.0

wert

аксакал
★★★★
...

Забавно, но с схожим названием "Непокоренный" на Украине в 2000 году выходил фильм посвященный Шухевичу. Так что начинка разная, а суть одна, связанная с формированием комлекса вечно обиженной страны, которую все всегда обижали и которой все должны. В этом вопросе и возникает известное польско-бандеровское противоречие, так как два нациотворческих мифа сталкиваются между собой, про этом технологически они полностью идентичны, а сама конструкция "жертвы двух тоталитарных режимов" имеет американо-канадское происхождение, где польские эмигранты прикармливались в годы Холодной Войны одновременно с бандеровцами. Отсюда и столь похожие родимые пятна.

"Непокоренные"

Польская версия участия Польши во второй мировой войне с полным суповым набором современной польской мифологии. Начиная с умалчивания о совместном с Гитлером расчлнении Чехословакии и о  тех поляках, которые сражались вместе с Красной Армией, и заканчивая Катынью и рассказами про могучую роль… //  colonelcassad.livejournal.com
 
   52.0.2743.11652.0.2743.116

  • excorporal [16.09.2017 08:16]: Предупреждение пользователю: phenix1#23.07.17 01:07

Bod

координатор
★★★★☆

Армен Гаспарян о денацификации Украины
Купить книгу: https://www.ozon.ru/context/detail/id/142455766/ Армен Гаспарян об операции "Трест": https://youtu.be/UqeWBzMJvW8 Армен Гаспарян о коллаборационистах: https://youtu.be/9s7GHGmCEhs Аудиоверсия: https://oper.ru/video/audio/interview_gasparyan3.mp3 Сайт Тупичок Гоблина: https://oper.ru Канал в Telegram: https://t.me/oper_goblin Гоблин в Twitter: https://twitter.com/goblin_oper Гоблин Вконтакте: https://vk.com/goblin Гоблин в Instagram: https://www.instagram.com/goblin_oper/ Гоблин в Facebook: https://goo.gl/GK13pD Группа Вконтакте: https://vk.com/goblin_oper_ru
   52.052.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
UA starshina #07.12.2017 07:52  @phenix1#02.02.2017 03:49
+
-
edit
 

starshina

опытный

phenix1> ...Великим украинизатором стал Хрущев...

В тему:

Как Хрущёв для нас бандеровщину сберёг | Хронографъ

Многих удивляет многочисленность доживших до наших дней бандеровцев и прибалтийских фашистов. Создаётся впечатление, что их кто-то специально холил и берёг все послевоенные годы. Правильное впечатление. И имя самого главного сохранителя бандеровцев – Н.С. Хрущёв. В начале 1938-го года  Хрущёва перебросили из Центра на Украину. Хрущёв как-то рассказал, что напутствуя его на новую работу, Сталин просил его … //  topstory.su
 
   
1 11 12 13 14 15 24

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru