piston79> Уже всем ясно, что никакого Су-25 не било, так что хватить....
Так, а какие тогда проблемы??
Давно надо было снять показания со всех свидетелей из числа местных жителей (многие из них известны, в том числе и иностранным журналистам, и давали даже комментарии на ТВ-камеру), приобщить их к делу, и аргументированно их опровергнуть
Если постороннего самолета там в реале не было - чего бояться "трудных вопросов"??
Но, именно то, что все эти многочисленные свидетельства очевидцев (из числа местных жителей) о наличии постороннего самолета в месте и в момент катастрофы так упорно "не замечаются" официальными "расследователями" - лучше всего говорит о том, что самолет в реале ТАМ и ТОГДА был.
И даже то, что Вы здесь упорно пытаетесь "тупить" на эту тему - также говорит в пользу самолета.
Собственно, давно понятно, и почему этот самолет так мешает расследованию.
1. Если был самолет, значит достоверно были полеты авиации ВСУ, факт чего упорно отрицал Киев, а значит было РЛН за воздухом. Т.е., украинские РЛС военного сектора работали (что Киев также отрицает), и их данные могут и должны быть затребованы для расследования.
2. Если самолет ВСУ был, надо объяснять, что он там делал. И тогда могут возникнуть новые нежелательные для Киева темы, например, про учения по ПВО, в которых участвовали "Буки" ВСУ.
Т.е., тема "расследования" может "выйти из под контроля"