semen>> Вот это ваше "больше не буду" я понял как "перестану". VVSFalcon> Так это чьи проблемы, если с пониманием написанного, таки, проблемы?
Это зависит.
Вот к примеру, вы хотите до читателя донести некие мысли. Если вы изложили их ясно, четко и однозначно, а читатель не понял, то это проблема на стороне читателя. Ну терминов он типа не знает, или может там дислексия у него.
А если не получилось у вас ясно, четко и однозначно свою мысль на письме изложить, то проблема на стороне автора.
А вы думали, всегда читатель виноват?
semen>> . . . что я ваши мысли прочту . . .VVSFalcon> Так ведь пытаешься. Изо всех сил. Читать мысли, а не то, что написано.
Конечно пытаюсь. Для этого же и читают - чтобы мысль автора понять.
semen>> Хотите со мной разговаривать - потрудитесь, чтоб я их получил и понял. А иначе так и будете сами с собой говорить.VVSFalcon> Это, типа, я тут весь из себя такой разэдакий, а какие-то мне хотят сказать, что я хи-хи-хи, когда я ХА-ХА-ХА? Не, ну, как грицца, простыню в руки, и турецкий барабан на шею
Вот, видите, опять вы сами с собой говорите! Ну не знаю я, что значит фраза "простыню в руки, и турецкий барабан на шею". И как-то не особо она гуглится.
Так что эта ваша фраза про барабан и простыню означает? Зачем простыня? Почему именно турецкий барабан?
semen>> Так что не надо мне подтасовочку предъявлять и язычок показывать. VVSFalcon> Чо, поймали, у всех на глазах, да со спущенными штанами? Понимаю, неприятно. Но, что делать? Впрочем, просто вести себя прилично попробуй.
Распишите, пожалуйста, подробно: где и как я себя неприлично - в вашем понимании - вел.
А то опять я вас не понимаю: со спущенными штанами я тут точно не светился, даже не убеждайте. А если вы это так фигурально выразились, ну типа облажался ты, братан, то тогда распишите, пожалуйста - но только четко и понятно - где именно и в чем. Ну в контексте нашей дискусси про те картинку, что я Бене привел. Пока что вы этого так и не сделала, см. ниже.
VVSFalcon> VVSFalcon>> 2. Ладно уж, метну.semen>> Ей-богу, уж лучше бы воздержались, см. ниже.VVSFalcon> А по каким ещё вопросам мне надо спрашивать всемилостивешего разрешения?
Да ни по каким конечно, вы че? Я ж вам не запрещал метать-то. Я просто писал, что лучше б не метали, а то как-то неудачно вышло.
semen>> Ладно, теперь маленько серьезно: вот хотите вы, допустим, отследить-спрогнозировать процент людей, недовольных властью. Судя по вашим словам, для этого достаточно взять данные в двух точках и провести через них прямую.VVSFalcon> Странные у тебя допущения о собеседниках.
А в чем странность?
Во-1, речь-то, если вы забыли, шла о динамике численности несогласных.
Во-2, разве это вот, см. ниже, не вы писали?
Соединив 2 указанные точки (временные отсчёты) получим таки тренд на понижение.
… 1. Не зарёкся (sic!) а надоело. Ну так, очередная мелкая подтасовочка 2. Ладно уж, метну. … 1. Соединив 2 указанные точки (временные отсчёты) получим таки тренд на понижение. 2. Где там синусоида? Сново слово слышал, а что значит - не важно?
// Россия
semen>> А вот то, что через эти две точки можно провести дофигища всяких разных кривых, вам не приходило в голову, нет?VVSFalcon> И все они будут тем самым трендом? Не ну хоть почитай, что такое тренд. Не стоит лезть в области, в которых, кхмм,не очень компетентен (сиё не только конкретно тренда касается)
"Заметьте, не я это предложил"© - тренд по двум точкам строить. Это вы с Беней до такого додумались.
Я просто вам с Беней показываю, что через две точки может не только одна прямая проходить, но и куча кривых.
VVSFalcon> VVSFalcon>> 2. Где там синусоида? Сново слово слышал, а что значит - не важно?semen>> Там график соs(x)+1, тупо вбил в гуглопоиск и отрисованную картинку заскриншотил.VVSFalcon> А, т.е. данные от балды привел. Сам сознался.semen>> Далее, если вы вдруг не знали, график косинуса получается сдвигом синусоиды - иначе гря графика синуса - по оси X.VVSFalcon> 1. Не всякий "сдвиг" по оси Х превратит синусоиду в график косинуса.
Приведите, плиз, такой сдвиг , который не превратит.
А почему, кстати, у вас сдвиг в кавычках? Это какой-то такой мутноватый сдвиг, который на самом деле не сдвиг? Не расскажете про него поподробней?
VVSFalcon> 2. Для начала разберись чем отличается понятие "синусоида" от понятия "график синуса".
Сдаюсь. Объясните, плиз, чем они отличаются.
А то вот судя по словарям русского языка в общем-то ничем:
СИНУСОИДА, синусоиды, жен. (мат.). В высшей математике волнообразная кривая линия, графически изображающая изменение синуса в зависимости от изменения угла. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940
// dic.academic.ru
semen>> У вас возражения? Считаете что такую кривую никак синусоидой нельзя назвать? Исключительно косинусоидой? Ну сочтите это за гиперболу тогда, гиперболы-то тут многие любят, как я понял.VVSFalcon> 1. Таки поймали, и ты это понял.
Не, сори, так и не понял - на чем поймали-то?
VVSFalcon> 2. Таки сознался, что данные взял от балды (ага Navalner Style).
От балды, безусловно.
Чисто чтобы Бене показать, что через две точки можно много каких линий провести, а не только одну прямую.
Да, а еще я сознался в использовании империалистического сервиса гугл. Это смягчает или отягощает вину?
VVSFalcon> 3. И, что тоже типично для категории, сразу:VVSFalcon> 3.1. Переход на личности
Где именно? Покажите с цитатами и ссылками, плиз.
VVSFalcon> 3.2. Уход в сторону от того на чём поймали (а поймали тебя не на синусоидах и прочих гипотрохоидах), а на впаривании туфты.
Не, не уходил в сторону. Поскоку не поймали пока что на синусоидах-то. А гипотрохоидов ваших и в помине не было, вы че?
VVSFalcon> [Поймали] на впаривании туфты
А туфту-то я где, по-вашему, впаривал? Покажите, плиз.