MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования)

 
1 280 281 282 283 284 291
+
-
edit
 

drsvyat

аксакал

stas27> ...поперёк фюзеляжа.
Поперек там нету, там вполне себе под углом.
 51.051.0
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆
stas27>> ...поперёк фюзеляжа.
drsvyat> Поперек там нету, там вполне себе под углом.

Ну не знаю, мне так кажется, что вполне себе поперёк, с определённой точностью. Вот я и хотел бы понять, насколько это согласуется с запуском из Зарощенского.
С уважением, Стас.  52.052.0
+
-
edit
 

БН181

старожил
★☆
stas27> Это всё понятно, но на фото множественные параллельные следы, которые идут поперёк фюзеляжа.

Тут, два момента:
1. Достоверно утверждать что-то по такой фотографии - нельзя.
2. Обращает внимание тот момент, что эти "параллельные следы" (или то, что мы за их принимаем) носят поверхностный характер. Т.е., это могут быть, например, следы волочения фрагмента по земле. Или что-то еще.
 11.011.0
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆
stas27>> Это всё понятно, но на фото множественные параллельные следы, которые идут поперёк фюзеляжа.
БН181> Тут, два момента:
БН181> 1. Достоверно утверждать что-то по такой фотографии - нельзя.
+1. Большего размера я не знаю...

БН181> 2. Обращает внимание тот момент, что эти "параллельные следы" (или то, что мы за их принимаем) носят поверхностный характер. ...
Да, поверхностность удивляет. При отсутствии пробитий справа. Или нужные секции правого борта не попали на реконструкцию?

Может, в самом деле это специальная, бронированная версия Б-777 :think:
С уважением, Стас.  52.052.0
RU hwarestalker #05.04.2017 07:45  @stas27#05.04.2017 00:07
+
+1
-
edit
 

hwarestalker

новичок

stas27> Это всё понятно, но на фото множественные параллельные следы, которые идут поперёк фюзеляжа.

Так неизвестно ЧЕМ они оставлены - не было полагающегося в таких случаях
химанализа отложений на краях отверстий и следов. Там же помимо ГПЭ летят
элементы конструкции ракеты, а у них разлет шире чем у ГПЭ.

Химанализ бы позволил снять вот эти все гадания. Было бы точно установлено
поле разлета ГПЭ, его геометрия, а отсюда следовали бы характеристики
боеголовки. Кстати, эти параллельные следы вокруг окон - рикошеты -
отсутствуют в эксперименте А-А. Еще одно подтверждение
(помимо отсуствия сквозных пробитий) малой мощности боеголовки.
 5656
+
-
edit
 

drsvyat

аксакал

stas27> Ну не знаю, мне так кажется, что вполне себе поперёк, с определённой точностью. Вот я и хотел бы понять, насколько это согласуется с запуском из Зарощенского.

Ракурс такой. Там ближе к 45 гр.
В общем пересмотри ветку :D
Бес приколов уже рассматривали, но вот где :(
 51.051.0
RU FantomAK #05.04.2017 08:50  @энди#04.04.2017 04:27
+
-
edit
 

FantomAK

втянувшийся

FantomAK>> Как там обосновали недопуск с
энди> 3 года скоро ,уже как то не прилично ...пора предъявлять Мордору улики как бе.
Таки я вас умоляю! Не смешите мне тапки - какие доказательства?!
Джентельменам принято верить на слово
Это басманному суду что-там требуется, а совету безопасности ООН достаточно издалека пробирочкой помахать
Да и проблемка там мелкая - похоже, доказательства упорно не на назначеных виноватых указывают
"Быть пессимистом потрясающе. Я всегда или прав, или приятно удивлен."(с)  
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆
...
drsvyat> В общем пересмотри ветку :D
drsvyat> Бес приколов уже рассматривали, но вот где :(

Да, надо уже какой-то ФАК собрать - найти что-то будет непросто :facepalm:

О, идея, надо по картинкам в теме посмотреть. Может, так найду...
С уважением, Стас.  
US stas27 #05.04.2017 09:01  @hwarestalker#05.04.2017 07:45
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆
hwarestalker> Так неизвестно ЧЕМ они оставлены - не было ... химанализа ... Там же помимо ГПЭ летят...
Это хорошая мысль :agree:
С уважением, Стас.  
+
-
edit
 

FantomAK

втянувшийся

FantomAK>> ... основная масса ГПЭ идёт внутрь, вдоль фюзеляжа
stas27> Это всё понятно, но на фото множественные параллельные следы, которые идут поперёк фюзеляжа. Насколько я могу понять. Как они могли появиться, скажем, от обстрелов ЗСУ, о которых писали в то время, я тоже не понимаю.
Вот на конкретно этом фото

гдето тут они есть?
Кроме всего прочего это вообще очень неудобный кусок - правый верх кабины... в любом сценарии мог схлопотать какой угодно "мусор" + "неформальные" ГПЭ, те что выбиваются из "скальпеля".
На лес, опять-же, падало - кстати, опять вопрос "комиссии" ведущей "расследование" - нет карт и снимков с фиксацией положения обломков (систематизированных, всмысле).
При разрыве снаряда, в поле, прилетать что-то могло вообще непредсказуемое и произвольно.
Выкладка-то "сделана" исключительно для галочки - нет сопоставления пробитий обшивки и внутреннего фарша, что однозначно даёт СРАЗУ ВСЮ картину поражения! :(
А нет этого, по бритве, в случае простом - факты упорно не хотят соглашаться с вменёным выводом
:eek:
"Быть пессимистом потрясающе. Я всегда или прав, или приятно удивлен."(с)  
+
-
edit
 

drsvyat

аксакал

stas27> О, идея, надо по картинкам в теме посмотреть. Может, так найду...

Вот тебе две фото, по ним все гораздо понятнее с углом:


Просто по фото одной детали не видно что самолет не плоский.
 51.051.0
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆
...
drsvyat> Просто по фото одной детали не видно что самолет не плоский.

А! Об этом я забыл...
С уважением, Стас.  52.052.0
RU Старый #05.04.2017 21:01  @hwarestalker#05.04.2017 07:45
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
hwarestalker> Кстати, эти параллельные следы вокруг окон - рикошеты -
hwarestalker> отсутствуют в эксперименте А-А. Еще одно подтверждение
hwarestalker> (помимо отсуствия сквозных пробитий) малой мощности боеголовки.

Все эти следы могут быть вызваны процессом разрушения самолёта в воздухе. Которого не было в эксперименте А-А.
Старый Ламер  56.0.2924.8756.0.2924.87
+
+2
-
edit
 

MARTANUS

новичок
stas27>> О, идея, надо по картинкам в теме посмотреть. Может, так найду...
drsvyat> Вот тебе две фото, по ним все гораздо понятнее с углом:
drsvyat> http://www.dm-dobrov.ru/images/boeing/image0020.jpg
drsvyat> http://2.bp.blogspot.com/-7f98g_O9uUE/.../cockpit%2B%25281%2529.jpg
drsvyat> Просто по фото одной детали не видно что самолет не плоский.


Вы смотрите на это неправильно

Хороший вид повреждения кабины здесь






Также интересно это




JIT не информирует всегда хорошо, больше здесь

https://mh17web.wordpress.com/
 57.0.2987.13357.0.2987.133
Это сообщение редактировалось 05.04.2017 в 22:02
DE Novann #05.04.2017 22:21  @Просто Зомби#03.04.2017 19:48
+
-
edit
 

Novann

втянувшийся

П.З.> Помню тогда еще была история, как из музея ополченцы забрали без расписки какой-то зенитный пулемет, потому что просто ничего другого не было.

Насчёт ничего другого не было, это не так. ПЗРК у ополчения появились довольно быстро как в Славянске так и при первом штурме Донецкого аэропорта.
 57.0.2987.13357.0.2987.133
MD Serg Ivanov #06.04.2017 15:58
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Bellingcat нашел украинский «Бук», из которого сбили Boeing-777

Эксперты из Bellingcat нашли украинский «Бук» под Донецком, из которого летом 2014 года, предположительно, мог быть сбит малайзийский самолет Boeing-777. // riafan.ru
 
Москва, 5 апреля. Эксперты из Bellingcat нашли украинский «Бук» под Донецком, из которого летом 2014 года, предположительно, мог быть сбит малайзийский самолет Boeing-777.

По данным сайта, фото с геотегом было опубликовано в соцсетях 15 июля 2014 года. Автор рассказал, что сделал снимок в Донецкой области в нескольких сотнях километров от зоны АТО, однако эксперты заявили, что в момент, когда было сделано фото, он находился в военном лагере.

Кроме того, в Интернете было опубликовано видео передвижения этого же «Бука» под Миргородом.
 


Миргород, важка техніка
важка техніка в Миргород. Танки в Миргороде
 49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-
edit
 

ReST
RST_37

аксакал
★★
S.I.>
Это уже десятый круг на воде.
У баллингкэта материала не осталось вот они и высаживают его из пальца.

Про этот БУК и что он не на Донбасса было известно ещё летом 14-ого.
 1717

ReST
RST_37

аксакал
★★
MARTANUS> Также интересно это

Это есть у тебя?
 1717

FantomAK

втянувшийся

ReST> http://files.balancer.ru/.../12-3642851-15549384339-0a4b7f68f0-o.jpg
Согласно https://phototass3.cdnvideo.ru/width/.../i/20150605/4023122.jpg
Квадратные ГПЭ должны быть размерами 8х8х5 и 13х13х8 либо 13х13х5 и 6х6х8.2
А у тебя 10х10, однако ;)
"Быть пессимистом потрясающе. Я всегда или прав, или приятно удивлен."(с)  

ReST
RST_37

аксакал
★★
ReST>>
FantomAK> А у тебя 10х10, однако ;)

Тогда убираем в архив. :)
 1717

tuger

опытный

ReST>>>
FantomAK>> А у тебя 10х10, однако ;)
ReST> Тогда убираем в архив. :)
В смысле - если факты не соответствуют теории, тем хуже для фактов?
 57.0.2987.13357.0.2987.133

ReST
RST_37

аксакал
★★
ReST>>>>
tuger> FantomAK>> А у тебя 10х10, однако ;)
ReST>> Тогда убираем в архив. :)
tuger> В смысле - если факты не соответствуют теории, тем хуже для фактов?

Два с половиной года до этого артефакта найденного в обложках кабины не было дела, значит он не имеет значимость.
 1717
RU st_Paulus #08.04.2017 22:42  @FantomAK#08.04.2017 15:44
+
-
edit
 

st_Paulus

опытный

FantomAK> А у тебя 10х10, однако ;)

Это верхняя грань только.
 57.0.2987.13357.0.2987.133
FR FantomAK #09.04.2017 10:39  @st_Paulus#08.04.2017 22:42
+
-
edit
 

FantomAK

втянувшийся

FantomAK>> А у тебя 10х10, однако ;)
s.P.> Это верхняя грань только.
А ну и какая разница?!
По заявлениям фирмы производителя, в данных её изделиях, таких квадратиков НЕТ
"Быть пессимистом потрясающе. Я всегда или прав, или приятно удивлен."(с)  17.017.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU st_Paulus #09.04.2017 18:18  @FantomAK#09.04.2017 10:39
+
+1
-
edit
 

st_Paulus

опытный

FantomAK> А ну и какая разница?!

Разница такая, что габарит так не измеряют.

FantomAK> По заявлениям фирмы производителя, в данных её изделиях, таких квадратиков НЕТ

Это уже другой вопрос.
 57.0.2987.13357.0.2987.133
1 280 281 282 283 284 291

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru