[image]

«Он вам не Лёха» или третий сон Алексея Навального

Бездарная попытка "разоблачить" фильм от ФБК
 
1 10 11 12 13 14 24
CH Штуша-Кутуша #08.04.2017 15:07  @U235#08.04.2017 13:53
+
-
edit
 
U235> Ты этот мир, в отличие от меня, вообще не видел :)
..и имя ему "Легион" :D
..да увидит зрячий :D
   
+
+1
-
edit
 

Mr.Z

опытный

Mr.Z>> Единственное, что я никак не могу понять, отчего же Vyacheslav так мучается в Австрии, давно бы уже вернулся в Россию, процветающую под "мудрым руководством и т.д.".
Vyacheslav.> Я повторюсь. Я боюсь прихода к власти популистов, коррупционеров и предателей из 5 колонны, типа навальнера. Ты тоже запиши, чтобы больше не мучаться данным вопросом.
Вот это поворот сюжета! :)
Даже для псевдопатриота чересчур.
С одной стороны, льстиво вылизывает Путину всё, что только можно.
С другой стороны, заявляет, что система, созданная Путиным столь неустойчива, что может рухнуть в любой момент.
И поэтому он боится вернуться в процветающую под мудрым руководством Россию.
Охренеть! Да такого я не слышал от самого распоследнего оппозиционера.

Да уж... Это из серии: "Упаси нас, боже, от таких друзей. А уж с врагами мы как-нибудь сами разберёмся" ©.
   1717

tramp_

дёгтевозик
★★
бан до 06.04.2024
Mr.Z> И поэтому он боится вернуться в процветающую под мудрым руководством Россию.
А почему вы в Германии или это опять прокси как у сэмена?
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-
edit
 

Vyacheslav.
viatcheslav_

старожил
★☆
Mr.Z> Вот это поворот сюжета! :)
Главное, что ты, гоги, кош, кубик и военыч можете спать спокойно и не мучаться вопросом ну почему же Вячеслав в Австрии проживает.
У гоги, правда, еще ремарка есть, что Вячеслав потерял связь с реальностью, т.к. он (Вячеслав) верит в бесов. Как я понял, это как то взаимосвязано с политической ситуацией в РФ. Как, это надо у гоги уточнить. Надеюсь, тебя не волнует данный вопрос?
   56.0.2924.8756.0.2924.87
+
-
edit
 

Kosh

опытный

Vyacheslav.> Ну да, ты просто игнорируешь неудобные тебе факты. И в ответ приводишь "мнения". Классика жанра. Вот рост экономики и благосостояния - это факты.

Угу, рост числа бедных одновременно с уменьшением прожиточного минимума, это безусловно "рост экономики и благосостояния", или ты Миллера, Сечина и их друзей имел в виду? Ну а минималка меньше прожиточного это ж совсем не про нас, да?

>Объемы введенного в строй жилья - факт.

Если закрыть глаза на тот факт, что комнатность и метраж имеют тенденцию уменьшатся, но это ж право так забавно, это тебе господин Шувалов подтвердит.

>Количество бабла, оставленного руссо туристо за рубежом - факт.

Аху$ть аргумент, ты хоть знаешь количество россиян пересекающих границу? Конечно всякие Прохоровы, Шуваловы, Пехтины, Песковы и т.д. дохрена оставляют денег, но выдавать это за благо...

>Гигантское потребление товаров, на уровне развитых стран - факт.

Кем потребляется? "Уборщицами" из Газпрома?

Так что нету у вас фактов, а голимой пропаганды про "лучше-веселей" хоть отбавляй.
Раз так красочно все тут расписываешься, так бросай свою "гнилую гейропу", и переезжай сюда. Бизнес развернешь, разбогатеешь, будешь каждый год отдыхать на лучших курортах Ачхой-Мартана, а может и сразу там осядешь. Красота, а?!
   44

yacc

старожил
★★★
stas27> Меня убивает сама логика - нафиг премьеру РФ вообще связываться с каким-то левым г-мэйловым эккаунтом, да ещё пользоваться им вместе с каким-то мужиком, чтоб кроссовки и маечки из Сети покупать?
Как это зачем???
Вот например, 3 апреля 2014 в 2.42 PM по Pacific Daylight Time (PDT) размещается заказ на те самые Air Max 95. Т.е., переводя в наш часовой пояс - почти в час ночи 4 апреля по Москве, побродив по магазину, премьер выбрал себе кроссовки и заказал - ну нельзя же по другому! - как же совершать поездку в Ульяновск без заказа кроссовок за 105 долларов? :lol2:

Рабочая поездка Дмитрия Медведева в Ульяновск

В мероприятиях принял участие полномочный представитель Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе Михаил Бабич // pfo.gov.ru
 
   51.0.2704.8451.0.2704.84
RU yacc #08.04.2017 21:02  @Старый#08.04.2017 11:32
+
-
edit
 

yacc

старожил
★★★
Старый> Стоило только вас на два дня оставить
Вот тебе компенсация :)

Фильм-расследование журналиста Андрея Караулова об Алексее Навальном «Глазами Клоуна»
Официальный канал Андрея Караулова, автора и ведущего программы: МОМЕНТ ИСТИНЫ http://moment-istini.com/video/48189/glazami-klouna-novyj-dokumentalnyj-film-rassledovanie-zhurnalista-andreya-karaulova-ob-aleksee-navalnom
   51.0.2704.8451.0.2704.84

Voennich

аксакал

U235> Иначе бы не стал пользоваться непротиворечивостью, как аргументом.
Мы уже выяснили, что аргументов против вашей концептуальной позиции "всё это ради пользы родины. либо секретно, либо спец. операция против оппов" - не может существовать. О чём дальше рассуждать?:)

U235> Ты этот мир, в отличие от меня, вообще не видел :)
Да куда уж нам. Я только предположу, что если твой опыт местами глубже и специфичнее, то мой - (опять таки местами) заметно шире :)
   57.0.2987.13357.0.2987.133
Это сообщение редактировалось 09.04.2017 в 07:17
RU Старый #09.04.2017 11:44  @yacc#08.04.2017 21:02
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
☠☠☠☠
Старый>> Стоило только вас на два дня оставить
yacc> Вот тебе компенсация :)
yacc> Фильм-расследование журналиста Андрея Караулова об Алексее Навальном «Глазами Клоуна» - YouTube
Слабовато. :( Мужика который якобы заказал кроссовки не показали и не спросили заказывал ли их он и если да то куда дел. Навальный это непременно обыграет.
Но хорошо хоть вобще начали пытаться бить врага его же оружием.
   57.0.2987.13357.0.2987.133
RU yacc #09.04.2017 17:48  @Старый#09.04.2017 11:44
+
+1
-
edit
 

yacc

старожил
★★★
Старый> Мужика который якобы заказал кроссовки не показали и не спросили заказывал ли их он и если да то куда дел.
А вот там интересно - как известно, кроссовки "заказывали" через Промтехинвест, который обслуживает "дом" в поселке Знаменское, записанный на фонд Елисеева, а потом Елисеев доставляет кроссовки в другой дом, который также на него ( фонд ) записан и уж там их забирает Медведев.
Вот так и никак иначе - свидетельств же посещения ДАМом Знаменского же не продоставляли :)

Почему "дом" в Знаменском, а потому что Навальный показывает лицензию на Промтехивест.
И такая лицензия действительно существует Лицензия № ВХ-01-007487

Причем адрес осуществления деятельности : 143085, Московская область, Одинцовский район, с.Знаменское, д.128, стр.9

И вот тут уже начинаются приколы - "ДАМ" заказал кроссовки Эйр Макс 4 апреля 2014, а лицензию выдали только 21 апреля :D

Но и это не все - Навальный очень бодро нашел этот адрес на картах Яндекс.
Однако если мы посмотрим то же место на Дубль-Гис или Гугл, то никакого дома 128 там не будет.

А откуда он взялся на Яндексе? - да вот откуда! :)

Новые Яндекс.Карты, которые каждый теперь может поправить сам

Сегодня произошло одно из самых значительных обновлений Яндекс.Карт за всю историю. Во-первых, Народная карта объединяется с основной, а значит каждый сможет... // habrahabr.ru
 

Это как в анекдоте про Википедию : "Я король такой-то страны - вот и вики об этом говорит ( сам правил )" :lol2:
Прикреплённые файлы:
dam_yandex.jpg (скачать) [1269x825, 166 кБ]
 
dam_google.jpg (скачать) [1273x823, 184 кБ]
 
dam_2gis.jpg (скачать) [1200x873, 89 кБ]
 
 
   51.0.2704.8451.0.2704.84
RU Старый #09.04.2017 18:50  @yacc#09.04.2017 17:48
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
☠☠☠☠
Старый>> Мужика который якобы заказал кроссовки не показали и не спросили заказывал ли их он и если да то куда дел.
yacc> Вот так и никак иначе - свидетельств же посещения ДАМом Знаменского же не продоставляли :)
yacc> Почему "дом" в Знаменском, а потому что Навальный показывает лицензию на Промтехивест.
yacc> И такая лицензия действительно существует


Всё это слишком сложно для простого обывателя.
Почему не показали мужика который (якобы) заказывал кроссовки? Путь он скажет заказывал он или нет и если заказывал то куда дел. Чего проще то?
Почему он глядя в камеру ясными глазами не вопрошает: "Лёха, ты чего? Умишком рехнулся???"
   57.0.2987.13357.0.2987.133
RU Старый #09.04.2017 19:03  @yacc#09.04.2017 17:48
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
☠☠☠☠
уacc> Но и это не все - Навальный очень бодро нашел этот адрес на картах Яндекс.

Вот это оно, чтоль: Wikimapia - Let's describe the whole world! ?

А что это за "усадьба "Евразия"" примыкает к данной даче слева? По равнению с ней "вилла Медведева" - жалкая избёнка.
   57.0.2987.13357.0.2987.133
RU yacc #09.04.2017 20:49  @Старый#09.04.2017 19:03
+
-
edit
 

yacc

старожил
★★★
уacc>> Но и это не все - Навальный очень бодро нашел этот адрес на картах Яндекс.
Старый> Вот это оно, чтоль ?
Оно
Вот почитай - там и Миша 2% отметился у Тимура Клиновского

Из солнечной Йошкар-Олы рассказывают о Медведеве... а больше и некому

Тут по следам деятельности Навального произошла вспышка слева, вспышка справа. Олег Лурье обработал заметки Василия Аникеева , который пытался их публиковать и… // vbulahtin.livejournal.com
 
   51.0.2704.8451.0.2704.84
RU Старый #09.04.2017 21:02  @Vоеnniсh#08.04.2017 04:20
+
+1
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
☠☠☠☠
Старый>> Блин, ты дебил?
Voennich> Т.е. ответов нет. Уровень оппонента однозначно подтверждён.

Ответ тебе был дан в 10 раз. Ты не смог его понять. Что и вызвало вопрос относительно твоего интеллектуального уровня.

Voennich> Доказательства - есть логическая цепочка в которую выстраиваются факты и свидетельства.

"Логическая цепочка" не является доказательством. И даже аргументом. "Логическая цепочка" которая любую собственность друзей Медведева превращает в его личную собственность вызывает лишь смех у нормальных людей и вопросы относительно интеллектуального уровня построителей "цепочек". Суды с такими "цепочками" посылают на #@&, а действуют эти "цепочки" только на уткоголовую школоту. На которую собственно и рассчитаны.

Voennich> Сначала обсуждаем и согласовываем признаваемые факты и свидетельства,

Нет. Сначала фиксируем что вы с навальным предъявляете ничем не обоснованные нелепые бредовые "обвинения" высшему руководству страны

Voennich> затем переходим к тому могут ли они быть доказательствами и как их оценивать по законодательству РФ или другому (более строго относящемуся к коррупции)

А затем переходим к разбору того как вы тасуете и фабрикуете "факты" чтобы попытаться придать видимость обоснованности своим "обвинениям".

Старый>> И где эти свидетели и свидетельства?
Voennich> Сначала ответы 1-5 потом всё дальнейшее.

Фиксируем. Оппонент ляпнул о неких "свидетельствах", а на вопрос "Где они?" тут же слил.
Зачем было об этих "свидетельствах" вякать? Рассчитывал на то что если ты ляпнешь "свидетельства" то ктото поверит что они у тебя есть?

Старый>> Блин, ты дебил? :eek:
Voennich> Неспособность сформулировть ничего более вежливого к собеседнику свидетельствует о собственных серьёзных проблемах.

Это вопрос по уровню твоей аргументации. Когда ты демонстративно не способен понять простейшие предложения из трёх слов.

Старый>> Для посадки нужны ДОКАЗАТЕЛЬСТВА а не обвинения. На основе нелепых лживых ничем не доказанных обвинений никого не сажают.
Voennich> Доказательства формирует СЛЕДСТВИЕ. Которое должно на основе полученной информации - начаться.

Ты же заявил что "этих ОБВИНЕНИЙ достаточно для посадки". Уже нет?
Вот:
Voennich> то данных обвинений было бы достаточно
Voennich> как минимум для отставки правительства и возбуждения соответствующего дела
Voennich> как максимум для посадки его лет на 20

«Он вам не Лёха» или третий сон Алексея Навального [Voennich#07.04.17 02:00]

… т.е. на "требуемая декларация - достаточно подробная" и "пользование" - ты согласен. … Давай ещё с тобой попробуем повторить по пунктам 1. имеется очень дорогостоящее имущество согласен/нет? 2. формально имущество находится в собственности организаций под вывеской некоммерческих фондов согласен/нет? 3. фонды не ведут деятельности по сути, не подают отчётности и явно какие то липовые согласен/нет? 4. имущество приобретено/модернизировано и обслуживается за счёт денежных средств поступающих на…// Россия
 


Что, уже нет? Уже обвинений не достаточно? Уже нужно следствие? А может для посадки лет на 20 нужен ещё и суд?
Ну так что? Признаёшь что заявление
Voennich> то данных обвинений было бы достаточно...
Voennich> для посадки его лет на 20
Это абсолютно противозаконное антиконституционное заявление? Жду ответа типа "Согласен, облажался. Действительно на основе бездоказательных обвинений никто не может считаться преступником и быть посажен. Согласен что бездоказательных обвинений недостаточно вообще ни для чего. Извините меня, Дмитрий Анатольевич, простите меня дяденьки, я больше не буду".

Договорись сам с собой что нужно - обвинения или доказательства? Определись: для того чтобы назвать человека преступником (например коррупционером" что нужно? Приговор суда или "логическая цепочка" его политических противников? Как этот вопрос трактует Конституция? Кто может быть признан преступником?
   57.0.2987.13357.0.2987.133
RU yacc #09.04.2017 21:16  @Старый#09.04.2017 19:03
+
-
edit
 

yacc

старожил
★★★
Старый> А что это за "усадьба "Евразия"" примыкает к данной даче слева? По равнению с ней "вилла Медведева" - жалкая избёнка.
А она по версии форбс в пятерку самых дорогих домов мира входила - это ж спалиться можно :)

Рублевский особняк вошел в пятерку самых дорогих домов мира

Усадьба "Евразия" расположена в 24 км от Москвы и оценивается в 100 млн долларов. В рейтинге самых дорогих домов мира, по версии журнала "Forbes", она уступила место особняку в Беверли-Хиллз и старинному английскому поместью. // www.newsmsk.com
 
   51.0.2704.8451.0.2704.84
RU yacc #09.04.2017 21:19  @Старый#09.04.2017 18:50
+
-
edit
 

yacc

старожил
★★★
Старый> Почему не показали мужика который (якобы) заказывал кроссовки?
Нужно элемент детективности в ремейк внести?

Навальный же сам ( и его ФБК ) не расследовал! - это уже все давным давно до него сделал Собеседник и Новая Газета

Властелин рублевской "Евразии"

Властелин рублевской Евразии Следы владения одной из самых дорогих усадеб мира ведут к Дмитрию Медведеву // myrt.ru
 

Компромат.Ru / Compromat.Ru: "Дар" — Медведеву.

    Наверх "Физкульт.-оздоровительный центр"Проект резиденции в УтришеКремлевский Утриш"Дар" - МедведевуДачи класса "премьер" Знаком '+' отмечены подразделы, а '=>' - перекрестные ссылки между разделами Compromat.Ru ® — зарегистрированный товарный знак. Св. №319929. 18+ // www.compromat.ru
 

Навальный просто собрал из старых статей материал для нового фильма - просто оформил как конфетку.
   51.0.2704.8451.0.2704.84
RU Старый #09.04.2017 21:21  @Vоеnniсh#08.04.2017 04:34
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
☠☠☠☠
Voennich> Т.е. либо вы отказываетесь от ранее написанного, либо признаёте, что под ником "Старый" скрывается более одной личности.

:eek: :eek: :eek: У тебя действительно проблемы с головой? Я как с первого сообщения писал так и пишу что у Навального и у тебя нет абсолютно никаких доказательств каких-либо незаконных действий Медведева а тем более его коррупции. Какие у тебя основания считать что это пишут два разных человека? Если один и тот же человек под одним и тем же ником раз за разом пишет одно и то же то по твоей "логике" это два разных человека? :eek: Какая логическая цепочка привела тебя к столь бредовому выводу?
У тебя и вся остальная "логика" такая? Все остальные твои "цепочки" столь же "логичны"?

Никаких доказательств вины Медведева Навальный не предъявляет. Обвиняет без доказательств. Когда я тебя раз за разом в это тычу носом то не в силах чтото возразить на мои аргументы ты решил перевести стрелки на мою личность. Типа поймать меня на незначительных непринципиальных противоречиях, на изменении моего мнения по некоторым второстепенным вопросам.
Это хорошо известный приём из арсенала демагогов.
6. Если в посте оппонента 90 % неотразимых аргументов, на которые нечего возразить, проигнорируй их. Затем найди слабое место в оставшихся 10 % и раскрути его.

Внимательно изучи остальной список: Пособие для начинающего демагога.: bulochnikov
Проверь какой пункт из правил демагога ты не применил.
   57.0.2987.13357.0.2987.133
RU Старый #09.04.2017 21:24  @yacc#09.04.2017 21:19
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
☠☠☠☠
yacc> Нужно элемент детективности в ремейк внести?
yacc> Навальный же сам ( и его ФБК ) не расследовал! - это уже все давным давно до него сделал Собеседник и Новая Газета
yacc> Властелин рублевской "Евразии" » Читальный зал Мирта

Не понял. Так Ведмедик отжал у олигархов Евразию или ту тесную халупку по соседству которую нам показал Навальный?
   57.0.2987.13357.0.2987.133
RU yacc #09.04.2017 21:45  @Старый#09.04.2017 21:24
+
-
edit
 

yacc

старожил
★★★
Старый> Не понял. Так Ведмедик отжал у олигархов Евразию или ту тесную халупку по соседству которую нам показал Навальный?
Да "друзья" ДАМа, похоже, сами с собой договорится не могут - усадьба-то раскололась :)
Ну или у "премьера" - каша в голове - играется со своей недвижимостью - колет ее :)
   51.0.2704.8451.0.2704.84
+
+1
-
edit
 

Zybrilka

аксакал
★☆
yacc> Да "друзья" ДАМа, похоже, сами с собой договорится не могут - усадьба-то раскололась :)
Поскольку "Томагавки" сейчас идут к целям по документам из кадастровых списков, то одним из методов РЭБ с КР является внесение дезинформации в исходные данные.
А вы тут какие-то кроссовки обсуждаете. :D
   1717
RU Voennich #10.04.2017 00:20  @Старый#09.04.2017 21:21
+
-
edit
 

Voennich

аксакал

Voennich>> Т.е. либо вы отказываетесь от ранее написанного, либо признаёте, что под ником "Старый" скрывается более одной личности.
Старый> :eek: :eek: :eek: У тебя действительно проблемы с головой? Я как с первого сообщения писал так и пишу что у Навального и у тебя нет абсолютно никаких доказательств каких-либо незаконных действий Медведева а тем более его коррупции.
:)
Повторяю вопрос - какое из ваших утверждений ложно?
То, в котором вы прямо утверждаете, что
"Так называемая "дача ДАМ" в Плёсе это правительственная дача управления делами кабинета министров. Медведик не владеет ею ни в каком виде и пользуется по должности как премьер-министр. С таким же основанием его собственностью можно назвать здание кабинета министров, он же им постоянно пользуется."
Или то, в котором вы утверждаете, что
"По моим представлениям Ведмедик попросил у Путина резиденцию в Плёсе и Курской области. На что Путин сказал что денег не даст и если Димчик хочет то пусть сострижёт с олигархов привлечёт частных инвесторов. Но не дай бог хоть рубль возьмёт себе. "
?
Эти позиции друг другу противоречат сильно.

Когда определитесь с позицией, то можно будет дальше потроллитьподискутировать


Старый> Никаких доказательств вины Медведева Навальный не предъявляет. Обвиняет без доказательств.
1. Имущество есть, объектов - много.
Настолько много, что если дискутировать всерьёз, то по каждому из них надо заводить отдельную тему и там "пережевывать" все доказательства/свидетельства/возможные взаимосвязи объекта и ДАМа

2. Зарегистрировано имущество на "левые фонды", получающие бабло от олигархов и не публикующие отчётность (хотя обязаны). Управляющие фондами - прямые знакомые ДАМ

3. Связи ДАМ с этим имуществом прослеживаются. Где то напрямую через факты посещения/проживания/обеспечения гос.безопасности/управления, где то менее явно, но "хвосты" участия "высоких чиновников" при строительстве/продаже тоже можно выявить.

4. Никаких вразумительных объяснений "что это?" не даётся.

5. Ни одной цельной теории, объясняющей одновременно все факты - не сформулировано.

Старый> 6. Если в посте оппонента 90 % неотразимых аргументов, на которые нечего возразить, проигнорируй их. Затем найди слабое место в оставшихся 10 % и раскрути его.
Старый> Проверь какой пункт из правил демагога ты не применил.
Так примените это на себя.
Из огромных расследований Навального, "Новой газеты" и "Собеседника", вы выхватываете отдельные моменты и даже по ним, персонально сами с собой, не можете сформулировать одно, непротиворечивое мнение.
И ввиду бессилия - скатываетесь на примитивное хамство.
   57.0.2987.13357.0.2987.133
RU yacc #10.04.2017 00:40  @Старый#09.04.2017 18:50
+
-
edit
 

yacc

старожил
★★★
Старый> Почему не показали мужика который (якобы) заказывал кроссовки?
Ты что!??? - он же сразу "империю" вскроет :D

Вот сам смотри - уже ранее народ во-всю писал про Знаменское ( аж в 2011 году )
и про Мансурово ( 2013 )

Тайная империя олигарха Медведева

Получив 27 тысяч гектаров в местах, где умирали от голода колхозники под чутким руководством его деда, премьер-министр стал крупнейшим земельным магнатом страны // www.rospres.com
 

Уже во-всю везде фигурировал однокурсник-Илья Елисеев. А вот о Дьяченко и его фирмах никто и не слышал.

Но тут Димону захотелось кроссовки, и что он делает?
Правильно! - отдает приказ дать право работы компании ПромТехИнвест на Знаменском,
а 75% в уставном капитале в Мансурово отдает ТехИнПром

АО "АГРОКОМПЛЕКС "МАНСУРОВО" (ИНН:7728743011)

Показатели, адрес, руководитель, телефон, ОКВЭД, ОКАТО компании АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО АГРОКОМПЛЕКС МАНСУРОВО, ИНН: 7728743011, ОГРН: 1107746588718, ОКПО: 62171083 // www.list-org.com
 

... чтобы...

чтобы через Дьяченко заказывать себе кроссовки!

Ну ведь нельзя же по-другому - не завязав свои "дачи" на фирмы Дьяченко, ну нельзя! :lol2:
   51.0.2704.8451.0.2704.84
RU DustyFox #10.04.2017 06:35  @Vоеnniсh#08.04.2017 04:20
+
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★★
Voennich> Доказательства - есть логическая цепочка в которую выстраиваются факты и свидетельства.
Анекдот вспомнился...
-Рыбка, передай на билетик!
"Раз рыбка - значит щука, раз щука - значит с зубами, раз с зубами - значит собака..."
-Граждане! Он меня сукой обозвал!
:F
   44
RU VVSFalcon #10.04.2017 14:55  @Vоеnniсh#08.04.2017 04:12
+
-
edit
 

VVSFalcon

старожил
★☆
Voennich> Я представляю, например, ту же Ю.Корею в которой за подобные "вы**ны" президент пошёл под суд.
Под суд, а точнее, "на ноль множат" её за совсем другие "вы**ны".
   57.0.2987.13357.0.2987.133
RU Старый #10.04.2017 23:31  @Vоеnniсh#10.04.2017 00:20
+
+1
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
☠☠☠☠
Voennich> Повторяю вопрос - какое из ваших утверждений ложно?
Во первых это не утверждения а мнения.
Во вторых ни одно ни ложно. Оба достоверны.
Оба предполагают что объект Миловка НЕ принадлежит Медведеву. НЕ является его собственностью.

Voennich> То, в котором вы прямо утверждаете, что
Voennich> "Так называемая "дача ДАМ" в Плёсе это правительственная дача управления делами кабинета министров. Медведик не владеет ею ни в каком виде и пользуется по должности как премьер-министр. С таким же основанием его собственностью можно назвать здание кабинета министров, он же им постоянно пользуется."
Voennich> Или то, в котором вы утверждаете, что
Voennich> "По моим представлениям Ведмедик попросил у Путина резиденцию в Плёсе и Курской области. На что Путин сказал что денег не даст и если Димчик хочет то пусть сострижёт с олигархов привлечёт частных инвесторов. Но не дай бог хоть рубль возьмёт себе. "
Voennich> ?
Voennich> Эти позиции друг другу противоречат сильно.

Конечно же нет. Обе позиции идентичны друг другу: объект Миловка НЕ принадлежит Медведеву. НЕ является его собственностью. Где ты нашёл противоречие?

Voennich> Когда определитесь с позицией, то можно будет дальше потроллитьподискутировать

Я тебе свою позицию повторил 20 раз. Давай повторю ещё пять:
21. Объект Миловка НЕ принадлежит Медведеву, НЕ является его собственностью.
22. Объект Миловка НЕ принадлежит Медведеву, НЕ является его собственностью.
23. Объект Миловка НЕ принадлежит Медведеву, НЕ является его собственностью.
24. Объект Миловка НЕ принадлежит Медведеву, НЕ является его собственностью.
25. Объект Миловка НЕ принадлежит Медведеву, НЕ является его собственностью.

Запомнил? Нет? Если не запомнил то скопипасти несколько раз и читай до посинения пока не зазубришь наизусть.
Вот ты обижаешься когда я говорю о твоём интеллекте, а посмотри на себя: такую простую позицию повторённую много раз не в состоянии запомнить. И всё просишь меня её повторить. Надеюсь больше не будешь?

Ещё раз по твоему интеллекту:
Voennich> Или то, в котором вы утверждаете, что
Voennich> "По моим представлениям... "
Фраза начинающаяся словами "по моим представлениям" не может быть утверждением. Неужели это не понятно? Тебе не понятно? Тебе не понятно чем мнения и представления отличаются от утверждений?
Вот как ты умудрился представления понять как утверждения? Какая логическая цепь привела тебя к столь бредовому заключению?

Запомни, заруби себе на носу. Мнение о принадлежности объекта Миловка это моё мнение.
То что Миловка не принадлежит Медведеву это моя позиция.
А то что Навальный не предоставил никаких доказательств своих обвинений - это моё утверждение.
Я утверждаю что Навальный в своём фильме не привёл никаких доказательств тем преступлениям в которых он обвиняет Медведева.


Запомнил что я утверждаю? Будешь ещё раз приписывать мне утверждения которых я не делал? Будешь ещё мои мнения выдавать за утверждения?

Спорим что ты опять ничего не понял и опять бкудешь мне приписывать утверждения которых я не делал?

Давай я тебе ещё раз повторю что я утверждаю: Я утверждаю что Навальный в своём фильме не привёл никаких доказательств тем преступлениям в которых он обвиняет Медведева.

Впрочем ты всё равно не поймёшь и не запомнишь. Спорим?
   57.0.2987.13357.0.2987.133
1 10 11 12 13 14 24

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru