«ФСБ» взрывает мозги

Voennich> А вот это добавляет аргументов в сторону очень неприятных мыслей
власть считает что если запретить митинги то вони будет меньше чем если взорвут митинг. а оп скольку стрельба по митингующим есть стандартный способ подогрева протестов истинными демократами то взрыв митингующих и принесение в жертву какого нибуть Навального (ради святой демократии) вовсе не исключен.

ждан72> власть считает что если запретить митинги то вони будет меньше чем если взорвут митинг. а оп скольку стрельба по митингующим есть стандартный способ
Т.е. по вашему власть расписывается в не способности обеспечить безопасность граждан не смотря на %% затрат бюджета, расходуемый на силовые структуры.
Ок, такая версия тоже принимается

Voennich> безопасность граждан не смотря на %% затрат бюджета

Дружок, идет война. И ты сейчас, со своими заявлениями, выступаешь на стороне врага.

C.d.> Дружок,
я вам не "дружок"

>идет война.
уточните какую из войн (стороны, позиция РФ) вы имеете ввиду

>И ты сейчас, со своими заявлениями, выступаешь на стороне врага.
сначала надо определить "что за война" и "кто враг"

Voennich> Т.е. по вашему власть расписывается в не способности обеспечить безопасность граждан не смотря на %% затрат бюджета, расходуемый на силовые структуры.
а как её можно гарантировать? особенно когда взрывальщики не простые бандиты а специально завезенные люди с дип паспортами. или студенты которые 5 лет учились а на шестой вдруг пошли метро взрывать? власть предлагает безопасные площадки для митингов (ну где ОМОН сможет лучше все контролировать а МЦС проще раненых вывозить) а либералы упорно прутся туда где народу побольше. зачем? что бы в случае чего побольше непричастных в собой забрать?
Voennich> Ок, такая версия тоже принимается

ждан72> а как её можно гарантировать?
не "гарантировать" а "обеспечивать"

>особенно когда взрывальщики не простые бандиты а специально завезенные люди с дип паспортами.
Ах какая серьёзная заявка на "кругом вороги".

> или студенты которые 5 лет учились а на шестой вдруг пошли метро взрывать?
А чего это они если кругом стабильность, понятное и счастливое будущее?

>власть предлагает безопасные площадки для митингов
Пусть предлагает в соответствии с законодательством. кто же против то

>ну где ОМОН сможет лучше все контролировать
Кого/что контролировать? взрывальщиков?

Voennich> не "гарантировать" а "обеспечивать"
ну вот и обеспечивают.

Voennich> Ах какая серьёзная заявка на "кругом вороги".
типа в киеве или в прибалтике было по другому. ах да там не враги а друзья по демонстрантам стреляли, им можно.

Voennich> А чего это они если кругом стабильность, понятное и счастливое будущее?
это ты у французов, англичан и американцев спроси. откуда в цитаделях добра недовольные берутся.

Voennich> Пусть предлагает в соответствии с законодательством. кто же против то
так они и предлагают в соответствии, и тех кто вышел на несогласованные полощадки в соответствии с законом задерживают.

Voennich> Кого/что контролировать? взрывальщиков?
процесс проведения, прилегающие крыши (что бы там неизвестные снайпера не появились) территорию что бы там в урне или в столбе бомбы не оказалось. проезды, что бы грузовик по толпе не проехал.

ждан72>> а как её можно гарантировать?
Voennich> не "гарантировать" а "обеспечивать"
Понимаш мой друг Военыч это ваш Лешик вас называет "е...е бараны" и "пингвины" а дляя государства вы все равно граждане.Глуповатые .доверчивые с нарушениями высшей нервной деятельности но граждане.

энди> Понимаш мой друг Военыч
Понимаешь, мой одно-полчанин Энди, всё, что делает Н. на меня влияет только если я этого хочу (хочу прочитать, хочу заслать ему денег и т.п.) в отличии от.

>а дляя государства вы все равно граждане.
поэтому государство нарушает свои собственные законы (в т.ч. своими планами провести митенги 08.04.2017)
а как нас с тобой называют чиновники - я даже думать не хочу.

и ты на вопросы то ответь.

ждан72> ну вот и обеспечивают.
раз предлагают "запретить", значит не могут обспечивать не смотря на всё бабло взятое из других статей.

ждан72> типа в киеве или в прибалтике было по другому. ах да там не враги а друзья по демонстрантам стреляли, им можно.
понятия не имею кто стрелял в Киеве и Прибалтике. без "про@бов со стороны спец-служб" такое не возможно

ждан72> это ты у французов, англичан и американцев спроси. откуда в цитаделях добра недовольные берутся.
спрыгнул. понятно

ждан72> так они и предлагают в соответствии, и тех кто вышел на несогласованные полощадки в соответствии с законом задерживают.
на кону мочало, начинай сначала.
организаторы выполнили все законодательные требования.
гос. органы - налажали.
точка .

ждан72>> ...а оп скольку стрельба по митингующим есть стандартный способ
Voennich> Т.е. по вашему власть расписывается в не способности обеспечить безопасность граждан...
Может. Только если и гражданин сам тоже заботится о своей безопасности. Например, не распивает спиртные напитки с незнакомыми людьми, не оставляет ключи от квартиры под ковриком, ни пишет пин-код на банковской карточке или не ходит на несанкционированные митинги. Ты когда-нибудь бывал на массовом мероприятии типа концерта заезжей звезды или футбольного матча? На пути к месту проведения сего мероприятия вежливые люди в форме тебя остановят, проведут через рамку - не звякнет ли что, попросят открыть сумку, полицейский пёсик, при надобности, обнюхает тебя. И только после этого ты попадаешь на место. Так же и с санкционированными митингами. А если бараны, ведомые козлом-провокатором ломанулись, куда не следует? У особо упоротых "оппозиционьэрофф" бытует мнение, что это власть устроила теракт, чтобы запретить митинги оппов. Очень креативная версия. По мне, так будь власть замешана в этом, проще было именно несанкционированный митинг взорвать. После чего хватать организаторов и после сурового, но справедливого суда, отправлять их на дальние сибирские рудники.

Android> Может. Только если и гражданин сам тоже заботится о своей безопасности.
Прочитай "новость" про "вето на митинги".

> Ты когда-нибудь бывал на массовом мероприятии типа концерта заезжей звезды или футбольного матча?
бывал

>На пути к месту проведения сего мероприятия вежливые люди в форме тебя остановят, проведут через рамку - не звякнет ли что, попросят открыть сумку, полицейский пёсик, при надобности, обнюхает тебя.
про вежливые - поржал

>У особо упоротых "оппозиционьэрофф" бытует мнение, что это власть устроила теракт, чтобы запретить митинги оппов. Очень креативная версия. По мне, так будь власть замешана в этом, проще было именно несанкционированный митинг взорвать.
Т.е. сама идея, что власть может убивать собственных граждан для достижения политических целей - не кажется моим оппонентам абсурдной.
Ок.

АМГ1963> Очевидно, что Норвегия и Россия имеют разное количество жителей в районах Крайнего Севера. 235 тыс. в двух северных провинциях, против 767 тыс. только в Мурманской области. Медицинское обеспечение у меньшего количества норвежцев, наверно тоже лучше. Если "любая работа тяжела если работать", то почему отметаете водолазов? Они же не стоят по 8 часов у станка, лентяи!

С каких это пор и с какой это стати пенсионный возраст может зависеть от того где сколько живет?

Медицинское обслуживание тоже ни каким боком от числа жителей не зависит, зависит от пропорционального количества врачей и от их квалификации.

Водолазов отметаю потому что читать посты надо на которые отвечаете. Если отвечать самом у себе до многого можно договориться. Я четко говорил про вредность. Работа водолазов вредная. Опасная для жизни. И приплетать их для оправдания чего то другого по меньшей мере нелепо.

ttt>> А то приравняли к работникам АЭС учителей..
AndreySe> кстати правильно сделали,причем у кого работа вреднее еще надо посмотреть.

Это просто классика демагогии. Поставьте вместо "учителей" кого угодно, какую угодно профессию и с умным видом можно цитировать. Вредная у кондукторов которые встают в 3 утра, вредная у кассиров на которых срывают злость за требовагние показать документы на льготы, у шоферов которые дышат бензином и постоянно смотрят на дорогу и тд и тп

Нигде в мире работа учителей вредной не считается. То что вы так считаете просто пшик.

Не надо городить что то свое, а потом дико кричать "ой мама пенсия маленькая". Чем больше совершенно работоспособных нахлебников с ложками, тем она меньше. Вы не сможете создать свою математику. Что собирается взносами то и делится.

ttt> Работа водолазов вредная. Опасная для жизни. И приплетать их для оправдания чего то другого по меньшей мере нелепо.

водолазы - халявщики, хуже их только анжинеры с папочкой © TevG
самая тяжелая и вредная работа у нас - ВЕРТУХАЙ. Девачки из УФСИН в 35 (!) лет на пенсию уходят
поговаривают ГИБДД то ж

К.д.В.> водолазы - халявщики, хуже их только анжинеры с папочкой © TevG



К.д.В.> самая тяжелая и вредная работа у нас - ВЕРТУХАЙ. Девачки из УФСИН в 35 (!) лет на пенсию уходят
К.д.В.> поговаривают ГИБДД то ж

Одно утешение, эти пенсию из бюджета получают, а не из наших взносов в ПФ

Voennich> А вот это добавляет аргументов в сторону очень неприятных мыслей
Voennich> В Думе призвали ввести мораторий на митинги после произошедшего в Петербурге теракта

Абсолютно никаких неприятных мыслей. Депутатам парламентов во всём мире разрешено нести любую муйню. За 30 лет демократии пора бы привыкнуть.

Voennich>> А вот это добавляет аргументов в сторону очень неприятных мыслей

Димон.........держись

ttt> Не надо городить что то свое, а потом дико кричать "ой мама пенсия маленькая". Чем больше совершенно работоспособных нахлебников с ложками, тем она меньше.

Кэп. Вы только что оправдали расстрел коррупционеров c конфискацией, вы это понимаете? Они-то тоже из бюджета деньги тащат. И хорошо так тащат - вон, только 'реконструкция' Садового - пустит 'налево' 20 миллиардов рублей. По тысяче на каждого пенсионера.

К.д.В.> самая тяжелая и вредная работа у нас - ВЕРТУХАЙ. Девачки из УФСИН в 35 (!) лет на пенсию уходят


А почему так ? У нас дефачки трудятся до 63, и это - не предел ! Не толерастно получается как-то...

К.д.В.> Девачки из УФСИН в 35 (!) лет на пенсию уходят
К.д.В.> поговаривают ГИБДД то ж
А выслуга у них как считается, год за два? Если так, то вполне законно.

hcube>...Вы только что оправдали расстрел коррупционеров c конфискацией, вы это понимаете? ...
Я вот тоже за расстрелы и экспроприацию экспроприаторов. Но начал бы со всяких Прохоровых, Касьяновых с того же Навального, там доказательную базу собрать проще.

Беня> Я вот тоже за расстрелы и экспроприацию экспроприаторов. Но начал бы со всяких Прохоровых, Касьяновых с того же Навального, там доказательную базу собрать проще.

Ну, проходиться надо по тем, кто пожирнее. Что там с Навального взять? 16М с Кировлеса (14.5 из которых ушло Опалеву)? 100М с Почты России? Да у Медведева одни кроссовки дороже стоят!

А так-то да. Dura lex, sed lex. Поднять всю историю залоговых аукционов и откатить ее назад, отменив коррупционные сделки. И последующее вложение полученных бабок. Нормальные граждане при этом пострадают минимально (они честно работали за зарплату), а вот ворюги - присядут за растрату.

hcube> Ну, проходиться надо по тем, кто пожирнее. Что там с Навального взять? 16М с Кировлеса (14.5 из которых ушло Опалеву)? 100М с Почты России? Да у Медведева одни кроссовки дороже стоят!
Архиневерно. Первых надо раскулачивать тех, кого проще. С Навального? Его траты несоизмеримы с доходами, думаю если ему тестикулы в тиски зажать, то счетах будет чем поживиться. А таких как он не один. Так пока до любимого коня Темнейшего - Урсуса дойдет, глядишь финансирования не на одну Звезду Смерти наберем.