Что Россия может предпринять в ответ на атаку американцами Сирии?

 
1 2 3 4 5 6 7 11

VAS63

координатор
★★☆
Сообщение было перенесено из темы США атаковали Сирию крылатыми ракетами.
klok> Чтобы сбивать больше "топоров", нужно вести патрулирование авиацией этого района
Лучшая ПВО - это танки на аэродроме противника ©
Чтобы меньше летало ракет, надо иметь стальные яйца. И не сбивать их, а нанести авиаудар пкр по пускаюшим их кораблям.
Если бы кто-то однажды (Ирак, Югославия, Ливия, Сирия) не утирал кровавые сопли, а совершил пару-тройку налетов, то это здорово отрезвило бы американцев. Независимо от результата налета, который заведомо вряд ли был бы сильно результативным.
 57.0.2987.13257.0.2987.132
RU Евгений Белаш #09.04.2017 00:56  @VAS63#09.04.2017 00:43
+
-
edit
 
VAS63> Если бы кто-то однажды (Ирак, Югославия, Ливия, Сирия) не утирал кровавые сопли, а совершил пару-тройку налетов, то это здорово отрезвило бы американцев. Независимо от результата налета, который заведомо вряд ли был бы сильно результативным.

Ха. Ливийцы в 80-е пробовали. Неоднократно. Это был такой позор...
 57.0.2987.13357.0.2987.133
LT Bredonosec #09.04.2017 01:52  @Евгений Белаш#09.04.2017 00:56
+
-
edit
 
Е.Б.> Ха. Ливийцы в 80-е пробовали. Неоднократно. Это был такой позор...
что именно пробовали?
Насколько помню, в начале 80-х сша пытались устроить в ливии переворот, посадив своих марионеток. Не вышло. Потом обвинили ливию в теракте над британией. О чем именно пишете вы?
 26.026.0

gals

опытный


VAS63> Если бы кто-то однажды (Ирак, Югославия, Ливия, Сирия) не утирал кровавые сопли, а совершил пару-тройку налетов, то это здорово отрезвило бы американцев.

Гм, это просто привело бы к эскалации конфликта в случае, допустим, с нами, а для более слабого противника просто вылилось бы в дополнительные потери.
Кстати, вопрос: "Осы" совсем беспомощны против топоров? Их ведь у Асада хватает (или хватало).
 35.0.1916.14135.0.1916.141
Это сообщение редактировалось 09.04.2017 в 09:15

VAS63

координатор
★★☆
gals> Гм, это просто привключении ело бы к эскалации конфликта в случае, допустим, с нами, а для более слабого противника просто вылилось бы в дополнительные потери.
Согласен, что военный эффект был бы минимальный. Но американцы очень не любят получать в ответ. Поэтому, мне думается, политический эффект был бы серьезным, особенно, если бы удалось нанести хоть какой-то ущерб.
 51.051.0

gals

опытный


VAS63> Согласен, что военный эффект был бы минимальный. Но американцы очень не любят получать в ответ. Поэтому, мне думается, политический эффект был бы серьезным, особенно, если бы удалось нанести хоть какой-то ущерб.

Термин "приемлемые потери" - американский, во Вьетнаме, Ираке (91), Сербии потери были, но боевых действий они не остановили.
 35.0.1916.14135.0.1916.141
RU Кот_да_Винчи #09.04.2017 09:32  @gals#09.04.2017 09:19
+
+3
-
edit
 

Кот_да_Винчи

путинслил
★☆
gals> Термин "приемлемые потери" - американский, во Вьетнаме, Ираке (91), Сербии потери были, но боевых действий они не остановили.

во Вьетнаме еще как остановили, до позорного драпа с эвакуацией шестерок вертаком с крыши посольства
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  11.011.0
RU gals #09.04.2017 09:40  @Кот_да_Винчи#09.04.2017 09:32
+
-
edit
 

gals

опытный


К.д.В.> во Вьетнаме еще как остановили, до позорного драпа с эвакуацией шестерок вертаком с крыши посольства

Дык во Вьетнаме амеры не основными были - примерно как мы сейчас в Сирии или в Афгане. В Ираке же они вели самостоятельную войну и весьма успешно вынесли достаточно мотивированную и неплохо оснащенную армию. Я про 91 год. Потери там были, насколько помню, 36 самолетов, по нынешним меркам немало.


Народ, про "Ос" таки кто подскажет?
 35.0.1916.14135.0.1916.141
RU Кот_да_Винчи #09.04.2017 09:52  @gals#09.04.2017 09:40
+
+2
-
edit
 

Кот_да_Винчи

путинслил
★☆
gals> Дык во Вьетнаме амеры не основными были

ты надеюсь шутишь, товарищщ?
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  11.011.0
RU энди #09.04.2017 09:57  @Кот_да_Винчи#09.04.2017 09:52
+
-
edit
 

энди

двумерный
★★★
gals>> Дык во Вьетнаме амеры не основными были
К.д.В.> ты надеюсь шутишь, товарищщ?
Инопланетяне?
 57.0.2987.13357.0.2987.133
RU Кот_да_Винчи #09.04.2017 10:09  @энди#09.04.2017 09:57
+
-
edit
 

Кот_да_Винчи

путинслил
★☆
энди> Инопланетяне?

рептилоиды с Нибиру ©
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  11.011.0
RU gals #09.04.2017 10:31  @Кот_да_Винчи#09.04.2017 09:52
+
-1
-
edit
 

gals

опытный


gals>> Дык во Вьетнаме амеры не основными были
К.д.В.> ты надеюсь шутишь, товарищщ?


Не-а, сравни численность армии Южного Вьетнама и тех сил, что были у США там. Поддержка с воздуха - это ихнее. Но в полную силу в нанесении авиаударов ударов они развернулись только под конец - «Linebacker II». Но полностью воевать за южновьетнамцев - дело бессмысленное, это они прекрасно понимали и ушли, когда абсолютно стала бесперспективность поддерживаемого режима. Как и в Афгане позже.
 52.052.0
RU Кот_да_Винчи #09.04.2017 11:05  @gals#09.04.2017 10:31
+
+1
-
edit
 

Кот_да_Винчи

путинслил
★☆
gals> Не-а, сравни численность армии Южного Вьетнама и тех сил, что были у США там.

а до этого там ничего не було, не? никаких сухопутных операций? все потери США понесли в виде сбитых пилотов, все 60 тыс?
ceterum censeo vashingtonem esse delendam  11.011.0
RU gals #09.04.2017 11:13  @Кот_да_Винчи#09.04.2017 11:05
+
-1
-
edit
 

gals

опытный


К.д.В.> а до этого там ничего не було, не? никаких сухопутных операций? все потери США понесли в виде сбитых пилотов, все 60 тыс?

Были, конечно, я же пишу, что "в основном поддержка с воздуха". 56 тыс. убитыми - такие, насколько помню потери, американцев за 10 примерно лет войны. Южновьетнамцы, наверняка, в несколько раз больше потеряли - вот данные, которые нашел:
Потери Вооружённых сил Южного Вьетнама, как считается, достигают 250 тысяч человек убитыми и примерно 1 миллиона ранеными.В Южном Вьетнаме вёлся достаточно точный учёт потерь (хотя в ряде случаев потери могли занижаться), однако до сих пор неизвестны понесённые его армией потери (и очень существенные) в ходе весеннего наступления 1975 года. Поскольку в результате этого наступления Южный Вьетнам прекратил своё существование, то соответственно, многие документы были либо утеряны, либо вообще не составлялись.
 

Вот и суди сам.
 52.052.0

gals

опытный


Сообщение было перенесено из темы США атаковали Сирию крылатыми ракетами.
Вынести американцев, конечно, нереально в Сирии ( и не только), а вот англичан - это неплохо было бы. ;)
 52.052.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Bilial

аксакал

gals> Вынести американцев, конечно, нереально в Сирии ( и не только), а вот англичан - это неплохо было бы. ;)

Да нереально,а вот указать им на то что они не пупы во вселенной можно, пускай попробуют задеть россиян в Сирии ,дать ответку и бровада их исчезнет моментально, реально по сравнению с русскими они не вояки да и на столкновение с Россией не пойдут,кишка тонка.
Красная точка лазерного прицела у вас на лбу-это тоже чья-то точка зрения.  43.0.2357.13443.0.2357.134
+
+4
-
edit
 

gals

опытный


Bilial> Да нереально,а вот указать им на то что они не пупы во вселенной можно, пускай попробуют задеть россиян в Сирии ,дать ответку и бровада их исчезнет моментально, реально по сравнению с русскими они не вояки да и на столкновение с Россией не пойдут,кишка тонка.

Указать можно только силовыми приемами. Там где касается использования техники - американцы на высоте. И летчики у них - профессионалы, не надо кидаться шапками.
 52.052.0

Bilial

аксакал

gals> Указать можно только силовыми приемами. Там где касается использования техники - американцы на высоте. И летчики у них - профессионалы, не надо кидаться шапками.

И у России спецов хватает и в авиации и среди тех кто обслуживает ракетные комплексы. А про шапки никто и не говорил,не те ныне времена.
Красная точка лазерного прицела у вас на лбу-это тоже чья-то точка зрения.  43.0.2357.13443.0.2357.134

Meskin

втянувшийся

Bilial>А про шапки никто и не говорил,не те ныне времена.

А может ВВП не пострадала, потому что амеры имеют эту авиабазу в планах высадки своего контингента. :(
 11.011.0
RU Евгений Белаш #09.04.2017 12:15  @Bredonosec#09.04.2017 01:52
+
+1
-
edit
 
Е.Б.>> Ха. Ливийцы в 80-е пробовали. Неоднократно. Это был такой позор...
Bredonosec> что именно пробовали?
Bredonosec> Насколько помню, в начале 80-х сша пытались устроить в ливии переворот, посадив своих марионеток. Не вышло. Потом обвинили ливию в теракте над британией. О чем именно пишете вы?

О зажигании на дискотеке

и особенно - попытках атаковать конвенционально.
Обычно заканчивалось всухую в пользу империалистов. Что в воздухе, что на море.
 57.0.2987.13357.0.2987.133

Bilial

аксакал

Meskin> А может ВВП не пострадала, потому что амеры имеют эту авиабазу в планах высадки своего контингента. :(

Мелкие повреждения были. Насчёт второго не знаю,но может быть что вполне возможно.
Красная точка лазерного прицела у вас на лбу-это тоже чья-то точка зрения.  43.0.2357.13443.0.2357.134
BG intoxicated #09.04.2017 12:20  @Евгений Белаш#09.04.2017 12:15
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Е.Б.> О зажигании на дискотеке
Е.Б.> Обычно заканчивалось всухую в пользу империалистов. Что в воздухе, что на море.
Все таки над Ливиии в 1986г. несколько Ф-111 было сбито. К тому Каддафи обстреливал палубную авиацию США из С-200.
 51.051.0
+
+1
-
edit
 

gals

опытный


intoxicated> Все таки над Ливиии в 1986г. несколько Ф-111 было сбито. К тому Каддафи обстреливал палубную авиацию США из С-200.

Один Ф-111. Результаты работы С-200 непонятны.
 52.052.0
LT Bredonosec #09.04.2017 13:03  @Евгений Белаш#09.04.2017 12:15
+
+1
-
edit
 
Е.Б.> и особенно - попытках атаковать конвенционально.
Е.Б.> Обычно заканчивалось всухую в пользу империалистов. Что в воздухе, что на море.
Здесь написано только о том, что миг-25 не могли захватить томкетов для атаки.
А мрк, не имеющие никакого ЦУ, против группировки с тремя авианосцами - это как-то даже не смешно.
Короче говоря, не пример.
 26.026.0
RU Евгений Белаш #09.04.2017 13:05  @intoxicated#09.04.2017 12:20
+
+1
-
edit
 
Е.Б.>> О зажигании на дискотеке
Е.Б.>> Обычно заканчивалось всухую в пользу империалистов. Что в воздухе, что на море.
intoxicated> Все таки над Ливиии в 1986г. несколько Ф-111 было сбито.

Один.

"Несмотря на 20 зенитно-ракетных бригад Ливии и предупреждение лично Каддафи от премьер-министра Италии, подавляющее большинство американских самолётов спокойно прилетело, отбомбилось и ушло без потерь. В системе ПВО выявилось множество недоделок. Зенитные комплексы практически не меняли позиций, а половина даже не оборудовалась в инженерном отношении. Радары не объединялись в единую систему, а при отражении налёта работали по несколько минут кряду, облегчая наведение ракет. И наоборот, часть станций наведения зенитных ракет просто не включалась из-за боязни поражения противолокационными ракетами. Многочисленные вполне современные истребители МиГ-25П, МиГ-23МЛД, МиГ-21бис и «Мираж» F1 вообще не поднимались в воздух, хотя, учитывая неготовность пилотов к групповым воздушным боям и ночным перехватам, толку от истребителей при налёте немногочисленных низколетящих целей, откровенно говоря, было бы немного"

Причем это по советским материалам :).

intoxicated> К тому Каддафи обстреливал палубную авиацию США из С-200.

И что? :) А они обстреливали в ответ - и, что характерно, попадали.
 57.0.2987.13357.0.2987.133
1 2 3 4 5 6 7 11

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru