-
/2521634.jpg)
Куда делись американские «Томагавки» в Сирии?
И сколько из них долетело до целейТеги:
/2521634.jpg)
спокойный тип
энди> От господина можно и потерпеть.
даже НАСЛАДИТЬСЯ ))
короче всё это странно
даже НАСЛАДИТЬСЯ ))
короче всё это странно
эволюционируй или вымри
Серокой:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
инфо
инструменты
piston79
vsvor> Надо бы выбрать что-то одно: либо 36 ракет не долетели до базы, либо 59 ракет упали на базу, как если бы их сбрасывали с воздушных шаров.
Как обично МОРФ наступает собствение какашки...Пуст прокоментировать ето:
Кстати никто етих 74 "обектов" так и не увидел (кроме 5-6 видеосиемки). Вообще удар американов намного ефективнее - они уничтожили самолети и складов САА, через ее ПВО, а руские удари - возможно двух-трех тачанок и "щабов Идил".... Как говорят, после пропагандного взлета Су-22 из Шайдат, они переброшени на другою базу, вообще флот США хорошо зарекомендовался... Уважуха!
Как обично МОРФ наступает собствение какашки...Пуст прокоментировать ето:
«Для сравнения — в ходе антитеррористической операции в Сирии российскими Вооруженными силами было выпущено 128 крылатых ракет», — заметил представитель министерства, добавив, что «их целями были наиболее «чувствительные» для террористов разнесенные географически и тщательно замаскированные 74 объекта», в том числе «пункты управления, крупнейшие склады оружия и материального имущества», а также «скопления техники». Все эти цели, по словам Конашенкова, были успешно поражены, а боевики уничтожены.
Кстати никто етих 74 "обектов" так и не увидел (кроме 5-6 видеосиемки). Вообще удар американов намного ефективнее - они уничтожили самолети и складов САА, через ее ПВО, а руские удари - возможно двух-трех тачанок и "щабов Идил".... Как говорят, после пропагандного взлета Су-22 из Шайдат, они переброшени на другою базу, вообще флот США хорошо зарекомендовался... Уважуха!
Здесь синдикат, которой меня питается заглушить, заформился.... Прошу помочь для снятия штрафы (у кого есть ☼☼☼, особо покидающие форума)... Мне нужни где-то 10 000 солнишек для успешного противостояния! (сегодня они минус 3000) Всем спасибо!
excorporal:
предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
piston79> ... Вообще удар американов намного ефективнее - они уничтожили самолети и складов САА, через ее ПВО, а руские удари - возможно двух-трех тачанок и "щабов Идил"....
Хм, у чёрных есть авиабазы и другие стационарные цели по которым можно пострелять и дать медийную картинку? У меня отчего-то сложилось впечатление, что халифатчики не страдают такими наворотами.
Хм, у чёрных есть авиабазы и другие стационарные цели по которым можно пострелять и дать медийную картинку? У меня отчего-то сложилось впечатление, что халифатчики не страдают такими наворотами.
piston79> Как обично МОРФ наступает собствение какашки...Пуст прокоментировать ето:
piston79> Кстати никто етих 74 "обектов" так и не увидел (кроме 5-6 видеосиемки).
И что? Прикажете попадание каждой ракеты на видео снимать и выкладывать?
И по поводу какашек)))) Молите Бога чтобы Министерство Обороны РФ не наступило на ваши какашки! Долго вытирать будут об ваше МО)))))
piston79> Кстати никто етих 74 "обектов" так и не увидел (кроме 5-6 видеосиемки).
И что? Прикажете попадание каждой ракеты на видео снимать и выкладывать?
И по поводу какашек)))) Молите Бога чтобы Министерство Обороны РФ не наступило на ваши какашки! Долго вытирать будут об ваше МО)))))
К.д.В.>> Кстати у меня вопрос к бгатушкам: к вам на днях ничего не залетало? по привычке так сказать?
энди> От господина можно и потерпеть.
это да. Бьет-значит любит ©.
энди> От господина можно и потерпеть.
это да. Бьет-значит любит ©.
ceterum censeo vashingtonem esse delendam
Mishka:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
- Серокой [13.04.2017 11:12]: Предупреждение пользователю: Кот_да_Винчи#13.04.17 09:07
- Серокой [13.04.2017 11:16]: Предупреждение пользователю: энди#13.04.17 09:10
- Серокой [13.04.2017 11:16]: Предупреждение пользователю: Serg Ivanov#13.04.17 09:08
- Серокой [13.04.2017 11:16]: Предупреждение пользователю: спокойный тип#13.04.17 09:28
- excorporal [13.04.2017 11:38]: Предупреждение пользователю: piston79#13.04.17 10:25
piston79> Janes360 - 404 Error - Page Not Found!
piston79> Джейнс тоже подключились....
Уже not found с разных IP. Стыдливо спрятали.
piston79> Джейнс тоже подключились....
Уже not found с разных IP. Стыдливо спрятали.
АлексBOR2>> в 1аон 4 корпуса ПВО ОН. на дальнем кольце по три полка с-300(пт) двух или трех-дивизионного состава в каждом корпусе пво он соотв 3-4 точки с 68у на башнях собирались ставить...по крайней мере в 85г.к томуже в 85 на западном направлении добавили еще 2 полка ПМ для маневра так сказать
Старый> Ну пересмотри весь гуглмап и найди хоть один обнаружитель дальше километра от позиций С-300/400.
Старый> Говорю тебе: такого нет и не может быть прежде всего потому что не имеет смысла. Более того - вредно.
причем здесь гуглмап??причем здесь НВО дивизионные?
реч зашла о том как лучше боротся с массироваными пусками КР... а написал что 300 и тп + 68у что и начало реализовыватся в 85 г...\и что значит не имеет смысла??)) главный смысл в увеличении времени на принятие решения и запуск заранее всех излучающих средств в полках 300
Старый> Ну пересмотри весь гуглмап и найди хоть один обнаружитель дальше километра от позиций С-300/400.
Старый> Говорю тебе: такого нет и не может быть прежде всего потому что не имеет смысла. Более того - вредно.
причем здесь гуглмап??причем здесь НВО дивизионные?
реч зашла о том как лучше боротся с массироваными пусками КР... а написал что 300 и тп + 68у что и начало реализовыватся в 85 г...\и что значит не имеет смысла??)) главный смысл в увеличении времени на принятие решения и запуск заранее всех излучающих средств в полках 300
АлексBOR2> причем здесь гуглмап??
При том что на нём изображена реальность.
АлексBOR2> причем здесь НВО дивизионные?
Ты вобще про что? Кольца ПВО Москвы это дивизионная ПВО?
АлексBOR2> реч зашла о том как лучше боротся с массироваными пусками КР... а написал что 300 и тп + 68у что и начало реализовыватся в 85 г...
Я тебе про это и отвечаю. Для борьбы с массированными налётами КР выносить НВО за десятки км от позиций ЗРК не только бессмысленно но и вредно.
АлексBOR2> и что значит не имеет смысла??)) главный смысл в увеличении времени на принятие решения и запуск заранее всех излучающих средств в полках 300
Принятие решения и запуск технических средств производится по факту пуска КР с их носителей. А НВО предназначены для обнаружения целей и открытия по ним огня, а не для принятия решения.
Станции обнаружения и наведения, кстати, тоже уже поднимают на вышки. А то хрен ли обнаруживать цель если по ней нельзя навести ракету.
Если низковысотные обнаружители вынести за десятки км от позиций ЗРК то (если они не образуют сплошного радиолокационного поля) КР просто облетят зону действия НВО и останутся не только не поражёнными но даже не обнаруженными.
При том что на нём изображена реальность.
АлексBOR2> причем здесь НВО дивизионные?
Ты вобще про что? Кольца ПВО Москвы это дивизионная ПВО?
АлексBOR2> реч зашла о том как лучше боротся с массироваными пусками КР... а написал что 300 и тп + 68у что и начало реализовыватся в 85 г...
Я тебе про это и отвечаю. Для борьбы с массированными налётами КР выносить НВО за десятки км от позиций ЗРК не только бессмысленно но и вредно.
АлексBOR2> и что значит не имеет смысла??)) главный смысл в увеличении времени на принятие решения и запуск заранее всех излучающих средств в полках 300
Принятие решения и запуск технических средств производится по факту пуска КР с их носителей. А НВО предназначены для обнаружения целей и открытия по ним огня, а не для принятия решения.
Станции обнаружения и наведения, кстати, тоже уже поднимают на вышки. А то хрен ли обнаруживать цель если по ней нельзя навести ракету.
Если низковысотные обнаружители вынести за десятки км от позиций ЗРК то (если они не образуют сплошного радиолокационного поля) КР просто облетят зону действия НВО и останутся не только не поражёнными но даже не обнаруженными.
Старый Ламер
АлексBOR2>> причем здесь гуглмап??
Старый> При том что на нём изображена реальность.
ё1985 года?))
АлексBOR2>> причем здесь НВО дивизионные?
Старый> Ты вобще про что? Кольца ПВО Москвы это дивизионная ПВО?
про то на колцах стояли полки 2-х и 3-х дивизионного состава! в каждом дивизионе свой РПН и свой НВО на позиции дивизиона и 1 РЛО на позиции управления полка!
АлексBOR2>> реч зашла о том как лучше боротся с массироваными пусками КР... а написал что 300 и тп + 68у что и начало реализовыватся в 85 г...
Старый> Я тебе про это и отвечаю. Для борьбы с массированными налётами КР выносить НВО за десятки км от позиций ЗРК не только бессмысленно но и вредно.
??? ты сам с собой дискутируешь? или не читатель? НВО и СТ -68 у это разные вещи вообщето)) и НВО в десятый раз повторяю дивизионное средство и устанавливается на позиции дивизиона
АлексBOR2>> и что значит не имеет смысла??)) главный смысл в увеличении времени на принятие решения и запуск заранее всех излучающих средств в полках 300
Старый> Принятие решения и запуск технических средств производится по факту пуска КР с их носителей.
ага))) за час подлетного врнмени тебе включат РЛО НВО и РПНы и давай излучать на радость всем РЭБовцам супростата))
А НВО предназначены для обнаружения целей и открытия по ним огня, а не для принятия решения.
еще раз для тех кто не в танке: НВО 5Н66 штатное средством дивизиона(зрк 5ж15)для целеуказания а РЛС СТ-68у средство придаваемое , для принятия решения)
Старый> Станции обнаружения и наведения, кстати, тоже уже поднимают на вышки. А то хрен ли обнаруживать цель если по ней нельзя навести ракету.уже??? их с 80 начали поднимать вообщето)))
Старый> Если низковысотные обнаружители вынести за десятки км от позиций ЗРК то (если они не образуют сплошного радиолокационного поля) КР просто облетят зону действия НВО и останутся не только не поражёнными но даже не обнаруженными.
??? с какого перепуга не образуют сплошного поля если их раставить правильно?))
Старый> При том что на нём изображена реальность.
ё1985 года?))
АлексBOR2>> причем здесь НВО дивизионные?
Старый> Ты вобще про что? Кольца ПВО Москвы это дивизионная ПВО?
про то на колцах стояли полки 2-х и 3-х дивизионного состава! в каждом дивизионе свой РПН и свой НВО на позиции дивизиона и 1 РЛО на позиции управления полка!
АлексBOR2>> реч зашла о том как лучше боротся с массироваными пусками КР... а написал что 300 и тп + 68у что и начало реализовыватся в 85 г...
Старый> Я тебе про это и отвечаю. Для борьбы с массированными налётами КР выносить НВО за десятки км от позиций ЗРК не только бессмысленно но и вредно.
??? ты сам с собой дискутируешь? или не читатель? НВО и СТ -68 у это разные вещи вообщето)) и НВО в десятый раз повторяю дивизионное средство и устанавливается на позиции дивизиона
АлексBOR2>> и что значит не имеет смысла??)) главный смысл в увеличении времени на принятие решения и запуск заранее всех излучающих средств в полках 300
Старый> Принятие решения и запуск технических средств производится по факту пуска КР с их носителей.
ага))) за час подлетного врнмени тебе включат РЛО НВО и РПНы и давай излучать на радость всем РЭБовцам супростата))
А НВО предназначены для обнаружения целей и открытия по ним огня, а не для принятия решения.
еще раз для тех кто не в танке: НВО 5Н66 штатное средством дивизиона(зрк 5ж15)для целеуказания а РЛС СТ-68у средство придаваемое , для принятия решения)
Старый> Станции обнаружения и наведения, кстати, тоже уже поднимают на вышки. А то хрен ли обнаруживать цель если по ней нельзя навести ракету.уже??? их с 80 начали поднимать вообщето)))
Старый> Если низковысотные обнаружители вынести за десятки км от позиций ЗРК то (если они не образуют сплошного радиолокационного поля) КР просто облетят зону действия НВО и останутся не только не поражёнными но даже не обнаруженными.
??? с какого перепуга не образуют сплошного поля если их раставить правильно?))
- Mishka [13.04.2017 20:28]: Предупреждение пользователю: Кот_да_Винчи#13.04.17 11:09
hwarestalker> Уже not found с разных IP. Стыдливо спрятали.
An expanded version will appear in JSIA within a few days...
An expanded version will appear in JSIA within a few days...
Здесь синдикат, которой меня питается заглушить, заформился.... Прошу помочь для снятия штрафы (у кого есть ☼☼☼, особо покидающие форума)... Мне нужни где-то 10 000 солнишек для успешного противостояния! (сегодня они минус 3000) Всем спасибо!
БалаБОТ:
Коллективный штраф за слишком низкий рейтинг сообщения; предупреждение (+1)
АлексBOR2> ??? ты сам с собой дискутируешь? или не читатель? НВО и СТ -68 у это разные вещи вообщето))
Погоди. Мы про это:
или про чтото другое?
АлексBOR2> ага))) за час подлетного врнмени тебе включат РЛО НВО и РПНы и давай излучать на радость всем РЭБовцам супростата))
Для обнаружения пролёта летательных аппаратов через радиолокационный рубеж служат другие станции (с ходу не вспомню название но если хочешь могу найти). Низковысотные обнаружители включая и СТ-68 предназначены для для обычного обнаружения целей на малой высоте, как и любая другая РЛС.
АлексBOR2> А НВО предназначены для обнаружения целей и открытия по ним огня, а не для принятия решения.
АлексBOR2> ??? с какого перепуга не образуют сплошного поля если их раставить правильно?))
С такого что дальность обнаружения цели на высоте 10 метров составляет 25 км. Прийдётся всю страну уставить этими дорогими устройствами. И всё только для того чтоб по сути выдать ранее предупреждение.
Погоди. Мы про это:
(СТ-68)по заявлению разработчиков, позволяет обнаруживать низковысотную цель с ЭПР 0,1 м² (на высоте 100 м) на расстоянии 46 км, на средних и больших высотах — на расстоянии 175 км.
или про чтото другое?
АлексBOR2> ага))) за час подлетного врнмени тебе включат РЛО НВО и РПНы и давай излучать на радость всем РЭБовцам супростата))
Для обнаружения пролёта летательных аппаратов через радиолокационный рубеж служат другие станции (с ходу не вспомню название но если хочешь могу найти). Низковысотные обнаружители включая и СТ-68 предназначены для для обычного обнаружения целей на малой высоте, как и любая другая РЛС.
АлексBOR2> А НВО предназначены для обнаружения целей и открытия по ним огня, а не для принятия решения.
АлексBOR2> ??? с какого перепуга не образуют сплошного поля если их раставить правильно?))
С такого что дальность обнаружения цели на высоте 10 метров составляет 25 км. Прийдётся всю страну уставить этими дорогими устройствами. И всё только для того чтоб по сути выдать ранее предупреждение.
Старый Ламер
Старый> Для обнаружения пролёта летательных аппаратов через радиолокационный рубеж служат другие станции (с ходу не вспомню название но если хочешь могу найти).
Ага, вот: RusArmy.com - Радиолокационный комплекс "Барьер-Е"
Вот что предназначено для предупреждения о том что чтото летит.
Ага, вот: RusArmy.com - Радиолокационный комплекс "Барьер-Е"
Вот что предназначено для предупреждения о том что чтото летит.
Старый Ламер
РЛК формирует радиолокационный барьер шириной несколько километров, сплошной по высоте (от земли до 3 - 7 км) протяженностью до 400 - 500 км (может объединяться до 10 бистатических звеньев). Радиолокационному барьеру может быть придана любая требуемая форма. Вся аппаратура работает полностью автоматически без обслуживающего персонала. РЛК автоматически обнаруживает, определяет траекторные параметры, сопровождает и распознает объекты при их пролете через барьерную зону (радиолокационную границу). Радиолокационная информация от всех звеньев по радиоканалу РРС передается на единое выносное устройство, которое может быть удалено от барьера на сотни километров.
Не надо меня разубеждать что оно существует. Слишком много вышек над лесом попадается на глаза.
Старый Ламер
О! Оказывается даже здесь обсуждалось 8 лет назад: "Просветная" локация
Старый Ламер
Serg Ivanov
Старый> О! Оказывается даже здесь обсуждалось 8 лет назад: "Просветная" локация
Тут много чего обсуждалось
Тут много чего обсуждалось
Пассивная пеленгация или активная радиолокация? [Serg Ivanov#02.09.16 13:46]
… … Российский «Рубеж» будет использовать сотовую сеть для защиты от ракет и беспилотников Российский «Рубеж» будет использовать сотовую сеть для защиты от ракет и беспилотников - Входящий в «Ростех» холдинг «Росэлектроника» покажет на предстоящем форуме «Армия-2016» уникальную систему контроля воздушного пространства «Рубеж», которая способна обнаруживать самолеты малой авиации и крылатые ракеты, летящие на малых высотах, пишет газета «Известия». // tvzvezda.ru Входящий в…// ПВОРоссийский «Рубеж» будет использовать сотовую сеть для защиты от ракет и беспилотников
Российский «Рубеж» будет использовать сотовую сеть для защиты от ракет и беспилотников - Входящий в «Ростех» холдинг «Росэлектроника» покажет на предстоящем форуме «Армия-2016» уникальную систему контроля воздушного пространства «Рубеж», которая способна обнаруживать самолеты малой авиации и крылатые ракеты, летящие на малых высотах, пишет газета «Известия». // tvzvezda.ru
Я вот читаю, читаю Вас всех с начала обсуждения, и у меня возникает глубокомысленное ощущение, что Вас господа тупо нае..ли. ГДЕ ФАКТ ПУСКА ЗАЯВЛЕННОГО КОЛИЧЕСТВА РАКЕТ? КТО-ТО ВЁЛ СЪЁМКУ И ВЫЛОЖИЛ ЕЁ В СЕТЬ? О том сколько топоров было фактически запущено знают только экипажи кораблей участников атаки и охранения, плюс узкий круг командования ВМС СГА (по Вассерману) и пентагоргона (не ошибка, очень велика схожесть структуры с мифическим персонажем, и стихия у медузы та-же...). Тут подумать надо поглубже, а для чего такую дезу кидать. Я лично думаю для СМИ - "мы очень, очень сильная страна" Д.Трампакс. Но бабки считать и сэкономить если есть возможность тупо соврать они всегда сумеют.
р.1.> Я лично думаю для СМИ - "мы очень, очень сильная страна" Д.Трампакс.
Т.е. показать полную неэффективность удара и затрат на него - это "мы очень, очень сильная страна" Д.Трамп?
Занятно..
Т.е. показать полную неэффективность удара и затрат на него - это "мы очень, очень сильная страна" Д.Трамп?
Занятно..
S.I.> Т.е. показать полную неэффективность удара и затрат на него - это "мы очень, очень сильная страна" Д.Трамп?
S.I.> Занятно..
Да что мы знаем за "туманный ходсветилтараканов" в его голове? 
S.I.> Занятно..
Да что мы знаем за "туманный ход
S.I.> Т.е. показать полную неэффективность удара и затрат на него - это "мы очень, очень сильная страна" Д.Трамп?
S.I.> Занятно..
Я же выше чётко изложил - где факт сколько ракет они выпустили. А сколько затратили на словах, это не интересует их налогоплатильщиков, их интересует сколько затратили по факту, а факта никто не предоставляет...
S.I.> Занятно..
Я же выше чётко изложил - где факт сколько ракет они выпустили. А сколько затратили на словах, это не интересует их налогоплатильщиков, их интересует сколько затратили по факту, а факта никто не предоставляет...
р.1.> Я же выше чётко изложил - где факт сколько ракет они выпустили.
А! Понял - они заявили налогоплательщикам что стрельнули 59 ракетами, чтобы налогоплательщики подумали что по факту стрельнули меньшим количеством. Так?
А! Понял - они заявили налогоплательщикам что стрельнули 59 ракетами, чтобы налогоплательщики подумали что по факту стрельнули меньшим количеством. Так?
S.I.> А! Понял - они заявили налогоплательщикам что стрельнули 59 ракетами, чтобы налогоплательщики подумали что по факту стрельнули меньшим количеством. Так?
Есть такое понятие - ПОЛИТИКА. Погуглите, что вбирает в себя это слово. И пожалуйста не надо шлангом или дураком прикидываться, Вам не к лицу, на бяку Вы не похожи и мысль мою прекрасно поняли.
Есть такое понятие - ПОЛИТИКА. Погуглите, что вбирает в себя это слово. И пожалуйста не надо шлангом или дураком прикидываться, Вам не к лицу, на бяку Вы не похожи и мысль мою прекрасно поняли.
р.1.> Есть такое понятие - ПОЛИТИКА.
ПОЛИТИКА вроде не предусматривает попил средств налогоплательщиков на глазах у этих налогоплательщиков.
Обычно пильщики бюджетов стараются беречь хрупкую психику электората.
380 человек экипажа на каждом корабле. И ни одна падла до сих пор не скинула в фейсбук ПРАВДУ!
Не, военная тайна, все пироги, опять же пример Сноудена перед глазами... Но в реальном мире, даже если там все поголовно жертвы ЕГЭ, не знающие арифметики, то мобилы у них разве отобрали? А если отобрали, то почему об этом не визжат на каждом углу неполживые западные СМИ?
Версию можно было бы рассматривать как одну из... Если бы под неё можно было бы подвести логичный обоснуй: "А за каким хреном?!"
ПОЛИТИКА вроде не предусматривает попил средств налогоплательщиков на глазах у этих налогоплательщиков.
Обычно пильщики бюджетов стараются беречь хрупкую психику электората.
380 человек экипажа на каждом корабле. И ни одна падла до сих пор не скинула в фейсбук ПРАВДУ!
Не, военная тайна, все пироги, опять же пример Сноудена перед глазами... Но в реальном мире, даже если там все поголовно жертвы ЕГЭ, не знающие арифметики, то мобилы у них разве отобрали? А если отобрали, то почему об этом не визжат на каждом углу неполживые западные СМИ?
Версию можно было бы рассматривать как одну из... Если бы под неё можно было бы подвести логичный обоснуй: "А за каким хреном?!"
piston79> Пуст прокоментировать ето:
«Для сравнения — в ходе антитеррористической операции в Сирии российскими Вооруженными силами было выпущено 128 крылатых ракет», — заметил представитель министерства, добавив, что «их целями были наиболее «чувствительные» для террористов разнесенные географически и тщательно замаскированные 74 объекта», в том числе «пункты управления, крупнейшие склады оружия и материального имущества», а также «скопления техники»
пистунчег... Дорогой!!!©
Кто есть Пуст я не знаю, но выскажусь за него
piston79> ...Вообще удар американов намного ефективнее - они уничтожили самолети и складов САА, через ее ПВО,
Те. 9 ЕДИНИЦ на 60 стартов - это "ефективнее" чем на 128 стартов 74 ОБЪЕКТА "в том числе «пункты управления, крупнейшие склады оружия и материального имущества», а также «скопления техники»"???
«Для сравнения — в ходе антитеррористической операции в Сирии российскими Вооруженными силами было выпущено 128 крылатых ракет», — заметил представитель министерства, добавив, что «их целями были наиболее «чувствительные» для террористов разнесенные географически и тщательно замаскированные 74 объекта», в том числе «пункты управления, крупнейшие склады оружия и материального имущества», а также «скопления техники»
пистунчег... Дорогой!!!©
Кто есть Пуст я не знаю, но выскажусь за него
piston79> ...Вообще удар американов намного ефективнее - они уничтожили самолети и складов САА, через ее ПВО,
Те. 9 ЕДИНИЦ на 60 стартов - это "ефективнее" чем на 128 стартов 74 ОБЪЕКТА "в том числе «пункты управления, крупнейшие склады оружия и материального имущества», а также «скопления техники»"???
"Быть пессимистом потрясающе. Я всегда или прав, или приятно удивлен."(с)
p
FantomAK> Те. 9 ЕДИНИЦ на 60 стартов - это "ефективнее" чем на 128 стартов 74 ОБЪЕКТА "
Тю ...128 ничего не поразили и вообще упали.
FantomAK> Те. 9 ЕДИНИЦ на 60 стартов - это "ефективнее" чем на 128 стартов 74 ОБЪЕКТА "
Тю ...128 ничего не поразили и вообще упали.
энди> p
FantomAK>> Те. 9 ЕДИНИЦ на 60 стартов - это "ефективнее" чем на 128 стартов 74 ОБЪЕКТА "
энди> Тю ...128 ничего не поразили и вообще упали.
да-да-да-ДА!!!
пистунчег даже самолично доказывающую это фотку сюда притаскивал
и на ней были платы зелёного цвета, что однозначно доказывает их принадлежность ВПК РФ - шах и мат, вата!©
FantomAK>> Те. 9 ЕДИНИЦ на 60 стартов - это "ефективнее" чем на 128 стартов 74 ОБЪЕКТА "
энди> Тю ...128 ничего не поразили и вообще упали.
да-да-да-ДА!!!
пистунчег даже самолично доказывающую это фотку сюда притаскивал
и на ней были платы зелёного цвета, что однозначно доказывает их принадлежность ВПК РФ - шах и мат, вата!©
"Быть пессимистом потрясающе. Я всегда или прав, или приятно удивлен."(с)
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 07.04.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.04.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
