Греф бредит

Теги:политика
 
+
-
edit
 

anybody

координатор

админ. бан
http://www.rbcdaily.ru/news/market/index.shtml?2004/12/10/32899

ВТО «осчастливит» агрокомплекс России
Специалисты Министерства экономического развития полагают, что именно сельское хозяйство России окажется в наиболее выигрышном положении после вступления страны в ВТО
Ежегодные потери России из-за того, что она пока не входит во Всемирную торговую организацию, составляют более 20 млрд долл. Об этом заявил в рамках «правительственного часа» на заседании Совета Федерации министр экономического развития и торговли РФ Герман Греф. При этом в МЭРТ считают, что при вступлении в ВТО в самом выигрышном положении окажется отечественное сельское хозяйство. По словам главы ведомства, присоединение России к этой организации позволит агропромышленному сектору получать ежегодный совокупный уровень господдержки не 2,5-3 млрд долл., как это происходит сегодня, а порядка 13 млрд долл. Между тем, по мнению участников рынка и парламентариев, ежегодная господдержка агросектора в размере не менее 12-13 млрд долл. в течение минимум 3-5 лет должна осуществляться не после, а до вступления России в ВТО. Это необходимо, чтобы довести до приемлемого уровня эффективность отечественного сельхозпроизводства, что позволит ему не «умереть» после массированной экспансии относительно дешевых западных товаров на российский рынок.

После присоединения России к ВТО отечественный сельхозпроизводитель должен оказаться в более выгодном положении, нежели сегодня, считают в Минэкономразвития. При этом глава ведомства приводит ряд аргументов, обосновывающих это утверждение. «Россия, присоединившись к ВТО, будет иметь возможность вводить защитные меры против поставок из ЕС сельхозпродукции, либо получать за это компенсацию, – сказал вчера в Совете Федерации Герман Греф. – Кроме того, при вступлении в ВТО Россия не будет снижать ни один импортный тариф на сельскохозяйственные товары». Однако основным аргументом в пользу вступления в ВТО в МЭРТ считают возможность многократного увеличения господдержки аграрного сектора. В настоящий момент субсидии, направляемые в сельское хозяйство из консолидированного бюджета, составляют 2,5-3 млрд долл. «При вступлении в ВТО Россия сохраняет за собой право увеличения господдержки до 13 млрд долл.», – заверил г-н Греф.

Однако большинство участников рынка считают, что выгода, которую, по мнению Минэкономразвития, российское сельское хозяйство может получить, только вступив в ВТО, по сути таковой не является. Все то, о чем говорит глава МЭРТ, агрокомплекс мог получить и без ВТО, что оказалось бы для него гораздо эффективнее. И в первую очередь это относится к господдержке, которая только в России находится на таком низком уровне. «В европейских странах дотируется до 50% себестоимости сельхозтоваров, – сказал RBC daily заместитель председателя Комитета Госдумы по аграрной политике, председатель Аграрной партии России Владимир Плотников. – Даже Украина тратит 10% расходной части бюджета (2 млрд долл.) на поддержку агрокомплекса». Огромная Россия – 1% расходной части бюджета, то есть 1 млрд (вкупе с региональной поддержкой наберется 2,5%). «Непонятно, что мешает правительству уже сегодня, на фоне высокой экспортной выручки и профицита бюджета, увеличить господдержку сектору, которую ему нужно оказать именно до вступления в ВТО», – сказал RBC daily директор Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) Дмитрий Рылько.

Эксперты утверждают, что это необходимо для повышения конкурентоспособности отечественной сельхозпродукции, которая пока серьезно проигрывает европейской, причем не столько по качеству, сколько по цене. «При сегодняшнем уровне производительности труда в агрокомплексе и используемых технологий, при существующей инфраструктуре российская сельхозпродукция в большинстве своем после вступления России в ВТО окажется неконкурентоспособной перед наплывом дешевых европейских товаров, – сказал RBC daily аналитик группы компаний «ОГО» Рудольф Булавин. – В России на сегодняшний день абсолютно разваленная инфраструктура, из-за которой ежегодно аграрии теряют до 15% урожая, что, понятно, существенно увеличивает себестоимость продукции». Развитие инфраструктуры, по мнению специалистов, – это и есть одно из приоритетных направлений поддержки государством своего агросектора. «Приведение в порядок дорог, строительство небольших дешевых складов, оборудованных хранилищ, бирж позволит серьезно снизить издержки производителя, – сказал RBC daily аналитик Аграрной партии России Александр Ильин. – Однако этим моментом резерв для снижения себестоимости продукции не исчерпывается. Себестоимость продукции также возрастает из-за низкой производительности, которая обусловлена использованием устаревших технологий и изношенного оборудования». Износ основных фондов предприятий уже достиг критического уровня – 65-70%. «Одним из основных факторов, серьезно подрывающих конкурентоспособность отечественной агропродукции, являются запредельные цены на ГСМ, – добавляет Александр Ильин. – Только за прошедший агросезон их рост составил 30%. У нас крестьяне покупают ГСМ на общих основаниях по рыночным ценам». Характерно, что немалая часть субсидий агросектору в европейских странах идет именно на дотационные покупки горючего.

«Справедливости ради стоит сказать, что даже ежегодное выделение селу 13 млрд долл. на дотации, развитие инфраструктуры может не принести желаемого результата и издержки снизятся незначительно», – замечает Александр Ильин. Причина этого – отсутствие механизма распределения и контроля за использованием выделенных средств, считают специалисты. «Здесь важно заметить, что в России не так мало сильных хозяйств, имеющих грамотных руководителей, желающих работать и развивать свои предприятия, – говорит Рудольф Булавин. – При определенных условиях эффективность их работы и масштабы роста увеличились бы многократно. Главное из этих условий – дешевые финансовые ресурсы, которые и являются одним из элементов господдержки. Получив такие ресурсы (дешево, но не безвозмездно), настоящий хозяин решит многие проблемы самостоятельно. И техническое перевооружение проведет с максимальной эффективностью, и инфраструктуру наладит, и рабочими местами местное население обеспечит».

Отдел экономики



Лада Федорова, 10.12.2004

********************************************
...министр экономического развития и торговли РФ Герман Греф... По словам главы ведомства, присоединение России к этой организации позволит агропромышленному сектору получать ежегодный совокупный уровень господдержки не 2,5-3 млрд долл., как это происходит сегодня, а порядка 13 млрд долл.
 


После присоединения России к ВТО отечественный сельхозпроизводитель должен оказаться в более выгодном положении, нежели сегодня, считают в Минэкономразвития. При этом глава ведомства приводит ряд аргументов, обосновывающих это утверждение. «Россия, присоединившись к ВТО, будет иметь возможность вводить защитные меры против поставок из ЕС сельхозпродукции, либо получать за это компенсацию, – сказал вчера в Совете Федерации Герман Греф. – Кроме того, при вступлении в ВТО Россия не будет снижать ни один импортный тариф на сельскохозяйственные товары». Однако основным аргументом в пользу вступления в ВТО в МЭРТ считают возможность многократного увеличения господдержки аграрного сектора. В настоящий момент субсидии, направляемые в сельское хозяйство из консолидированного бюджета, составляют 2,5-3 млрд долл. «При вступлении в ВТО Россия сохраняет за собой право увеличения господдержки до 13 млрд долл.», – заверил г-н Греф.
 



Он бредит? И что мешает помогать своему с/х производителю не вступая в ВТО? :unsure:
 

Agent

опытный

В ВТО уже лет пять идет процесс запрета субсидирования СХ. Уже подходит к финишу (бюрократы те еще). То ли к 2006, то ли к 2007
вступит в силу.
Так что Греф бредит. Или некомпетентен.
 
RU RighteouS #10.12.2004 20:46
+
-
edit
 

RighteouS

опытный

У Грефа головушка регулярно бо-бо. К зиме, видимо, приступы усиливаются. Надо бы поглядеть, как там дела у Илларионова, его соседа по палате, обстоят.

А заявление вообще очень забавное. Особенно если учитывать, что именно агробизнес резче всех выступал против вступления в ВТО на текущих условиях.
 
+
-
edit
 

vector3D

втянувшийся

Agent>В ВТО уже лет пять идет процесс запрета субсидирования СХ. Уже подходит к финишу (бюрократы те еще). То ли к 2006, то ли к 2007
Agent>вступит в силу.
Agent>Так что Греф бредит. Или некомпетентен.[»]
A что правда, о С/Х субсидиях в ВТО договорились? Последняя инфа вроде была что дальше заявления о намерениях дело не продвигается, ни Штаты ни ЕС не готовы бросить своих крестьян на разорение...
 
RU RighteouS #11.12.2004 01:23
+
-
edit
 

RighteouS

опытный

Вектор, а они их и не бросят. Ни-ко-гда, понимаете. Просто потому, что продовольствие - это стратегический ресурс и страна, не способная сама себя им обеспечить, становится очень уязвимой.
 

Agent

опытный

Дотаци дотациям рознь. США субсидирует своих чтобы НЕ выращивали. За пустые поля платиться. имхо, дурная стратегия. Нет, чтобы ростить что иное и перерабатывать в топливо или экзотику какую....
 
+
-
edit
 

Agent

опытный

vector3D>A что правда, о С/Х субсидиях в ВТО договорились? Последняя инфа вроде была что дальше заявления о намерениях дело не продвигается, ни Штаты ни ЕС не готовы бросить своих крестьян на разорение...[»]

Ага. В сентябре. Осталось теперь только график утрясти. Это все касаеться только эспортных субсидий ессно. ВТО на то и ВТО, что занимаеться регулированием межгос торговли. У США кажись токо хлопок субсидируеться в этом ракурсе.
 
RU RighteouS #11.12.2004 03:12
+
-
edit
 

RighteouS

опытный

Agent, а может конкретизируем - "невыращивание" чего именно субсидируют США, а? Ибо одно дело "невыращивать" табак и совсем другое - пшеницу =)


ЗЫ: А про льготы вы нам весь секрет раскрыли. Экспортные - не такая уж и большая потеря. Все равно и Европа и Штаты уже давно большинство денег на ином зарабатывают.
 
+
-
edit
 

Agent

опытный

RighteouS>Agent, а может конкретизируем - "невыращивание" чего именно субсидируют США, а? Ибо одно дело "невыращивать" табак и совсем другое - пшеницу =)
Как раз ее, пшеницу.

RighteouS>ЗЫ: А про льготы вы нам весь секрет раскрыли. Экспортные - не такая уж и большая потеря. Все равно и Европа и Штаты уже давно большинство денег на ином зарабатывают.[»]
Дак не все так просто. Если чего на экспорт идет, то и субсидировать производство этого тоже нельзя. Ни прямо ни косвенно - льготный кредит на топливо под уборочную зерновых уже не прокатит, к примеру.

 
RU RighteouS #11.12.2004 15:53
+
-
edit
 

RighteouS

опытный

И все же, Агент, простой вопрос - каким примерно останется уровень поддержки агрокомплекса в США и Европе после отмены всех этих льгот?
 
+
-
edit
 

Santey

опытный

Всех с воскрешением Авиабазы :)

Насчет субсидирования с целью "невыращивания".
Гнилая эта отмазка, которая, похоже, призвана придать хотя бы какое-то подобие оправдания субсидиям и хоть как-то согласовать их наличие со светлым образом либерализьма, который официально исповедуют (главным образом на словах) те же Штаты.
Однако даже эта отмазка при ближайшем рассмотрении, что называется, не катит.

Для начала можно попробовать задаться вопросом: если субсидии направлены на сокращение производства, то почему это между ЕС и Штатами идет постоянная война относительно объема господдержки сельского хозяйства друг у друга, причем каждая страна считает, что этот уровень у ее визави непозволительно высок? Хотя, казалось бы, этому обстоятельству радоваться надо, ведь чем больше господержка, тем меньше продукции произведут конкуренты.

Да и вообще, занятно, конечно получается: это что-же, один из фундаментальных законов Рынка по каким то неведомым причинам перестает действовать? Ведь если действительно имеет место перепроизводство, то казалось бы, какие проблемы? Перепроизводство приведет к понижению цен, в результате часть производителей не выдержит и разорится, товара станет меньше, после чего цены пойдут вверх и оставшиеся фермеры будут иметь возможность продавать свою продукцию по более высоким ценам. Чем не блестящий пример воздействия Невидимой Руки Рынка?
Очевидно, что субсидирование позволяет остаться на плаву и не разориться бОльшему числу фермеров, а значит на самом деле субсидии приводят к целям, противоположным снижению объема производства.
Также эти субсидии весьма хороши для поддержания низких цен на внутреннем рынке, что затрудняет туда доступ конкурентов извне. Да и взламывать внешние рынки при такой поддержке становится гораздо сподручнее.

К тому же не стоит забывать, что существует большое разнообразие видов субсидирования. Для "борьбы с перепроизводством" предназначены, как я понимаю, субсидии вида "direct payments" и "counter-cyclical payments". Которые выплачиавются только на период уборки, когда цены действительно самые низкие.

Однако есть и другие виды поддержки сх, которые совершенно никаким боком нельзя отнести к борьбе с перепроизводством. Например, такие, как вот эта программа:
FSA makes direct and guaranteed farm ownership (FO) and operating loans (OL) to family-size farmers and ranchers who cannot obtain commercial credit from a bank, Farm Credit System institution, or other lender. FSA loans can be used to purchase land, livestock, equipment, feed, seed, and supplies. Our loans can also be used to construct buildings or make farm improvements.
 

( FSA - Farm Loan Programs )

Т.е. речь идет о льготных федеральных кредитах на покупку начинающими фермерами земли, с/х оборудования, кормов и с/х принадлежностей, А стимулирование появления новых фермеров никак не назовешь мерой по снижению производства с/х продукции.
Еще с мерами поддержки начинающих фермеров можно ознакомиться здесь: FSA - Farm Loan Programs

Также существуют субсидии, направленные на компенсацию фермерам потерь от сезонных природных факторов (например засухи):
Emergency Loan Program

Overview
USDA’s Farm Service Agency (FSA) provides emergency loans to help producers recover from production and physical losses due to drought, flooding, other natural disasters, or quarantine.
 

( FSA Home )
Тоже станная мера борбы с перепроизводством. Ведь чем больше погибло урожая в случае непогоды, тем для этой борьбы лучше :)

Еще субсидируется разработка кучи новых технологий для с/х: см. | USDA

Ну и напоследок приведу описание такого вида субсидий, как поддержка экспорта с/х продукции. Этому делу посвящено сразу несколько программ:
Market Access Program (MAP). MAP encourages a public/private partnership to create, maintain, and expand foreign markets for U.S. agricultural, fishery, and forestry products. The partnership shares costs of eligible overseas marketing and promotional activities.
 

Export Enhancement Program (EEP). The EEP permits USDA to provide bonuses to make U.S. commodities more competitive, offsetting adverse effects of unfair trade practices or subsidies.
 

Dairy Export Incentive Program (DEIP). Extended through 2007, DEIP helps exporters of U.S. dairy products meet prevailing world prices and develop foreign markets for targeted products. The DEIP operates on a bid bonus system with cash bonus payments.
 

И т.д. и т.п., там еще много позиций (Farm Bill 2002 Title III Agricultural Trade and Aid: Agricultural Export Assistance Programs)

В общем, старая сказочка про белого бычка, гласящая, что фермеры на Западе субсидируются с целью снижения объема производства с/х продукции, не выдерживает самой элементарной критики.
 
Это сообщение редактировалось 11.12.2004 в 22:00
+
-
edit
 

vector3D

втянувшийся

Я читал что в ЕС утверждены меры по снижению субсидий но только по отдельным видам продукции, как например сахарная свекла. И достигнута договоренность что изменится способ субсидирования, вместо выплат на обьем продукции, будут платить крестьянам фиксированную сумму на размер хозяйства, чтобы производство стимулировалось в большей степени рыночными ценами чем суммами субсидий.
А вот про ВТО всю осень везде писали и говорили, мол обломилось с договорённостями.
Я вообще-то тоже думаю, сельское хозяйство слишком стратегическое производство чтоб отдать его иностранным производителям в значительной степени, если не полностью, как это произойдет отмени вдруг ЕС и Штаты субсидии, против африканских или латиноамериканских цен, ЕС и Штатовские крестьяне быстро лапки протянут...
 

MD

координатор
★★★★☆

Santey>В общем, старая сказочка про белого бычка, гласящая, что фермеры на Западе субсидируются с целью снижения объема производства с/х продукции, не выдерживает самой элементарной критики.[»]

В общем, как всегда, кусочек правды с далеко идущими выводами :)

На самом деле, понятно, что болшая часть гос. финансирования С/Х направлена на регулирование и стабилизациб с/х рынка, в том числе и через ограничение производства. Как часть более общей задачи - предотвратить колебания рынка. Другие меры на этом же пути - компенсация при стихийных бедствиях, эпидемиях, катастрофических флуктуациях цен. Понятно, почему - современный сельскохозяйственный рынок одновременно очень неустойчивый и очень инерционный. А его стратегическая и социальная значимость слишком велика для того, чтобы позволить ценам скакать в два-три раза, в зависимости от случайных факторов.
А насчет конкретно перепроизводства и борьбы с ним- как Вам такая циферка: при перепроизводстве на 5%, цены на сельхозпродукцию падают вдвое. Нам оно надо? Фермы поразорятся, кто на следующий год все выращивать будет? И сколько это будет стоить - помидоры по десять баксов покупать?

Вторая, по значимости и кол-ву затраченных денег задача - поддержка мелких, в основном семейных ферм. Опять же, отметьте, компенсируется не их меньшая эффективность, а меньшая устойчивость. Нет у них доступной корпорациям денежной подушки на случай всяких неприятностей и изменений, вот правительство и вступает в игру. Надо ли это делать, или это только предвыборные игры - вопрос спорный. На мой взгляд - надо, поскольку, как я уже говорил, крестьянство, крестьянская ментальность... это большая часть души народа. Опять же, голосуют они преимущественно за "наших", консервативно, так что я лично не протестую. :D:D (Ау-у, Rada...)
На третьем месте - действительно всяческие варианты господдержки экспорта, начиная от значительной части работы Госдепа и вооруженных сил (...вы, суки, против свободного рынка? Значит, против демократиии... Нехорошо) - но это преимущественно к странам "полуцивилизованным". А с "почти цивилизованными", типа европейцев, приходится по другому, через субсидии, бонусы, совместные программы развития экспорта... Но - отметьте, это есть прямо в вашей ссылке - США давно и постоянно выступает за отмену ВСЕХ подобных программ в отношениях между, опять таки, развитыми странами - to make U.S. commodities more competitive, offsetting adverse effects of unfair trade practices or subsidies.. Причина понятна - амер. сельское хозяйство эффективнее, скажем, западноевропейского, и отмена поддержки на обоих сторонах была бы Америке выгодна.
Ясно, что это неприменимо к торговле со странами третьего мира - в с/х производстве их дешевый труд все еще перевещивает все остальные факторы эффективности на Западе. Но это уже другая, политическая песня.

Ну и наконец, четвертой по значимости и масштабу денег задачей будут меры по повышению эффективностим сельского хозяйства "в целом" - типа финансирование генетических и агротехнических исследований, создание общедоступных баз данных, поддержка студентов сельскохозяйственных специальностей и еще тысячи подобных. Но это, опять же, не то, что Вы обычно представляете как гос. участие - скажем, если бы в России правительство построило - на изъятые у олигархов ворованные денежки - сеть первоклассных асфальтовых дорог в сельских районах страны. Былоо бы это полезно для отечественного сельского хозяйства? Безусловно! Было бы это "нерыночным" и или социалистическим подходом к решению проблемы - сомневаюсь. Наоборот, скорее это можно считать работой по созданию более эффективных условий для функционирования рынка. Скажем, если в городе N местные власти выделили землю, расселили частный сектор, и построили большой базар - с павильонами, холодильниками, автостоянкой, хорошими дорогами для автомобилей и общественного транспорта - это то же самое, с вашей точки зрения, что иметь гос. сельхозпредприятия, овощные магазины, овощебазы? Или все же разное?

 
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Да, Греф просто изменник родины...
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  

MD

координатор
★★★★☆
Jerard>Да, Греф просто изменник родины...[»]

Какая глубина анализа!!! Я потрясен!
Гасить суку, а также взять все и поделить...

 

TEvg

аксакал

админ. бан
>а также взять все и поделить...

Вы опоздали МД, все уже поделено.
Греф и ему подобные знают только два правила арифметики. Складывать и умножать они не умеют. Умеют только отнимать и меж собою делить.
 

Jerard

аксакал

Jerard>>Да, Греф просто изменник родины...[»]
MD>Какая глубина анализа!!! Я потрясен!
MD>Гасить суку, а также взять все и поделить...[»]

B) И?
"Остановите Землю — я сойду" (С) Лесли Брикасс, Энтони Ньюли  

anybody

координатор

админ. бан
MD>Какая глубина анализа!!! Я потрясен!
MD>Гасить суку, а также взять все и поделить...[»]

Вот насчёт глубины анализа и экспроприации экспроприированного не знаю, а насчёт "гасить", хорошо хоть не в сортире, туда и так уже заходить страшно, ;) можно подумать. Например, можно погасить сей светоч экономико-социальной мысли России... просто изолировав его в каком-нибудь отделении Кащенко... извините, 1-й Московской психиатрической лечебницы им.Алексеева, по-моему, это так называется. Ему уже давно там надо быть, судя по делам его.
 

MD

координатор
★★★★☆
MD>>Какая глубина анализа!!! Я потрясен!
MD>>Гасить суку, а также взять все и поделить...[»]
anybody>Вот насчёт глубины анализа и экспроприации экспроприированного не знаю, а насчёт "гасить", хорошо хоть не в сортире, туда и так уже заходить страшно, ;) можно подумать. Например, можно погасить сей светоч экономико-социальной мысли России... просто изолировав его в каком-нибудь отделении Кащенко... извините, 1-й Московской психиатрической лечебницы им.Алексеева, по-моему, это так называется. Ему уже давно там надо быть, судя по делам его.[»]


А на его место кого, другого пациента с того же отделения выписать, в стадии кратковременной ремиссии? Это все же лучше, чем прочие руководящие кандидатуры - тем до ремиссии как мне до Сигапура дюльфером...
 
RU CaRRibeaN #16.12.2004 14:17
+
-
edit
 

CaRRibeaN

координатор

А вот интересно, чем действительно оправдываються беспрецендентные субсидии с/х? Продовольственной безопастностью? Только ли? Может есть какое теоретическое обоснование, скажем, поддержания доли с/х в ВНП на определенном уровне (10-15%)?
Shadows of Invasion.  

anybody

координатор

админ. бан
MD>А на его место кого, другого пациента с того же отделения выписать, в стадии кратковременной ремиссии? Это все же лучше, чем прочие руководящие кандидатуры - тем до ремиссии как мне до Сигапура дюльфером...[»]

Не исключаю, поскольку не в достаточной мере владею требуемой информацией по теме. Я не просто так ставил вопрос немного по-иному. :)

************************************************************
CaRRibeaN>А вот интересно, чем действительно оправдываються беспрецендентные субсидии с/х? Продовольственной безопастностью? Только ли? Может есть какое теоретическое обоснование, скажем, поддержания доли с/х в ВНП на определенном уровне (10-15%)?[»]

Да, давайте лучше это обсудим. :)
 
DE vector3D #17.12.2004 22:56  @CaRRibeaN#16.12.2004 14:17
+
-
edit
 

vector3D

втянувшийся

CaRRibeaN>>А вот интересно, чем действительно оправдываються беспрецендентные субсидии с/х? Продовольственной безопастностью? Только ли? Может есть какое теоретическое обоснование, скажем, поддержания доли с/х в ВНП на определенном уровне (10-15%)?[»]
anybody>Да, давайте лучше это обсудим. :)[»]
Тогда наверно лучше начинать с другого конца. А именно с суммы затрачиваемой одним потребителем на закупку с/х продукции, или с доли с/х продукции в потребительской корзине и её цены. И тут же надо бы выяснить, какую идеологию формирования цен на с/х продукцию выбирает обсуждаемая страна.
 
+
-
edit
 

anybody

координатор

админ. бан
vector3D>Тогда наверно лучше начинать с другого конца. А именно с суммы затрачиваемой одним потребителем на закупку с/х продукции, или с доли с/х продукции в потребительской корзине и её цены. И тут же надо бы выяснить, какую идеологию формирования цен на с/х продукцию выбирает обсуждаемая страна.[»]

Чего? :) Что значит: идеология формирования цен на с/х продукцию? :) С примерчиками можно? :)
 
LT Bredonosec #29.06.2017 20:42
+
-1
-
edit
 
немаленький воришка греф боится возможности оттока денег от себя )
Заявить, что это мол "лотерея" - лучший способ напугать вкладчиков, которые могли бы его послать.

Греф рекомендовал криптовалюты любителям казино

Председатель Сбербанка Герман Греф считает, что волатильность курсов цифровых денег будет сохраняться из-за «незрелости» технологии. «Рекомендую играть в эту валюту... //  news.mail.ru
 

Греф рекомендовал криптовалюты любителям казино

Председатель Сбербанка Герман Греф считает, что волатильность курсов цифровых денег будет сохраняться из-за «незрелости» технологии. «Рекомендую играть в эту валюту только любителям казино. Можно выиграть, а можно проиграть», — сказал он. Но запрещать их тоже не нужно, считает глава кредитной организации.
Источник: РИА "Новости"

Глава Сбербанка Герман Греф сравнил криптовалюты с казино и не рекомендовал использовать их из-за высоких рисков. Об этом в четверг, 29 июня, сообщает ТАСС.

По его словам, волатильность курсов цифровых денег будет сохраняться из-за «незрелости» технологии.

Рекомендую играть в эту валюту только любителям казино. Можно выиграть, а можно проиграть.
Герман Греф
Глава Сбербанка

Но запрещать их тоже не нужно, считает председатель Сбербанка. «Государство почувствовало конкуренцию. И первое движение — запретить. Но я думаю, что остановить это будет невозможно. Более того, кто будет запрещать, тот будет проигрывать», — подчеркнул он.

19 июня газета «Ведомости» сообщила об ажиотажном интересе россиян к цифровым деньгам. В магазинах техники зафиксирован острый дефицит видеокарт из-за того, что пользователи все чаще начинают эмитировать на своих компьютерах криптовалюты.

2 июня зампред ЦБ Ольга Скоробогатова заявила, что Банк России начал работу над созданием национальной цифровой валюты.

В мае ЦБ предложил классифицировать криптовалюты как цифровые товары. Ранее регулятор заявлял, что говорить о легализации оборота электронных валют, в том числе биткоинов, в России пока преждевременно.
 26.026.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru