Коррупция в США

 
1 2 3 4 5 6

Andru

аксакал


GOGI> а у меня опыт, знания и не пропитые окончательно мозги.
GOGI>GOGI> Но, перейдя сразу с подводной лодки на стакан, Андру, конечно же, таких вещей не знает.
Во как, (дрожащей рукой разрывая тельник), и где тут модераторы, почему сразу со всей антидопинговой жесткостью не заклеймят этого наглого любимчика изнеженной энтеллектуальной тусовочки(там еще едешки обитают)....риторически спрашиваю- а может это парень класса Люкс? Может простые труженники не имеют право сказать свои слова о гнилой сущности профашистского американского режыма?
П.С. Так, дядюшка Андрю насторожился и сделал стойку- чувак импортировал из СШП твердотопливные ракетные двигатели.... модельные. Очень подозрительный товарищ, с неясными политическими установками...
 8.08.0
Это сообщение редактировалось 04.08.2016 в 20:43
+
-
edit
 

Andru

аксакал


энди> великих коммерсантов и предпринимателей,классных ученых и инженеров,естество тружеников и фермеров.
энди> А есть мурло американского империализма и технофашизма.
Я тоже раньше ими искренне восхищался, ну естественно в первую очередь по моей теме- веливолепнейшие образцы первоклассной техники, поставленной на поток, напористость, и воевали храбро особенно летчики и моряки, а сейчас полнейшая деградация.....и эта деградация приобрела какие-то особо извращенные формы, собственно ничего человеческого и не осталось.
 8.08.0
+
+1
-
edit
 

asoneofus

старожил
★☆
GOGI> Шаблоны у вас, а у меня опыт, знания и не пропитые окончательно мозги.
GOGI> До наступления эпохи глобальной боязни терроризма, а это всего несколько последних лет, подобные вещи спокойно перевозились самолетом с уплатой так называемого "hazmat fee"...

И сейчас возится, и пороха, и капсюли, и шашки движков/ газогенераторов.
Зато в эпоху "задолго до терроризма" у нас посылка суперёмких ионно-литиевых аккумов из LG летала между Кореей и Россией долго. Но это отдельный анекдот, достойный занесения в историю

ПыСы "а хоть бухаем, но за свои" :F © переиначивая классиков. И не завидуй, и не отвечай :D
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."  51.0.2704.8151.0.2704.81
LT Bredonosec #23.08.2016 14:50
+
-
edit
 

Experts: New Clinton State Dept. emails show donor ‘access,’ not ‘favors’

Although a conservative group investigating Hillary Clinton’s relationship with donors to the Clinton Foundation maintains that newly released emails prove she granted special “access” and “favors,” during her State Department tenure, nonpartisan experts say that Judicial Watch is right about the former but has not yet proven the latter.  // www.msn.com
 

Как показывает свежий слив емейлов клинтонихи, достаточно много лет практиковалась схема, по которой допуск к встречам с членами госдепа был через "пожертвования" фонду клинтонов в размерах от 25 тыс до 10 млн.

Judicial Watch, which obtained the emails through a Freedom of Information Act request, released 725 pages of documents Monday, including 20 exchanges not previously turned over to the State Department. It alleges Clinton’s former top aide, Huma Abedin, provided “special expedited access to the secretary of State” for donors who had contributed from $25,000 to $10 million to the Clinton Foundation. Many of the exchanges involve former top Foundation executive Doug Band.

“These new emails confirm that Hillary Clinton abused her office by selling favors to Clinton Foundation donors,” Judicial Watch President Tom Fitton said in a statement.

Напр, коронованный принц Бахрейна Салман заплатил 32 млн за встречу с Клинтон в 2009.

-- When Crown Prince Salman of Bahrain requested a 2009 meeting with Clinton, he was forced to go through the Clinton Foundation for an appointment until Band intervened. According to the Clinton Foundation website, Salman helped establish a scholarship program for CGI, and by 2010, it had contributed $32 million to the Clinton Global Initiative. According to the campaign, meeting with foreign leaders is, by definition, the role of the secretary of State and the meeting was arranged through official channels.

В том же 2009 глава SlimFast S.Daniel Abraham заплатил от 5 до 10 млн. В это же время Абрахам был главой центра "мира центральному востоку"

-- A 2009 meeting with SlimFast executive S. Daniel Abraham, who’d given between $5 million and $10 million to the Clinton Foundation. The campaign notes that Abraham was also head of the Center for Middle East Peace at the time and that the meeting had nothing to do with the foundation.

Пресс секретари клинтонихи заявляют, что несмотря на факты, ффсё это фигня, она никогда не торговала влиянием.
Юридический надзор и верховный суд (да здравствует наш суд, самый справедливый суд в мире!) также делает покерфейс и заявляет, что "торговля доступом и влиянием не есть коррупция, просто система работает так!". И даже риск коррупции, добавил суд, уничтожается требованиями раскрытия.
(что клинтониха пользовалась частным сервом дажы не раскрывать - забыто. Что без хакерского слива данные схемы никто б не увидел - забыто, главное держать покерфейс!)

Judicial Watch’s charge that Clinton abused her office is also complicated by U.S. law, as determined by the Supreme Court in a 2014 case titled McCutcheon v FEC. The court determined that placing aggregate limits on campaign contributions is not valid and does not prevent corruption. “Ingratiation and access are not corruption,” the court found.

In the case of the emails, “This is classic access and influence buying,” said McGehee, yet, according to the court, it’s not corruption. “They say this is just the way the system works,” she said. “They‘re saying spending large sums of money doesn’t give rise to quid pro-quo favors.” Instead, the court said the risk of corruption is cured by disclosure requirements, “which tells you how screwed up it is,” she said.

Письма также показывают фрустрацию тех, кто не оплатил доступа и потому подолгу не мог дождаться встречи. Как напр, Джош Абью, полгода ожидавший встречи до того, как пожаловался об этом в письме.
Также письма показывают, что некоторые деятели платили не напрямую, а через аффилиированные группировки.

The emails also show that certain donors were frustrated by their inability to quickly pull strings. In June 2009, Joyce Aboussie, a St. Louis-based foundation contributor, seemed frustrated in her attempts to arrange a meeting between Clinton and an energy executive. “We need this meeting with Secretary Clinton, who has been there now for nearly six months,” she wrote.

The emails highlight a trend in which donors are increasingly attempting to influence government not through specific campaign contributions but through affiliated groups, said McGehee. Aboussie and Abraham are also among Clinton's campaign bundlers who've raised at least $100,000.

“Hopefully, this situation tips the scales in favor openness and accountability to ensure that our government isn't captured by those with money or access,” Amey said.



Да, здесь источник MSN - проклинтонская конторка, в других может быть больше деталей и более жесткие выражения.
 46.0.2486.046.0.2486.0
Это сообщение редактировалось 23.08.2016 в 15:05
+
+1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Вполне возможно, что этот текст надо бы в "Инфовойну", но по сути он как раз сюда:

Коррупция в университетах США и радикальная пропаганда свободного рынка.

Университет штата Флорида – один из университетов, купленных Чарльзом Кохом для пропаганды неолиберализма. Общественность начинает понимать, что Чарльз Кох не… // antizoomby.livejournal.com
 
Общественность начинает понимать, что Чарльз Кох не только основывает свои собственные идеологические институты. За последние 10 лет Кох вложил миллионы долларов в колледжи и университеты, преобразуя их в центры пропаганды свободного рынка. В 2005-2014 годах, используя свой личный фонд, Кох вложил в 366 колледжей и университетов 108 миллионов долларов. Например, в Юридическую школу Университета Джорджа Мейсона он вложил 10 млн. долларов; в Университет Западной Каролины он перечислил 2 млн. долларов на создание центра свободного рынка; по данным 990 налоговых деклараций в 2014 году фонд перечислил нескольким школам более 4,1 млн. долларов.

Эти гранты сопровождаются дополнительными соглашениями. Например, с Университетом штата Флорида Фонд Чарльза Коха (ФЧК) заключил меморандум о взаимопонимании, по которому экономический отдел предоставил ФЧК право контролировать процесс найма преподавателей и составление учебного плана. Используя свои деньги, Кох заставляет университеты нанимать преподавателей, пропагандирующих либертарианство и свободный рынок.
 

В конце 1970-х Кох и крайне-правый политик Ричард Финк разработали «Структуру социальных изменений» - план превращения Америки в либертарианскую утопию, лишённую налогов и государственного контроля. Первым шагом этого плана было финансирование системы образования, чтобы с помощью неё распространять свою идеологию. Но что здесь больше затрагивается: идеология либертарианства или олигархическая прибыль?

При постоянном росте специального эскадрона академиков и либертарианских экспертов, этот олигарх основывает и финансирует десятки академических центров свободного рынка, которые публикуют научные работы, пропагандирующие финансовые интересы компаний его семьи. Корпорация Koch Industries загрязняет окружающую среду, совершает экономические преступления и уклоняется от уплаты налогов. Кохи создали гигантскую сеть взаимосвязанных либертарианских академиков, которые работают в различных свободнорыночных центрах, рекламируют друг друга и оказывают влияние на федеральных и местных политиков, которые тоже финансируются на деньги Кохов.
 


Хотелось бы добавить: научно верная и практически целесообразная теория явно НЕ требовала бы таких усилий по своему продвижению...
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  47.047.0
+
+2
-
edit
 

yacc

старожил
★★☆
Тут в разных ветках некоторые товарисчи утверждают о "живительной силе Рынка" - что надо только разделить наших монополистов на части и дать иностранным инвесторам со своими менеджерами доступ к этим частям, то сразу цены понизятся и население будет довольно и счастливо...

Давайте глянем за Океан:

Капитализм в чистом виде.

И веревку продавать не надо. Фармацевтическая компания Mylan выжимает максимальную прибыль из запатентованного лекарственного средства, которое жизненно… // meyer51.livejournal.com
 

Фармацевтическая компания Mylan выжимает максимальную прибыль из запатентованного лекарственного средства, которое жизненно необходимо людям, страдающим от тяжёлой аллергии. Речь идёт о шприце-тюбике ЭпиПен (EpiPen) с эпинефрином (адреналином) — раствором для экстренных внутримышечных инъекций в случае, если у человека начинается анафилактический шок. Резкое повышение цен привело к тому, что теперь не каждый родитель может купить спасительный шприц ребёнку, отправляя его в школу.
Когда EpiPen появился на рынке в 2007 году, аптеки платили менее $100 за набор из двух шприцов-тюбиков. С тех пор цена постоянно росла. В 2009 году она увеличилась до $103,50 (уже тогда граждане начали жаловаться на невозможность купить шприц по такой высокой цене. Но в июле 2013-го цена выросла до $264,50. В мае 2015 года — до $461. Оказалось, что это не предел. Убедившись в неэластичности спроса, в мае 2016 года компания подняла цену для аптек до $608,61. Для конечного покупателя цена пластикового шприца составит минимум $640.
Врачи рекомендуют пациентам носить с собой два автоинъектора с адреналином EpiPen: зелёный на 0,15 мг и жёлтый на 0,3 мг. Второй нужен на всякий случай, если анафилактический шок оказался крайне тяжёлым. Для тех, кто страдает от аллергии на самые обыденные продукты питания, это жизненно важное лекарство, которое должно всегда быть под рукой.

No comments.

Вот о том что такое действительно имело место быть

Forbes Welcome

Forbes Welcome page — Forbes is a global media company, focusing on business, investing, technology, entrepreneurship, leadership, and lifestyle. // www.forbes.com
 

Разумеется можно сказать - "это сугубо частное дело такой эффективной тетки как Хезер Бреш - самоучка так сказать - из простого работника поднялась до CEO благодаря своим талантам"
... но есть ньюанс
она дочка сенатора западной Вирджинии Джо Мэнчина :)

CEO who gouged EpiPen price is daughter of Democratic senator

CHARLESTON, W.Va. — As a pharmaceutical company run by US Sen. Joe Manchin’s daughter faces scrutiny for hiking prices on life-saving allergy injection pens, Manchin is remaining mum. The Dem… // nypost.com
 

Коррупция? - да ну, вы что - нет никакой коррупции - это только у нас в РФ родственники политиков имеют бизнес :)
 51.0.2704.8451.0.2704.84
+
+1
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
hiursa> Как насчет уважения к метрополии не скажу. Но, например, в Канаде практически не было вооруженных столкновений с индейцами.

Да и у нас на северах с аборигенами особо столкновений не было. Только если сами пограбить лезли. Сельское хозяйство ведь в таком климате особо не развернешь, поэтому и не нужны нафиг охотугодья аборигенов. А для шахт и золотых приисков особо много земли не нужно.

hiursa> Промышленность в Канаде, если б не США и сейчас бы еще не появилась. Тоже о трудолюбии не свидетельствут.

Опять же климат. Промышленность появилась там, где ей удобнее. И только потом, когда на козырных местах стало слишком тесно, стала распространяться на всякие медвежьи углы типа Канады.

hiursa> Да и бандитами первых авантюристов назвать язык не поворачивается. Почтовых дилижансов не грабили, не говоря за вагоны.

Меньше плотность населения - меньше кормовая база у бандитов. Опять же при канадском климате в лесах особо не попрячешься. Ну и народ там в среднем поинтеллигентнее: негров и мексиканцев не было.
Те, кто ввергает в ад других, никогда не достигнут рая  48.048.0

+
+2
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
нобелевский лауреат по экономике Пол Кругман, "Выход из кризиса есть!", 2012:





...в 1998 году «Citicorp» — держатель акций «Citibank» — объединилась с «Travelers Group», и образовалась компания «Citigroup». Эта сделка — высшее достижение Сэнди Вейла, который стал руководителем нового финансового гиганта. Существовала лишь одна небольшая проблема: слияние было незаконным. «Travelers Group» — страховая компания, также владевшая двумя инвестиционными банками, «Smith Barney» и «Shearson Lehman», а согласно закону Гласса-Стиголла коммерческие банки, такие как «Citi», не имели права заниматься страхованием и инвестиционной деятельностью.

Дело происходило в современной Америке, и Вейл решил изменить закон, прибегнув к помощи Фила Грэмма — сенатора из Техаса, председателя комитета по банковским, жилищным и городским вопросам. На этой должности Грэмм преуспел в принятии мер дерегулирования. Его высшим достижением стал закон Грэмма-Лича-Блайли 1999 года, который фактически отменил закон Гласса-Стиголла и задним числом легализовал слияние «Citi» и «Travelers».

Почему Грэмм оказался таким услужливым? Вне всяких сомнений, сенатор искренне верил в благо дерегулирования, но у него также имелись существенные стимулы для того, чтобы эта убежденность усилилась. Еще во время пребывания на Капитолийском холме он получил солидные пожертвования на избирательную кампанию от финансового сектора, который был его главным спонсором, а когда расстался с креслом сенатора, то вошел в совет директоров UBS — еще одного финансового гиганта. И дело тут не в партийной принадлежности. Демократы также поддерживали отмену закона Гласса-Стиголла и финансовое дерегулирование в целом. Ключевой фигурой в продвижении инициативы Грэмма был Роберт Рубин, в то время занимавший должность секретаря Министерства финансов. До того как войти в состав правительства, Рубин был сопредседателем «Goldman Sachs», а после ухода с государственной должности стал вице-президентом… «Citigroup».

Я несколько раз встречался с Рубином и сомневаюсь, что его подкупили, — в любом случае он уже был настолько богат, что не нуждался в работе после ухода с госслужбы. Однако Рубин согласился. Что касается Грэмма, насколько мне известно, он искренне верил и верит во все, что делал. Тем не менее твердо держаться своих убеждений ему, вероятно, помогал тот факт, что все его действия способствовали пополнению избирательного счета, когда он был в сенате, а затем и личного банковского.

В целом влияние денег на формирование политики следует воспринимать как многоуровневый процесс. Есть откровенная коррупция — политиков просто покупают, либо взносами на избирательную кампанию, либо личным вознаграждением. Но чаще (скорее всего, в большинстве случаев) все происходит цивильнее и незаметнее: политиков вознаграждают за то, что они заняли ту или иную позицию. Это заставляет их еще упорнее держаться данной позиции: они думают, что их не покупают, но со стороны трудно понять разницу между тем, во что они реально верят, и убеждениями, за которые им заплатили.

Есть и другой, еще более завуалированный уровень: богатство дает доступ во властные структуры, а это обеспечивает личное влияние. В отличие от людей с улицы богатейшие банкиры вхожи в Белый дом и кабинеты сенаторов. Попав в эти кабинеты, они могут быть очень убедительными, не только из-за даров, которые предлагают, но и просто благодаря своему положению в обществе.

...

Влияние, которое способны оказывать богачи даже на честных политиков, давным-давно сформулировал Генри Луис Менкен, описывая падение Эла Смита, который из пламенного реформатора превратился в непримиримого противника «Нового курса»: «Сегодня Эл уже не политик первого сорта. Союз с богатыми, вероятно, поколебал и изменил его. Он сделался игроком в гольф…»

Да, все это было и раньше, но политическое преимущество богачей становится сильнее, когда они еще больше богатеют. Подобное преимущество применимо не только к политике и событиям, происходящим в Соединенных Штатах. Мэттью Иглесиас из журнала «Slate», размышляя об удивительной готовности политических лидеров Европы согласиться на меры строгой экономии, выдвигал предположение о личной заинтересованности:



Логично предположить, что премьер-министр страны будет пытаться проводить политику, которая позволит ему переизбраться на новый срок.

Это доминирующая стратегия, причем независимо от перспектив. Но мне кажется, что в эру глобализации и объединения Европы руководители маленьких стран находятся в несколько иной ситуации. Если вы уходите с должности, заслужив уважение давосского форума, то можете занять место в Европейской комиссии, МВФ или других влиятельных организациях, даже несмотря на глубочайшее презрение собственного народа. Наоборот, такое презрение может быть плюсом. Возможно, безоговорочная демонстрация солидарности с «международным сообществом» — это именно то, чего хочет международное сообщество, и такая солидарность проявляется даже перед лицом серьезного сопротивления собственных избирателей.


 47.047.0
LT Bredonosec #16.10.2016 20:16
+
-
edit
 
поскольку релевантно

США vs Россия [yacc#03.08.16 09:32]

ОД - Общественный Договор! Следите за руками В нижнем Манхэттане есть здания, которые принадлежат городу и которые являются лакомым куском для разного рода дельцов. К примеру, есть такое здание Rivengton House,… //  kilativ.livejournal.com   В нижнем Манхэттане есть здания, которые принадлежат городу и которые являются лакомым куском для разного рода дельцов. К примеру, есть такое здание Rivengton House, которое до недавнего времени служило домом престарелых и клиникой для малоимущих.…// Политический
 


В нижнем Манхэттане есть здания, которые принадлежат городу и которые являются лакомым куском для разного рода дельцов. К примеру, есть такое здание Rivengton House, которое до недавнего времени служило домом престарелых и клиникой для малоимущих. История умалчивает, КУДА дели стариков из этого дома престарелых (что само по себе интересный вопрос), но что точно известно, так это то, что в прошлом году некий Джо Ландау выплатил городу 16.15 миллионов долларов, что бы перевести здание из реестра построек для публичных нужд (non for profit) в реестр коммерческих зданий. Затем он же выкупил здание за 28 миллионов долларов и, как только утряс все бумажные дела, продал это здание девелоперам за ... та дам! .... 116 миллионов. Чистая прибыль 72 миллиона, это почти триста процентов. Что там говорилось про преступления и капиталистов при прибыли в 300%? Городские власти разводят руками, что не знают как так получилось, очень прогрессивный и "социалистический" мэр возмущается нарушением прав местных жителей, которых лишили важного социального объекта, но.... Несмотря на протесты жителей, активистов итд, всё сделано ЗАКОННО. Вернуть ничего нельзя, частная собственность священна. А вот жизнь престарелых стариков - это навоз для права на частную собственность.
Думаете кого-то наказали? Даже расследования на предмет подкупа не начали. Вы верите в чудеса с получением 300% прибыли и забывчивостью чиновников? Я лично нет, но НИКТО в прокуратуре, счетной палате (Comtroller office) города расследование чиновников и дельцов не начал. А речь идет о 72 миллионах баксов. И это только один дом. И это только то, что попало в газеты.
Шувалов с собачками? Знаете, он щенок, будучи ажно целым вице-премьером шестой экономики мира, когда тут какие-то непонятные чмыри из городской администрации, коих десятки в стране, разбазаривают (себе с выгодой, вестимо) десятки миллионов долларов за раз. И, кстати, жду плача по поводу выкинутых на улицу американских старушек. А ведь куда-то их дели? Новых домов престарелых в городе не открывали, если что.
 


США vs Россия [Wyvern-2#03.08.16 09:44]

… … Операция "Туманная сталь", 80-е. Агент ФБР предлагал муниципальным чиновникам взятки. 69 раз. Отказ был ТОЛЬКО ОДИН - с мотивировкой "слишком маленькая сумма" Муниципалы возмутились тем, что ФБР (Федеральное БР, если чо) лезет не в свою юрисдикцию - и дело прикрыли "И эти люди запрещают нам освобождать Васильеву ковырять в носу?"©// Политический
 
 26.026.0

+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★
Теодор Рузвельт:


"Совершенно необразованный человек может разве что обчистить товарный вагон, а выпускник университета может украсть целую железную дорогу."

"Дайте мне 10 миллионов долларов – и я провалю принятие любой поправки к конституции."
 50.050.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 
Fakir> "Дайте мне 10 миллионов долларов – и я провалю принятие любой поправки к конституции."
интересно, это он высказал до или после истории с линкором за взятку в пол лимона?
 26.026.0
Последние действия над темой
1 2 3 4 5 6

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru