Начало войны. Первые месяцы и то, что им предшествовало

провал довоенной политики Сталина и его последствия
 
1 49 50 51 52 53 118
RU Полл #18.06.2017 06:54  @Oleg_Oleg#18.06.2017 06:47
+
+2
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
O.O.> Это почти что точная инструкция
Как сдохнуть не нанеся противнику почти никакого урона и не выполнив боевую задачу.
 54.054.0
+
-1
-
edit
 
ADP> А вообще, для меня непонятна эффективность винтовочного огня в обороне. Одних почитаешь — чуть ли не нулевая. Почитаешь "Волоколамское шоссе" — а главный герой реальное лицо, там залповый огонь рулит. Да и в Первой мировой винтовки вполне эффективны были.

Залповый огонь практически неприменим,по причине отсутствия сомкнутого строя,залпами можно стрелять когда у тебя фузея и у противника карамультук,винтовка же всегда эффективна,если ее умело используют,крайний предел для массовки это метров 300 ,в реале мертвая зона это менее 100 метров от противника,уже чуть дальше и начинают безобразно "мазать".
 58.0.3029.11058.0.3029.110
RU Oleg_Oleg #18.06.2017 07:09  @Полл#18.06.2017 06:54
+
-
edit
 
O.O.>> Это почти что точная инструкция
Полл> Как сдохнуть не нанеся противнику почти никакого урона и не выполнив боевую задачу.

Ладно те вам сударь,орущее мясо на земле всегда плохо действует на нервы :) А так считай как знаеш.
 58.0.3029.11058.0.3029.110
RU Полл #18.06.2017 07:14  @Oleg_Oleg#18.06.2017 07:09
+
+5
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
O.O.> Ладно те вам сударь,орущее мясо на земле всегда плохо действует на нервы :) А так считай как знаеш.
Десяток мин из миномета в зону, из которой произведен выстрел, действуют на нервы снайпера еще хуже.
Сосредоточенный огонь из автоматов поражает цели на дистанции до километра, в том числе - одиночные.
Сосредоточенный огонь из автоматов по зоне, из которой произведен выстрел, либо снайпера убивает, либо он укрывается и не может вести огонь и контролировать обстановку на поле боя. После чего эту зону закидывают ручными гранатами.
Хотя порой и просто пристреливают снайпера сбоку.
 54.054.0
RU Oleg_Oleg #18.06.2017 07:38  @Полл#18.06.2017 07:14
+
-1
-
edit
 
Полл> Десяток мин из миномета в зону, из которой произведен выстрел, действуют на нервы снайпера еще хуже.
Так то да,вот только в общем треске боя выделить снайпера нереально
Полл> Сосредоточенный огонь из автоматов поражает цели на дистанции до километра, в том числе - одиночные.
Нет ,не поражает, разьве что случайно и вообще уровень огневой подготовки обычной пехоты оставляет желать много лучшего ;)
Полл> Сосредоточенный огонь из автоматов по зоне, из которой произведен выстрел, либо снайпера убивает, либо он укрывается и не может вести огонь и контролировать обстановку на поле боя. После чего эту зону закидывают ручными гранатами.
Прикольно!тебе это кто то так расказал ? :D:D:D
 58.0.3029.11058.0.3029.110
RU Полл #18.06.2017 07:58  @Oleg_Oleg#18.06.2017 07:38
+
+4
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
O.O.> Так то да,вот только в общем треске боя выделить снайпера нереально
А у нас уже общий треск боя появился?
А то ты ранее, вслед за своим "источником", пел песню про "одинокого рыцаря, невидимую смерть" - кому никто не нужен на подтанцовке.

O.O.> Нет ,не поражает, разьве что случайно и вообще уровень огневой подготовки обычной пехоты оставляет желать много лучшего ;)
Чтобы попасть в квадрат 10х10 м на километр, достаточно попадать в ростовую мишень на 100 метров.
Скорострельность АК - 120 в/мин, соответственно 8 АК отделения за десять секунд дадут 160 пуль по данному квадрату, что дает вероятность поражения грудной мишени примерно 50%.
За следующие десять секунд суммарная вероятность поражения составит 75%.
Для взвода, соответственно, время будет измеряться уже в единицах секунд.

Несмотря на заданную в условии точность стрельбы одного бойца, достаточную только для поражения ростовой мишени на 100 м.
И без учета пулеметов и всего остального вооружения стрелкового взвода.
 54.054.0
LT Meskiukas #18.06.2017 10:46  @Полл#18.06.2017 05:50
+
+1
-
edit
 
Полл> работа команды "Белого пера"
Велась по роте,а точнее толпе новобранцев. На людей обстреляных, опытных, чужие страдания особого влияния не имеют. И снайпера даже с командой нормальная рота раскатает мухой. Но на тыловиков и прочих, к ним примкнувших воздействует снайперский огонь очень сильно. Хотя и в бою весьма помогает. Тут напрашивается весьма грубая вообще-то аналогия. Огонь танковых пушек это снайперский, а артиллерии это остальная стрелковка.
Полл> Огонь с подготовленных позиций по наступающей по открытой местности живой силе очень эффективен.
Именно так. А при умелом управлении огнём, то и в других условиях местности.
Полл> Но уже с первой мировой войны
Как и расцвет ручных гранат. Точнее ренессанс. :D
 52.052.0
LT Meskiukas #18.06.2017 10:52  @Полл#18.06.2017 07:14
+
-
edit
 
Полл> Хотя порой и просто пристреливают снайпера сбоку.
Или просто режут на куски. Штык-ножами. :D
 52.052.0
+
+1
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
O.O.> Во первых снайпер которого засекли,это почти труп

Так его и засекут, если не будет мешающей контрснайперским мероприятиям массовки.

O.O.>снайпер практически не нуждается в поддержке массовки я не знаю случаев что бы кого то отгоняли от позиции снайпера,т.к позиция меняется сразу же.

А если нужно именно удержать позиции и отдавать их противнику не хочется? :) Пехота создает костяк тактической ситуации, создавая зоны, куда противник просто так сунуться не может. Вот под ее прикрытием снайпер и может менять позиции вдоль линии фронта, а не драпая на джипе от наступающих колонн БМП и танков. Именно пехота должна остановить наступление, заставить пехоту спешиться с брони, и пригвоздить ее к месту. Только в таких условиях снайпер сможет работать.

O.O.> Вспом оружие?весьма спорно!в обороне ,в городском бою снайпер эффективнее роты

Расскажите это танкистам :) Да и толковая пехота с не прикрытыми пехотой снайперами справится достаточно быстро: подведут наблюдателей, вычислят возможные позиции и наведут на них артиллерийский огонь. Или сами из БМП обработают
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  53.053.0
RU Oleg_Oleg #18.06.2017 11:53  @Полл#18.06.2017 07:58
+
-1
-
edit
 
Полл> А у нас уже общий треск боя появился?
Мы рассматривали ситуацию когда снайпер участвует в отражении атаки в составе взвода-роты
Полл> А то ты ранее, вслед за своим "источником", пел песню про "одинокого рыцаря, невидимую смерть" - кому никто не нужен на подтанцовке.
в штатном режиме работы снайперской паре реально не нужна массовка


Полл> Чтобы попасть в квадрат 10х10 м на километр, достаточно попадать в ростовую мишень на 100 метров.
очень смешно!тут товарищ ,практик как то писал что они стреляя взводом(включая писаря-снайпера) в мишень вертолет на 900метров не попадали в нее ;) мишень эта 2+3 метра

Полл> Для взвода, соответственно, время будет измеряться уже в единицах секунд.
для начала надо засеч позицию :D и вежливо попросить стрелка подождать когда подтянется арт корректировщик :D:D:D выстрел-отход и привет родителям,так как то работает снайпер в штатном режиме
Полл> Несмотря на заданную в условии точность стрельбы одного бойца, достаточную только для поражения ростовой мишени на 100 м.
как то присутствовал на стрельбах "массовки" из 120 стрелявших на 300метров было 5 попаданий в мишень,на 100метрах правда все мишени были повреждены,большая часть даже поражена ;):D
 58.0.3029.11058.0.3029.110
RU Oleg_Oleg #18.06.2017 12:02  @Meskiukas#18.06.2017 10:46
+
-1
-
edit
 
Meskiukas> На людей обстреляных, опытных, чужие страдания особого влияния не имеют. И снайпера даже с командой нормальная рота раскатает мухой. Но на тыловиков и прочих, к ним примкнувших воздействует снайперский огонь очень сильно. Хотя и в бою весьма помогает.
потому то первую линию уничтожают,а вторую-третью и т.д уродуют
Полл>> Огонь с подготовленных позиций по наступающей по открытой местности живой силе очень эффективен.
Meskiukas> Именно так. А при умелом управлении огнём, то и в других условиях местности.
а с этим кто то спорил?
рекомендую почитать про Аллербергера
 58.0.3029.11058.0.3029.110
RU Oleg_Oleg #18.06.2017 12:07  @Meskiukas#18.06.2017 10:52
+
-1
-
edit
 
Полл>> Хотя порой и просто пристреливают снайпера сбоку.
Meskiukas> Или просто режут на куски. Штык-ножами. :D

Ну правильно,он же сидит на месте и дожидается,покуривая кальян и попивая Бордо в обществе приятной женщины :p:D:D:D
 58.0.3029.11058.0.3029.110
RU Oleg_Oleg #18.06.2017 12:43  @Полл#18.06.2017 07:58
+
-1
-
edit
 
Полл> Чтобы попасть в квадрат 10х10 м на километр, достаточно
вот где ж ты раньше то был?ну хоть теперь то внеси в ген штаб рац предложение,чтоб позицию снайпера оборудовать как надо :D натягиваем белое полотнище метров 10+10 и после многократных выстрелов(т.е как патроны кончатся) прыгаем на этом фоне размахивая красным флагом и ждем,ждем-ждем когдаж наконец на тебя ну хоть кто то отреагирует :D:D:D
 58.0.3029.11058.0.3029.110
LT Meskiukas #18.06.2017 13:37  @Oleg_Oleg#18.06.2017 12:07
+
-
edit
 
O.O.> Ну правильно,он же сидит на месте и дожидается,покуривая кальян и попивая Бордо в обществе приятной женщины :p:D:D:D
Ну если с винтовкой .408 калибра может быть. Но ради одного дня приятного времяпровождения терять жизнь? :D Дурных нет. :p
 52.052.0
RU Полл #18.06.2017 13:44  @Meskiukas#18.06.2017 13:37
+
+1
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
> Дурных нет. :p
Дураков много. Но ценную матчасть на них не тратят.
 1717
LT Meskiukas #18.06.2017 13:46  @Oleg_Oleg#18.06.2017 12:02
+
-
edit
 
O.O.> потому то первую линию уничтожают,а вторую-третью и т.д уродуют
Это как? Уничтожают? Чем? И вторая с третьей линией это ещё не тыл.

O.O.> рекомендую почитать про Аллербергера
Прочитай про Суркова, Номоконова, Ильина и других.
 52.052.0
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

E.V.

опытный
☆★★
Полл> Чтобы попасть в квадрат 10х10 м на километр, достаточно попадать в ростовую мишень на 100 метров.
Полл> Скорострельность АК - 120 в/мин, соответственно 8 АК отделения за десять секунд дадут 160 пуль по данному квадрату, что дает вероятность поражения грудной мишени примерно 50%.
Полл> За следующие десять секунд суммарная вероятность поражения составит 75%.
Полл> Для взвода, соответственно, время будет измеряться уже в единицах секунд.

Вы неправильно считаете.
Как выглядит мишень, в которую стреляет неснайпер?
Все отверстия по периметру, и не одного в "яблочке". Наложите 30 подобных мишеней друг на друга. Периметр будет изрешечен, а в "яблочке" - чисто.
То же будет и в вашем квадрате 10х10 м на километр.
 58.0.3029.11058.0.3029.110
+
+2
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
E.V.> Как выглядит мишень, в которую стреляет неснайпер?
Как обычное пособие по гауссову распределению на плоскости.
Площадь периметра мишени намного больше площади центра. Но случайные пролёты в яблочко случаются.
 1717
+
+1
-
edit
 

Crazy

опытный

Полл> Сосредоточенный огонь из автоматов по зоне, из которой произведен выстрел, либо снайпера убивает, либо он укрывается и не может вести огонь и контролировать обстановку на поле боя. После чего эту зону закидывают ручными гранатами.
O.O.> Прикольно!тебе это кто то так расказал ? :D:D:D
Вообще то Полл воевал.
 58.0.3029.11058.0.3029.110
+
-
edit
 
O.O.>> Прикольно!тебе это кто то так расказал ? :D:D:D
Crazy> Вообще то Полл воевал.

Снайпером?
 58.0.3029.11058.0.3029.110
RU Oleg_Oleg #18.06.2017 15:09  @Meskiukas#18.06.2017 13:37
+
-
edit
 
O.O.>> Ну правильно,он же сидит на месте и дожидается,покуривая кальян и попивая Бордо в обществе приятной женщины :p:D:D:D
Meskiukas> Ну если с винтовкой .408 калибра может быть. Но ради одного дня приятного времяпровождения терять жизнь? :D Дурных нет. :p
Следующй раз буду подписывать:ЭТО ШУТКА,или ЭТО ИРОНИЯ
 58.0.3029.11058.0.3029.110
+
-
edit
 
E.V.> То же будет и в вашем квадрате 10х10 м на километр.

я извиняюсь,но есть одна загвоздка...для стрельбы на 1000метров требутся оптика 8-12 крат,на контрастном фоне человек с 1000 метров это черточка(без оптики),в камуфляже и на фоне растительности он практически невидим и в бинокль и в штатные армейские прицелы,если же некто в камуфляже залег или спрятался в кустах,за деревом и т.д,он реально невидим и метров с 600-500,звук выстрела прилетит вместе с пулей,но будет "откуда то от туда",в сущности даже не обязательно отходить после первого выстрела(желательно) второй номер подскажет когда пора ;)
 58.0.3029.11058.0.3029.110
MD Wyvern-2 #18.06.2017 15:29  @Полл#18.06.2017 05:50
+
+2
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
O.O.>> .Все таки это именно так,видиш ли ,то что я удалил по твоей просьбе не совсем литература...
Полл> Да, это пропаганда.
100% :fal:

Полл> .... наступающие шли по открытой местности и не имея тяжелого вооружения, а с другой у снайперов было достаточно укрытий.
Полл> Поскольку в военной практике подобное сочетание условий - редчайшее совпадение, то и эффективность снайперского огня в обороне в общем случае НАМНОГО ниже.

И при этом всём 90% противника было убито артиллерийским огнём :F А Карлос Хэчкок и Джонни Бурк были просто артнаводчиками. То, что они своим "снайперским" огнем смогли удержать батальон на открытом месте - заслуга дебилов из вьетнамского штаба, отправившего батальон новобранцев с одним обстрелянным офицером.

P.S. Снайпер, наблюдающий на войне за результатом своего выстрела - 100% труп.
P.P.S. Ввиду школота детектед сообщаю: воинская учетная специальность - стрелковая и разведывательная подготовка. Штатная должность - снайпер-разведчик. Звание - старший гвардии сержант. ДМБ 1984. Это я про себя, если чО %)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  53.053.0
LT Meskiukas #18.06.2017 15:37  @Oleg_Oleg#18.06.2017 15:02
+
-
edit
 
Crazy>> Вообще то Полл воевал.
O.O.> Снайпером?
Не только... :p
 52.052.0
LT Meskiukas #18.06.2017 15:40  @Oleg_Oleg#18.06.2017 15:28
+
-
edit
 
O.O.>для стрельбы на 1000метров требутся оптика 8-12 крат

Не обязательно. Особенно в горах.
 52.052.0
1 49 50 51 52 53 118

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru