[image]

Куда отнести информационную войну и как ее ведут

В начале 21 века
Теги:политика
 
1 7 8 9 10 11 32
+
+5
-
edit
 

st_Paulus

аксакал

Mishka> Дык, это и рядовые люди в США понимают. И даже задают вопросы на ТВ и радио. Только не сильно педалируют. А надо бы. Совершенно нормальный ход в противовес. Тем более, что многие скандальные подробности вылазят всё больше. Вот и надо педалировать так, чтобы несколько недель не сходило с первых страниц. Хотя бы того же RT. Но чего-то этого делать никто не хочет.

Сколько ни общался, любые слова Путина, даже такие которые абсолютно невозможно как-то неверно истолковать, воспринимаются крайне подозрительно, обязательно ищется подтекст. Впрочем, ровно также как у нас, когда представители США говорят совершенно разумные вещи. Ко всему прочему, часто выражения переводятся максимально угрожающими - так получается больше кликов. Образ работает почти сам по себе - все равно что разговаривать голосом дона Корлеоне. Все же знают - кейджиби, пьет кровь лично убитых журналистов по утрам из черепа Немцова, Россия аннексировала все вокруг и на всех напала.

Когда приводишь список реальных военных операций РФ с 91го года - уходят в глухое отрицалово. Не может быть, потому что не может быть никогда.

С клише крайне сложно что-то сделать просто риторикой или логичными фразами. Любые слова и поступки работают на сформировавшийся confirmation bias.

Все это конечно касается больше левых.
   58.0.3029.11058.0.3029.110
RU DustyFox #06.06.2017 06:34  @excorporal#17.05.2016 07:02
+
+6
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★☆

DustyFox>> От голода смогли избавиться только при Совета. После окончания той самой, поносимой многими, коллективизации.
excorporal> Был голод 1946-1947.

Эмм... Мне точно стоит на эту тему здесь распинаться, или даже относительно вменяемому человеку причины голода 46-47 понятны и так? Или таки есть острое желание притянуть сюда коллективизацию за уши?
   44
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
s.P.> Ко всему прочему, часто выражения переводятся максимально угрожающими - так получается больше кликов.
Я уже много раз высказывал своё мнение, на русские люди за редким исключением переводят с американского английского неправильно. Можешь поискать на Базе. Даже дочку много раз просил писать объяснения по английски о значении слов и фраз. Но больше неохота. Кончился запал.

А с настоящего английского и американцам переводить надо. Бо многого не понимают и не знают контекста. Впрочем, в обратную сторону тоже надо переводить.
   53.053.0
US Mishka #06.06.2017 07:07  @кщееш#06.06.2017 05:21
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
кщееш> Даже рядовые люди в США понимают!
кщееш> А у нас кремлёвские прозевали момент .
кщееш> Потому что лохи.
Меня всегда удивляло RT. Чего-то вот им не хватает. Где-то мимо бьют. Хотя казалось бы...
   53.053.0
RU кщееш #06.06.2017 07:23  @Mishka#06.06.2017 07:07
+
-
edit
 
кщееш>> Потому что лохи.
Mishka> Меня всегда удивляло RT. Чего-то вот им не хватает. Где-то мимо бьют. Хотя казалось бы...

Тут я ничего сказать не могу. Не смотрел тв давно. А те не номногие ролики что видел ок.

Поэтому и видел что они ок и в ютубе лежат.

Но у rt это может быть редакционной политикой. . они ж не "в принципе мочат США" а "дают инфо с нашей точки зрения". Но дело в том что в нашей точке зрения как бы официально отсутствовал пункт о том, что " США вмешиваются" .
Поэтому они так и не говорили, опасаясь что заругают.

А может не хотели жестить, полагая что этим отпугнут зрителя.

И вот тут я не знаю . Может и правда отпугнут .

А может привлекут.

Но США ведь действительно вмешиваются. В этом п**дец.

И кремль позволил им это на территории Украины сделать совершенно безнаказанно и полностью проиграть поле .

А теперь мы на Нашей Украине для всего мира выглядим как агрессоры при том что ситуация явно другая : мы уходим. Мы ее покидаем как Афганистан когда- то .


Оставляя хаосу и дельцам.
   53.0.2785.14653.0.2785.146

imaex

опытный

Вот свежее, к методам ведения:

Цензура на YouTube? Не слышали
Правила для всех одни, хватит ныть. Facebook - https://www.facebook.com/anatolijsharij VK - https://vk.com/id26867380 Twitter - https://twitter.com/anatoliisharii Instagram - https://www.instagram.com/anatolijsharij Sharij.net - http://sharij.net/
   58.0.3029.11058.0.3029.110
LT Bredonosec #06.06.2017 18:39  @st_Paulus#06.06.2017 06:08
+
-
edit
 
s.P.> Образ работает почти сам по себе - все равно что разговаривать голосом дона Корлеоне.
Вот потому и говорил, что сначала надо отвоевать головы у себя, иначе что-то доказывать на стороне бессмысленно. Агитпроп противника работает массированно и из каждого утюга, люди - животные стадные и любят, когда их хвалят, соответствено, не любят, когда ругают. И как итог - воспитание в соцсетях условных рефлексов поведения - удаётся просто замечательно. Как пример можно посмотреть даже абазу где-то 2011-2012 годов, когда то же самое практиковалось здесь разными рупорами в свете предстоящих выборов и попытки майдана. Описанный тобой образ так же считался сам собой разумеющимся.
   26.026.0
RU st_Paulus #07.06.2017 19:43  @st_Paulus#06.06.2017 06:08
+
-
edit
 

st_Paulus

аксакал

s.P.> Ко всему прочему, часто выражения переводятся максимально угрожающими - так получается больше кликов. Образ работает почти сам по себе - все равно что разговаривать голосом дона Корлеоне.

"Nobody would survive": Putin warns of annihilation in a U.S.-Russian nuclear conflict

"NATO is a mere instrument of U.S. foreign policy,” the Russian president added. //  www.newsweek.com
 

Путин не верит в возможность пережить войну России и США

Войну России и США не пережил бы никто, если бы она началась, считает президент Владимир Путин. Эти его слова звучат в трейлере фильма «Интервью Путина» (The Putin Interviews), который Оливер Стоун снял по итогам 30 часов бесед с российским лидером. Полностью четырехчасовая лента выйдет в эфир кабельного канала Showtime (входит в CBS) 12-15 июня. Свое мнение об исходе войны он объяснил тем, что, по его оценке, система противоракетной обороны не обеспечивает защиту всей территории США, цитирует Bloomberg. //  www.vedomosti.ru
 

The Putin Interviews | Vladimir Putin in His Own Words | Oliver Stone SHOWTIME Documentary
Don't miss Oliver Stone and Russian President Vladimir Putin in The Putin Interviews, a four-night event beginning June 12th at 9PM ET/PT, only on SHOWTIME. Subscribe to the SHOWTIME channel for more clips: http://goo.gl/esCMib Don’t have SHOWTIME? Order now: http://s.sho.com/1HbTNpQ Get SHOWTIME merchandise now: http://sho.com/store_yt_showtime Don't miss groundbreaking documentaries on SHOWTIME.
   58.0.3029.11058.0.3029.110
US Mishka #08.06.2017 15:38  @кщееш#06.06.2017 07:23
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
кщееш> Тут я ничего сказать не могу. Не смотрел тв давно. А те не номногие ролики что видел ок.
кщееш> Поэтому и видел что они ок и в ютубе лежат.
кщееш> Но у rt это может быть редакционной политикой. . они ж не "в принципе мочат США" а "дают инфо с нашей точки зрения". Но дело в том что в нашей точке зрения как бы официально отсутствовал пункт о том, что " США вмешиваются" .

Ты делаешь ту же ошибку, что и RT. :D Надо, чтобы было интересно и OK не с точки зрения российского зрителя, а с точки зрения американского (или англоязычного), бо пропаганда от них должна идти в в США, а не в РФ. А точку зрения уже поверх этого.

кщееш> Но США ведь действительно вмешиваются. В этом п**дец.

Ну, вопрост-то не в этом — ту всё понятно. А в том, что его тут не смотрят. И это проблема. Т.е. выходит, что делают, тратят деньги, доходят до стены "равнодушия", вываливают всё это на эту стену, с той стекает. Итог — средства освоили, сквозь стену не прошли.
   53.053.0
RU кщееш #08.06.2017 17:26  @Mishka#08.06.2017 15:38
+
+1
-
edit
 
Mishka> Ты делаешь ту же ошибку, что и RT. :D Надо, чтобы было интересно и OK не с точки зрения российского зрителя, а с точки зрения американского (или англоязычного), бо


Я не могу никак комментировать то, что не вижу . )))

Мне честно говоря плевать на rt. И на мнения американцев .

Это наверное неправильно и очень важно , но лично мне плевать.
Американцы понимают только большую дубину.


Сначала ее, а потом что-нибудь ещё, но только с ней в поле зрения. Иначе даже напрягаться не будут .
Значит главное - иметь эту дубину и не иметь сомнений о ее желании пустить в дело .


Собственно поэтому в вестернах крутые парни носят пестики открыто .
   53.0.2785.14653.0.2785.146
LT Bredonosec #08.06.2017 17:45
+
+2
-
edit
 
поржал с заявы "да всё равно никто не смотрит", учитывая число просмотров каждого ролика на тюбиках, учитывая постоянные попытки запрета, блокирования каналов, блокирования счетов, и постоянные же призывы "просто закрыть русскую пропаганду".
   53.053.0
LT Bredonosec #08.06.2017 19:14
+
+1
-
edit
 
поймали грузинскую этническую ОПГ, но для бибисяев и их аудитории они - "русские".

Рэкет, контрабанда, крышевание: в США судят крупнейшую "русскую" ОПГ - BBC Русская служба

В США разгромлена разветвленная преступная группировка, которую прокуроры называют "русским криминальным синдикатом", хотя в ней выходцы из разных республик бывшего Советского Союза, в основном из Грузии. Русская служба Би-би-си выяснила, чем они занимались и на чем погорели. //  www.bbc.com
 
Прокуроры называют группировку "русским криминальным синдикатом", хотя в ней выходцы из разных республик бывшего Советского Союза, в основном из Грузии.

Они обвиняются в сговоре с целью заказного убийства, вымогательстве, грабежах, мошенничестве, содержании подпольных игорных домов и клубов, торговле ворованными сигаретами и другим товаром, хищении пяти тонн шоколадных конфет, сбыте наркотиков, попытке обмана казино с помощью компьютерных приложений и других преступлениях.

Это самая большая постсоветская ОПГ, когда-либо разоблаченная в США.

Ее главным подразделением является организация, возглавляемая 40-летним Шулая (он же Брат, он же Рома) и 37-летним Зурабом Джанашвили, или Зурой. По ее делу проходят 27 человек, 24 из них уже арестованы, в основном в Нью-Йорке.

Двое фигурантов - 26-летний Николоз Джикия и 25-летний Бакаи Марат-Улу - проходят по смежному делу о сговоре с целью заказного убийства, незаконной торговле оружием и незаконной продаже оружия лицу, имеющему судимость.
 
   53.053.0
US Mishka #08.06.2017 21:27  @Bredonosec#08.06.2017 17:45
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Bredonosec> поржал с заявы "да всё равно никто не смотрит", учитывая число просмотров каждого ролика на тюбиках, учитывая постоянные попытки запрета, блокирования каналов, блокирования счетов, и постоянные же призывы "просто закрыть русскую пропаганду".

Пришёл врунишка-пропагандист и решил всем навесить на уши.

Начни с того, что просмотры — у тебя есть раскладка про странам и смотрельцам? А то там и кщееш отметился. Да и местных русских немало. А вот, как канал, сколько у него подписчиков (кстати, на сайте есть у них инфа). Ну и сравни с другими. Т.е. на уровне АльДжазиры.

Про попытки запрета — подтвердишь или будешь опять петь, что собственные мозги есть?
Про блокирование каналов — тоже бы не мешало бы подтвердить. Только тут не надо тащить, что им платить не охота кабельным или иным провайдерам.
   53.053.0
RU кщееш #09.06.2017 05:23  @Mishka#08.06.2017 15:38
+
+2
-
edit
 
Mishka> Ну, вопрост-то не в этом — ту всё понятно. А в том, что его тут не смотрят. И это проблема.

ЛОЛ: Саудовская Аравия разорвала дипотношения с Катаром, обвинив его в поддержке терроризма
Саудовская Аравия разорвала отношения с Катаром, обвинив страну в поддержке террористов. Однако сам Эр-Рияд нередко уличают в спонсировании исламистских группировок, совершающих теракты по всему миру. Подробнее — в материале In the Now. Оригинальную версию смотрите на https://www.youtube.com/watch?v=RGNFNxEpOD4 Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском — http://russian.rt.com/ Vkontakte — http://vk.com/rt_russian Facebook — http://www.facebook.com/RTRussian Twitter — http://twitter.com/RT_russian Periscope —…

что плохо в этом ролике?



я поинтересовался. Ты прав в падении аудитории

По данным исследовательской компании Ipsos, еженедельная аудитория RT в США по состоянию на 2016 год составляет более 8 млн человек, в Европе — более 36 млн, в Индии — 7 млн, на Ближнем Востоке и в Африке — 11 млн. Общая еженедельная аудитория по всему миру составляет около 70 млн, ежедневная — 35 млн. По этим показателям RT занимает 5 место в США среди неамериканских новостных телеканалов и 5 место в Европе среди всех новостных телеканалов[1].
Согласно данным SimilarWeb от ноября 2016 года, сайт канала — RT.com — посетили 119 млн человек. Большинство посетителей заходит на сайт из России и США — 18 % и 17 % соответственно[61].
Великобритания[править | править вики-текст]
По данным британского агентства Broadcasters' Audience Research Board[en] (BARB), недельный охват аудитории каналом RT на февраль 2017 составлял 614 тыс. чел. или 1,03 %[62].
На август 2015 охват составлял 450 тыс. чел. или 0,8 %[51], что меньше примерно на 100 тыс. чел. по сравнению с июнем 2012, когда канал вошел в рейтинг агентства. По этому показателю RT проигрывал своему основному конкуренту — англоязычному вещанию канала Al-Jazeera, Al-Jazeera English (AJE). Если в июне 2012 RT несколько превосходил AJE по охвату, то в 2015 доля охвата RT не превышает половины таковой для AJE[51]. К апрелю 2016 года доля RT от общего времени просмотра составляла 0,03 %[63].
США[править | править вики-текст]
Телеканал Russia Today в 2011 году стал самым популярным международным информационным телеканалом в пяти крупнейших городах США (в Вашингтоне, Нью-Йорке, Сан-Франциско, Лос-Анджелесе и Чикаго), следует из исследования, проведенного американской компанией Nielsen. Так, по данным Nielsen, в Вашингтоне ежедневная аудитория Russia Today в 13 раз превышает аудиторию немецкого Deutsche Welle, почти в 8 раз — аудиторию китайского CCTV News и почти в 4 раза — аудиторию каналов Euronews и France 24, говорится в итогах исследования[64].
На первый квартал 2015 года, как отмечает газета Daily Beast, RT практически отсутствует в рейтингах новостных телевизионных каналов в США. Daily Beast привела документы[65], согласно которым в Европе на RT приходится менее 0,1 % телевизионной аудитории, кроме Великобритании, где телеканал смотрят 0,2 % аудитории (124 тыс. зрителей в день). В США российский телеканал фактически отсутствует в рейтингах новостных телеканалов в США за первый квартал 2015 года[48].





еще раз, твои комментарии - почему?

извини за невнимательность к предыдущему посту.
   58.0.3029.11058.0.3029.110
LT Bredonosec #09.06.2017 08:16
+
+3
-
edit
 
продолжение инфовойны:
Российским спортсменам нельзя иметь цвета флага в форме.
Потому что.

Как там - чем отличается коммунизм от дерьмократии - при дерьмократии вас бьют, и вы должны делать вид, что вам это еще и нравится.

IAAF считает неуместным ношение российскими легкоатлетами формы цветов флага

РИМ, 8 июня. /Спец. корр. ТАСС Артем Кузнецов/. Международная ассоциация легкоатлетических федераций (IAAF) считает неуместным ношение российскими спортсменами формы цветов своего национального флага во время турниров, которые проходят под эгидой организации. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе IAAF. //  sport.mail.ru
 

Международная ассоциация легкоатлетических федераций (IAAF) считает неуместным ношение российскими спортсменами формы цветов своего национального флага во время турниров, которые проходят под эгидой организации. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе IAAF.
Российская прыгунья в длину Дарья Клишина.

Ранее действующая чемпионка мира в прыжках в высоту Мария Ласицкене (Кучина) рассказала, что не может выйти на соревнования ни в чем, что намекало бы на российский триколор. Чтобы не провоцировать скандальных ситуаций, она не может себе позволить даже накрасить ногти в цвета российского флага.

«Пытаясь обойти систему, можно найти много способов, но такое поведение со стороны спортсмена, который имеет нейтральный статус, является неуместным и не демонстрирует его позитивный настрой. Особенно в ситуации, когда Россия пытается вернуть себе членство в IAAF», — отмечается в сообщении организации.

IAAF пока допустила к участию в соревнованиях 14 российских легкоатлетов, среди которых лидеры сборной России Сергей Шубенков, Дарья Клишина, Ласицкене и Анжелика Сидорова. В то же время 43 заявки на допуск к международным стартам были отклонены. Выступать россияне могут только под нейтральным флагом, поскольку членство Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА) в IAAF все еще приостановлено.

На чемпионате Европы, который проходил в марте в Белграде, Клишина вышла в сектор для прыжков в длину, перетянув свои волосы резинкой цветов российского флага. У подобного решения спортсменки нашлись противники, так что IAAF решила регламентировать этот вопрос.


а унылый троллинг унылого тролля - традиционно в игноре. :)
   26.026.0
Mishka: Традиционно троллю-вралю за обсуждение модераториалов.; предупреждение (+2) по категории «Обсуждение модераториала, политики модерации или агрессивное самовольное модерирование [п.8]»
US Mishka #10.06.2017 07:58  @кщееш#09.06.2017 05:23
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
кщееш> еще раз, твои комментарии - почему?
кщееш> извини за невнимательность к предыдущему посту.
Вот я посматриваю иногда. Я понимаю, что они хотят сказать. На работе спрашивал. С теми, с кем на велике катаюсь спрашивал (эти почти все демократы и очень много студентов и профессоров). В общем, моё заключение такое — неинтересно и не очень понятно подают материал. Чего-то они упускают в этом вопросе. Я сам понять не могу — мне-то понятно. А американцы затрудняются объяснить точно. Только boring и what are they talking about? Вот посмотри передачки Колберта — это такой юморист-стебальник-ведущий-вечерней-передачи. Он о политики словами Васи и с изрядной долей сарказма. Т.к. сказать полтика простыми словами для идиотов. По каким-то причинам смотрят CNN, NBC, Fox. Из того, что я могу подметить — там новости подают намного динамичней. И тут, как в старом обсуждении фильма "7 самураев". У японцев он идёт более 6 часов. А американский вариант чуть меньше 2 часов и уже считают, что фильм через чур длиный.
   53.053.0

RU кщееш #10.06.2017 10:28  @Mishka#10.06.2017 07:58
+
+5
-
edit
 
Mishka> Вот я посматриваю иногда. Я понимаю, что они хотят сказать. На работе спрашивал. С теми, с кем на велике катаюсь спрашивал (эти почти все демократы и очень много студентов и профессоров). В общем, моё заключение такое — неинтересно и не очень понятно подают материал. Чего-то они упускают в этом вопросе. Я сам понять не могу — мне-то понятно. А американцы затрудняются объяснить точно. Только boring и what are they talking about?

Я понял .

Rt должны вести новости с голыми сиськами .
   53.0.2785.14653.0.2785.146
RU asoneofus #11.06.2017 14:09  @Bredonosec#08.06.2017 19:14
+
+1
-
edit
 

asoneofus

старожил
★★
Bredonosec> поймали грузинскую этническую ОПГ, но для бибисяев и их аудитории они - "русские".
Bredonosec> Рэкет, контрабанда, крышевание: в США судят крупнейшую "русскую" ОПГ - BBC Русская служба

Пять тонн шоколадок :facepalm:
Этого простить никак нельзя ...
   58.0.3029.8358.0.3029.83
US Mishka #12.06.2017 08:26  @кщееш#10.06.2017 10:28
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
кщееш> Я понял .
кщееш> Rt должны вести новости с голыми сиськами .

Не поможет. Канадский канал такой не сильно популярен. :D
   53.053.0
RU кщееш #12.06.2017 08:32  @Mishka#12.06.2017 08:26
+
-
edit
 
кщееш>> Я понял .
кщееш>> Rt должны вести новости с голыми сиськами .
Mishka> Не поможет. Канадский канал такой не сильно популярен. :D

Хм...

Фотки есть?
   53.0.2785.14653.0.2785.146
RU кщееш #12.06.2017 14:29
+
-
edit
 

Мне никто не угрожал

Не уверень известное выражение "Доказывать, что ты - не верблюд" к месте, или нет. Недавно, после публикации наводнение в селе Саранпауль , мой пост с разрешениям перепубликовали информ издания, "Муксун.fm "  Znak.com и наверняка и другие. Публиковали и цитировали, но и… //  markosyan-usik.livejournal.com
 

Неполживые СМИ ....
   53.0.2785.14653.0.2785.146
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆

How Facebook, fake news and friends are warping your memory

Research on collective recall takes on new importance in a post-fact world. //  www.nature.com
 
Memory is notoriously fallible, but some experts worry that a new phenomenon is emerging. “Memories are shared among groups in novel ways through sites such as Facebook and Instagram, blurring the line between individual and collective memories,” says psychologist Daniel Schacter, who studies memory at Harvard University in Cambridge, Massachusetts. “The development of Internet-based misinformation, such as recently well-publicized fake news sites, has the potential to distort individual and collective memories in disturbing ways.”
 



Collective memories form the basis of history, and people's understanding of history shapes how they think about the future. The fictitious terrorist attacks, for example, were cited to justify a travel ban on the citizens of seven “countries of concern”. Although history has frequently been interpreted for political ends, psychologists are now investigating the fundamental processes by which collective memories form, to understand what makes them vulnerable to distortion. They show that social networks powerfully shape memory, and that people need little prompting to conform to a majority recollection — even if it is wrong.
 
   50.050.0
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
И вообще никакой информационной войны - просто эпоха пост-правды.

Post-truth: a guide for the perplexed

If politicians can lie without condemnation, what are scientists to do? Kathleen Higgins offers some explanation. //  www.nature.com
 
Ralph Keyes’s 2004 declaration that we have arrived in a post-truth era seems distressingly plausible.

Post-truth refers to blatant lies being routine across society, and it means that politicians can lie without condemnation. This is different from the cliché that all politicians lie and make promises they have no intention of keeping — this still expects honesty to be the default position. In a post-truth world, this expectation no longer holds.

This can explain the current political situation in the United States and elsewhere. Public tolerance of inaccurate and undefended allegations, non sequiturs in response to hard questions and outright denials of facts is shockingly high.
 



‘Don’t bother me with facts’ is no longer a punchline. It has become a political stance. It’s worth remembering that it has not always been this way: the exposure of former US president Richard Nixon’s lies was greeted with outrage.
 



Much of the public hears what it wants to hear, because many people get their news exclusively from sources whose bias they agree with.
 
   50.050.0
US Mishka #16.06.2017 14:52  @кщееш#12.06.2017 08:32
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
кщееш> Хм...
кщееш> Фотки есть?
У них даже канал на трубе был. На базе пробегал точно лет 10 назад.
   54.054.0
ME кщееш #01.08.2017 00:29
+
-
edit
 
а вот это смешно

Мы вернем их комиксами
Министерство информации занято важным делом Facebook - https://www.facebook.com/anatolijsharij VK - https://vk.com/id26867380 Twitter - https://twitter.com/anatoliisharii Instagram - https://www.instagram.com/anatolijsharij Sharij.net - http://sharij.net/
   59.0.3071.11559.0.3071.115
1 7 8 9 10 11 32

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru