Чем уж так плох Навальный?

Android> Хотелось бы узреть эти "провалы", но "карнавальнеры" уцепились в это видео и ни о чем больше не говорят. Тщательней готовиться надо.
step-by-step
Как только будет сформулировано и дано хоть одно разумное объяснение данного фейла.
Фейла уже хотя бы (после пары страниц подтверждений) не оспариваемому

Android>> Хотелось бы узреть эти "провалы", но "карнавальнеры" уцепились в это видео и ни о чем больше не говорят.
Voennich> Как только будет сформулировано и дано хоть одно разумное объяснение данного фейла.
Замечательный слив! То-есть, других недочетов не выявлено, и вы прицепились именно к этому видео, которое ни коем образом не является фейлом/провалом.

Android> Замечательный слив!
Кончено. Только вот чей?

> То-есть, других недочетов не выявлено,
Выявлено, но что бы их обсуждать, нужно
1. проявить элементарную вежливость к собеседнику и ответить на ранее заданные вопросы.
2. сформулировать самому/ попросить дальнейшие вопросы/примеры
Если способны
Иначе - ни одной причины продолжать диалог не вижу.

>и вы прицепились именно к этому видео,
Я ни к чему не прицепился, тут сомневались (1, 2, 3, 4), что видео реальное.
Мне стало любопытно "о чём речь?" решил потратить время, нашёл-посмотрел-сравнил с ютубом-написал/выложил скриншоты. Ни больше ни меньше.

Как и ожидал, посколку аполагатам по сути сказать нечего - пошёл увод темы в сторону "ривольционеры", "а навальный пикчерз" и прочее.
Единственно FantomAK честно сказал "таки действительно Пу меня конкретно подвёл! "

Остальные про кино говорить не хотят. Нечего.

> которое ни коем образом не является фейлом/провалом.
Оно и есть фейл ибо не имеет ни малейшего объяснения "как так могло быть [censored]?" и "кто это подстроил [censored]?"

Android>> Замечательный слив!
Voennich> Кончено. Только вот чей?
Ваш, батенька, ваш!
Voennich> Выявлено, но что бы их обсуждать, нужно
Огласите весь список, пожалуйста ©
Voennich> 1. проявить элементарную вежливость к собеседнику и ответить на ранее заданные вопросы.
А вопросы заданы были или просто "бла-бла-бла"?
Voennich> Оно и есть фейл...
То-есть, вы готовы поспорить в суде со Стоуном или опять "бла-бла-бла"?

Android> Ваш, батенька, ваш!
Это ваше субъективное восприятие вызванное хронической передозировкой патриотизма.

Android> Огласите весь список, пожалуйста ©
Достаточно того, что я уже сказал.

Android> А вопросы заданы были или просто "бла-бла-бла"?
как можно было допустить такой фейл с киношечкой на айфоне ВВП?
- Царь специально спорол херню, что бы веселее было
- Царя обманули хенералы МО
- хенералов МО обманули "засланные девочки-дизайнеры-либералы"
- это происки ЦРУ-АНБ
- это iPhone Стоуна а сам Стоун знатный тролль
- всем просто пох
?

Android> То-есть, вы готовы поспорить в суде со Стоуном или опять "бла-бла-бла"?
Брррр куда несёт.
Побочные эффекты от передозировок.
К Стоуну у меня претензий нет - каждый зарабатывает как умеет.

Voennich> как можно было допустить такой фейл с киношечкой на айфоне ВВП?
Не фейл, а ошибка, которая ни на что не влияет.
Voennich> - Царь специально спорол херню, что бы веселее было
Учите матчась. У нас президентская республика, а не монрхия.
Voennich> Побочные эффекты от передозировок.
Voennich> К Стоуну у меня претензий нет - каждый зарабатывает как умеет.
Но не ...ой же, как вы.

Android> Не фейл,
Именно фейл.

Представь, приезжаешь ты в родной город после Х лет отсутствия
И на встрече по поводу годовщины выпуска из школы начинаешь рассказывать как круто поднялся, заработал Х лямов баксов, купил тачки-яхту-тёлочки-коньячок коллекционный
И в доказательство достаёшь телефон и говоришь - во видите как я зажигаю.

А ботаник-одноклассник из угла "ты чё гонишь, Дроид. это же клип Питбуля и тёлочки Питбуля и бухло Питбуля, не говоря уже про яхту и тачки. у него 100 млн. просмотров на ютуб"

А кореша твои ботанику и говорят
"ты лошок ваще гонишь, ты сам то в первом классе наврал нам про папу лётчика.
не может быть, что бы наш крутой Дроид по такой мелочи очки нам втирал, а даже если и вправду клип, ну так у него всё тоже самое, он просто показать стремается"

Вот как то так это выглядит.

>а ошибка, которая ни на что не влияет.
Тут я с тобой согласен.
У нас и более серьёзная херня типа запороть несколько ракетных пусков или строительство космодрома или просто опустить курс рубля на десяток-другой %% - почти ни на что (в части официального имиджа ВВП) не влияют.

Android> Учите матчась. У нас президентская республика, а не монрхия.
Это тебе опять гугл подсказал?
В конституции РФ сказано только про "1. Российская Федерация — Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления."
А президентская она, парламентская или псевдо-республика с фактически единоличным принятием всех критических решений (т.е. монархом) - это вопрос сильно открытый.

Вот когда будут работать механизмы отличные от "дозвонимся до Путина - он поможет", а когда действия ВВП будут ограничиваться соответствующими механизмами и законодательными нормами, тогда будешь рассказывать "не Царь. зуб даю"

...
Voennich> Где реальные, массовые расследования-посадки, в т.ч. по сигналам подаваемым ФБК?
...
Ну так на эту тему я уже высказывал своё личное ИМХО. Хотел бы тот же ФБК добиться реальных результатов, не прыгали бы от одного к другому, всё выше и выше. А добивались бы реальных дел по тем личностям (пусть не из высшего эшелона), о которых "сигнализируют".

stas27> Ну так на эту тему я уже высказывал своё личное ИМХО. Хотел бы тот же ФБК добиться реальных результатов, не прыгали бы от одного к другому, всё выше и выше. А добивались бы реальных дел по тем личностям (пусть не из высшего эшелона), о которых "сигнализируют".
Можно полюбопытствовать (лучше этот кусок диалога перенести в соответствующую тему) - как ты представляешь этот процесс.

Вот ФБК (не будем использовать персонально "Лёшига") получает пакет инфы на "чёрный ящик" про условного губернатораХХ.
Проверяют-дорабатывают-что можно(и доступ ещё не прикрыли) обкладывают документами и публикуют.

Степень достоверности от "однозначно" до "натянуто", отдельные элементы "а тут явно в предвыборной риторике закусились".

Пишут письма в прокуратуру/ГД и т.п.
Им в ответ отписки "это всё ваша предвыборная чухня, не стоит внимания" или "проверили, не соответствует действительности".
Они ещё одно расследование, ещё заявления.
Им органы "отвечали уже, состава нет".

А публика "Задолбали своим губернаторомХХ. Он не лучше и не хуже остальных. Кто в теме и раньше всё знали, кто не в теме - в прошлый раз всё понял, нафига повторяться? Харе тратить наше бабло".
Оппоненты "Оооо.. явно Лёшигу заказ пришёл на губернатораХХ, а смотрите - соседним губернаторомZZ не занимаются"
Запутинцы "Лажу гонят. Сказали же вам - ничё там нет"

Какие дальнейшие пути видны с точки зрения
1. законно заставить органы работать
2. не потерять внимание зрителей/жертвователей денег/потенциальных избирателей
?

Voennich> Вот ФБК (не будем использовать персонально "Лёшига") получает пакет инфы на "чёрный ящик" про условного губернатораХХ.
Voennich> Проверяют-дорабатывают-что можно(и доступ ещё не прикрыли) обкладывают документами и публикуют.
Voennich> Степень достоверности от "однозначно" до "натянуто", отдельные элементы "а тут явно в предвыборной риторике закусились".
Voennich> Пишут письма в прокуратуру/ГД и т.п.
Дружок! На письмо в прокуратуру в принципе не может последовать отписка в стиле:

Voennich> Им в ответ отписки "это всё ваша предвыборная чухня, не стоит внимания"
А вот в этом стиле вполне:

Voennich> или "проверили, не соответствует действительности".
Ну так и сами себе злобные буратины, кто вам доктор? Собирайте реальную, проверяемую информацию, а не мусор с интернет помоек. Лучше бы на эти деньги от госдепа, что на всякую х#йню потратили, в ресторан какой путевый сходили, или на баб спустили - все пользы больше было б, уж всяко приятственнее! Правда инвестор отчет требует за пот от работы по борьбе с коррупцией, а не за саму работу по борьбе с коррупцией, ну так у инвестора и целеполагание соответствующее. Если бы не пыль была важна, а дело... Сколько там губернаторов за реальные дела уже нары греет, с Белых где-то в середине списка?..

Android>> Не фейл,
Voennich> Именно фейл.

Ты дурак? Пытаешься сказать, что Путин на этом видео соврал? Так скажи прямо: Путин соврал, чего ты виляешь?

Voennich> Смотрим какой в России охват аудитории у первого канала и у ютуба Н-го/CNN в РФ.
Фильм не для РФ, как я уже сказал.

Voennich> Удаляем своё необоснованное утверждение про "мелочь".
Ничего не удаляем.
Кто считает что это не мелочь - просто проголосует в следующий раз против Путина.

Вот и посмотрим результаты.

Просто есть те, кто смотрит по совокупности, а есть перфекционисты, для которых важно, чтобы на костюме ни одной сторонней левой нитки не было и такие нитки их подвергают в панику. Но голоса этих двух - равны. Вопрос - кого больше.

>На письмо в прокуратуру в принципе не может последовать отписка в стиле:
Voennich>> Им в ответ отписки "это всё ваша предвыборная чухня, не стоит внимания"
А из АП/ГД - вполне может

DustyFox> А вот в этом стиле вполне:
Voennich>> или "проверили, не соответствует действительности".
DustyFox> Ну так и сами себе злобные буратины, кто вам доктор?
Сами себе злобные буратины это те, в чьи обязанности входит выявлять (в т.ч. без каких бы то ни было сигналов) факты коррупции и пресекать.
А у нас

> Лучше бы на эти деньги от госдепа,
(алаверды) Лучше бы вместо работы в Ольгино - делом занялись

>Сколько там губернаторов за реальные дела уже нары греет, с Белых где-то в середине списка?..
И сколько? Ась? Единицы? Либо "оппозиционеры" либо "проигравшие войну за власть" (типа ЮС)

DustyFox> Ну так и сами себе злобные буратины, кто вам доктор? Собирайте реальную, проверяемую информацию, а не мусор с интернет помоек. Лучше бы на эти деньги от госдепа, что на всякую х#йню потратили, в ресторан какой путевый сходили, или на баб спустили - все пользы больше было б

..да реально не волнуйся, либерасты нормальным образом себя не обделяют в смысле девочек ( и мальчиков) и кабаков, ониже борцы с режымом, а борцы имеют полное право оттягиваться и набираться сил. Отпишутся в отчетах, что работали в таких-то кабаках с внедренной во властные ряды агентурой.. либерасты налетели, пойман бетонный повод по дискредитации из-за видео видео на айфончике... моллюски тупорылые, мясо ревборбы...

Voennich> А президентская она, парламентская или псевдо-республика с фактически единоличным принятием всех критических решений (т.е. монархом) - это вопрос сильно открытый.

Это вопрос однозначно закрытый и определенный Конституцией. С теми полномочиями и правами Президента, правительства и двух палат Федерального Собрания, Россия - однозначно президентская республика. Именно поэтому Президент России и имеет ту власть, что он имеет.

Voennich> Вот когда будут работать механизмы отличные от "дозвонимся до Путина - он поможет"

Они и разработаны. Это Ельцин рулил исключительно в ручном режиме и все вопросы решались только через доступ к телу и последующий президентский указ. При Путине все сильно сместилось в область написания и издания Федеральных Законов, которые будучи раз изданы действуют далее уже без необходимости беспокоить лично президента. Просто сравните, сколько издано Федеральных Законов при Ельцине и при Путине, и поймете, что ваши упреки в ручном управлении ну совершенно необоснованны. Именно этот косяк, доставшийся от Ельцина и его команды, Путин лечит весьма основательно. Большинство законов, по которым мы сейчас худо-бедно живем, судимся и защищаем наши права написаны или полностью переписаны при Путине. Даже Конституцию, доставшуюся от Ельцина, пришлось править, чтоб оно реально работало, а не было филькиной грамотой

U235> Они и разработаны. Это Ельцин рулил исключительно в ручном режиме и все вопросы решались только через доступ к телу и последующий президентский указ. При Путине все сильно сместилось в область написания и издания Федеральных Законов
...подозреваю, что мистеру Военничу это все фиолетово и по барабану..поскольку ни разу не соответсвует его сексуальным омериканским ожиданиям...

yacc> Фильм не для РФ, как я уже сказал.
Есть большие сомнения, хотя бы потому, что первым делом его показали на "первом канале".

yacc> Ничего не удаляем.
Удаляем-удаляем.
4-часовой фильм
- на который ВВП потратил хз сколько времени
- который первым делом пустили по "первому каналу"
- который собрал 5+ млн. зрителей в среднем
не может быть мелочью как объект

Грубая ошибка президента при представлении действий страны в одном из немногих мест внешнего присутствия РФ - не может быть мелочью, как деталь фильма. Как бы это не хотелось.

yacc> Кто считает что это не мелочь - просто проголосует в следующий раз против Путина.
Фильм - очень не большой фактор из влияющих на голосование.
Фактическое голосование - не самый большой фактор, влияющий на официальные результаты выборов.

yacc> Просто есть те, кто смотрит по совокупности, а есть перфекционисты, для которых важно, чтобы на костюме ни одной сторонней левой нитки не было и такие нитки их подвергают в панику.
В панику тут в теме впали "защитники ВВП". "да как", "да ну не может быть", "это украинские блоггеры подменили" и т.п.
Больше никто

Voennich> В панику тут в теме впали "защитники ВВП". "да как", "да ну не может быть", "это украинские блоггеры подменили" и т.п.
А прямые ссылки на эти высказывания можно?

yacc>> Фильм не для РФ, как я уже сказал.
Voennich> Есть большие сомнения, хотя бы потому, что первым делом его показали на "первом канале".
3.14здеж! Фиксируем.
Первым его показали в США.

yacc>> Ничего не удаляем.
Voennich> Удаляем-удаляем.
У себя и удаляй.
Оливеру Стоуну ты не указ.

Voennich> Фильм - очень не большой фактор влияющий на голосование.
Малозначимый на фоне кучи других.

Voennich> В панику тут в теме впали "защитники ВВП". "да как", "да ну не может быть", "это украинские блоггеры подменили" и т.п.
Нет - в панику впал ты, начав "требовать" не имея никаких оснований больше, чем простой другой гражданин России.

Конституция тебе таких прав не дает.

Voennich> Грубая ошибка президента при представлении действий страны в одном из немногих мест внешнего присутствия РФ - не может быть мелочью, как деталь фильма. Как бы это не хотелось.

Эк тебя зацепило!
Ну, да, Стоун за**пил обалденнейшую рекламу Путину. Это, понимаю, досадно. Пока весь цивилизованный мир сплетается в усилиях изолировать и окоротить, приходит довольно известный Стоун и дает Путину многосерийную трибуну. Оно даже не принципиально, что там именно Путин сказал - имеджевая составляющая налицо. И да, это еще дальше отодвигает отечественную аудиторию от мнения, что надо срочно все менять. Укрепляет харизму. Сторонникам всеменятельства реально есть отчего рвать на организме волосы.
Но чтоб тебе было приятно, констатирую, эпизод с левым видео децл портит эпическую картину. Децл, потому что а) лишь эпизод, б) надо сильно разбираться в чем соль, в) с кем не бывает. Я вот кино не смотрел, но осуждаю - тщательнее надо конечно.

U235> Это вопрос однозначно закрытый и определенный Конституцией.
Конституция не даёт ответа на этот вопрос, там явным образом сформулировано только "республиканская форма правления". Всё остальное - вопрос трактовки высококвалифицированным юристам, коим ни ты ни я не являемся. Так что сомнения - допустимы

> С теми полномочиями и правами Президента, правительства и двух палат Федерального Собрания, Россия - однозначно президентская республика. Именно поэтому Президент России и имеет ту власть, что он имеет.
Это вопрос трактовок президентская, полу-президентская/смешаная али парламентская
Учитывая, что у отдельных граждан есть сомнения в принципе в соответствии третьего срока конституции, а широко известно, что в определённых кругах ВВП называют не иначе как "Царь" (и даже в фильме есть) - то ни одной причины почему нельзя так писать на форуме - я не вижу.

U235> Они и разработаны.
Это твоё резко отрицательное отношение к БНЕ и резко положительное к ВВП сказывается.
Факты говорят о простом - если вовремя "достучаться до ВВП", то будет сделано то, что не делалось десятки лет. Будет сделано даже если оно будет противоречить законодательству.

Уверен - если сменится ВВП на кого то не "карманного", буквально через несколько лет начнут развенчание "культа личности" и тогда многие апологеты (не исключаю, что и ты тоже) будут говорить прямо обратное.

Voennich>> Есть большие сомнения, хотя бы потому, что первым делом его показали на "первом канале".
yacc> 3.14здеж! Фиксируем.
yacc> Первым его показали в США.
Превым в РФ его показали на государственном канале, так быстро как смогли.
Фильм не для РФ в РФ показывать на гос. канале смысла нет

Voennich>> Фильм - очень не большой фактор влияющий на голосование.
yacc> Малозначимый на фоне кучи других.
И что из этого следует?

yacc> Нет - в панику впал ты, начав "требовать" не имея никаких оснований больше, чем простой другой гражданин России.
Покажи мне, что я начал требовать и у кого? И где моя "паника"?
Ссылочки, цитаты Или как обычно?

yacc> Конституция тебе таких прав не дает.
Она мне даёт ровно такие же права как тебе

U235>> Это вопрос однозначно закрытый и определенный Конституцией.
Voennich> Конституция не даёт ответа на этот вопрос, там явным образом сформулировано только "республиканская форма правления".

В Конституции явно не написано, что Навальному нельзя баллотироваться в президенты - значит можно!

16-й> Ну, да, Стоун за**пил обалденнейшую рекламу Путину. Это, понимаю, досадно.
Тем кто принимает решения - наср@ть на эту рекламу

>Пока весь цивилизованный мир сплетается в усилиях изолировать и окоротить, приходит довольно известный Стоун и дает Путину многосерийную трибуну. Оно даже не принципиально, что там именно Путин сказал - имеджевая составляющая налицо.
Ага - реклама обыкновенная. Вместо реальных результатов. Так кщееш и сказал

>И да, это еще дальше отодвигает отечественную аудиторию от мнения, что надо срочно все менять. Укрепляет харизму. Сторонникам всеменятельства реально есть отчего рвать на организме волосы.
Бррр.
Это сторонникам наших "великих достижений" есть от чего рвать волосы на жопе если МО ни видеоролик собственный сделать не может, ни видео-конференц связь без лагов от главнокомандующего до центра управления организовать не может, ни подключить в конференцию "командующего в Сирии".
Экраны большие, а разговаривают через пейджер-джана.

16-й> Но чтоб тебе было приятно, констатирую, эпизод с левым видео децл портит эпическую картину. Децл, потому что а) лишь эпизод, б) надо сильно разбираться в чем соль, в) с кем не бывает. Я вот кино не смотрел, но осуждаю - тщательнее надо конечно.
Там таких фейлов - не один, смотреть только тщательнее надо.
Но даже такой простой большинство "апологетов" признать не в силах.

yacc>> Первым его показали в США.
Voennich> Превым в РФ его показали на государственном канале, так быстро как смогли.
Еще раз - первым его показали в США.
Ты соврал.

Voennich> Фильм не для РФ в РФ показывать на гос. канале смысла нет
И что же мешает ?

Voennich> И что из этого следует?
Из того, что голову включи.

Voennich> Покажи мне, что я начал требовать и у кого?
"Не справляется - убрать"
Ты уже у нас повторяешь мантры ФБК

Voennich>И где моя "паника"?
У тебя просто фонтан сообщений как только тема появилась.

Voennich> Она мне даёт ровно такие же права как тебе
Вот выборы нас и рассудят.