США против мира во всём мире

Iva> как это относится к нашим проблемам с Прибалтикой?

У нас? Проблемы с прое*балтикой? У них с нами, может и проблемы, но когда хозяев квартиры интересовали чаяния тараканов?

Iva>> как это относится к нашим проблемам с Прибалтикой?
DustyFox> У нас? Проблемы с прое*балтикой? У них с нами, может и проблемы, но когда хозяев квартиры интересовали чаяния тараканов?

т.е. вы признаете, что у прибалтов (хозяев квартиры) нет и не может быть проблем с русскоязычным населением?

и я как то еще не встречал, что бы кто-то из прибалтов сравнивал русскоязычное население с тараканами

...
Iva> Я о том, что 400 лет очень большой срок - про всякие завоевания уже можно забыть - живущие там завоеватели - уже коренное население.
...
Украинцы и прочие ирландцы смотрят на Вас с немым укором...

stas27> ...
Iva>> Я о том, что 400 лет очень большой срок - про всякие завоевания уже можно забыть - живущие там завоеватели - уже коренное население.
stas27> ...
stas27> Украинцы и прочие ирландцы смотрят на Вас с немым укором...

Возможно, но когда Кипр последний раз был греческим-византийским?
Я не помню, но как бы не в 7-8 веке н.э.

не прав, все таки до завоевания (1191) Кипра Ричардом Львиное Сердце он еще раз успел на 130 лет побывать византийским с 965 года
А с 648 года - арабский

...
stas27>> Украинцы и прочие ирландцы смотрят на Вас с немым укором...
Iva> Возможно, но когда Кипр последний раз был греческим-византийским?
Iva> Я не помню, но как бы не в 7-8 веке н.э.

Потерял нить, не понял связи с Кипром. Но как бы то ни было, уже эти два примера показывают, что было бы желание - и 400 лет совсем не срок.

stas27> Потерял нить, не понял связи с Кипром. Но как бы то ни было, уже эти два примера показывают, что было бы желание - и 400 лет совсем не срок.

обсуждение началось с Кипра и кипрских турок.

Но понятно, при желании

Как писал Фридрих Великий - надо занять область силой оружия и тогда найдется куча профессоров, доказывающих, что на нее у вас были неоспоримые права.

Iva>>> как это относится к нашим проблемам с Прибалтикой?
DustyFox>> У нас? Проблемы с прое*балтикой? У них с нами, может и проблемы, но когда хозяев квартиры интересовали чаяния тараканов?
Iva> т.е. вы признаете, что у прибалтов (хозяев квартиры) нет и не может быть проблем с русскоязычным населением?
Я признаю, что чаяния тараканов нас не волнуют.

Iva> и я как то еще не встречал, что бы кто-то из прибалтов сравнивал русскоязычное население с тараканами
Улыбнул😀 давай я тебе, как русскоязычный житель Латвии, приведу примеры некоторых публичных заявлений политической и культурной элиты латышей, которые публиковались в прессе.
.. русские как вши в шубе, если завелись, то тяжело избавиться(латышский политик совсем недавно, может пару недель назад)
.. У русских есть ген разбойника. Они генетически неисправимы и не годятся для Латвии и Европы. ( какой-то из профессоров)
.. Дети от смешанных браков это не латыши, а генетический продукт низкого качества( латышский научный деятель)
...в 2014 необходимо создать сеть изоляционных лагерей для русскоязычных, т.к. их лояльность Латвии невозможно гарантировать.

Ну, не говори откровенной ерунды. В Латвии публичные националистические и нацистские публичные заявления были регулярны, одобряемы государством и никому ничего не было за это гов..о.

Штуша-Кутуша> .. русские как вши в шубе, если завелись, то тяжело избавиться(латышский политик совсем недавно, может пару недель назад)
Это трудности перевода? Или вши в Прибалтике настолько голодны, что падалью начали питаться

Старый>> "Быдло" это не "всё время одни и те же люди", это социальная группа. При таких как Сталин эта социальная группа сидит язык в #опу, а при таких как Горбатый она выпирает на улицу "бороться против кровавого режима".
Ты слишком упростил. При Сталине, особенно после ВОВ, язык в жопе ни кто не держал. Говорили много и по делу, слишком много народа по европам прошло. Да и чего бояться победителям, когда грудь в орденах или ног нету. А Горби выпустил пар из брежневских кухонных скороварок. Кстати, Ильич всего 16 лет рулил, а пару сколько было?

Кстати, 55 лет назад боролись весьма серьезно.

Userg> Это трудности перевода? Или вши в Прибалтике настолько голодны, что падалью начали питаться

пожалуйста [показать]


Сейчас тихонько правящая коалиция осудила эмоциональность нацблоковского депутата. Пожурили вроде.
Должен сказать невероятный прогресс в том плане, что официозу пришлось пристыдить нациста.
Это написал депутат сейма, это опубликовали в прессе и это "не замечали" 2 недели.
Я кстати так же не замечал так как совершенно не слежу за политическими испражнениями нацблока и близких к ним, подобные высказывания для них норма.

Userg> Да и чего бояться победителям, когда грудь в орденах или ног нету.

Примерно того же чего первым маршалам-орденоносцам, победителям Гражданской войны. Министрам, секретарям обкомов за две пятилетки построившим эту страну. Членам ЦК и Политбюро с дореволюционным стажем и т.д. С 37-го года не прошло и десяти лет.
И ещё раз: просто говорить гдето на кухне и бузить на улицах - не одноо и то же.

Userg> А Горби выпустил пар из брежневских кухонных скороварок. Кстати, Ильич всего 16 лет рулил, а пару сколько было?

Какой пар? Не было никакого пара. Массовое недовольство началось при самом Горбатом когда начался массовый дефицит и с полок исчезло всё, при этом "предприниматели" начали жировать.

И очередной раз: на улицы выходят не те кто доведён до отчаяния, а те кто хочет побузить и знает что ему за это ничего не будет. Одним словом быдло.

Iva> это как человек, арестованный в 1940-41 году такое успел сделать?
Арестованный в 40-41 году вполне мог оказывать вооруженное сопротивление властям, участвовать в заговоре с целью организации переворота, заниматься любой иной противоправной деятельностью, за которую сегодня в той же литве дают 15 лет строгача.

Iva> предпочитаете про эти репрессии забыть?
Это вы предпочитаете забыть их причину.

Iva> поэтому сотрудничество прибалтов с немцами в 1941-1945 вполне нормальное явления
для нацистов.
Судя по вашим оценкам, вы из их числа?

Iva> какое вооруженное сопротивление в 1940 году? В целом нас встретили с радостью, но вот потом такое началось.
Вот именно, что в целом.
При отдельных (в основном терявших какие-то плюшки) группах, в том числе и военных.
А что "потом началось"? Потом началась война.

Iva> И не только в Прибалтике радость встречи сменилась горьким разочарованием, в 1944 в закарпатье наших тоже очень ждали.
"Наших" для вас - это кого?

>война была давно, 80 летняя. С тех пор Бельгия под разными названиями существует
Пусть существует. Я говорю о том, что наблюдал сам. Разделение видно невооруженным глазом. Достаточно лишь совсем немножко поджечь - запылает не хуже чечни или югославии в 90-х.
Вопрос только в том, что там поджигать никому не надо. В отличие от.

>вначале своей диктатуры - да, очень популярный.
пока не начал править? Ну, сака вон тоже был очень популярный, пока не начал править ))

>Чехию еще забыли - с ее массовой депортацией судетских и прочих немцев. Или это в западной европе?
да, забыл. Я не компьютер
А в западной - 50 млн презервативов в месяц в качестве необходимого снабжения американских колониальных войск в оккупированной европе. Чтоб показать немецким (а заодно и французским, итальянским и прочим) женщинам, кто в доме хозяин.
И это при том, что около 20% военнослужащих всё равно подхватывали ЗППП, то есть, и без призов трахали всё, что двигалось. А что не двигалось - двигали и тоже трахали.
Очень интересная деталь в свете 3.14здежа про "триллиарды изнасилованных советами немок", разносимого вашими сторонниками.

>ну и какие претензии к прибалтам?
я уже выше указал. У вас избирательная слепота опять?

>И если начать пересматривать текущее положение опираясь на ситуацию 400 летней давности - получится куча войн и куча крови.
А если всего сто лет, то не получится? Или сто лет - это выгодное вам сейчас, значит "так нада", а сто двадцать - уже невыгодное, потому "ненада"

>распад колониальной империи - всегда такой.
Ну как вам сказать

Напр, британия буров уничтожила подчистую. В смысле, вообще.
Испанские королевские ВВС непокорные Ливийские деревни бомбардировали ипритом.
В Индии британия устроила геноцид, приведший непосредственно только в нескольких провинциях смерть более 5 млн человек от голода - просто на всякий случай: а вдруг они недовольны и забунтуют?
В сша индейцев вырезали подчистую методом выплаты 10 баксов за скальп каждого убитого индейца любому бандиту, так что, как-бы некому претендовать на захваченные земли
В австралии и новой зеландии британия аборигенов практически подчистую уничтожила и опять же, претендовать на землю уже некому.
Турция армян опять же подчистую резала. И курдов. И прочих, могущих претендовать на свои земли.
В ирландии те же бритты население тупо повырезали (а остальных заставили повымереть с голоду своими законами, подкрепленными огнем и мечом)
Ну и немцы не отставали - тоже планомерно "удаляли население".

Но вы рассказываете, что "всегда так".

>я поддерживаю национально-освободительные движения
как насчет русского движения в новообразованных странах?
Или опять же речь об исключительно движениях против русских?

Bredonosec> Напр, британия буров уничтожила подчистую. В смысле, вообще.
Неправда. Мягко говоря.
Bredonosec> Испанские королевские ВВС непокорные Ливийские деревни бомбардировали ипритом.
Неправда. Где Испания, а где - Ливия?! Марокко, конечно.
Bredonosec> В австралии и новой зеландии британия аборигенов практически подчистую уничтожила и опять же, претендовать на землю уже некому.
Неправда. Уничтожила в Тасмании.
Bredonosec> В ирландии те же бритты население тупо повырезали
Неправда. Резали, но не до конца. Какой прок от пустой земли?

Iva> Как писал Фридрих Великий - надо занять область силой оружия и тогда найдется куча профессоров, доказывающих, что на нее у вас были неоспоримые права.
вот именно эту роль вы сейчас и пытаетесь исполнять. И надеетесь, что это найдет сочувствие у тех, чьё захвачено.

excorporal> Неправда. Мягко говоря.
Всех, кто мог оказывать сопротивление. Остальные выселились подальше от давления, но потом и туда добрались, и бойню продолжили. История англобурских войн освещалась не раз.

excorporal> Неправда. Где Испания, а где - Ливия?! Марокко, конечно.
Хосе де Сиснерос в своих мемуарах писал, что удостоился сомнительной чести быть первым, применившим бомбы с ипритом, проводя в составе королевских ВВС бомбардировки ливийских деревень.

excorporal> Неправда. Уничтожила в Тасмании.
Маори в НЗ составляют 14%. Остальное - европейцы, азиаты, прочие приезжие.
Это не говорит об очистке земли от местного населения?
Как понимаю, про австралию с её 0.58% населения в виде аборигенов возражений нет?

excorporal> Неправда. Резали, но не до конца. Какой прок от пустой земли?
Недорезали, да. Недоработали.
А прок простой: поля для овец. Которые шерсть. И гарантия того, что никто и в будущем не попытается отвоевать их обратно.

(мне вот тоже интересно, зачем котится факир, и как это выглядит))

excorporal>> Неправда. Мягко говоря.
Bredonosec> Всех, кто мог оказывать сопротивление.
В ЮАР после ВМВ рулили потомки тех самых, кто оказывал сопротивление. Бота, например.
excorporal>> Неправда. Где Испания, а где - Ливия?! Марокко, конечно.
Bredonosec> Хосе де Сиснерос в своих мемуарах писал, что удостоился сомнительной чести быть первым, применившим бомбы с ипритом, проводя в составе королевских ВВС бомбардировки ливийских деревень.
Ливия с 1911 была колонией Италии. Никакому испанскому летчику дела там не было. У итальянцев своего иприта хватало, они им эфиопов травили.
Bredonosec> Маори в НЗ составляют 14%. Остальное - европейцы, азиаты, прочие приезжие.
Bredonosec> Это не говорит об очистке земли от местного населения?
Или о массовости иммиграции. Как в Сибири, например.
Bredonosec> Как понимаю, про австралию с её 0.58% населения в виде аборигенов возражений нет?
Аборигенов выгоняли, иногда убивали, до недавной поры у них забирали детей в детдома. Сейчас их наверняка больше, чем было до прихода англичан. ИМХО.
Bredonosec> Недорезали, да. Недоработали.
А тогда почему ты написал "повырезали"?
Bredonosec> А прок простой: поля для овец.
Булшит. В реальности много переселенцев из Англии и Шотландии было только в Ольстере и в Дублине.

excorporal> В ЮАР после ВМВ рулили потомки тех самых, кто оказывал сопротивление. Бота, например.
А в 90-х годах вообще негры. Это значит, что негров тоже никто не трогал, да?

excorporal> Ливия с 1911 была колонией Италии. Никакому испанскому летчику дела там не было. У итальянцев своего иприта хватало, они им эфиопов травили.
поискал - да, вы правы, действительно речь шла о марроканских деревнях.
Тем не менее, это замечание не меняет глупости заявления про "все колонии".

excorporal> Или о массовости иммиграции. Как в Сибири, например.
В сибири шло активное смешение местных и не местных. И продолжается до сих пор. Понятие национальности там достаточно условно. Напр, мой брат женат на даме, которая считает,что она шорка. На вид оба вполне русские.
О браках английских колонистов и аборигенов австралии-зеландии как минимум до недавнего времени можно было говорить разве что как об анекдоте в первоначальном смысле (редчайший курьез).

excorporal> Аборигенов выгоняли, иногда убивали, до недавной поры у них забирали детей в детдома. Сейчас их наверняка больше, чем было до прихода англичан. ИМХО.
с какого перепугу их вдруг больше? В австралии когда-то пустыни были значительно меньше. Территория огромна.

excorporal> А тогда почему ты написал "повырезали"?
А как это описать еще?

Bredonosec>> А прок простой: поля для овец.
excorporal> Булшит. В реальности много переселенцев из Англии и Шотландии было только в Ольстере и в Дублине.
а с чего вы овец называете переселенцами?

Bredonosec> Это вы предпочитаете забыть их причину.

причина была та же, что и у нас - уничтожение "вражеских" классов, в том числе буржуазной интеллигенции.

Bredonosec> А что "потом началось"? Потом началась война.

до войны мы успели многих расстерлять, арестовать и выслать.

Bredonosec> "Наших" для вас - это кого?

советские войска и советскую власть.
а потом при близком знакомстве начинался антисоветизм.

Bredonosec> Ну как вам сказать
Bredonosec> Напр, британия буров уничтожила подчистую. В смысле, вообще.

не верно. Они вполне существовали и было опорой апартеида в ЮАР. Это сейчас свободные негры их изводят под корень.


Bredonosec> Но вы рассказываете, что "всегда так".

а что не так?

Bredonosec> А в 90-х годах вообще негры. Это значит, что негров тоже никто не трогал, да?
Это значит, что негров никто не уничтожил.
excorporal>> Или о массовости иммиграции. Как в Сибири, например.
Bredonosec> О браках английских колонистов и аборигенов австралии-зеландии как минимум до недавнего времени можно было говорить разве что как об анекдоте в первоначальном смысле (редчайший курьез).
Конечно. Но я не говорил о смешении рас. Бразильцы вот с индейками вполне себе женились, но индейцев сейчас в Бразилии меньшинство. Потому что тупо больше приплыло европейцев и африканцев, и разможались они быстрее, чем дети джунглей.
Bredonosec> с какого перепугу их вдруг больше? В австралии когда-то пустыни были значительно меньше.
Это всего лишь мое предположение. Сейчас ведь от голода не мрут.
excorporal>> А тогда почему ты написал "повырезали"?
Bredonosec> А как это описать еще?
При завоевании Ирландии Кромвелем происходили эксцессы, иногда с вырезанием населения целых городов. Потом несколько веков ущемлялись политические права католиков (не только этнических ирландцев, но и потомков старой нормандско-ирландской аристократии, у которых с имуществом было все в порядке).
Bredonosec> а с чего вы овец называете переселенцами?
Не называю.

excorporal> Бразильцы вот с индейками вполне себе женились…

Индейки:

Индианки:

excorporal>> Бразильцы вот с индейками вполне себе женились…
HolyBoy> Индейка справа.
Да, болгарка это инструмент, а москвич - ведро с гайками.
Прошу прощения у всех коренных американок. Mea culpa ultima est.

...
HolyBoy> Индианки:
HolyBoy> http://fototelegraf.ru/wp-content/.../11/brasilskie-indejcy-14-18.jpg


Это же типичные индЕанки. ИндЕец и индИец не даром в русском отличаются написанием тоже