Хорошо ли пахнет труп врага...

 
1 20 21 22 23 24 25 26
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆
Zhiva> Ты же умный человек
Это типа школы бальных танцев Соломона Пляра? :D
 52.052.0
+
+3
-
edit
 

VAS63

координатор
★★☆
Zhiva> Назовите методичку со ссылкой на номер пункта и страницу, по которой был дан мой ответ. Вопрос конкретный и узкий. 
Откуда мне знать, какое у Вас издание :D
Тем более, там не даются конкретные ответы, а лишь советуют отрицать очевидное под различными предлогами.
Например: - Нет такого плана.
- А вы докажите.
- Что доказать, что нет?
- Ага, значит доказать не можете.
У России только два союзника - ее Армия и ее Флот  54.054.0
+
-3
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
VVSFalcon> Ты, косвенно, опровергаешь ( предлагаешь это сделать мне) утверждение, которого я не делал. Пиши внимательнее.

Нет, это ты косвенно опроверг, сказав, что всё уже рассказали. А, когда попросили точного ответа, ты сразу уже ушёл.
 54.054.0
+
-3
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
johnkey68> Заметно ;)

Очередной передёрг, за который скоро буду бить канделябром.
 54.054.0
+
-2
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
vladre> Американцы такие операции вели и ведут постоянно.

И? Рома с американцами не согласен. Но вопрос был не про американцев. Тоже не охота отвечать?
 54.054.0
+
-2
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
FantomAK> Ты постоянно передёргиваешь и подменяешь

В данном случае это ты передёргиваешь.

FantomAK> не люди погибли, единицы штатного расписания боевого корабля
Не бывает так в жизни. Но вопрос не в том. Почитай внимательно

Всё остальное поскипано ввиду ошибки в первом предложении.
 54.054.0
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
VVSFalcon> Подмена выделена.

Нет там подмены.
 54.054.0

Mishka

модератор
★★★
Userg> Амерская база в Германии для успокоения немцев. Вроде не военный, неужели веришь в сценарий прошедшей войны, чтоб от Баренцева до Черного единым фронтом.... Сколько танков то в европах?
У тебя противоречия одно на другом — специально процитирую:
Военные на своем языке их называют вероятным противником
 
 54.054.0

+
-2 (+2/-4)
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Userg> Нет таких армий.
Т.е. все армии — вероятный противник? Т.е. завтра грохнется белоруский самолёт, можно россиянам радоваться, что погибли "боевые еденицы" вероятного противника?
 54.054.0
+
-1
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
FantomAK> и у немцев, и у американцев это исторически совсем недавно отрабатывалось
FantomAK> Ничего личного - просто бизнес
А у русских-то ещё недавнее...
 54.054.0
+
-3
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
FantomAK> Уже лучше - успехи на лице! ;)

Да нет, ты уже сам в логическую ловушку попал. Потому, как, если нет таких, то "все враги".
 54.054.0
+
-3
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
FantomAK> Ты таки даже не удосужился не то что осознать но просто внимательно прочитать! :eek:
FantomAK> Хотя изложил я предельно по полочкам и показал вред такой толстовщины :(

У тебя там логическая дырка на логической дырке сидит и логической дыркой погоняет. Ты даже не замечаешь этого. Какое уж там "по полочкам".
 54.054.0
+
-3
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Zybrilka> Ром, ты не заметил, что сам себя загнал в ловушку?

Не, ребят. У вас точно только двоичная логика. :F Никуда он себя не загнал. Даже по двоичной логике. Надо всё-таки вам немного теорию предикатов с булевой подучить.
 54.054.0
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Zhiva>> И так, когда вы начнете топить американские суда и перестанете покупать долговые обязательства США?
Zybrilka> "Когда вы прекратите бить свою жену?" ©

А вот это чистой воды передёрг. И за него тебе выписал.
Во-первых, покупка долговых обязательств — факт. А вот факт бития жены нет. А даже наоборот.
Во-вторых, таки объяснения факту надо искать, а вот придумкам — не надо.
 54.054.0

+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
VVSFalcon> на что тебе выше и писали, что это в основном от тебя слышали, что все враги.
От него только вопрос.

VVSFalcon> что не равно "все враги"
И никто (и ты в том числе) не может нарисовать черту, перейдя которую становятся врагом. Дан конкретный человек — матрос с корабля — когда он стал врагом? А, если не стал, то почему его гибели можно радоваться, а гибели такого же русского матроса американцы не должны?
 54.054.0
+
-4
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Zybrilka> Хоть один факт приведёте, что в СССР/РФ разрабатывались планы по нанесению упреждающего ядерного удара по США?
Zybrilka> Если таких фактов нет, то вы лжец.

Чего там насчёт подводных лодок и торпед атомных по побережью?
 54.054.0

+
+4
-
edit
 

Userg
userg

старожил
★★☆

Mishka> Т.е. все армии — вероятный противник? Т.е. завтра грохнется белоруский самолёт, можно россиянам радоваться, что погибли "боевые еденицы" вероятного противника?

Цитаты зачем режем?
Каждая армия предназначена защищать интересы своей страны, и если эти интересы пересекутся с интересами РФ именно в части задач, решаемых ВС, то они из категории вероятных перейдут в категорию реальных противников, станут врагами, как ты говоришь.
 
лень двигатель прогресса  11.011.0

Userg
userg

старожил
★★☆

Mishka> У тебя противоречия одно на другом — специально процитирую:
Расшифруй
лень двигатель прогресса  11.011.0
+
+3
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
Mishka> Чего там насчёт подводных лодок и торпед атомных по побережью?

Это был реальный план, утверждённый в МО СССР? :eek: Ну, что за набросы...
"Класс – это исключение случайностей"  45.945.9
+
+5 (+6/-1)
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆
Userg>> Нет таких армий.
Mishka> Т.е. все армии — вероятный противник? Т.е. завтра грохнется белоруский самолёт, можно россиянам радоваться, что погибли "боевые еденицы" вероятного противника?
Не тупи так демонстративно. Уж тебе-то точно не к лицу. Вероятный противник, то государство, в которое первым полетят ракеты, снаряды пули. Чьи Вооружённые Силы и есть противник. Просто словечко "вероятный" это экивок. За белорусский самолёт надо печалиться и горевать. За самолёт государства твоего проживания РАДОВАТЬСЯ!!!
 52.052.0
Mishka: Задрал, Матвеич. Научись говорить, потом сможешь говорить здесь.; предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
+
+5 (+7/-2)
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆
Mishka> матрос с корабля — когда он стал врагом?
Матрос стал врагом потенциальным по факту рождения. Ибо родился в стране-агрессоре, страстно желающей гибели нам. А реальным, по факту поступления на военную службу. И потому его смерть нам небольшое, но облегчение.
 52.052.0

+
-4
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
V.Stepan> Это был реальный план, утверждённый в МО СССР? :eek: Ну, что за набросы...
А мы только про те, которые МО утвердило? Я бы хотел на аналогичные посмотреть американские. Утверждённые.
 54.054.0
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Meskiukas> Матрос стал врагом потенциальным по факту рождения. Ибо родился в стране-агрессоре, страстно желающей гибели нам. А реальным, по факту поступления на военную службу. И потому его смерть нам небольшое, но облегчение.

Тогда смотри вопросы Ромы про украинских и беларуских военных.
 54.054.0
+
-3
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
Userg> Расшифруй
Так они потенциальные противники или нет? К чему рассуждения про успокоение немцев в этой теме?
 54.054.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Mishka

модератор
★★★
Userg> Цитаты зачем режем?
Поточнее, когда они становятся реальными из потенциальных?
 54.054.0
1 20 21 22 23 24 25 26

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru