Геополитический прогноз

Теги:политика
 
1 15 16 17 18 19 20 21
RU кщееш #03.05.2017 00:46  @Sandro#02.05.2017 22:09
+
-
edit
 
Sandro> Ставим пятно в произвольном месте. Видим, что оно полупрозрачное. Hardness 100%, ага. Да хоть все 146%, всё равно полупрозрачное.
Sandro> Это что такое?

Это косяк шеф! Надо писать разработчикам .
 46.0.2490.8546.0.2490.85

Unix

втянувшийся

Sandro> К сожалению, пока что это не везде возможно. Например, как раз бесплатной замены фотошопу нет. Вообще.Sandro> "И так по всему мясокомбинату" ©
Не раз уже такое слышал.
Вопрос - а зачем замешать фотошоп? Какие из критических систем, производство критическое, да вообще - что рухнет если его откажутся поставлять?
Гламурные кисо в журналах окажутся прыщавыми?! :eek:
Тогда - огонь! Беспощадный огонь ! © - вот и все стратегические угрозы от фотошопа.
 45.045.0
RU спокойный тип #03.05.2017 09:21  @Sandro#02.05.2017 22:09
+
+1
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★☆
Sandro> Берём новейший GIMP. Я специально скачал последний релиз, 2.8.20 от 2017 года

вот тут твоя ошибка, в новейших продуктах всегда свежие новые баги :D:D
всё что можно изменить - можно улучшить  53.053.0
+
-
edit
 

HolyBoy

аксакал

Sandro> Ставим пятно в произвольном месте. Видим, что оно полупрозрачное. Hardness 100%, ага. Да хоть все 146%, всё равно полупрозрачное.
Sandro> Это что такое?

Проверил сам. Заявляю: неправда.

С теми параметрами, которые ты озвучил, нажимаю один раз, получается небольшое пятно, с непрозрачным центром и полупрозрачными краями. Нажимаю ещё раз, не двигая мышкой и пятно, а с ним и область непрозрачности, увеличивается в размерах, оставаясь всё ещё в границах, заданных параметрами кисти. Ну и т.д. Края у пятна, да, полупрозрачные.

Это, как понимаю, эмулируется круглая кисть, которую опускают вертикально на горизонтальную поверхность. Центр такой кисти рисует, разумеется, непрозрачно, а края формируются за счёт небольшого количества волосков, потому и выглядят так. Повторные тыкания, разумеется, увеличивают размер пятна.

Если же кистью в гимпе двигать, эмулируя раскрашивание, то там всё точно также: непрозрачная основная часть и полупрозрачные края. Всё вполне логично. Возможно, в фотошопе кисть работает не так, но кто говорит, что гимп обязан быть копией фотошопа в алгоритме работы?

PS GIMP 2.8.14
 45.045.0
LT Bredonosec #03.05.2017 11:36  @HolyBoy#03.05.2017 09:23
+
-
edit
 
HolyBoy> С теми параметрами, которые ты озвучил, нажимаю один раз, получается небольшое пятно, с непрозрачным центром и полупрозрачными краями.
жесткость 100% означает, что края не должны быть непрозрачны.
Жесткость - параметр, характеризующий переход от цвета в центре к краям. Точнее, ширину этого перехода относительно радиуса кисти.
 52.052.0
+
-
edit
 

asoneofus

старожил
★★
Sandro> Это что такое?

Это не баг, это фича :F

PS спросил про ситуацию - мне чтото объяснили и пытались показать, но совершенно ничего не понял :(
Старый гимп мне нравился больше.
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."  58.0.3029.8358.0.3029.83
BY V.Stepan #16.05.2017 13:14  @asoneofus#16.05.2017 08:35
+
+2
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
asoneofus> Это не баг, это фича :F

"Баг описанный есть фича" © :)
"Класс – это исключение случайностей"  45.945.9
RU спокойный тип #16.05.2017 23:37  @asoneofus#16.05.2017 08:35
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★☆
asoneofus> Старый гимп мне нравился больше.

тоже самое про ФШ можно сказать, ФШ 3.5 самый удобный был, потом нафигачили наворотов
всё что можно изменить - можно улучшить  53.053.0
RU кщееш #25.05.2017 18:43
+
-
edit
 

MIGnews | Наука и Технологии | Ученые назвали города, которые первыми уйдут под воду

20.05 04:25   MIGnews.com Американские ученые в ходе исследований узнали, какие города ожидает затопление, если повысится уровень мирового океана. Для того, чтобы это узнать, ученые создали специальную модель, которая показала, что ждет жителей крупных городов в ближайшие 30 – 35 лет. Согласно их данным уже к 2050 году уровень мирового океана повысится на 20 сантиметров, а частота наводнений увеличится в 2 раза. В итоге крупные мегаполисы, такие как Ванкувер, Сиэтл, Сан-Франциско, Лос-Анджелес и другие города, находящиеся на атлантическом побережье, будут затоплены. //  Дальше — mignews.com
 

Как известно мы выше этого всего. Этого всего уровня моря.

Но несмотря на то, в глобальном потеплении много интересного.
и то, что государства учитывают его не новости. Особенно "государства полярного круга".
А вот когда бизнес начнет активные распродажи на тревожных ожиданиях -это вопрос.
А также вопрос как он к этому готовится.
Куда будут деваться люди, которых будут отселять.
Или не будут, а подождут когда они сами отселятся.


Вот например представим себе как выглядит секретный план правительства России.

1. принимать беженцев или отвергать?
если принимать то как ассимилировать.
если ассимилировать то какими культурными инструментами?
Если культурными инструментами, то сколько надо церквей построить? ..

хотя впрочем, может статься, что никакого плана у российского правительства на этот счет нет.

Как не оказалось его на многие другие, также очевидные случаи.

Ну и само наличие плана не гарантирует исполнение плана. Задумки часто бывают прекрасные, а исполнения так себе. Особенно если по традиции за неисполнение голову не с плеч.
 57.0.2987.13357.0.2987.133
+
+3
-
edit
 

ED

старожил
★★★☆
кщееш> MIGnews | Наука и Технологии | Ученые назвали города, которые первыми уйдут под воду

"...Ванкувер, Сиэтл, Сан-Франциско, Лос-Анджелес и другие города, находящиеся на атлантическом побережье..." :)
 52.052.0
RU кщееш #26.05.2017 03:15
+
-
edit
 
Интересно, как сейчас стороны будут в Сирии фиксировать территории на которые претендуют.


Полагаю НАТО , а теперь НАТО занимается борьбой с игил ,( после взрыва в Манчестере особенно ), думаю наедет на наши ... чвк.

Чвк с армией не то, чтобы в ладах, их с совещаний гоняют, поэтому чвк огребут.
В стычках неизвестно с кем.

Армия впрочем тоже. Все больше показухой , ради медалей, занимается.

Против системного применения роботов поля боя противопоставить особенно нечего.

А НАТО , девяностые и нулевые развивавшие концепцию войны ночью теперь вовсю развивают войну роботами , стараясь увеличить технологическое преимущество.
А мы все ещё по-прежнему отстаем в "войне ночью" .


Может быть жарко этим летом в битвах развалины.
 46.0.2490.8546.0.2490.85
RU Gattaca #26.05.2017 13:16  @кщееш#26.05.2017 03:15
+
-
edit
 

Gattaca

втянувшийся

кщееш> Полагаю НАТО , а теперь НАТО занимается борьбой с игил ,( после взрыва в Манчестере особенно ), думаю наедет на наши ... чвк.
кщееш> Против системного применения роботов поля боя противопоставить особенно нечего.
кщееш> А НАТО , девяностые и нулевые развивавшие концепцию войны ночью теперь вовсю развивают войну роботами , стараясь увеличить технологическое преимущество.
кщееш> А мы все ещё по-прежнему отстаем в "войне ночью" .
кщееш> Может быть жарко этим летом в битвах развалины.

Вы остались в девяностых и нулевых! OTAN теперь ведет войну не роботами, а мигрантами ,( после взрыва в Манчестере особенно).

Вот в Ливии поработали. Роботы атаковали Ливию, а напали на ЕС, получился Brexit.

Штаты с 2014 "развивают войну роботами" в Сирии, отдельные обделавшиеся (Канада, например) члены этого отановского действа тоже вовсю "боролись с игил" и продолжают сражаться! Точечно, технологично!

Но теперь, когда после Манчестера их технологическое преимущество стало запредельным, они наверняка наедут на ваши чвк ночными роботами и тогда все!

Можно накрыться белым саваном и ползти подальше в развалины, в тенек, где попрохладнее...

Но! Предварительно вы обмажетесь грязью! чтобы роботы не засекли! Помните, киногерои отана так в джунглях делали, сражаясь с ночными технологичными мигрантами из космоса.
 58.0.3029.11058.0.3029.110
RU кщееш #01.06.2017 05:27
+
-
edit
 
Впрочем они всегда такие были

Миллиардеры готовятся к апокалипсису. Они что-то знают? - BBC Русская служба

Что приходит вам на ум, когда вы слышите слово "выживальщик"? Чудак в шапочке из фольги, запасшийся макаронами? Хиппи, схоронившийся в лесах? На самом деле речь о "выживальщиках" иного рода - миллиардерах из Кремниевой долины в Калифорнии. //  www.bbc.com
 
 53.0.2785.14653.0.2785.146
RU кщееш #30.06.2017 22:01
+
-
edit
 
ИГИЛ начали строить халифат и в этом была их ошибка - в территории на земле.

Они совершили ее, уж не знаю с подачи ли США или нет, и теперь их разгромят. После чего выжившие исламисты разбегутся и продолжат кошмарить мирных спящих христиан и прочих кафиров. Победить их невозмоно потому что они предлагают Идею. А Идеи правят миром, тогда когда у всесильных денег не хватает всесил.

А что дальше?
США сосредоточили большие силы на БВ. Назначили врагов и виноватых, собрали союзников и у них был план.
ИРАН- СИРИЯ- КНДР...

Был такой хорошенький такой простой план. А теперь он усложнился для них. Появились в Сирии мы, чем серьезно его замедлили.

Откажутся ли они от своей стратегии неоконов, согласно которой надо вбомбить всех несогласных в неолит?

Не думаю. Потому что у них тоже есть идея. У них есть идея что они безупречны и все знают и заслуживают по крайней мере все.

Он такой соблазнительный, этот простой план и фиксирует результаты холодной войны и результаты деятельности наших пьяных, или бездарных или тщеславных правителей.

Ожидает ли нас очередной виток напряженности на БВ с разгромом ИГИЛ?

Конечно.

что будет делать Турция? - Линять и лавировать и предавать.

Что будем делать мы, если США, коалиция и Израиль начнут бомбить сирийские войска?

будем драться ?
просить пощады?
линять и лавировать?
сидеть на базе?

Почти нет шансов, что Асаду дадут победить. Победу можно только завоевать в лютой драке. Или не допустить зарывшись в землю, с норы. Глубоко.
Сша зарытие в норы тоже устроит.


Трамп? А что трамп. Его роль отвлекать. Как и у Обамы. Отвлекать всякой х**ней от реальных дел. В США правят не они.

Рим знал разные времена.
 58.0.3029.11058.0.3029.110
Это сообщение редактировалось 30.06.2017 в 22:11
RU Александр Леонов #01.07.2017 13:22  @кщееш#30.06.2017 22:01
+
+1
-
edit
 
кщееш> А что дальше?
Авот щас и посмотрим какой такой Сухов)))
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  59.0.3071.11559.0.3071.115
Последние действия над темой
1 15 16 17 18 19 20 21

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru