TEvg: «А зачем нам бабы-ученые?»

 
1 2 3 4 5
RU Barbarossa #22.10.2017 15:28  @TEvg-2#21.10.2017 21:02
+
+9
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
TEvg-2> Вы много знаете советских баб-великих учёных?

Спермотоксикоз штука опасная
 61.0.3163.10061.0.3163.100
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
22.10.2017 15:30, D.Vinitski: +1: бгггг
22.10.2017 16:42, Alex 129: +1: + 100500 )))
+
+3
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
U235> Иногда требуются и чисто женские качества: кропотливость, тщательность, аккуратность, внимание к вроде бы несущественным деталям.

В силу вышесказанного, из женщин получаются хорошие инженеры для сопровождения серийного производства (там где не нужно каких то прорывов - а нужно тщательно и планомерно пахать). Также традиционно много женщин среди специалистов у нас было в центральной заводской лаборатории.

Почему пишу "было" - на традиционные инженерные специальности сейчас женщины практически не идут, вот сейчас кадры еще советской выучки доработают и уйдут, и женщин-инженеров у нас почти не будет.
Всему есть своя причина  61.0.3163.10061.0.3163.100

U235

старожил
★★★★★
A.1.> Почему пишу "было" - на традиционные инженерные специальности сейчас женщины практически не идут

Ну почем у же? На сопровождении ПО, особенно где людей консультировать надо, женщин хватает :)
Те, кто ввергает в ад других, никогда не достигнут рая  56.056.0
RU spam_test #22.10.2017 17:25  @Balancer#22.10.2017 12:04
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Balancer> Ну, перенос был из этой темы, но Женя утверждает, что «бабы-учёные» вообще не нужны.
А бабы-военные? Того же рода проблема.
 44
+
-
edit
 

серш63

втянувшийся

Iva> академик не есть великий ученый. Великий ученый, да, как правило, академик. Но обратное не верно.

Вики открой и читай.
 52.052.0

Iva

аксакал

s.t.> А бабы-военные? Того же рода проблема.

эти точно не нужны.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  61.0.3163.10061.0.3163.100
RU серш63 #22.10.2017 17:30  @TEvg-2#22.10.2017 11:38
+
+1
-
edit
 

серш63

втянувшийся

TEvg-2> Очешуеть. Первый раз слышу. Чего великого наоткрывали, придумали?

А ты все знаешь?))) Врожденные прошивки?))) Читай,и да откроется тебе истина))).
 52.052.0
+
+1
-
edit
 

серш63

втянувшийся

s.t.>> А бабы-военные? Того же рода проблема.
Iva> эти точно не нужны.

В ЦАХАЛе думают иначе))).
 52.052.0
+
-
edit
 

Iva

аксакал

Iva>> академик не есть великий ученый. Великий ученый, да, как правило, академик. Но обратное не верно.
серш63> Вики открой и читай.

двух посмотрел и что?

последняя - великий математик?

тогда у нас разные представления о том, что такое великий ученый.

при этом я не отрицаю, что она хороший математик и достойный академик, так как при Виноградове мусор и даже средних не избирали.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  61.0.3163.10061.0.3163.100
+
-
edit
 

Iva

аксакал

серш63> В ЦАХАЛе думают иначе))).

у них специфические проблемы и окружение.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  61.0.3163.10061.0.3163.100
+
-
edit
 

серш63

втянувшийся

Iva> при этом я не отрицаю, что она хороший математик и достойный академик, так как при Виноградове мусор и даже средних не избирали.

Ну вот видишь.С женщинами-учеными в СССР было все нормально?)))
 52.052.0

spam_test

аксакал

s.t.>> А бабы-военные? Того же рода проблема.
Iva> эти точно не нужны.
Вот с этим почему то почти все согласны, а в реале они появляются ровно по той же причине, что бабы этого хотят, как хотят быть учеными.
 44
+
-
edit
 

серш63

втянувшийся

серш63>> В ЦАХАЛе думают иначе))).
Iva> у них специфические проблемы и окружение.

У них* там многое не как у людей)))
Но точно не хуже ,чем у нас. Был,и в курсе,если что)))
 52.052.0
RU серш63 #22.10.2017 17:42  @Alex 129#22.10.2017 16:41
+
-
edit
 

серш63

втянувшийся

A.1.> Почему пишу "было" - на традиционные инженерные специальности сейчас женщины практически не идут, вот сейчас кадры еще советской выучки доработают и уйдут, и женщин-инженеров у нас почти не будет.

И толковых мужиков тоже,по моему.
У меня сын тоже учился,но.....это пц
 52.052.0
+
-
edit
 

Iva

аксакал

серш63> Ну вот видишь.С женщинами-учеными в СССР было все нормально?)))

разговор был про великих.

вы странные вещи говорите сыну достаточно известной в СССР ученой :)

но опять же возникает вопрос а как там было с учеными в Европах? так как сравнение должно быть корректным РИ-13 Европа-13, СССР-90, Европа-90.

т.е. у меня есть подозрение, что не смотря на наличие нескольких очень крупных ученых женщин в Европе в начале того века - женщины ученые были штучным товаром.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  61.0.3163.10061.0.3163.100
+
-
edit
 

серш63

втянувшийся

Iva> т.е. у меня есть подозрение, что не смотря на наличие нескольких очень крупных ученых женщин в Европе в начале того века - женщины ученые были штучным товаром.

А вот с этим никто не спорит.Независимо,какого века).Как и женщин -олигархов).
 52.052.0
+
+1
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
серш63>> В ЦАХАЛе думают иначе))).
Iva> у них специфические проблемы и окружение.

В современной армии немало мест где могут служить женщины (даже не обязательно на хозяйственных должностях). Тут главное в крайности не впадать. Не вижу проблем с женщиной, раз в трое суток садящейся где нибудь за пульт РЛС в Московском округе. А вот в танк сажать - абсурд. В Цахале сажают - и там народ на местах плюется от этого, в жж на эту тему были большие посты.
Всему есть своя причина  61.0.3163.10061.0.3163.100
+
+1
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
A.1.>> Почему пишу "было" - на традиционные инженерные специальности сейчас женщины практически не идут
U235> Ну почем у же? На сопровождении ПО, особенно где людей консультировать надо, женщин хватает :)

Курица не птица, ИТэшник не инженер )))
Я специально подчеркнул выше о чем. В начале 80-х у нас девушек на физмете была добрая половина, металловед так вообще чуть не женской специальностью считался.
Всему есть своя причина  61.0.3163.10061.0.3163.100
CY D.Vinitski #22.10.2017 20:32  @Alex 129#22.10.2017 20:21
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
A.1.> Я специально подчеркнул выше о чем. В начале 80-х у нас девушек на физмете была добрая половина, металловед так вообще чуть не женской специальностью считался.


Дык, механика грунтов как предмет, и вообще инженерная геология в СССР были сугубо женским занятием, как библиотекарь :)
 61.0.3163.10061.0.3163.100
LT Bredonosec #23.10.2017 01:19  @TEvg-2#21.10.2017 21:02
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 
TEvg-2> А зачем нам бабы-ученые?
что сперматоксикоз с человеком делает....
А ведь когда-то был почти нормальный...
:facepalm:
 26.026.0
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
RU spam_test #23.10.2017 07:30  @Alex 129#22.10.2017 20:15
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

A.1.> А вот в танк сажать - абсурд.
Не совсем, инструкторы могут быть.
 44

RU Полл #23.10.2017 12:02  @spam_test#23.10.2017 07:30
+
+2
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
A.1.>> А вот в танк сажать - абсурд.
s.t.> Не совсем, инструкторы могут быть.
Главная проблема с женщинами - мужчины... :)
Можно вспомнить наш собственный опыт ВМВ - женщины дрались и в пехоте, и в танковых войсках, и в ПВО, и в авиации.
 56.056.0
RU spam_test #23.10.2017 12:11  @Полл#23.10.2017 12:02
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Полл> Главная проблема с женщинами - мужчины... :)
Интересно, а почему американским/европейским равноправцам ни разу не пришло в голову сформировать, к примеру весь экипаж фрегата из женщин? Или не хватит?
 44
RU Полл #23.10.2017 12:19  @spam_test#23.10.2017 12:11
+
+1
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Полл>> Главная проблема с женщинами - мужчины... :)
s.t.> Интересно, а почему американским/европейским равноправцам ни разу не пришло в голову сформировать, к примеру весь экипаж фрегата из женщин? Или не хватит?

Хватит:

ВМС США сталкиваются с проблемой беременностей

Американский веб-ресурс "The Stream", принадлежащий консервативному Daily News Caller Foundation (DCNF), опубликовал занятный материал Richard Pollock "Deployed US Navy Has a Pregnancy Problem, and it’s Getting Worse" ("ВМС США на боевой службе сталкиваются с… //  bmpd.livejournal.com
 

В январе 2015 года 3335 женщин были беременны на борту военных кораблей, что составляет около 14 процентов от 23735 женщин, находившихся в их экипажах.

Но в августе 2016 года эта цифра достигла почти 16 процентов - рекордно высокого уровня. ВМС сообщили что 3840 из 24259 женщин-моряков, которые находились на борту кораблей ВМС, были беременны.

З.Ы. Логичное решение проблемы - хирургическая контрацепция при подписании контракта с прописанным условием запрета на самовольное восстановление фертильности. Но в нынешнем мире на логику рассчитывать не стоит. :)
 56.056.0
+
+3
-
edit
 

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
Полл>> Главная проблема с женщинами - мужчины... :)
s.t.> Интересно, а почему американским/европейским равноправцам ни разу не пришло в голову сформировать, к примеру весь экипаж фрегата из женщин? Или не хватит?

Не знаю насчёт равноправцев, но вообще так делать нельзя. Это чистая психология: в любом чисто женском изолированном коллективе со временем начинается такое, что просто ужас. Какая-то внутренняя война всех со всеми, временные альянсы против кого-нибудь, со страшными ссорами после этого и т.д.

Тебе точно нужно такое на военном корабле?

По статистике, в коллективе на 10 женщин должен быть хотя бы один мужик (а лучше два), тогда всё это успокаивается более-менее. Просто из-за эффекта присутствия.

Я серьёзно.
... так пускай наступает на нас холодным рассветом новый день ...  43.043.0
1 2 3 4 5

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru