Статус Крыма

 
1 13 14 15 16 17 18 19

Mishka

модератор
★★★

sam7> Ну и почему тогда Вы критикуете Россию?
Где? Можно ссылочки?

sam7> После Югославии и Косово международное право умерло, ящик Пандоры открыл Запад.
Умерло оно ещё не родившись. Смотри мои споры с кщеешем лет 8-10 назад.

sam7> Так что все пофигу, есть наши интересы, все остальное побоку. Не мы начали, но следовать правилам (беспределу) джентльменов - идиотизм.
Леонов, кстати, юрист и очень грамотно всё описывает. Стоит прислушаться.
 56.056.0
+
-1
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★

imaex> А как же "международное право"?! Оно есть, или таки нет? Или оно в отрыве от "резолюций ООН" не существует? И сам термин до создания ООН не применялся?

Я считаю, что его фактически нет. Т.к. нет органа, который бы его "инфорсировать". А так — Саша расписал очень понятно и здорово, как оно работает (и работало) сегодня.

imaex> ЗЫ: чет вспомнилось. В СССР в газете "Правда" периодически печатали статьи и карикатуры по тематике "Фарисеи".

Выходило, что печатали всё больше про себя. :P
 56.056.0
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★

Seaglory> Вот именно. Кто сильнее (богаче) - тот и прав.
Не, вон есть арабские страны очень богатые, но их имеют.
 56.056.0
RU Balancer #26.10.2017 18:41  @Александр Леонов#26.10.2017 16:19
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
А.Л.> принятые Ассамблеей резолюции, в отличие от решений Совета Безопасности, не имеют обязательной силы, так как имеют силу рекомендаций

...
Вместе с тем в ООН действует демократическая система ежегодного обсуждения всех мировых проблем в главном органе – на Генеральной Ассамблее, где все государства – члены участвуют в принятии рекомендательных решений с правом голоса на основе принципа их суверенного равенства. Эта система ООН, хотя и нуждается в постоянной актуализации, в целом является наиболее продвинутым этапом развития современного международного права.
...
 



Генеральная Ассамблея и международное право


Согласно Уставу ООН Генеральная Ассамблея уполномочена проводить исследования и выносить рекомендации по вопросам укрепления и кодификации международного права. Многие вспомогательные органы Генеральной Ассамблеи рассматривают конкретные направления международного права и отчитываются по ним на пленарных заседаниях.
 
 44

imaex

опытный

Mishka> А так — Саша расписал очень понятно и здорово, как оно работает (и работало) сегодня.

Да никак оно не работало и не могло работать. Принуждение возможно только через силу.

Mishka> Выходило, что печатали всё больше про себя. :P

Да всяко бывало. Но, я ж на день сегодняшний проецирую.
 52.052.0

sam7

координатор
★★★★☆
Mishka> Леонов, кстати, юрист и очень грамотно всё описывает. Стоит прислушаться.

У меня с ним никаких разногласий нет, я защитил диплом с отличием на кафедре права в Академии.
 11.011.0
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★

А.Л.>> принятые Ассамблеей резолюции, в отличие от решений Совета Безопасности, не имеют обязательной силы, так как имеют силу рекомендаций

Ну, я думаю, что Леонов прав. В цитатах прямо сказано, что они могут давать рекомендации. А уж следовать им или нет — дело каждой страны.
 56.056.0
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Mishka> Ну, я думаю, что Леонов прав. В цитатах прямо сказано, что они могут давать рекомендации. А уж следовать им или нет — дело каждой страны.

Так я не спорю, что следовать или нет — решение страны. Но резолюции эти проходят по категориям международного права :)
 44
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★

Balancer> Так я не спорю, что следовать или нет — решение страны. Но резолюции эти проходят по категориям международного права :)

Ну это да.
 56.056.0
RU Александр Леонов #27.10.2017 01:06  @Mishka#26.10.2017 18:05
+
-
edit
 
А.Л.>> Не Ром это не то, мы в этих соглашениях не участвуем и соответственно они не могут создавать для вас ни прав ни обязанностей перед участниками этих соглашений, естественно пока мы являемся суверенным государством)))
Mishka> В ООН РФ участвует. И, вроде, обязалась их резолюции выполнять.

вроде?
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  61.0.3163.10061.0.3163.100
US Mishka #27.10.2017 01:30  @Александр Леонов#27.10.2017 01:06
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★

А.Л.> вроде?
А нет? Тогда зачем она за разные резолюции и решений голосует? Просто так из любви к тусовкам?
 56.056.0
RU Александр Леонов #27.10.2017 01:40  @Mishka#27.10.2017 01:30
+
+3
-
edit
 
А.Л.>> вроде?
Mishka> А нет? Тогда зачем она за разные резолюции и решений голосует? Просто так из любви к тусовкам?
Резолюции совбеза ООН обязанна выполнять если вето не наложила, а резолюции Асамблеи не обязана, то есть резолюции совбеза являются нормами международного права, а резолюции Асамблеи не являются
А голосует в Асамблее что бы обозначить свою позицию по вопросу голосования
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  61.0.3163.10061.0.3163.100
Это сообщение редактировалось 27.10.2017 в 01:48
US Mishka #27.10.2017 01:43  @Александр Леонов#27.10.2017 01:40
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★

А.Л.> Резолюции совбеза ООН обязанна выполнять если вето не наложила, а резолюции Асамблеи не обязана, то есть резолюции совбеза являются нормами международного права, а резолюции Асамблеи не являются

С Совбезом всё понятно.

А.Л.> А голосует в Асамблее что бы обозначит свою позицию по вопросу голосования
А для чего же обозначают позиции тогда? Цель у этого действия какая?
 56.056.0
RU Александр Леонов #27.10.2017 01:53  @Mishka#27.10.2017 01:43
+
+4 (+5/-1)
-
edit
 
А.Л.>> А голосует в Асамблее что бы обозначит свою позицию по вопросу голосования
Mishka> А для чего же обозначают позиции тогда? Цель у этого действия какая?

Я думаю в каждом случае цель своя, вот ты можешь сказать - штаты с какой целью разрушают дипломатические отношения с РФ? Что бы потом начать с нуля, или таки в оконцовке будет война?
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас. © Эрих Мария Ремарк  61.0.3163.10061.0.3163.100
US Mishka #29.10.2017 08:30  @Александр Леонов#27.10.2017 01:53
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★

А.Л.> Я думаю в каждом случае цель своя, вот ты можешь сказать - штаты с какой целью разрушают дипломатические отношения с РФ? Что бы потом начать с нуля, или таки в оконцовке будет война?

Ну и каждый выбирает свой курс и ближайших соратников и следует этому курсу.

Про цель США сказать не могу — не вхож на верха.
 56.056.0
RU ждан72 #30.10.2017 08:12  @Mishka#29.10.2017 08:30
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★☆
Mishka> Про цель США сказать не могу — не вхож на верха.

а цель РФ можешь?
 33
US Mishka #30.10.2017 08:28  @ждан72#30.10.2017 08:12
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★

ждан72> а цель РФ можешь?
Ты давно перестал жену бить по утрам?
 56.056.0
Последние действия над темой
1 13 14 15 16 17 18 19

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru