[image]

Россия, которую мы потеряли ©

 
1 64 65 66 67 68 215

E.V.

опытный
☆★
Еще раз вернусь к теме.

Wyvern-2> Был неправ, сознаюсь: Уральский Совет рабочих и солдатских депутатов таки был большевистским:
Председателем был А.Г. Белобородов, член партии с 1907 года, рабочий-электрик. Именно он подписал приказ Совета о расстреле бывшей царской семьи.
Военный комиссар Ф.И. Голощекин, член партии с 1903 года.
Комиссар финансов Ф.Ф. Сыромолотов, член партии с 1897 года.
Комиссар производства В.Н. Андронников, член партии с 1905 года.
Комиссар труда А.А. Андреев, будущий соратник И.В. Cталина, член партии с 1911 года.
Комиссар управления И.И. Тунтул, член партии с 1907 года.
Комиссар снабжения П.Л. Войков, член партии с 1903 года.
 


Егор Яковлев так старательно проставил партиийный стаж большевиков, что именно эти цифры захотелось проверить.
Выяснилось, что если бы он пользовался только википедией, то получил бы более точные результаты.

Его табличка приобретает такой вид.

Примечание: разделение на большевиков и меньшевиков произошло не ранее 1903 г. на 2-м съезде партии.

Председателем был А.Г. Белобородов, член партии с 1907 года.
 


Военный комиссар Ф.И. Голощекин, член партии с 1903 года.
 


Комиссар финансов Ф.Ф. Сыромолотов, член партии с 1897 года.
 
См. примечание
Сам Сыромолотов в своей биографии пишет, что в 1897 г. состоял в кружке, направление которого было "в основном марксистским". И лишь позже
Во время революции 1905 г., т. е. 1905 г. и часть 1906 г., я состоял в Екатеринбурге начальником сводной боевой дружины: нашей, эсеровской и анархистской.
 
"Нашей" - надо думать РСДРП(б).

Комиссар производства В.Н. Андронников, член партии с 1905 года.
 


Комиссар труда А.А. Андреев, будущий соратник И.В. Cталина, член партии с 1911 года.
 
В большинстве источников указано членство в партии с 1914 г.

Комиссар управления И.И. Тунтул, член партии с 1907 года.
 
И.И. Тунтула часто путают с И.Я. Тунтулом, родившемся в 1992 г.
И.И. родился в 1998 г., поэтому в 1907 г. ни в какой партии быть не мог.
Интересно, чего он там накомиссарил в 20 лет?

Комиссар снабжения П.Л. Войков, член партии с 1903 года.
 
Как я уже писал, до 1917 г. Войков был натуральным меньшевиком.
   67.0.3396.9967.0.3396.99
Это сообщение редактировалось 20.07.2018 в 04:07
+
+1
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
кщееш> Хуже . Биологическое .
кщееш> И человек либо поднимается над этим, либо скатывается.

В таком серьезном деле, как политика, люди не могут позволить себе такие вещи, как гуманизм.

кщееш> Китайцы смогли..

Пу И просто крупно повезло, что он к моменту создания КНР стал "неуловимым Джо" и никакой хоть сколько нибудь существенной роли в политических раскладах играть не мог. А вот Далай-ламу в том же Китае от неминуемой смерти спасло только срочное бегство за границу, ибо в отличие от Пу И он вполне мог быть знаменем для антиправительственных сил, да собственно им и является. Николаю и его семье, увы судьба Пу И никак не светила, т.к. в ходе гражданской войны вокруг него и его семьи изрядные бурления развернулись.
   61.061.0
+
+2
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★

U235> Участь Николая была предрешена, когда он отказался от трона. Я бы больше удивился, если б царская семья выжила в той переделке. Вот это было бы точно против законов истории

Ну, советская Россия была, скажем так, очень нехарактерным государством, чтобы общий опыт на нее переносить.
Расправа над Николашкой (как бы я к нему не относился, но приходится признавать), была чистейшей самодеятельностью Уральского РевВоенСовета, набитого отмороженными эсэрами, которые и письма ему поддельные писали, дабы спровоцировать на побег, и от центра требовали скорейшей расправы. Если бы таки Николя довезли до суда, то, может, и сохранили бы в живых хотя бы детей и челядь. А может, и ему самому; как знать, все-таки до абсолютизма 30-х в плане расправ в 18-м еще не дошли.
   55
+
-1
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
AGRESSOR> Если бы таки Николя довезли до суда, то, может, и сохранили бы в живых хотя бы детей и челядь.

Ну какой нафиг суд в Советской России? Суды там только в 30ых появились. Столько времени Николаю прожить было уже никак не возможно. Кто-нибудь Николая бы грохнул: хоть красные, хоть белые, хоть зеленые. Если Пу И был просто всем нафиг не нужен, то Николай с домочадцами ровно так же был всем неудобен и всех разражал и нервировал.
   61.061.0
+
+2
-
edit
 

Naib

аксакал

кщееш> У Николая был выбор , как у фараона ?

И даже больше. Николай всё-таки мог управлять ситуацией до революции, а фараон - нет.

кщееш> Моисей убил первенцев ?

А кто? :) Первопричины и персонажи вроде известны. Вопрос трактовки, а это уже схоластические дебри одной из самых кровавых религий.

кщееш> Его за это героизировали?

Но ведь героизировали по итогу. А из песни слова не выкинешь.

кщееш> Гораздо хуже. Сейчас мы наблюдаем регресс . Гуманизма меньше . И часть этого регресса мы наблюдаем тут . На форуме .

Нет, Андрей. Сейчас мы наблюдаем пересыщение информацией и равнодушие. Привычку, фактически. Любые новости - это войны, падающие самолёты, теракты - и это уже не воспринимается как нечто экстраординарное. Последнее, что ещё цепляет - это новости о гибнущих детях. Тот же Тайланд к примеру. И то, журналюги и к этому приучат.

кщееш> И иезуиты тоже . А ты так написал будто мы обсуждаем не стоило не стоило а кто кого хуже и будто эта степень , выясни мы ее, оправдает других.
кщееш> Нет . Не оправдает.

И не осуждает. История должна стать историей, иначе она станет яблоком раздора.
   67.0.3396.9967.0.3396.99
+
-
edit
 
кщееш>> У Николая был выбор , как у фараона ?
Naib> И даже больше. Николай всё-таки мог управлять ситуацией до революции, а фараон - нет.


С момента ареста выбора у Николая не было.


кщееш>> Моисей убил первенцев ?
Naib> А кто? :) Первопричины и персонажи вроде известны. Вопрос трактовки, а это уже схоластические дебри одной из самых кровавых религий.


Замнем для ясности. )))
Но все ж это ветхий завет. И не надо отвечать что за религию мы имеем ввиду. )



кщееш>> Его за это героизировали?
Naib> Но ведь героизировали по итогу. А из песни слова не выкинешь.

Величие духа героизировали , человеческого. Не убийц..

кщееш>> Гораздо хуже. Сейчас мы наблюдаем регресс . Гуманизма меньше . И часть этого регресса мы наблюдаем тут . На форуме .
Naib> Нет, Андрей. Сейчас мы наблюдаем пересыщение информацией и равнодушие. Привычку, фактически. Любые новости - это войны, падающие самолёты, теракты - и это уже не воспринимается как нечто экстраординарное. Последнее, что ещё цепляет - это новости о гибнущих детях. Тот же Тайланд к примеру. И то, журналюги и к этому приучат.

То есть ты подтвердил и ввел причину. Про информацию.

кщееш>> И иезуиты тоже . А ты так написал будто мы обсуждаем не стоило не стоило а кто кого хуже и будто эта степень , выясни мы ее, оправдает других.
кщееш>> Нет . Не оправдает.
Naib> И не осуждает. История должна стать историей, иначе она станет яблоком раздора.

История не должна ничего . Это лишь мусорное облако примеров.
   61.0.3163.12861.0.3163.128
+
-
edit
 

Naib

аксакал

кщееш> То есть ты подтвердил и ввел причину. Про информацию.

Причина - практически физиологическая. Дрессировка, привыкание, вычёркивание раздражителя из списка воздействия. При этом внутренние устои в принципе не меняются сразу, но механизм их запуска уходит.
В данном случае - постоянная информация о погибших с экрана ТВ и из Интернета, да ещё с подробностями и обилием фото закономерно приводит к привыканию.

кщееш> История не должна ничего . Это лишь мусорное облако примеров.

Из которых выковыривают далеко не самые однозначные и заведомо имеющие требуемую "ковыряльщику" трактовку. И набор исторических фактов приобретает окраску и становится инструментом идеологии.

А подобной грязи в истории накопилось с избытком.
   67.0.3396.9967.0.3396.99
+
-
edit
 
кщееш>> То есть ты подтвердил и ввел причину. Про информацию.
Naib> Причина - практически физиологическая. Дрессировка, привыкание, вычёркивание раздражителя из списка воздействия. При этом внутренние устои в принципе не меняются сразу, но механизм их запуска уходит.

так или иначе ты подтвердил причину про информацию. Физиологическая же или не физиологическая реакция завист от множества факторов. Испытывает ли например человек боль. Как часто. Был ли у него опыт физических конфликтов и военных действий. Любили ли его и т. д.
Примеры концлагерей и прочего говорят нам о том, что большинство привыкает к смерти. Но не все.

вопрос физиологии, сознательной и бессознательной оценок очень широкий.на диссертацию.

Naib> В данном случае - постоянная информация о погибших с экрана ТВ и из Интернета, да ещё с подробностями и обилием фото закономерно приводит к привыканию.
кщееш>> История не должна ничего . Это лишь мусорное облако примеров.
Naib> Из которых выковыривают далеко не самые однозначные и заведомо имеющие требуемую "ковыряльщику" трактовку. И набор исторических фактов приобретает окраску и становится инструментом идеологии.
Naib> А подобной грязи в истории накопилось с избытком.

кто что видит. Кто из чего делает выводы.
Но вокруг полно примеров, что люди просто не знают фактаж. Например Виверн долго верил в то, что расстреляли не большевики.
Теперь нам удалось подкорректировать это заблуждение. Так что не зря.

А Факты надо знать, иначе вся последовательность фактов приводит к ошибочным выводам. К ошибочным решениям и к ошибочным поступкам.

Аналитический аппарат необходимо оттачивать на истинных фактах.
   67.0.3396.9967.0.3396.99
+
+11
-
edit
 

dmirg78

модератор
★★★★☆
;)
Прикреплённые файлы:
54764574745.JPG (скачать) [714x214, 40 кБ]
 
 
   59.059.0
+
+1
-
edit
 

Naib

аксакал

кщееш> кто что видит. Кто из чего делает выводы.
кщееш> А Факты надо знать, иначе вся последовательность фактов приводит к ошибочным выводам. К ошибочным решениям и к ошибочным поступкам.
кщееш> Аналитический аппарат необходимо оттачивать на истинных фактах.

"Жил да был боинг. Летел себе из Голландии аки птица, да упал на сыру землю, за безымянным терриконом..."

Вот тебе и кто что видит, и выводы. И хотя фактов вагон и маленькая тележка - выводы... Ну, далее опять возвращаемся к тому, кто что видит, что хочет видеть и какие выводы ХОЧЕТ получить.

А на факты - плевать.

И это лишь один из случаев, когда последствия настолько весомее причин, что причины вообще несущественны.

Я не очерняю и не обеляю того факта, что семью Романовых расстреляли. Последствий этого, насколько я помню историю - не было никаких, по крайней мере в короткой перспективе в пару лет. Да и потом тоже, считай до 90-х это не обсуждалось так интенсивно, хотя и не скрывалось никогда.

А теперь - вообще сплошная эпоха перекрёстных последствий, когда истинные факты даже особо и не нужны и никогда нет достаточно времени, чтобы отличить истинные факты от подлога.
   67.0.3396.9967.0.3396.99
MD Wyvern-2 #20.07.2018 14:25  @кщееш#19.07.2018 17:20
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
кщееш>>> Большевики этим убийством легитимизировали зверства .
Wyvern-2>> Неправда. Это типичная пропагандистская ложь. "Легитимизировали зверства" каратели 1905 года, расстреливавшие деревни из пушек. По наущению самого Николая II.
кщееш> Это про что ? В целях расширения кругозора .

Ох, батенька! Да ты еще и исторически тёмный... %( Понятно, ПОЧЕМУ тебе ТАК кажется Революция (что первая, что вторая...)

Россия-которую-мы-потеряли. 1905 год, Казанская железная дорога: показания карателей

Россия-которуюмы-мы-потеряли. Надо полагать, допрашиваются безвинные жертвы сталинских репрессий. 1. Из протокола дополнительного допроса обвиняемого Сиверса Якова Яковлевича, произведенного в ПП ОГПУ в ЛВО г. Ленинград, 28 ноября 1930 г. [...] В 1905 году, будучи командиром 10-й роты, я с… //  aloban75.livejournal.com
 

Карательные экспедиции царских палачей в 1905 году и дело об убийстве полковника Мина

Оригинал взят у dutt1 в Карательные экспедиции царских палачей в 1905 году и дело об убийстве полковника Мина Из книги: Гернет М.Н. История царской тюрьмы, т. 4. Издание второе. М., 1962. Глава 4. 13. Карательные экспедиции царских палачей в 1905 году и дело об убийстве полковника Мина,… //  new-communist.livejournal.com
 
В бунтующие регионы отправлялись военные отряды во главе с пользовавшимися особым доверием Николая II генералами, которым предоставлялись все возможные полномочия: употреблять оружие при усмирении волнений, арестовывать по малейшему подозрению, расстреливать по своему усмотрению. В декабре 1905 г. подобная «экспедиция» была организована на Транссибирской магистрали. С двух концов ее, навстречу друг другу, двинулись отряды: один из Москвы, во главе с генералом Меллер-Закомельским, другой — с Дальнего Востока, во главе с генералом Ренненкампфом. Оба отряда действовали совершенно беспощадно (особенно зверствовал Меллер): сбрасывали с поездов агитаторов или тех, кого принимали за таковых, расстреливали стачечные комитеты, под угрозой смертной казни заставляли работать железнодорожных рабочих и служащих. К концу января 1906 г. стачка на Транссибирской магистрали была прекращена.
Аналогичными средствами власти боролись и с крестьянским движением. В черноземные губернии — Черниговскую, Курскую, Саратовскую, где весной 1906 г. аграрные волнения вспыхнули с особой силой, Николай II послал специальные отряды во главе со своими приближенными — генералами свиты. Подавляя волнения, эти генералы безжалостно громили целые деревни, подвергали крестьян массовым экзекуциям, не останавливались и перед применением огнестрельного оружия.
Но с особой жестокостью карательные отряды действовали на национальных окраинах, прежде всего в Прибалтике. Здесь каратели не ограничивались поркой участвовавших в волнении латышей и эстонцев: смертная казнь без суда и следствия, по произволу командира отряда была самым обычным явлением. Такая жестокость в значительной степени объяснялась тем, что царь сознательно ставил во главе карателей офицеров непосредственно из баронов либо из тех, кто находился с немецким дворянством в самых тесных родственных связях. Из подобных же соображений Николай II исходил и при назначении командиров тех отрядов, которые действовали в Закавказье. Таким образом, каратели здесь не столько наводили порядок, сколько мстили за свои потери.
 


Ты, что - действительно НЕ в курсе событий 1905? :per: Что именно в 1905 году Николай собирал (в прямом смысле слова) вещи, что бы бежать из страны на стоящем под парами эсминце с офицерской командой? Что вообще то, революция 1905 стала "пролетарской" уже только при большевиках -а на самом деле это была самая большая крестьянская война в истории России?
   60.060.0
RU кщееш #20.07.2018 14:31  @Wyvern-2#20.07.2018 14:25
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
Wyvern-2> Ты, что - действительно НЕ в курсе событий 1905?

думал что в курсе, пока ты не сказал про деревни под артобстрелом по науськиванию самого Николая 2.


деревни- то будут?

губерния, волость, название деревни, кто и когда?
   67.0.3396.9967.0.3396.99
LV Amoralez #20.07.2018 14:53  @Wyvern-2#20.07.2018 14:25
+
+1
-
edit
 

Amoralez

аксакал

Wyvern-2> Но с особой жестокостью карательные отряды действовали на национальных окраинах, прежде всего в Прибалтике. Здесь каратели не ограничивались поркой участвовавших в волнении латышей и эстонцев: смертная казнь без суда и следствия, по произволу командира отряда была самым обычным явлением.

Позвольте, с Вами не согласиться. Войска (и власти) в 1905 г. можно так сказать - "миндальничали".
Вот в качестве примера - в том числе и документы

События 1905 года - Беседы о Риге / Sarunas par Rīgu

 Правила форума / Foruma noteikumi Zurbu Riga CV Галерея ПомощьПоискПользователиКалендарь Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация ) //  forum.myriga.info
 

Шесть мѣсяцевъ въ Курляндiи (Часть 1)

В журнале Русская старина за октябрь 1912 года наткнулся на сочинения некоего Евгения Александровича Альбовского под названием Шесть мѣсяцевъ въ Курляндiи . Посвящен сей опус революционным событиям 1905 года. Интересно потому, что в отличии от школьной… //  syzkind.livejournal.com
 
   11.011.0
RU ждан72 #20.07.2018 18:49  @кщееш#19.07.2018 21:55
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

ждан72

аксакал
★★
кщееш> Все хорошие дела начинаются по -другому.
по другому это как? как романовы, отравить рюриковичей и устроить гражданскую (смутное время) что бы потом на трон сесть?
большевики царя не свергали и в ссылку не отправляли. никаких доказательств что убили по команде из столицы тоже нет. известно что злой Ленин был сторонником мира с германией а царь и принцессы были нужны для переговоров с немцами, известно что среди большевиков были сторонники продолжения войны, они даже немецкого посла убили. и тут скорее всего убили с целью раздуть войну по новой. и только в головах каятельщиков злой умысел доказан. ну конечно путин зло а значит это он боинг сбил и сирийцев отравил и скрипалей.
ну в смысле СССР уже нет, давай на него всех собак свешаем.
   61.061.0
RU ждан72 #20.07.2018 19:00  @AGRESSOR#20.07.2018 04:52
+
+3
-
edit
 

ждан72

аксакал
★★
AGRESSOR> Ну, советская Россия была, скажем так, очень нехарактерным государством, чтобы общий опыт на нее переносить.

чего же такого нехарактерного было в советской россии? все события в ней вполне в рамках всех исторических аналогий. я бы даже сказал что они исторически предсказуемы.
   61.061.0
RU ждан72 #20.07.2018 19:09  @кщееш#20.07.2018 02:59
+
+2
-
edit
 

ждан72

аксакал
★★
кщееш> Китайцы смогли..
ну значит мы все таки европейцы.
поздравляю!
   61.061.0

OAS

опытный

кщееш>> Моисей убил первенцев ?
Naib> А кто? :) Первопричины и персонажи вроде известны. Вопрос трактовки, а это уже схоластические дебри одной из самых кровавых религий.
У бритов была историческая передача, где эти египетские казни объясняли извержением вулкана Санторин.
На природные/военные/техногенные катастрофы можно наложить любые объяснения и толкования, в которых по прошествии десятилетий/столетий/тысячелетий почти невозможно разобраться.
   52.052.0

Naib

аксакал

OAS> У бритов была историческая передача, где эти египетские казни объясняли извержением вулкана Санторин.

Я читал версию про какой-то грибковый токсин, который массово поразил зерно в Египте. Например - спорынья. Взрослые "мучились животом", но выживали - дети гибли. Не суть. Использовать подобный приём в религиозных текстах - немало говорит об авторах тех текстов.
   67.0.3396.9967.0.3396.99

OAS

опытный

Naib> Я читал версию про какой-то грибковый токсин, который массово поразил зерно в Египте. Например - спорынья. Взрослые "мучились животом", но выживали - дети гибли. Не суть. Использовать подобный приём в религиозных текстах - немало говорит об авторах тех текстов.
Авторы текста тогда сбежали.
Из современного. Случись ядерная война - количество религий/толкований/ересей в мире будет таким, что исказит на столетия причины, ход и последствия войны. Какой будет новый мир - здесь никакой фантазии не хватит. :)
   52.052.0
+
-
edit
 

parohod

старожил
★★☆
Wyvern-2> Ты, что - действительно НЕ в курсе событий 1905? :per: Что именно в 1905 году Николай собирал (в прямом смысле слова) вещи, что бы бежать из страны на стоящем под парами эсминце с офицерской командой?

а можно подробнее про эсминец?
   55
RU кщееш #22.07.2018 11:38  @Wyvern-2#20.07.2018 14:25
+
+1
-
edit
 
Так что по деревням , Николай ?
По расстрелянным из пушек по указу Кольки кровавого ?
Спать не могу , ищу про что речь !
Пожалей.
   61.0.3163.12861.0.3163.128
MD Wyvern-2 #23.07.2018 10:35  @кщееш#22.07.2018 11:38
+
-1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
кщееш> Пожалей.

Мужчина должен быть волосат, жесток и вонюч © древние римляне ;)
   61.061.0
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
кщееш> Когда в христианском мире героизировали детоубийц?

1. Наполеон подойдёт?
2. А кто героизировал конкретных исполнителей и основных участников принятия решения о расстреле детей Николая?
3. Кого только в христианском мире за две тыщи лет не героизировали...
   51.051.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
кщееш> Не может быть хорошим дело , начавшееся с убийств невиновных. Оно и продолжится этим и закончится никак.

Это про английскую парламентскую монархию? Или про французскую республику???
   51.051.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+3
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
parohod> а можно подробнее про эсминец?

Эсминец не эсминец, но ПЛ и германские миноносцы вполне себе были:

К осени 1905 г. ситуация в России настолько обострилась, что охрана Николая II стала прорабатывать различные варианты эвакуации царской семьи из России. Поскольку в это время Николай II жил в Нижнем дворце в петергофском парке Александрия, расположенном буквально на берегу Финского залива, то в качестве рабочего варианта рассматривалась эвакуация царской семьи морем. Учитывался факт восстания на броненосце «Потемкин» Черноморского флота и революционное брожение среди балтийских матросов. Поэтому в качестве рабочего варианта эвакуации предполагалось использовать военные корабли Германии.
...
Видимо, перспектива развития событий, связанная со срочной эвакуацией из страны, совершенно не устраивала Николая II, поэтому он с некоторыми нотками раздражения отметил в дневнике (11 октября 1905 г.), что подводная лодка «уже пятый месяц (курсив мой. – И. 3.) торчит против наших окон». Тем не менее именно в этот день Николай II вместе с императрицей Александрой Федоровной сочли необходимым лично посетить подводную лодку. Можно предположить, что императрица во время этого «визита» прикидывала, как она будет размещать в подводной лодке своих детей. Конечно, императрица не спускалась в лодку, но размеры подлодки давали повод для таких раздумий.
...
Ближайшее окружение царя считало подобную перспективу развития событий вполне вероятной. Обер-гофмаршал Императорского двора, генерал-адъютант граф П.К. Бенкендорф с сожалением писал: «Жаль, что у их величеств пятеро детей… так как если на днях придется покинуть Петергоф на корабле, чтобы искать пристанище за границей, то дети будут служить большим препятствием». О такой возможности говорил и друг юности Николая II князь Э.Э. Ухтомский, по его словам, самым счастливым исходом для царя в 1905 г. будет считаться, «если он живым вместе с семьей успеет покинуть Россию».


Напомним, что в 1905 г. Николай II стоял перед сложным политическим выбором: либо введение в стране диктатуры с последующим силовым вариантом подавления революции, либо политика уступок и либеральных реформ. Развитие политической ситуации происходило непредсказуемо, поэтому варианты «морской эвакуации» царской семьи из Петергофа просчитывались охраной летом 1905 г., а с 1 по 17 октября 1905 г. вариант срочной эвакуации семьи царя на подводной лодке был более чем реальным.

Видимо, ситуация складывалась следующим образом. Императрица после посещения стоянки подводной лодки (11 октября 1905 г.) сочла «подводный» вариант эвакуации семьи неприемлемым (в октябре плавание подлодки в Финском заливе весьма «не комфортно»). Затем последовало личное обращение за помощью к кайзеру Германской империи Вильгельму II. В результате из Мемеля в Финский залив направлены германские миноносцы на случай срочной эвакуации царской семьи из Петергофа в Германию. 20 октября 1905 г. Николай II отметил в дневнике: «Морской агент Гинце прибыл с двумя герман. миноносцами из Мемеля с почтой посольства». Понятно, что «почта посольства» – только дипломатичное прикрытие возможной эвакуации царской семьи, поскольку «прикрывать» дипломатическую почту двумя миноносцами не было никакой необходимости. На следующий день, 21 октября, русский царь лично принял командиров немецких миноносцев. 23 октября 1905 г. прибыла вторая пара германских миноносцев, оба командира которых были также немедленно приняты Николаем II. Можно утверждать, что с 20 по 26 октября 1905 г. с командирами германских миноносцев был детально проработан и согласован план эвакуации царской семьи из России. Видимо, именно этот план и был доложен императору 27 ноября 1905 г. флаг-капитаном К.Д. Ниловым, которого Николай II принял в Нижнем дворце Петергофа.
 


Игорь Зимин. "Царские деньги. Доходы и расходы Дома Романовых". М.: Центрполиграф, 2011
   67.0.3396.9967.0.3396.99
1 64 65 66 67 68 215

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru