Возможный удар по КНДР 2017

США заявили что "США самостоятельно займутся ядерной проблемой Северной Кореи"
Теги:КР, ПВО, ВВС
 
1 62 63 64 65 66 75
+
+1
-
edit
 

Zybrilka

опытный

И такая (трезвая) точка зрения на Западе есть:

Эксперт: КНДР хочет жить в мире, в отличие от «американских агрессоров»

Пхеньян сделал ставку на ядерное сдерживание, потому что прекрасно помнит американский геноцид во время корейской войны, а также видит результаты агрессии США по всему миру. Учитывая нежелание //  topwar.ru
 
 61.0.3163.10061.0.3163.100
BG intoxicated #05.10.2017 17:56
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Вообще то амеры сами виноваты, потратили кучу бабла на создание стратегической ПРО, разных THAADов, ПАК-3 и прочие системы, которые в конечном итоге работают плохо и не в состоянии выполнить свои функции. Это при том что США являются лидерами в области микроэлектроники и ракетных технологиях (кроме стратегических ЖРД которые не развивают с 60-х годов).
 55.055.0
RU Мыш_и_к #05.10.2017 23:45  @Sergofan#04.10.2017 17:49
+
+5
-
edit
 

Мыш_и_к

втянувшийся

Sergofan> Но сложность в том, что каждый день КНДР приближает себя к статусу полноценной ядерной державы, т.е. пока все вокруг умные мысли рожают и грозно бровки хмурят они мышцы качают.

Как там девиз онлайн -игр?
Пока ты спишь - враг качается
 
:D
 61.0.3163.10061.0.3163.100
RU Конструктор #06.10.2017 10:48  @intoxicated#05.10.2017 17:56
+
+4
-
edit
 

Конструктор

модератор
★★

intoxicated> Вообще то амеры сами виноваты, потратили кучу бабла на создание стратегической ПРО, разных THAADов, ПАК-3 и прочие системы, которые в конечном итоге работают плохо и не в состоянии выполнить свои функции. Это при том что США являются лидерами в области микроэлектроники и ракетных технологиях (кроме стратегических ЖРД которые не развивают с 60-х годов).

Ваше первое предложение никак не коррелирует со вторым. Определитесь, наконец, или крестик снимите "прочие системы, которые в конечном итоге работают плохо", или трусы наденьте "являются лидерами в области микроэлектроники и ракетных технологиях".

Да, насчет микроэлектроники. США в ней бесспорный лидер. Как и Япония. Но сама по себе микроэлектроника не дает преимущества по умолчанию в ракетных технологиях, та же Япония этому ярчайший пример.
 53.053.0
RU Sergofan #06.10.2017 11:38  @intoxicated#05.10.2017 17:56
+
+1
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★☆
intoxicated> Вообще то амеры сами виноваты, потратили кучу бабла на создание стратегической ПРО, разных THAADов, ПАК-3 и прочие системы, которые в конечном итоге работают плохо...

Вот тут интересно. А почему они работают плохо? В смысле первые версии Пэтриота испытали в реальной войне в Ираке в 91-м. Там по западным данным было сбито примерно 80-90 процентов целей на саудами и 50-56 процентов над Израилем, если мы говорим о "Скадах". Правда многие из них сами по себе развалились, ну да ладно. Вобщем куда-то попадал, но мог бы и получше, наверное. Но это ПРО и оно работает. И за этот результат по сбитым и систему и разработчиков не пнул только ленивый, хотя все понимают что 100 процентов целей не перехватишь в принципе. А PAC-3 и THAAD с ПРО где плохо сработали?

По 91-му году вот тут прямо по дням и пускам есть:
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  44
Это сообщение редактировалось 06.10.2017 в 13:14
MD Serg Ivanov #06.10.2017 20:16  @Sergofan#06.10.2017 11:38
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Sergofan> Там по западным данным было сбито примерно 80-90 процентов целей на саудами и 50-56 процентов над Израилем, если мы говорим о "Скадах".
Помилуй Бог - Скаду в обед сто лет. Ну хотя бы аналог Оки, не говоря уже об Искандере, перехватили. Даже Точку-У берут с трудом-с.
В системе управления ракеты используется "однокоординатный" метод управления дальностью (впервые испытан на ракетах "Онега"), управление происходит и на активном и на пассивном участках траектории полета.

Ракета 9М79Р "Точка-Р" - пассивная РЛ ГСН 9Н215 (разработана ЦКБА) с дальностью захвата радиоизлучающей цели не менее 15 км. На ракетной части 9М79М ракет 9М79Р используется ДАВУ 9Б65M с возможностью корректировки курса по данным от ГСН.
 
 61.0.3163.10061.0.3163.100
Это сообщение редактировалось 06.10.2017 в 20:37
BG intoxicated #06.10.2017 21:55
+
-
edit
 
RU Sergofan #07.10.2017 07:11  @Serg Ivanov#06.10.2017 20:16
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★☆
S.I.> Помилуй Бог - Скаду в обед сто лет.

Что противник применял - то и перехватили. Ну или хоть пытались. По результатам применения сделали выводы и систему модернизировали. Вопрос был про PAC-3 и THAAD. Они-то с чего работают плохо?
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  61.0.3163.10061.0.3163.100
RU Sergofan #07.10.2017 07:12  @intoxicated#06.10.2017 21:55
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★☆
intoxicated> для чтения насчет поражения СКАДа:

И? Что из этого?
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  61.0.3163.10061.0.3163.100
BG intoxicated #07.10.2017 09:57
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Национальная ПРО амеров GMD с ЗУР GBI находится в состоянии epic fail, она обошлась очень дорого, количество ЗУР всего несколько десятков, она не в состоянии селектировать ложных целей и годится для поражения разве что головных частей МБР типа Р-7 :D
ТХААД тоже практически не в состоянии селектировать ложных целей, стоит очень дорого. Можно считать что непригоден для перехвата любых современных угроз.
ПАК-3 работает, однако ЗУР стоит очень дорого (нескольких милионов за штуку). Из за hit-to-kill технологии его эфективность против активно маневрирующих боеголовок под вопросом.

Вывод что за прошедшие 2 десятилетия США так и не смогли создать эфективные комплексы ПРО для парирования угроз КНДР.
 55.055.0
MD Serg Ivanov #07.10.2017 17:58  @Sergofan#07.10.2017 07:11
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Sergofan> Что противник применял - то и перехватили. Ну или хоть пытались. По результатам применения сделали выводы и систему модернизировали. Вопрос был про PAC-3 и THAAD. Они-то с чего работают плохо?
1.Что удалось перехватить - о том и говорят.
2. А с чего вывод, что хорошо?
 61.0.3163.10061.0.3163.100
RU Sergofan #07.10.2017 18:44  @Serg Ivanov#07.10.2017 17:58
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★☆
S.I.> 1.Что удалось перехватить - о том и говорят.

Не поспоришь

S.I.> 2. А с чего вывод, что хорошо?

А кто делает это лучше? Какие еще системы испытаны в реальных действиях?
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  61.0.3163.10061.0.3163.100
RU Sergofan #07.10.2017 18:45  @intoxicated#07.10.2017 09:57
+
+1
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★☆
intoxicated> Вывод что за прошедшие 2 десятилетия США так и не смогли создать эфективные комплексы ПРО для парирования угроз КНДР.

Вот когда они собьют или не собьют реальные ракеты, запущенные из КНДР - тогда и поглядим. А сейчас это все это гадание на кофейной гуще.
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  61.0.3163.10061.0.3163.100
RU spam_test #07.10.2017 18:52  @Sergofan#07.10.2017 18:45
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


Sergofan> Вот когда они собьют или не собьют реальные ракеты
Когда они их собьют, то вы скажете, что кривые корейские ракеты сами развалились. Тем более, что у КНДР действительно какие то проблемы с ракетами.
 44
BG intoxicated #07.10.2017 19:06
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Система ТХААД имеет некие недостатки, которые комбинированные - принципиальные и технические. Принципиальные это из за внеатмосферного перехвата, который с одной стороны дает очень большое преимущество в размеров защищамой зоны потому что перехват БЧ происходит далеко от этой зоны, но с другой стороны сильно уязвимый для средств преодоления ПРО. Не только из за "внеатмосферности", но из за больших дальностей на которых приходится работать РЛС по боеголовкам - цели с малой ЭПР (~0,01 квм). Поэтому ТХААД эфективен против ОТР у которых нету средств преодоления ПРО или они очень примитивны. Технические недостатки это использование многофукциональной РЛС Х-диапазона для обнаружения и сопровождения. Она во первых получилась очень дорогой. Эфективна для обнаружения целей типа ОТР (на заданных дальностей приблизительно до 1000км) у которых не приняты сериозные меры снижения ЭПР (напоминаем что СКАД имеет ЭПР 0,2-0,5 квм). Если такие меры приняты, то ТТХ по дальности и сектора обзора значительно снижаются.
В итоге очевидно что ТХААД заточен на ОТР типа продвинутый по дальности СКАД , т.е. например типа Эль Хусейн и Эль Аббас.
 55.055.0
RU Sergofan #07.10.2017 19:10  @spam_test#07.10.2017 18:52
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★☆
s.t.> Когда они их собьют, то вы скажете, что кривые корейские ракеты сами развалились. Тем более, что у КНДР действительно какие то проблемы с ракетами.

Ну возможно. И чего? Это значит, что PAC-3 и THAAD не работают что ли? Или кто-то сделал лучше?
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  61.0.3163.10061.0.3163.100
RU Sergofan #07.10.2017 19:11  @intoxicated#07.10.2017 19:06
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★☆
intoxicated> Система ТХААД имеет некие недостатки, которые комбинированные - принципиальные и технические.

Любая система их имеет. Аналогичный вопрос - а кто сделал лучше-то? Трындеть о том как надо могут многие. Сделать - не многие. Ну кто сделал что-то лучше? Дорогая система? Да, недешовая. А Вы думали что они за пару сотен рублей соберут шедевр?
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  61.0.3163.10061.0.3163.100
BG intoxicated #07.10.2017 20:06  @Sergofan#07.10.2017 19:11
+
+1
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Sergofan> Любая система их имеет. Аналогичный вопрос - а кто сделал лучше-то?
ТХААД не имеет аналогов :D
 55.055.0
RU Sergofan #08.10.2017 06:35  @intoxicated#07.10.2017 20:06
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★☆
intoxicated> ТХААД не имеет аналогов :D

Констатация этого факта Вас так насмешила?
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  61.0.3163.10061.0.3163.100

3X

аксакал
★☆

Трамп заявил, что у него для Северной Кореи остался лишь один вариант

Президент США Дональд Трамп заявил, что в отношении Северной Кореи "сработает только одна вещь". Об этом он написал в Twitter. Он не стал конкретизировать, но пообещал журналистам, что очень скоро они поймут, о чем идет речь, пишет NEWSru.com. //  rus.delfi.lv
 
 44
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★☆
3X> http://rus.delfi.lv/news/daily/...

Интересно. Таки решатся на удар? В принципе это возможно, разнесут основные производства и военные части, отбросят программу создания МБР на несколько лет. Что в ответ предпримет Ким никто не знает, может он и не будет Сеул в братскую могилу превращать...
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.  61.0.3163.10061.0.3163.100
MD Serg Ivanov #08.10.2017 16:46  @Sergofan#08.10.2017 15:57
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
3X>> http://rus.delfi.lv/news/daily/...
Sergofan> Интересно. Таки решатся на удар?
В принципе это совершенно исключено.
 61.0.3163.10061.0.3163.100
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
3X> http://rus.delfi.lv/news/daily/...

Sergofan> Интересно. Таки решатся на удар? В принципе это возможно, разнесут основные производства и военные части, отбросят программу создания МБР на несколько лет. Что в ответ предпримет Ким никто не знает, может он и не будет Сеул в братскую могилу превращать...

Да, да.. Санкции.. :D Против Ирана.

Трамп обвинил Иран в финансировании КНДР

Президент США Дональд Трамп обвинил Тегеран в финансовой поддержке КНДР. //  www.infox.ru
 

Дешёвая попытка перевести стрелки с тех, кто имеет ЯО на тех кто отказался (пока) от его создания.
Причём глупейшая - ибо в итоге если Иран финансирует КНДР, то КНДР вполне может передать ему маленько ЯО. Для самозащиты от США. Идиот БЛД.
 61.0.3163.10061.0.3163.100
Это сообщение редактировалось 08.10.2017 в 17:08
MD Serg Ivanov #08.10.2017 16:47  @Sergofan#08.10.2017 06:35
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
intoxicated>> ТХААД не имеет аналогов :D
Sergofan> Констатация этого факта Вас так насмешила?
Таки да.. :)
На редкость бессмысленная система. Против папуасов, разве что..
 61.0.3163.10061.0.3163.100
Это сообщение редактировалось 08.10.2017 в 17:03
MD Serg Ivanov #08.10.2017 16:52  @spam_test#07.10.2017 18:52
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Sergofan>> Вот когда они собьют или не собьют реальные ракеты
s.t.> Когда они их собьют, то вы скажете, что кривые корейские ракеты сами развалились.
Есть проблема. Даже две:
1. Сбить с высокой вероятностью, что бы точно не опозориться - не могут.
2. Сами, заразы, не разваливаются..
"Не вышел каменный цветок..." - в итоге.
:D
 61.0.3163.10061.0.3163.100
1 62 63 64 65 66 75

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru