[image]

Возможный удар по КНДР 2017

США заявили что "США самостоятельно займутся ядерной проблемой Северной Кореи"
Теги:КР, ПВО, ВВС
 
1 68 69 70 71 72 87
+
+3
-
edit
 

Rom@

новичок
Divergence> Оттенки?
Divergence> Судя по ходу предыдущих мировых войн в этот раз призовут, 600-700 млн чл, потери составят 120-150 млн военнослужащих и порядка 200-350 млн гражданских.
Divergence> Боевые действия 8-9 лет.
Divergence> А какие оттенки у тебя? :D

"Весь мир в труху..."
Да что ты куришь то... :D

Будет
10+ пусков БР СК.
10+ учений ЮЛ+США.
100 угроз с обеих сторон.
1000+ постов в форумах.
миллион прожжённых диванов :D

А на выходе останется статус кво, которое есть сейчас.
± санкциии и договоры.
СК ядерная держава и США так или иначе это придется признать.
   11.011.0
GE Zhiva #20.10.2017 11:12  @Serg Ivanov#20.10.2017 09:59
+
-
edit
 

Zhiva

опытный


S.I.> Санкции США и санкции ООН за которые голосовали РФ и КНР - далеко не одно и тоже.
Прежде чем отвечать почитай тему или статью на которые я ссылаюсь. Потому что сейчас ты что-то выдумал и пытаешься оспорить свою же выдумку.
S.I.> В идиот-клуб вывод.
   44

Zhiva

опытный


Zhiva>> У патриотов никогда не будет проблем со спиной.
Rom@> У Вас только черное и белое?
Путин назвал абсурдом требования сша присоединиться к санкциям. Сами санкции абурдны и бессмысленны - ура молодец, не пошёл на поводу у сша, омеригепесец.
Россия поддержала санкции против КНДР - правильно, так и надо, ядерный клуб, омеригепесец пыщ-пыщ.
Rom@> Оттенков нет?
Я даже и не знаю какие тут могут быть оттенки.
Rom@> Почитайте что пишет образованный человек
Статью прочитал. С автором не согласен. Много противоречивых абзацев и просто мутного бреда.
   44
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Zhiva

опытный


Zhiva>> Да, уточнил, ты прав. Пока в ООН резолюцию не приняли было:
s.P.> А так да, конечно же никаких.
Это показывает или не способность РФ вести самостоятельную политику в отношении КНДР, или поддержку Россией позици своих "врагов" по отношению к КНДР. Выбирай сам.
Zhiva>> И давно Россия перестала плевать на ООН и международное право?
s.P.> (Россия забила) Ровно тогда, когда на него забили остальные. Tit for tat.
Так и я говорю. Тут играем, а тут рыбу заворачивали.
А как высокопарно звучало "Россия соблюдает..."
Право сильного никто не отменял.
   44
RU ждан72 #20.10.2017 11:43  @Divergence#20.10.2017 09:41
+
+4
-
edit
 

ждан72

аксакал
★★
Divergence> Когда карты на руках таких великолепных игроков, как Си Цзиньпин и ВВП от третьей мировой не отвертется,- никак! :(

вод бред то. не хотят играть пусть вскрываются, и начнем новую сдачу. америка сначала пользовалась тем что "джентльменам верят на слово" а когда попалась на мухлеже перешла к блефу и повышению ставок. в блеф никто не верит, ставки повышать до бесконечности тоже не возможно. все вопросы к америке, она же отказывается кон заканчивать, надеясь выехать на пустом блефе.
   33
+
+6
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
Android> Занавесить в ООН предложение о демилитаризации Корейского п-ова с выводом американских вооруженных сил, а с началом выполнения этого, гарантировать ядерное разоружение КНДР. Но США на это не пойдут.

Если на это пойдут южнокорейцы, то мнение американцев уже ничего не будет стоить. ИМХО, игра с нашей и китайской стороны сейчас идет именно на это: выставить американцев перед южнокорейскими элитами обезьяной с гранатой, которая ничего не может сделать кроме как устроить войну, гореть в которой прежде всего именно Южной Корее
   56.056.0
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Rom@> СК ядерная держава и США так или иначе это придется признать.

США и Россия должны признать новые ядерные державы

Нужно легализовать все ядерные державы – с таким предложением выступил президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. У идеи признать реальность много противников, но альтернативы такому решению нет. Пора перестать делать вид, что в мире есть лишь пять ядерных держав. Тем более что толку от отрицания реальности никакого – а вот вреда, как показывает тот же корейский кризис, много. //  vz.ru
 
«В частности, страны «ядерного клуба» не раскрывают сведения о ядерных программах в добровольном порядке. Другие же страны дают МАГАТЭ исчерпывающую информацию. Необходимо сокращать дисбаланс в подходах между «ядерной пятеркой» и остальным миром».

Собственно, первым шагом на пути к этому должно стать признание новой реальности – в мире существует не пять ядерных держав, а девять. Нужно легализовать все ядерные страны. То есть к пятерке «великих держав» – США, России, Китая, Великобритании и Франции – добавить еще четыре: Индию, Пакистан, Израиль и КНДР. Да, это будет непросто. Но чем быстрее это будет сделано, тем больше будут шансы на то, что дальнейшего распространения ядерного оружия не произойдет.
 

У КНДР была своя ядерная программа и раньше – но она носила в первую очередь мирный характер, а военные разработки велись «на всякий случай». В 1985 году Пхеньян даже подписал ДНЯО – тогда, при наличии ядерного оружия у СССР и КНР, двух соседей и союзников КНДР, маленькая страна могла чувствовать себя в безопасности. Но после того, как на месте идеологически близкого СССР возникла прозападная Россия, а Китай стал налаживать отношения с Южной Кореей, северокорейские коммунисты всерьез обеспокоились за суверенитет своей страны. И стали создавать бомбу.

Несмотря на то, что США вывели из Южной Кореи свое ядерное оружие, там продолжали оставаться американские войска, а общий расклад сил в мире изменился не в пользу КНДР. Так что попытка усилить контроль со стороны МАГАТЭ и давление США лишь подкрепили намерение северокорейцев обзавестись ядерной бомбой. В 2001 году США включили КНДР в «ось зла», а спустя пять лет у Пхеньяна появилось ядерное оружие. На этом нынешнее расширение клуба ядерных держав закончилось.

Из девяти стран «ядерного клуба» лишь одна страна официально не признает наличие у нее ядерного оружия. Это Израиль, который создал его к концу 70-х, и мотивация тут тоже была понятна. Постоянные арабо-израильские войны, последняя из которых состоялась в 1973 году, рано или поздно привели бы к поражению еврейского государства – а атомное оружие стало дополнительным аргументом в пользу заключения мира с тем же Египтом. Да, мир был заключен до успешных испытаний атомной бомбы, но работа над ней не была секретом для тех, кому нужно было об этом знать.

Понятно, что ни на Израиль, являющийся ближайшим союзником США, ни на Пакистан, также относящийся к числу американских военных союзников, Вашингтон не оказывал никакого давления в связи с получением ими ядерного оружия (ну а давить на Индию и вовсе было бессмысленно). Но вовсе не потому, что риск применения оружия руководством еврейского государства или пакистанскими генералами был минимален. Это союзные США страны с так или иначе управляемыми элитами. А вот Северная Корея – полностью автономная страна, с которой США к тому же еще в свое время и воевали. Поэтому идея запретить ей иметь ядерное оружие показалась Вашингтону осуществимой. Тем более что в тот момент, когда он начал свои пляски вокруг северокорейской программы, Россия и Китай занимали гораздо более слабые позиции на мировой арене. Кроме того, понятно, что и Москва, и Пекин не заинтересованы ни в распространении ядерного оружия в мире, ни в появлении его у своего соседа – так что не сложно было добиться присоединения их к осуждению «корейской бомбы».

Но в 2006-м КНДР создала атомное оружие, а сейчас получила и средства его доставки до США. Чем больше Штаты давили на Пхеньян, тем сильнее он вооружался. Риска применения атомного оружия со стороны КНДР нет, изображать Кимов маньяками или безумцами могут только в Голливуде. Шансов отобрать у КНДР ядерную бомбу также не существует. Добровольно она от него не откажется, а война с ней быстро превратится в лучшем случае, как и в 1950-м, в американо-китайскую, а в худшем – в ядерную войну.
 
   52.052.0
MD Serg Ivanov #20.10.2017 16:07
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Сценарий военного бездействия: в Британии разрабатывают план на случай обострения конфликта на Корейском полуострове

Аналитики палаты общин парламента Великобритании рассматривают потенциальное начало военного конфликта на Корейском полуострове. При этом в Лондоне полагают, что Соединённое Королевство — вопреки подписанной по итогам Корейской войны декларации — не брало на себя обязательств выступать на стороне Сеула. Более того, в докладе специалистов, который есть в распоряжении RT, указано, что НАТО не обязано реагировать на возможное нападение Пхеньяна на американский Гуам. Как в Британии оценивают вероятную эскалацию конфликта между КНДР и Южной Кореей — в материале RT. //  russian.rt.com
 
   52.052.0
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
А не коротки ли ручки у этого господина достать до нехуденького тела тов. Кима?

Глава ЦРУ рассказал о планах разозлить свое агентство

Глава ЦРУ Майк Помпео заявил, что планирует сделать свое ведомство «более злобным» из-за ядерной программы КНДР, которая стоит на пороге создания ракеты, способной поразить объекты на территории США. Он попросил «не спрашивать его в случае внезапной смерти Ким Чен Ына». //  lenta.ru
 
   61.0.3163.10061.0.3163.100
UA Divergence #22.10.2017 09:24  @Sergofan#22.10.2017 08:10
+
+1
-
edit
 

Divergence

опытный
☆★★★
Sergofan> Глава ЦРУ рассказал о планах разозлить свое агентство: Политика: Мир: Lenta.ru
Раз за дело взялось ЦРУ... Зачит товарищ Ын будет жить долго и счастливо.
Может и Фиделя перепльнуть!
   61.0.3163.9861.0.3163.98
MD Serg Ivanov #22.10.2017 10:35
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Джимми Картер рассказал, что в Белом доме не санкционировали его поездку в КНДР

В Белом доме не санкционировали поездку 39-го президента США Джимми Картера в КНДР для проведения переговоров с северокорейским руководством с целью попытки нормализации отношений между странами. Об этом он рассказал газете The New York Times. //  russian.rt.com
 

Пущать не велено.
   61.0.3163.10061.0.3163.100
+
-
edit
 

MOJJEVEL

аксакал
★☆

Впервые за 26 лет ядерные бомбардировщики США могут привести в боевую готовность

Военно-воздушные силы США впервые с 1991 года начинают приводить свои ядерные бомбардировщики B-52 в боевую готовность. Генерал ВВС США Дэвид Гольфейн отметил, что официального приказа привести бомбардировщики в 24-часовую боевую готовность пока не поступало, однако подготовка на этом направлении уже ведется. //  lenta.ru
 
   61.0.3163.10061.0.3163.100
RU st_Paulus #23.10.2017 08:43  @MOJJEVEL#23.10.2017 07:41
+
+1
-
edit
 
RU Мыш_и_к #23.10.2017 12:04  @st_Paulus#23.10.2017 08:43
+
-
edit
 

Мыш_и_к

опытный

MOJJEVEL>> Впервые за 26 лет ядерные бомбардировщики США приведут в боевую готовность: Политика: Мир: Lenta.ru
s.P.> Не в "боевую готовность" а в готовность к вылету в течении суток.

Там даже этого еще нет, только готовятся к такой готовности
официального приказа привести бомбардировщики в 24-часовую боевую готовность пока не поступало, однако подготовка на этом направлении уже ведется.
 
   61.0.3163.10061.0.3163.100
RU st_Paulus #26.10.2017 05:13
+
-
edit
 

st_Paulus

аксакал

US Navy sends a 3rd aircraft carrier to the Pacific after it completes mission against ISIS

Aircraft carriers near Korea send a "strong warning" to North Korea "amid an unprecedentedly grave security situation." //  www.businessinsider.com
 

США подгоняют 3й авианосец. И заявляют что CК вот вот произведет атмосферный тест.

North Korea diplomat says take atmospheric nuclear test threat 'literally'

The recent warning from North Korea's foreign minister of a possible atmospheric nuclear test over the Pacific Ocean should be taken literally, a senior North Korean official told CNN in an interview aired on Wednesday. //  www.reuters.com
 
   61.0.3163.10061.0.3163.100
Это сообщение редактировалось 26.10.2017 в 14:17
MD Serg Ivanov #26.10.2017 09:56  @Sergofan#22.10.2017 08:10
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Sergofan> А не коротки ли ручки у этого господина достать до нехуденького тела тов. Кима?
Sergofan> Глава ЦРУ рассказал о планах разозлить свое агентство: Политика: Мир: Lenta.ru

Последний день Помпео | Блог Green Tea (Зелёный Чай) | КОНТ

Глава ЦРУ Майкл Помпео рассказал, как поведет себя ведомство, если лидер КНДР Ким Чен Ын внезапно исчезнет. //  cont.ws
 
......................

Через месяц поиски прекратили. Майкла Помпео объявили геройски без вести пропавшим, заочно наградили медалью Конгресса и сняли о нём фильм.

……………….

С экрана большой плазмы на грязной кафельной стене, говорила диктор телевидения КНДР. Говорила она громко, радостно и уже давно, так как директору ЦРУ включили все записи северокорейских новостей с 1977 года.

Нога Майкла была закована в короткую толстую цепь, рядом валялся лобзик, а метрах в пяти лежали пульт от телевизора, ключ и авиабилет Пхеньян – Нью-Йорк с открытой датой вылета.

Директор ЦРУ уже интуитивно выучил корейский язык, полюбил острую морковку, подолгу разговаривал с дикторшей на экране и мечтал лишь о том, чтоб вновь родиться сосною на горе.

Вот так, глупая и необдуманная риторика может круто изменить жизнь человека.
 
   52.052.0
MD Serg Ivanov #26.10.2017 10:05  @st_Paulus#26.10.2017 05:13
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

s.P.> США подгоняют 3й авианосец. И заявляют что НК вот вот произведет атмосферный тест.
s.P.> North Korea diplomat says take atmospheric nuclear test threat 'literally' | Reuters
Логично. С пролётом РСД с ЯБЧ над Японией и подрывом в Тихом океане на высоте километров 40. СССР в свое время так стрелял по Новой Земле. Впечатление произведёт. Да.

Академик Виталий Васильевич Адушкин. БОЕВЫЕ СТРЕЛЬБЫ С ЯДЕРНЫМИ ВЗРЫВАМИ

Академик Виталий Васильевич Адушкин. БОЕВЫЕ СТРЕЛЬБЫ С ЯДЕРНЫМИ ВЗРЫВАМИ //  www.bourabai.kz
 
Обстановка при проведении учения “Тюльпан“ действительно была сложной. Расположенная в районе Читы воинская часть стреляла новой баллистической ракетой с термоядерным зарядом на тысячи километров, через всю страну. Это была самая опасная боевая стрельба. Ракетная техника в те годы еще не была такой надежной, как теперь. Достаточно вспомнить взрыв 24 октября 1960 г. баллистической ракеты, в результате которого погибли испытатели. А ведь та ракета была с инертной головной частью.

Уникальное учение “Тюльпан” прошло перед Карибским кризисом октября 1962 года. Результаты учения были положительными.

Все боевые стрельбы 1961 - 1962 годов на Новоземельском полигоне прошли успешно, ни одного отказа ядерного оружия не было. Стрельбы подтвердили надежность ядерных боеприпасов видов Вооруженных Сил СССР. Полигон на Новой Земле выдал полноценную информацию о результатах стрельб с воздушными, надводными и подводными взрывами в широком диапазоне мощностей.

Именно на ядерных полигонах была решена военно-политическая задача - достижение качественного паритета в ядерных вооружениях с США. Количественное выравнивание состоялось несколько позже, но уже при явном перенасыщении вооруженных сил США и СССР ядерным оружием.

Проведенными учениями подтвердили правомерность для ядерного оружия системы раздельной отработки и испытаний носителей с зарядами без делящихся материалов на ракетных полигонах и ядерных зарядов с натурными взрывами на ядерных полигонах, что было особенно важно при переходе к подземным испытаниям.

В качестве негативного момента следует отметить, что при боевых стрельбах недостаточно учитывали радиационный фактор. Когда стреляли двумя ракетами одного типа, то задавали две высоты взрыва: для поражения малопрочных (большая высота) и прочных (малая высота) целей. При этом не учитывали разницу в радиоактивном заражении местности. Малых высот взрыва следовало избегать, как это делали при взрывах опытных ядерных зарядов.

Боевые стрельбы отечественного ракетно-ядерного оружия на Новой Земле и американского в Тихом океане стали кульминационной точкой в ядерном противостоянии между СССР и США.
 
Учение «Тюльпан» — учение ракетных войск стратегического назначения, проведённое в СССР 8 сентября 1962 года. В ходе учения испытывалась баллистическая ракета средней дальности Р-14У с термоядерным зарядом. Ракета была запущена с полевой позиции в районе станции Ясная (Забайкальский край) по Новоземельскому полигону. Дальность стрельбы составила 3740 км. Ядерный взрыв произошёл в районе опытного поля Д-2 на высоте 1725 м, энерговыделение взрыва составило 1,9 Мт. Учение было проведено за месяц до Карибского кризиса. Руководитель учений — генерал-майор Ф. П. Тонких.
 

   52.052.0
Это сообщение редактировалось 26.10.2017 в 11:33
MD Serg Ivanov #28.10.2017 22:10
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Сможет ли Америка уничтожить Северную Корею

Если Северная Корея продолжит вести себя безрассудно, то США её уничтожат, громогласно заявила американский постоянный представитель при ООН Никки Хейли. Дама использовала просто роскошную //  3mv.ru
 
   61.0.3163.10061.0.3163.100
+
-
edit
 
MD Serg Ivanov #28.10.2017 22:18  @pytnic#28.10.2017 22:12
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

pytnic> И в Югославии, и в Ираке ЭТИ машины применяли!
Именно ЭТИ?
7. Каждая из Сторон имеет право переориентировать для выполнения неядерных задач тяжелые бомбардировщики, оснащенные для ядерных вооружений, не являющихся ядерными КРВБ большой дальности. Для целей настоящего Договора тяжелыми бомбардировщиками, переориентированными для выполнения неядерных задач, являются те тяжелые бомбардировщики, которые указаны Стороной из числа своих тяжелых бомбардировщиков, оснащенных для ядерных вооружений, не являющихся ядерными КРВБ большой дальности, которые никогда не подлежали засчету согласно Договору о СНВ в качестве тяжелых бомбардировщиков, оснащенных для ядерных КРВБ большой дальности. Сторона, осуществляющая переориентирование, предоставляет другой Стороне уведомление о своем намерении переориентировать тяжелый бомбардировщик для выполнения неядерных задач не менее чем за 90 дней до такого переориентирования. Для указания такого тяжелого бомбардировщика в качестве тяжелого бомбардировщика, переориентированного для выполнения неядерных задач, не требуется выполнения никаких процедур переоборудования.

8. Тяжелые бомбардировщики, переориентированные для выполнения неядерных задач, должны отвечать следующим требованиям:

a) количество таких тяжелых бомбардировщиков не превышает в любой данный момент 100 единиц;

b) такие тяжелые бомбардировщики базируются отдельно от тяжелых бомбардировщиков, предназначенных для выполнения ядерных задач;

с) такие тяжелые бомбардировщики используются только для неядерных заданий. Такие тяжелые бомбардировщики не используются в учениях для выполнения ядерных заданий, а их экипажи не проходят подготовку и не принимают участия в учениях для выполнения таких заданий; и

d) тяжелые бомбардировщики, переориентированные для выполнения неядерных задач, имеют отличия от других тяжелых бомбардировщиков этого типа или варианта типа, поддающиеся наблюдению национальными техническими средствами контроля и доступные для наблюдения при проведении инспекций.

9. Каждая из Сторон имеет право вновь переориентировать для выполнения ядерных задач тяжелые бомбардировщики, которые были переориентированы в соответствии с пунктом 7 настоящей статьи для выполнения неядерных задач. Сторона, осуществляющая такое мероприятие, предоставляет другой Стороне по дипломатическим каналам уведомление о своем намерении вновь переориентировать тяжелый бомбардировщик для выполнения ядерных задач не менее чем за 90 дней до осуществления такого мероприятия. Такой тяжелый бомбардировщик, вновь переориентированный для выполнения ядерных задач, впоследствии не переориентируется для выполнения неядерных задач. Тяжелые бомбардировщики, которые были переориентированы для выполнения неядерных задач и впоследствии вновь переориентированы для выполнения ядерных задач, имеют отличия, поддающиеся наблюдению национальными техническими средствами контроля и доступные для наблюдения при проведении инспекций, от других тяжелых бомбардировщиков этого типа и варианта типа, которые не были переориентированы для выполнения неядерных задач, а также от тяжелых бомбардировщиков этого типа и варианта типа, которые остаются переориентированными для выполнения неядерных задач.

10. Каждая из Сторон размещает места хранения ядерных вооружений тяжелых бомбардировщиков не менее чем в 100 километрах от любой авиационной базы, на которой базируются тяжелые бомбардировщики, переориентированные для выполнения неядерных задач.

11. За исключением случаев, когда в настоящем Договоре предусмотрено иное, тяжелые бомбардировщики, переориентированные для выполнения неядерных задач, продолжают подпадать под действие положений Договора о СНВ, включая положения об инспекциях.

12. Если не все тяжелые бомбардировщики данного типа или варианта типа переориентированы для выполнения неядерных задач, то выставляется для показа под открытым небом по одному тяжелому бомбардировщику каждого типа или варианта типа тяжелых бомбардировщиков, переориентированных для выполнения неядерных задач, с целью продемонстрировать другой Стороне отличия, упомянутые в подпункте "d" пункта 8 настоящей статьи. Такие отличия подлежат инспекции другой Стороной.

13. Если не все тяжелые бомбардировщики данного типа или варианта типа, переориентированные для выполнения неядерных задач, вновь переориентированы для выполнения ядерных задач, то выставляется для показа под открытым небом по одному тяжелому бомбардировщику каждого типа и варианта типа тяжелых бомбардировщиков, вновь переориентированных для выполнения ядерных задач, с целью продемонстрировать другой Стороне отличия, упомянутые в пункте 9 настоящей статьи. Такие отличия подлежат инспекции другой Стороной. 14. Показы и инспекции” предусмотренные в пунктах 12 и 13 настоящей статьи, проводятся в соответствии с процедурами, предусмотренными в Протоколе о показах и инспекциях.
 
   61.0.3163.10061.0.3163.100
RU pytnic #28.10.2017 22:20  @Serg Ivanov#28.10.2017 22:18
+
-
edit
 

pytnic

Эталонный pytnic
★★
pytnic>> И в Югославии, и в Ираке ЭТИ машины применяли!
S.I.> Именно ЭТИ?

Ну к чему вопрошать меня за очевидное?
Я не подозреваю тебя в неумении работать с открытыми источниками!
   61.0.3163.10061.0.3163.100
BG intoxicated #29.10.2017 09:20
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Однако стратегические малозаметные КР AGM-129 были порезаны. Остались только древние AGM-86B оснащенные ЯБЧ. Применение БРПЛ (Трайдент носит до 14 ББ) с акватории Тихого океана наиболее простое решение, однако чревато сложной политической ситуации прежде всего для Китая. Невозможно выбрать траекторию которая не направлена на Китай. Траекторию которая не затрагивает Российского направления можно применить - над Хокайдо.
   56.056.0
UA Divergence #29.10.2017 09:56  @intoxicated#29.10.2017 09:20
+
-
edit
 

Divergence

опытный
☆★★★
intoxicated> Остались только древние AGM-86B
Без отмашки конгресса никакой войны Трамп начать не может по определению.
А сегодняшний конгресс больше думает о процедуре импичмента, чем о войне.
Ракетки в этих делах на десятом месте... :D
РS. это тебе не Совет Федерации:
-лоп хоп разрешил ихтамнет
-лоп-хоп отменил разрешение
   61.0.3163.9861.0.3163.98
Это сообщение редактировалось 29.10.2017 в 10:10
BY V.Stepan #29.10.2017 11:32  @Divergence#29.10.2017 09:56
+
+6
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
Divergence> Без отмашки конгресса никакой войны Трамп начать не может по определению.

Да?

Полномочия начинать военные действия без предварительного одобрения Конгрессом американские президенты получили благодаря стараниям Франклина Делано Рузвельта после нападения Японии на США в 1941 году. Впоследствии эти полномочия формально слегка ограничивались (например, при Ричарде Никсоне) и снова расширялись (при Рональде Рейгане). "В любом возможном случае президент будет консультироваться с конгрессом, прежде чем начать использование вооруженных сил Соединенных Штатов в военных действиях…" - это выдержка из Раздела 3 совместной резолюции о военных полномочиях Конгресса и президента от 7 ноября 1973 года.
 


Где тут "получить одобрение конгресса"? Во-первых, консультация, во-вторых, "в любом возможном". Скажет президент, что "не было возможности в этом случае", и всё.

Divergence> -лоп хоп
Divergence> -лоп-хоп

Это ж надо быть таким неадекватом... Даже тут, в виртуале, умудряется скакать. :eek:
   52.952.9
RU st_Paulus #29.10.2017 12:26  @Divergence#29.10.2017 09:56
+
+2
-
edit
 

st_Paulus

аксакал

Divergence> Без отмашки конгресса никакой войны Трамп начать не может по определению.

А напомни, когда США в последний раз объявляли войну?

Он может отправить войска куда-либо и уведомить конгресс в течении двух суток. Если срок операции превысит 60 дней - нужно получить одобрение конгресса.
   61.0.3163.10061.0.3163.100
1 68 69 70 71 72 87

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru