Менатеп, Юкос, Империал, и прочие. Рождение олигархов

Теги:политика
 
LT Bredonosec #26.04.2016 20:40
+
-
edit
 
«Жадная команда»

Имея практически неограниченные ресурсы олигарха Прохорова, РБК могло стать коммерчески успешным изданием. Как гордо сообщал директор РБК в годовом отчете за 2014 год, http://pics.v2.rbcholding.ru/.../61/87967565871081435589638532615.pdf, «команда РБК отвечает двум критериям — профессионализм и жадность». Если насчет первого есть сомнения, то во втором никто не сомневается.

Источником благосостояния РБК являются многомиллионные долларовые займы «щедрого инвестора» Прохорова. На данный момент только долгосрочные долги РБК составляют более 17 миллиардов (!) рублей, что подтверждается свежей финансовой отчетностью предприятия за подписью гендиректора http://pics.v2.rbcholding.ru/.../13/87967565871081461066938314139.pdf

При этом за 2014-2015 годы убыток РБК составил от полутора до двух миллиардов рублей.


В связи с этим «эффективные менеджеры РБК» не платят и рубля налогов на прибыль.
 26.026.0
LT Bredonosec #26.04.2016 20:41
+
-
edit
 
Сколько же всего потратил Прохоров на забавы «совестливых журналистов»?

Из финансовых документов следует, что Прохоров вложил в РБК сумму около 300 миллионов долларов США.

Вот кредит компании Прохорова на 140 000 000 долларов, который должны были вернуть уже в 2015 году, но компания получила отсрочку до 2020 года (раздел 2.3.2 «Кредитная история эмитента»):

(жаль, что нельзя больше 4 метров прицеплять - отчет 11 метров, сотрут ведь))
В этом же разделе содержится информация о втором кредитном договоре на такую же сумму.

Как вы видите, за 6 лет РБК сумел выплатить лишь 16 миллионов долларов из 140 (чуть более 10 %). А еще к задолженности следует прибавить проценты. Элементарный математический расчет показывает, что компания ни при каких обстоятельствах не сможет рассчитаться с Прохоровым за оставшиеся 4 года и неминуемо обречена на банкротство, если будет предоставлена собственным силам «эффективных менеджеров».
 26.026.0
LT Bredonosec #26.04.2016 20:42
+
-
edit
 
Курсовая разница как оправдание

Каковы причины столь досадных неудач? В последнем отчете РБК говорится, что во всем виновата курсовая разница: РБК брал в долг в долларах и отдавать приходится тоже в них. Однако это не выдерживает элементарной проверки.

Во-первых, колебания курса начались только в середине 2014 года. Что же делал менеджмент РБК в течение 4 лет? Что ему мешало отдать большую часть долга и почему до начала всяких колебаний курса было отдано всего 10% от долга?

Во-вторых, представим, что доллар стоит в два раза меньше чем сейчас (докризисный курс). Тогда задолженность РБК составляет не 17 миллиардов, а «всего лишь» 8,5 — эти деньги РБК также выплатить не в состоянии.

Для РБК есть еще одна неприятная новость. В 2015 году сумма чистых активов компании оказалась отрицательной, компания ушла в минус 500 миллионов, вследствие чего РБК нарушил законодательство об акционерных обществах. В финансовом отчете за 2015 год это четко обозначено:

Пункт 11 Федерального закона «Об акционерных обществах» гласит: «Если по окончании второго отчетного года или каждого последующего отчетного года стоимость чистых активов общества окажется меньше величины минимального уставного капитала, указанной в статье 26 настоящего Федерального закона, общество не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года обязано принять решение о своей ликвидации».

Таким образом, по итогам следующего года РБК будет обязан где-то найти полмиллиарда рублей на увеличение чистых активов (которых у него нет) либо ликвидироваться.

Пока же, как видите выше, рецепт у «эффективных менеджеров» один: бежать к недалекому инвестору Прохорову и разводить его на отсрочку долга и новые вливания.

Система «Контур-Фокус» также дает РБК отрицательный финансовый рейтинг по всем показателям. И говорит, что на кредит компания с такими показателями может не рассчитывать.
 26.026.0
LT Bredonosec #26.04.2016 20:43
+
-
edit
 
Почему было пробито дно?

Так в чем же дело? Если внимательно почитать отчет, то объяснение единственное: в неэффективном управлении и бездарной редакционной политике, которая не позволяет компании привлечь рекламодателей и окупить огромные затраты.

Чтобы оценить качество управления РБК, обратимся к Кодексу корпоративного управления, который был принят Центробанком. Этот документ устанавливает финансовую прозрачность в компаниях, подотчетность менеджмента, контроль за расходами на аппарат управления и иные меры по повышению эффективности управления. Банком России одобрен Кодекс корпоративного управления, рекомендуемый к применению акционерными обществами, ценные бумаги которых допуще

Это рекомендательный документ, однако РБК как крупная компания ему следует, что прямо указано в годовом отчете за 2014 год.

Должно быть, стандарты эффективности в РБК на высоте, ведь его «совестливые журналисты» очень любят разоблачать «неэффективные» госкорпорации и учреждения. Давайте снова обратимся к годовому отчету РБК за 2014 год:

Переводя с юридического на русский: в РБК акционеры лишены возможности задавать вопросы о деятельности общества «эффективным менеджерам», а миноритарные акционеры лишены возможности осуществлять корпоративный контроль.

Идем далее.

Замечательно. В «крупнейшем медиахолдинге» выплаты, льготы и привилегии «эффективным менеджерам» выплачиваются произвольно, они нигде не регламентированы.

Антикоррупционная политика в РБК отсутствует как класс! Зато как здорово разоблачать «коррумпированный режим», не начав с себя.

У вас еще остались вопросы, почему затраты на управление в РБК и, соответственно, убытки огромны?
 26.026.0
LT Bredonosec #26.04.2016 20:44
+
-
edit
 
Диагноз от аудиторов

И наконец собрав анамнез пациента, можем смело ставить диагноз. Хотя подождите. Мы совсем забыли про аудит! У такой эффективной компании должно быть блестящее аудиторское заключение.

Вот оно, за прошедший 2015 год. Подписано всего несколько дней назад. http://pics.v2.rbcholding.ru/.../51/87967565871081461066990119516.pdf

Черным по белому здесь сказано:

1. «Эффективные менеджеры» РБК осуществляют махинации с дебиторской задолженностью (это те деньги, которые другие компании должны РБК). Внезапно выясняется, что большинство «должников» РБК — это связанные с компанией лица. Видимо, чтобы увеличить сумму чистых активов, компания через подконтрольные ей лица надувает пузырь дебиторской задолженности.

Определенно, этим стоит заинтересоваться правоохранительным органам.

2. И самое прекрасное: «возможность Общества продолжать свою деятельность зависит от желания и возможности акционеров продолжать предоставлять финансовую поддержку».

Аудитор РБК как бы намекает, что в результате действий «эффективных менеджеров» РБК компания уже близка к смерти, и вопрос ее существования зависит исключительно от благоволения богатых инвесторов.

РБК. Итоги

Подведем итоги расследования. Произошедшее с РБК — наглядный пример того, что может случиться с компанией, если доверить ее управление «эффективным менеджерам» либеральных взглядов. Для них просто не существует понятия «рентабельности» и интересов аудитории. СМИ превращается в медийную обслугу Навального и прочих «лидеров протеста» с 2% рейтинга. Лично я не верю, что этот пиар осуществляется безвозмездно, из идейных побуждений. В РБК работают хоть и бездарные менеджеры, но далеко не дураки по жизни.

А как же Прохоров, спросите вы, почему он продолжает вливать в РБК огромные деньги и не требует отдачи? Этому может быть два объяснения. Либо Прохоров давно смирился с тем, что не получит возврата вложенных инвестиций и совершил глупую ошибку, либо у него есть коммерческий интерес в разбазаривании сотен миллионов долларов. Например, минимизация таким образом налоговой базы ОНЭКСИМа.

Согласно сообщениям СМИ, Прохоров настаивает на компенсации вложенных в РБК денег и готов его продать только на этих условиях. Довольно удивительный подход для сторонника «свободного рынка»: если ты сам неправильно вложил деньги и не проследил за их использованием, это исключительно твой предпринимательский риск, а не покупателя. Предприятие покупают для извлечения прибыли, а не для компенсации чужих неоправданных расходов.

Итак, на сегодняшний день любой потенциальный покупатель РБК должен знать о «крупнейшем медиахолдинге» то, что он:

1) приносит убыток ежегодно на сумму в 2 миллиарда;

2) имеет кредиторскую задолженность более 17 миллиардов, которую никогда не сможет погасить;

3) не соблюдает базовые стандарты корпоративного управления и не желает ограничивать аппетиты менеджмента;

4) имеет отрицательную сумму чистых активов, что через год может привести РБК к ликвидации;

5) осуществляет непонятные действия с дебиторской задолженностью и не может существовать без многомиллионной поддержки инвесторов.
 26.026.0
LT Bredonosec #28.09.2016 21:12
+
-
edit
 
поскольку релевантно,

МОСКВА, 4 авг — РИА Новости. Экс-юрист ЮКОСа Дмитрий Гололобов подтвердил суду США незаконность действий бывшего главы компании Михаила Ходорковского и его заместителей, сообщил РИА Новости руководитель Международного правового центра защиты Андрей Кондаков.

Показания Гололобова направлены в Окружной суд Вашингтона, который рассматривает иск бывших акционеров ЮКОСа об исполнении решения Третейского суда в Гааге о взыскании с России 50 миллиардов долларов. Это решение уже отменено Окружным судом Гааги.

"Я был ответственным за анализ способов, с помощью которых Ходорковский и его ближайшие соратники (в особенности Леонид Невзлин, Платон Лебедев, Михаил Брудно и Владимир Дубов) приобрели в собственность более 70% ЮКОСа. Я также осведомлен о том, каким образом они использовали цепочку подставных компаний, как в России, так и в офшорных юрисдикциях (включая Кипр, остров Мэн и Британские Виргинские острова) для вывода их акций ЮКОСа, чтобы скрыть факт своего владения ЮКОСом от правительства России и российской общественности", — говорится в показаниях.

Гололобов утверждает, что после 2000 года Ходорковский и его коллеги владели и контролировали ЮКОС через три офшорные подставные компании.

По словам экс-юриста ЮКОСа, компания также совершала незаконные действия для подготовки регистрационных форм для комиссии США по ценным бумагам.

"Одним из ключевых вопросов… был вопрос о том, как скрыть незаконные действия олигархов в 1995 и 1996 годах (которые мы называли "старые грехи")", — заявляет в показаниях Гололобов.

«Я был ответственным за анализ способов, с помощью которых Ходорковский и его ближайшие соратники (в особенности Леонид Невзлин, Платон Лебедев, Михаил Брудно и Владимир Дубов) приобрели в собственность более 70% ЮКОСа. Я также осведомлен о том, каким образом они использовали цепочку подставных компаний, как в России, так и в офшорных юрисдикциях (включая Кипр, остров Мэн и Британские Виргинские острова) для вывода их акций ЮКОСа, чтобы скрыть факт своего владения ЮКОСом от правительства России и российской общественности», - говорится в показаниях....

"Я и мои коллеги по ЮКОСу, занимавшие руководящие должности, боялись, что раскрытие этих незаконных действий приведет к "деприватизации" ЮКОСа, а также к потенциальному уголовному преследованию олигархов по обвинению в мошенничестве, коррупции и сговоре при проведении торгов", — добавляет он.

Экс-юрист ЮКОСА также утверждает, что аукционы по покупке нефтяной компании были подстроены, ни в одном из конкурсов не было настоящих покупателей.

Руководители ЮКОСа также препятствовали налоговым органам по оплате налоговых обязательств, говорится в его показаниях.

Гололобов указывает, что в 2005 году ЮКОС создал "штихтинги" (форма собственности, предусмотренная законодательством Нидерландов) и перевел туда активы на миллиарды долларов для сокрытия от налоговых органов.

"Самым примечательным аспектом является тот факт, что один из директоров "штихтингов" был Тим Осборн (представитель интересов экс-акционеров ЮКОСа)", — говорится в показаниях.


Бывший юрист компании также отмечает, что он и его коллеги всегда предупреждали Ходорковского и руководство компании о рискованной политике ЮКОСа.

"Офшорные и российские схемы налоговой оптимизации олигархов обычно не имели никакого экономического содержания в принципе, что создавало очевидные правовые риски, и господин Ходорковский был об этом предупрежден. Я по-прежнему возмущен попыткой Ходорковского уклониться от всей вины за свое преследование с помощью предположения о том, что его юридические консультанты и внешний консультант всегда одобряли его схемы. В действительности, мы подробно описывали риски, а он принимал решение пойти на них", — утверждает Гололобов.

Он добавляет, что большинство юридических заключений по деятельности ЮКОСа были уничтожены, а электронная система подчищена.

20 апреля Окружной суд Гааги отменил решение арбитража о взыскании с России 50 миллиардов долларов в пользу экс-акционеров ЮКОСа. После этого бывшие акционеры компании отозвали иски во Франции, Германии, Индии.

взяты ссылки из

Суд в Гааге приговорил Россию выплатить $50 млрд по делу ЮКОСа [vikov#04.08.16 14:52]

Экс-юрист ЮКОСа подтвердил суду США незаконность действий Ходорковского Бывший юрист ЮКОСа Дмитрий Гололобов подтвердил суду США незаконность действий экс-главы компании Михаила Ходорковского и его заместителей, сообщил руководитель Международного правового центра защиты Андрей Кондаков. //  www.vz.ru   «Я был ответственным за анализ способов, с помощью которых Ходорковский и его ближайшие соратники (в особенности Леонид Невзлин, Платон Лебедев, Михаил Брудно и Владимир Дубов)…// Политический
 

Суд в Гааге приговорил Россию выплатить $50 млрд по делу ЮКОСа [Bod#05.08.16 01:31]

… отсюда Экс-юрист ЮКОСа подтвердил суду в США незаконность действий Ходорковского РИА Новости //  ria.ru   // Политический
 

[показать]
 26.026.0
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

керимов-?
усманов-?
мамут-?
абрамович хотя бы -?

а то у тебя список неудачников какой-то а не олигархов
 50.050.0
LT Bredonosec #17.01.2017 19:54  @Kuznets#17.01.2017 15:05
+
-
edit
 
Kuznets> а то у тебя список неудачников какой-то а не олигархов
Могу Гусинского посмотреть.
Березовского уже неинтересно: после клоунады в британском суде "я его крышевал, а он мне за крышу не заплатил" за него уже никто не топит как за "спасение русской демократии и светоч морали и законности". :) За исмаилова вроде тоже.
И за описанных тобой - тоже.
 11.011.0
RU Kuznets #18.01.2017 13:06  @Bredonosec#17.01.2017 19:54
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆

Bredonosec> за него уже никто не топит

еще раз повторяю - неудачники из олигархов неинтересны. ты лучше нынешних копай, они завтра станут неудачниками а у нас методички не готовы )))
 50.050.0
LT Bredonosec #16.02.2017 15:27  @Kuznets#18.01.2017 13:06
+
-
edit
 
Kuznets> еще раз повторяю - неудачники из олигархов неинтересны.
а мне, честно говоря, насрать, что кому интересно или неинтересно.
Эти - вполне себе удачливые, они владели страной в пору безвластия. Просто сша проморгали появление в стране реальной власти, отсюда и превращение сих поцей в опальных.

>ты лучше нынешних копай,
не говорите мне, что мне делать, и я не скажу, куда вам пойти :)
 26.026.0
LT Bredonosec #16.02.2017 15:35
+
-
edit
 

Евгений Чичваркин объявлен в федеральный розыск

Бывший совладелец компании "Евросеть" Евгений Чичваркин объявлен в федеральный розыск. 28 января Басманный суд намерен рассмотреть ходатайство об аресте Чичваркина. После получения санкции на арест, Чичваркин, находящийся за границей, может быть объявлен в международный розыск. // lenta.ru
 

старая, но релевантная новость об еще одном.

Бывший совладелец компании "Евросеть" Евгений Чичваркин объявлен в федеральный розыск, пишет в пятницу газета "Коммерсант". 21 января в Басманный суд было подано ходатайство об аресте Чичваркина, которое планируется рассмотреть 28 января. После получения санкции на арест, Чичваркин, находящийся за границей, может быть объявлен в международный розыск.

Представители правоохранительных органов рассказали "Коммерсанту", что обвинение Чичваркину было предъявлено 14 января. Сразу же после этого он был объявлен в федеральный розыск. По их словам, в конце декабря - начале января Чичваркин несколько раз вызывался на допрос, однако на повестки он не ответил, связаться с ним не удалось, и обвинения предъявили заочно.

Адвокат Чичваркина Владимир Жеребенков, в свою очередь, заявил, что он не был поставлен в известность о следственных мероприятиях, проводимых в отношении его клиента. Жеребенков также заявил, что ему ничего не было известно о повестках в суд, оставшихся без ответа, и выразил сомнение в том, что следователи не могли связаться с его клиентом.

Чичваркина, по данным "Коммерсанта", подозревают в причастности к похищению в 2003 году бывшего экспедитора "Евросети" Андрея Власкина и вымогательстве у него денег. Ранее по этому делу были арестованы вице-президент "Евросети" Борис Левин и заместитель начальника службы безопасности компании Андрей Ермилов, а также два сотрудника службы безопасности компании.

Газета "Ведомости", в свою очередь, не исключает, что ходатайство об аресте Евгения Чичваркина могло быть подано в рамках расследования дела о контрабанде мобильных телефонов, возбужденного в 2005 году. Дело о похищении Власкина было в сентябре 2008 года выделено в отдельное производство из дела о контрабанде.

Сообщения о том, что Чичваркин, проводящий новогодние каникулы за границей, не намерен возвращаться в Россию, появились 22 января. В статье, опубликованной в "Независимой газете", говорилось, что Чичваркин более не будет заниматься созданием московского отделения партии "Правое дело". Руководство партии, писало издание, уже подыскивает замену Чичваркину. Однако, в интервью "Коммерсанту", сопредседатели "Правого дела" Леонид Гозман и Борис Титов эту информацию опровергли. По их словам, речь об отстранении Чичваркина от партийной работы пока не идет.

и сюда же его полит-амбиции

Евгений Чичваркин возглавил московское отделение "Правого дела"

Бывший совладелец "Евросети" Евгений Чичваркин назначен руководителем московского отделения новой либеральной партии "Правое дело". Сопредседатель новой партии Борис Титов уточнил, что более трети региональных отделений новой партий возглавят представители бизнеса. // lenta.ru
 

Чичваркину не удалось создать отделение "Правого дела" в Москве

Партия "Правое дело" 21 января подаст документы для регистрации в Минюст. Учредительные конференции партии прошли в 73 регионах, однако ее московское отделение до сих пор не было сформировано. В партии вину за это возложили на бизнесмена Евгения Чичваркина, назначенного ответственным за этот участок работы. // lenta.ru
 

"Независимая газета" узнала об уходе Чичваркина из политики

Бывший совладелец "Евросети" Евгений Чичваркин не сможет принять участие в формировании московского регионального отделения партии "Правое дело". По данным "Независимой газеты", он ушел из политики в связи с обострением ситуации вокруг расследования уголовного дела, возбужденного в отношении топ-менеджеров "Евросети". // lenta.ru
 
 26.026.0
LT Bredonosec #16.02.2017 15:38
+
-
edit
 

Российская реальность или интервью одного олигарха

Российская реальность или интервью одного олигарха Кто это за олигарх - догадываться будете сами: Источник: Интервью VIP - бюллетеню "Время Евразии". Бюллетень № 2, 12 марта 2006 г. Николай Асмолов. ВРЕМЯ РОССИИ В АЗИИ. "Компания "Русский Алюминий" - самая динамично развивающаяся компания России. Она является вторым по величине производителем первичного алюминия в мире. Компания реализует обширные проекты не только в России, но и за ее рубежом, в частности, в странах Азиатско-Тихоокеанского…// Человек и общество
 


и

Керимов-младший стал основным владельцем аэропорта Махачкалы

Бизнесмен Сулейман Керимов, который с 2008 года является членом Совета Федерации и постепенно передает имущество своему сыну Саиду, переоформил на него последний крупный актив — международный аэропорт Махачкалы. Ранее он владел им через благотворительный фонд // www.rbc.ru
 
 26.026.0
LT Bredonosec #16.02.2017 15:42
+
-
edit
 
и вот это сюда релевантно

Пятая колонна в России

Или вот к чему приводит отсрочка от армии // www.tanzpol.org
 

BBG просят денег в Конгрессе для ТК «Дождь», РБК и «Эхо Москвы». Для «Дождя» – «леваком»

Для персонализации материалов, настройки и измерения показателей рекламы, а также для обеспечения общей безопасности мы используем файлы «cookie». Нажимая кнопку или продолжая использовать сайт, вы разрешаете нам собирать информацию на Facebook и вне его посредством использования файлов «cookie». Более подробная информация, в том числе о доступных инструментах управления: Политика в отношении файлов «cookie».Зарегистрируйтесь или войдите на Facebook   Хотите зарегистрироваться на Facebook?РегистрацияРегистрацияBBG просят денег в Конгрессе для ТК «Дождь», РБК и «Эхо Москвы». // Дальше — www.facebook.com
 

Ряд российских СМИ, в частности телеканал "Дождь", РБК и "Эхо Москвы" получают финансирование через американский Совет управляющих по вопросам вещания (Broadcasting Board of Governors, BBG), такие выводы сделал публицист Илья Ухов на основе анализа внутренних документов BBG, адресованных Конгрессу США.
 26.026.0
DE Bredonosec #07.05.2017 11:41
+
-
edit
 

Алишер Усманов вошел в пятерку богатейших людей Великобритании

Алишер Усманов стал пятым в рейтинге самых богатых резидентов Соединенного Королевства по версии ​The Sunday Times. В списке также оказались Роман Абрамович и Елена Батурина //  www.rbc.ru
 

Алишер Усманов стал пятым в рейтинге самых богатых резидентов Соединенного Королевства по версии ​The Sunday Times. В списке также оказались Роман Абрамович и Елена Батурина

Российский бизнесмен Алишер Усманов занял пятую строчку в рейтинге ​The Sunday Times Rich среди 962 самых богатых людей Великобритании в 2017 году. Его состояние оценивается в ​£11,791 млрд ($15,3 млрд). За год оно увеличилось на £4,211млрд, пишет газета.

В прошлом году Усманов занимал десятое место в рейтинге богатейших жителей Великобритании.
 26.026.0
LT Bredonosec #14.05.2017 22:13
+
-
edit
 
Александр Котелкин: «Незаконные сделки лоббировали министры и вице-премьеры»

лександр Котелкин: «Незаконные сделки лоббировали министры и вице-премьеры»

Покинув большую политику, Александр Котелкин все эти годы молчал. А рассказать он мог немало. В те времена, когда судьба любого имущества страны решалась на уровне пары звонков в высокие кабинеты, в полулегальных оружейных сделках оказались замешаны многие высокие чины.

Наша справка: Александр Котелкин, генерал-майор. Родился в 1954 году. Окончил высшее инженерно-авиационное училище и Военно-дипломатическую академию.

С 1987 по 1988 г. работал в Министерстве иностранных дел СССР. В 1988-1991 гг. — в советском представительстве при ООН в Нью-Йорке. В 1991 г. перешел в Министерство внешнеэкономических связей. Курировал вопросы конверсии и режима контроля ракетных технологий. В апреле 1993 г. возглавил управление военно-технического сотрудничества с зарубежными странами. В ноябре 1994 г. назначен Генеральным директором только что созданной государственной компании «Росвооружение». Снят с должности по распоряжению премьер-министра РФ Виктора Черномырдина в августе 1997 года.

— Александр Иванович, в середине 90-х годов деятельность «Росвооружения» контролировала Служба безопасности президента. Почему такой странный выбор контролирующего органа и какая цель этим преследовалась: упредить теневые сделки с оружием, которые лоббировались в верхах, или наоборот — контролировать поступающие от них средства?

— Поводом к принятию такого решения явилась политическая ситуация, сложившаяся в октябре 1993 года. (Указ о создании «Росвооружения» был подписан в ноябре, сразу после подавления попытки парламентского переворота 1993 года. — Е.П.) Тогда у президента, редко бывавшего трезвым, под лозунгом «надо взять под свой контроль, а иначе уйдет к оппозиционерам» можно было подписать что угодно. И так сложилось, что контроль над торговлей вооружением получила Служба безопасности президента.

Насколько это правильно? Субъективно оказалось — правильно. Во главе ее стоял Александр Коржаков, близкий президенту человек, и благодаря его защите мы убереглись от множества незаконных сделок, которые лоббировались тогдашними министрами и даже вице-премьерами. Например, первый вице-премьер требовал, чтобы я подписал или согласовал что-то сомнительное… Я звонил Коржакову и говорил: «Это — незаконно! Это — повредит Борису Николаевичу Ельцину и лицу страны». И ситуация решалась. Поэтому, когда торговлю вооружением контролировала Служба безопасности президента, даже мышь проскочить не могла.

— И какие же незаконные сделки лоббировали министры и вице-премьеры? Вы не могли бы привести конкретный пример?

— Например, в 1992 году Россия поставила зенитно-ракетный комплекс «Тунгуска» и новейший танк «Т-80У» (аналогов этим разработкам в то время в мире не было) через компанию «А Биндер Инк», зарегистрированную в Либерии, по сертификату конечного пользователя в Марокко. В России сделку лоббировал вице-премьер правительства Георгий Хижа. И когда одна наша спецслужба попыталась остановить на аэродроме самолет с этим вооружением, ее руководитель получил нагоняй из Кремля.

А я потом видел документ, который пришел на имя г-на Хижы от руководителя одной очень известной английской фирмы: «Дорогой господин Хижа! Спасибо, что вы так быстро организовали поставку». Даже несведущему человеку ясно — на тот момент это вооружение было запрещено экспортировать. То есть поставка осуществлялась в интересах спецслужб Великобритании и Израиля. Компания «А Биндер Инк», по информации наших спецслужб, работала на израильскую разведку. А теперь угадайте, почему вице-премьер Хижа так сильно лоббировал эту сделку? (Смеется. — Е.П.)

И подобных случаев было много. Тогда практика была такая — набивать свои личные карманы и карманы высокопоставленных чиновников, которые не обращали внимания на нарушения или сами в устной форме разрешали незаконные сделки.

— Прошлым летом итальянская прокуратура объявила в международный розыск Евгения Ананьева, человека, возглавившего «Росвооружение» после вас. Ему инкриминируется получение взятки (18 миллионов долларов) за продажу самолетов «МиГ-29» ВВС Перу. Скажите, что это за сделка и насколько было коррумпировано «Росвооружение» в период Евгения Ананьева?

— До прихода Ананьева мы говорили, что мы из «Росвооружения», с гордостью. После — стали говорить шепотом. Тогда главенствовал лозунг: «Профессионалы нам не нужны, нам нужны — преданные». Возникает вопрос: преданные чему? По-видимому, тому, за что потом сняли Ананьева, — коррупции. А именно: любым путем получить откат от сделки.

Наша справка: Евгений Ананьев родился в 1948 г. в Москве. Окончил Московский инженерно-строительный институт имени Куйбышева и Финансовую академию при правительстве РФ. До 1991 г. служил во внешней разведке, подполковник. Работал гендиректором внешнеэкономической ассоциации ВЭАМ и советником по экономическим вопросам генерального директора Московского авиационного производственного объединения (МАПО). С 1993 по август 1997 г. — председатель правления «МАПО-банка». 21 августа 1997 г. назначен генеральным директором ФГУП «Росвооружение». Снят с должности 21 ноября 1998 г.

В 1998 г., после отставки Ананьева, ГУБЭП МВД собирался провести проверку «Росвооружения» по фактам невозврата из-за рубежа 800 миллионов валютных средств. А в октябре 1999 г. он уже фигурировал в направленном Генпрокуратурой премьер-министру Евгению Примакову «списке лиц, на которых в правоохранительных органах накоплены компрометирующие материалы уголовно-процессуального характера».

Летом 2004 года Евгений Ананьев был объявлен в международный розыск. Итальянская прокуратура обвинила его в отмывании почти 18 с половиной миллионов долларов, полученных в качестве взятки за продажу еще в 98 году российских истребителей «МиГ-29» ВВС Перу. Из них 11 миллионов отошли бывшему шефу перуанской разведки Торресу Монтесиносу. Остальные 7 получил Евгений Ананьев. Впрочем, возможно, эти деньги пошли не в его карман. Как утверждает ряд источников, за счет «откатов» и полулегальных сделок Ананьев по договоренности с высшими правительственными чинами негласно гасил долги возглавляемого им ранее КБ «МАПО-банк».

Также итальянская прокуратура считает Ананьева причастным к еще одному делу о коррупции. Его и еще восьмерых российских граждан (в том числе дочь бывшего управделами президента РФ Павла Бородина Екатерину Силецкую и родственников бывшего главы ГТК РФ Анатолия Круглова) обвиняют в отмывании почти 63 млн. долларов, полученных в конце 90-х во время реконструкции Кремля.

История с «МиГами» началась, когда «Росвооружение» возглавлял я. ВВС Перу хотело купить самолеты. Они вели переговоры с нами и Белоруссией. Белорусы, по-видимому, предложили «откат», и перуанцы купили первую партию у них. Но их «МиГи» были старые и требовали ремонта. Белоруссия запчастей не производила. И тогда перуанцы возобновили переговоры с нами. Но они хотели по-прежнему покупать самолеты у белорусов, а у нас только запчасти. Нас это не устраивало, поскольку мы хотели продать самолеты. Именно это и сделал Ананьев — продал самолеты. Правда, ему тоже пришлось заплатить перуанцам «откат».

— То есть вы хотите сказать, что это общепринятая мировая практика?

— Комиссионные присутствуют во всех сделках: и с нефтью, и с газом, и с ученическими партами. Есть страны, где комиссионные запрещены законом. И тогда мы подписываем соглашение, что не будем никому платить. А есть — где это разрешено. Например, в Латинской Америке и арабских странах. Размер комиссионных у каждой страны свой. В Латинской Америке — 7-10 процентов от суммы сделки. В арабских — гораздо выше.

Платятся комиссионные за две вещи. Во-первых, за то, что покупают именно у нас. И, во-вторых, за то, чтобы условия сделки были более выгодными. Загибается у нас, например, завод по производству зенитно-ракетных комплексов «С-300». Мы ищем, кому продать его продукцию. Есть страны, которым эти ракеты нужны. Кто-то помогает нам их туда продать. Естественно, что он достоин вознаграждения. А если это оружие купили в полтора-два раза дороже себестоимости — достоин вдвойне. И так действуют все: и мы, и Великобритания, и США.

— Но если «откат» такое нормальное явление в оружейном бизнесе, тогда почему скандал разгорелся именно вокруг истории с продажей «МиГов» ВВС Перу?

— На мой взгляд, в случае с этими «МиГами» уровень комиссионных был превышен в два раза.

— А вам лично или кому-нибудь из ваших подчиненных предлагали деньги при заключении сделок?

— Не предлагали. Я никогда не допускал переговоров тет-а-тет. Всегда кто-то присутствовал. А из моих подчиненных кое с кем денежная тема обсуждалась. Но эти люди сразу докладывали об этом мне или моему заместителю. Те, кто смолчал, сразу же распростились с должностями.

— Вы хотите сказать, что до прихода Ананьева в «Росвооружении» коррупции не было?! А как насчет появившегося несколько лет назад в СМИ открытого письма заместителя председателя правления коммерческого банка «ИнтерФинИнвест» Игоря Ильичева? Он утверждал, что вы и еще несколько лиц, отвечавших в то время за экспорт оружия, обратились к нему с предложением «отмыть» через КБ «ИнтерФинИнвест» 400 миллионов долларов, полученных от нелегальной продажи российского оружия на Ближнем Востоке.

— Это мог сказать лишь человек, упавший с Луны! Надо было 8 миллиардов назвать. Больше бы поверили. Это — нереально.

Во-первых, «Росвооружение» не являлось собственником товара. Это — госпосредник, который получал от 3 до 5 процентов от суммы сделки за продвижение на рынок продукции предприятий.

Во-вторых, паспорта оружейных сделок фиксируются в банках. В них написано: почем продали товар, сколько стоило страхование сделки, сколько получила компания-перевозчик, сколько процентов ушло «Росвооружению». Остальные деньги — перечислялись предприятию. И нарушить это было невозможно. Все оружейные сделки тщательно проверялись тремя комиссиями: Министерства финансов, Генеральной прокуратуры и ряда других силовых ведомств (ФСБ и СВР). И делалось это затем, чтобы не допустить коррупции среди чиновников «Росвооружения».

И в-третьих. Когда я был главой «Росвооружения», Россия продавала оружия на три с половиной миллиарда долларов в год. Процент «серых» и «черных» сделок в мире составляет 1-1,5 процента от общего объема продаж. Вот и считайте, реально было нелегально продать оружия на 400 миллионов?

Так что написанное в письме г-на Ильичева — ерунда. Когда это письмо появилось в СМИ, я с Ильичевым знаком не был. Потом мы с ним, правда, встречались. Поговорили. Первый раз — три часа. Второй — пять. Он извинялся. Сказал, что на него давили. Просил простить. Я его простил.

— Александр Иванович, в 1999 году, уже после отставки, вы еще раз возвращались в «Росвооружение» — советником нового генерального директора Алексея Огарева. В тот же период между Россией и Грецией было заключено несколько сделок по поставке вооружения. Как утверждает генерал-полковник Леонид Ивашов, во время одной из них российская сторона заплатила порядка 100 миллионов долларов комиссионных (около 15 процентов) некому посреднику-арабу. Причем часть этих денег якобы ушла к нему, а другая — потом тайно вернулась в Россию и негласно пошла на президентскую предвыборную кампанию. Так ли это и кто был этот посредник-араб?

— С Грецией было несколько сделок. По разным типам вооружения. В том числе зенитно-ракетным и морским системам. Со стороны Греции от имени государства контракт подписывало минобороны. С нашей — «Рособоронэкспорт». И эти поставки прошли успешно. Что же касается посредника-араба, то я не очень хорошо понимаю, о ком вы говорите. Если этот человек имеет греческий паспорт (у него, кстати, несколько паспортов), он араб или нет? А потом, вы знаете, сколько за эту сделку получил премьер-министр Греции?! (Многозначительно. — Е.П.) Не знаете! Куда там нам и бедному арабу!

Если такая технология принята в мире — мы вправе ее использовать. Нам, как поставщику, важно, чтобы сделка состоялась. Состоялась с выгодой для России, в рамках законов Российской Федерации и без нарушения международных норм. Если эти рамки соблюдены — все остальное нас не волнует. Нас волнует только рабочий, который благодаря подобной поставке будет еще несколько лет получать зарплату, и предприятие, которое получит средства для реинвестирования в развитие техники. Вот что должно быть поставлено во главу угла. А как оно делается — уже частности.

— Александр Иванович, в последние годы в мире то и дело вспыхивали скандалы, связанные с поставками оружия и запчастей в Ирак. Причем частенько в западных СМИ сквозили намеки, что к этим поставкам причастна Россия. Скажите, после введения в 1990 году против Ирака санкций ООН мы поставляли туда оружие и запчасти или нет?

— Иракцы пытались втянуть нас в подобные махинации. Меня на уровне вице-премьера заставляли подписывать протокол договора о поставке 10 тысяч танков в Ирак. Но мы ни разу такого себе не позволили. Поставлять в Ирак запасные части для танков или самолетов тогда было невозможно. Остальные страны в этом регионе, по сути, были противниками Ирака. Поэтому все теневые поставки шли через Иорданию. А в Иордании любые оружейные сделки полностью контролировались спецслужбами западных стран. Каждый посредник докладывал, что проходит через его руки. Если мелочевка — они разрешали, а если крупняк — хватали за руку. Обратите внимание, Россию за руку никто и никогда не ловил.

— О ком из бывших вице-премьеров правительства России вы говорите?

— Вы все равно не догадаетесь. Их было несколько. (Смеется. — Е.П.) Я допускаю, что они искренне хотели помочь России, но были плохими профессионалами.

Наша справка: В свое время СССР поставило в Ирак оружия на 30,5 миллиарда долларов. В 1990 году, после введения против Ирака санкций ООН, решением правительства от 1 сентября поставки в Ирак были приостановлены. Однако к началу войны в Ираке большая часть нашей техники оказалась дееспособной. Западные эксперты объясняли это тем, что иракцам все же удавалось закупать на «черном рынке» запасные части. И не только их.

В 2003 году Вашингтон предъявил претензии России в том, что несколько наших предприятий ВПК поставили в Ирак, в нарушение международных санкций, источники для подавления сигналов глобальной системы позиционирования GPS, новейшие противотанковые управляемые снаряды «Корнет» и очки для ночного видения. Также в СМИ, со ссылкой на хорошо информированные источники в российском МИДе, просачивалась информация, что иракцы все-таки закупили у нас партию вертолетов «МиГ-24» и вели закулисные переговоры о поставке зенитно-ракетных комплексов «С-300».

Россия официально опровергла эти инсинуации. Как заявил в телефонном разговоре с Джорджем Бушем Владимир Путин, «речь идет о бездоказательных обвинениях».
 26.026.0
LT Bredonosec #14.05.2017 22:18
+
-
edit
 
и в продолжение же

Россвооружение

Российским оружием будет торговать банкир //  www.kommersant.ru
 

Президент назначил нового гендиректора "Росвооружения"
Борис Ельцин вчера снял с должности генерального директора госкомпании по экспорту и импорту вооружения и военной техники "Росвооружение" Александра Котелкина. На его место назначен бывший председатель правления МАПО-банка Евгений Ананьев. Одновременно президент изменил и систему экспорта российского оружия.

Роковая ошибка Александра Котелкина
Тучи на Котелкиным и его командой (как сами себя называли руководители компании) сгущались давно. Но "Росвооружение" посягательства на свою независимость успешно отбивало. А после того как во вторник Борис Ельцин повидался с Котелкиным на авиасалоне МАКС-97 в Жуковском и прилюдно похвалил его за успехи в деле увеличения объемов экспорта российского оружия, у его подчиненных и вовсе "отлегло". Позавчера руководство компании провело выездную пресс-конференцию в том же Жуковском, на которой Котелкин сулил небывалые доходы от своей работы и заклеймил внутренних и внешних конкурентов и оппонентов.
Однако на этот раз он, похоже, недооценил масштабов нависшей над ним угрозы. Подписанный президентом 28 июля указ, по которому координация деятельности "Росвооружения" и всей системы военно-технического сотрудничества с зарубежными странами была возложена на Виктора Черномырдина, подготовило само "Росвооружение". Котелкин был уверен, что нашел общий язык с премьером и тот его не тронет. Поэтому основные усилия были сосредоточены на борьбе с МВЭС и ее руководителем Михаилом Фрадковым, стремившимся подчинить себе госкомпанию. Как выяснилось, Котелкин просто просмотрел направление главного удара.
Он ошибся. Пожалуй, в первый раз за три года руководства компанией. Назначенный в ноябре 1994 году по протекции Коржакова, после отставки могущественного покровителя Котелкин сошелся со ставшим вдруг не менее могущественным Александром Лебедем. Но ненадолго — ровно до того момента, как Лебедя во власти не стало. Потом, осознавая, что с такой репутацией ему "не выжить", стал налаживать контакты с очередными президентскими фаворитами — Чубайсом и Немцовым. А подчинение премьеру в "Росвооружении" считали скорее декоративным, полагая, что реально их куратором станет один из первых вице-премьеров. Черномырдин же сыграл идеально тонко и четко: в "Росвооружении" даже не знали, кто такой Евгений Ананьев, хотя никогда раньше хорошо отлаженный механизм "аппаратной разведки" компании сбоев не давал, а потенциальные конкуренты Котелкина вычислялись и "уничтожались" мгновенно. Правда, Котелкина "уничтожать", похоже, не будут: говорят, его ждет некое хорошее назначение на большую должность. Представляя вчера днем руководству компании нового гендиректора, вице-премьер Яков Уринсон особо отметил, что "знания и опыт Котелкина найдут применение на государственной службе на новом участке". Однако не исключено, что Котелкин и его соратник, помощник президента по вопросам военно-технического сотрудничества Борис Кузык (он пока не освобожден от своей должности, но, видимо, это произойдет довольно скоро) займутся самостоятельным бизнесом.

Темная лошадка
Имя нового главы госкомпании абсолютно ничего не говорит даже сведущему в экспортно-оружейных вопросах.

Евгений Ананьев родился в 1948 году в Москве. Окончил Московский инженерно-строительный институт им. Куйбышева и Финансовую академию при правительстве РФ. В 1987-1991 гг. работал в КГБ (в/ч #54282). В 1991-1992 гг. — заместитель гендиректора, гендиректор Внешнеэкономической ассоциации "ВЭАМ". В 1992-1993 гг. — советник по экономическим вопросам генерального директора МАПО. С 1993 г. — председатель правления МАПО-банка. Один из последний его проектов — создание предприятия "Российская авионика".
МАПО-банк учрежден в 1993 г. Основные акционеры — МАПО "МиГ", Алмазювелирэкспорт, Старооскольский металлургический комбинат. Созданный для финансового сопровождения проектов, связанных с модернизацией и экспортом спецтехники, в последнее время диверсифицировал свою деятельность. Кредитует разработку месторождения алмазов в Архангельской области, золотодобычу в Туве и Бурятии, проекты конверсии предприятий, выпускавших химическое оружие и средства защиты работников ядерных объектов.

Знающие Ананьева люди утверждают, что экспорт оружия — дело для него отнюдь не новое. Еще в конце 80-х он курировал в КГБ сферу торговли вооружением и военной техникой. Утверждают, что именно его усилиями МАПО "МиГ" в свое время получил право выходить на рынок вооружений без посредничества "Оборонэкспорта" (предшественника "Росвооружения"). Ананьев же "пробил" для МАПО сделку по продаже МиГ-29 Малайзии и кредит на $40 млн, на который МиГи модернизировали и довели до уровня, достойного конкурентной борьбы. Как утверждают сотрудники МАПО-банка, Ананьев подошел к проекту столь энергично, что специально создал для его обслуживания МАПО-банк, которому удалось переиграть весьма солидных конкурентов.
Естественно, вчера на комплименты в адрес своего теперь уже бывшего шефа в банке не скупились: "эрудированный", "блестящий менеджер", "патриот", "хорошо знает производителей техники" и вообще — "должность как раз для него". Однако сам "виновник торжества" комментировать свое назначение вчера наотрез отказался.

Торговлю оружием поделили на троих
Евгений Ананьев стал гендиректором не совсем того "Росвооружения", каким оно было до сих пор. Несмотря на то что правом экспорта оружия помимо госкомпании обладали восемь предприятий российской оборонки (ВПК МАПО, АО "Роствертол", АО "Гипромаш", АО "Метровагонмаш", ФПГ "Антей", Уфимское машиностроительное объединение, АО "Ижмаш" и КБ приборостроения), по сути, "Росвооружение" было монополистом. 97% поставок российского вооружения за рубеж ($1,7 млрд в 1994 году, $2,9 млрд в 1995-м и $3,5 млрд в 1996-м) осуществляло именно оно.
Вчерашним указом "О мерах по усилению государственного контроля внешнеторговой деятельности в сфере военно-технического сотрудничества РФ с иностранным государствами" Борис Ельцин создал "Росвооружению" двух конкурентов — государственные унитарные предприятия "Промэкспорт" и "Российские технологии". Первое будет экспортировать бывшую в употреблении технику, второе — разработки, патенты и технологии. Имевшие ранее право экспорта восемь предприятий ВПК его сохранили.
Созданная структура экспорта отдаленно напоминает существовавшую до декабря 1993 года систему, когда оружием торговали три внешнеторговых объединения МВЭС ("Оборонэкспорт", "Спецвнештехника" и Главное управление сотрудничества и кооперации), "Промэкспорт" (входивший в Госкомоборонпром) и минобороновский "Воентех". Но здоровая конкуренция между экспортерами в конце концов переросла в совсем нездоровую. Это зачастую приводило к снижению цен на российское оружие, а то и вовсе к срыву контрактов. Это и было главным аргументом при создании "единого и неделимого" "Росвооружения". Правда, тогда не существовало четкого разделения, кто чем торгует. Но сомнительно, что накладок удастся избежать и теперь.
При "Росвооружении" (которое, кстати, также стало государственным унитарным предприятием) еще одним вчерашним указом — "О федеральном государственном унитарном предприятии 'Государственная компания Росвооружение'" — в двухмесячный срок будет сформирован наблюдательный совет. Таким образом будет создан дополнительный контрольный орган. Видимо, заверения руководства компании в том, что "такого порядка, как в торговле оружием, нет нигде", а "из проверяющих можно выставить целую коробку на параде 9 мая", Виктора Черномырдина не удовлетворили.
 26.026.0

info

аксакал

☠☠☠

Россия согласилась оплатить судебные издержки по делу ЮКОСа

Власти России оплатят бывший акционерам нефтяной компании ЮКОС судебные издержки в 300 тысяч евро, присужденные Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ). Об этом сообщает РБК со ссылкой на пресс-службу Совета Европы. //  www.delfi.lt
 
www.mmflot.com К морю надо возвращаться не только потому, что его нельзя забыть. Его нельзя запомнить. Рамон Гомес де Ла Серна  56.0.2924.8756.0.2924.87

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru