Fakir>> А теперь они привезли к нам себя.
DustyFox> Во всяком случае привезли себя не всем своим аулом, вместе со всеми собаками и ишаками, а только частью...
1. Дело времени.
2. Люди имеют свойство размножаться.
И тут есть много разных нюансов. Поговори с работниками акушерской скорой помощи, например.
DustyFox> Я тоже не уверен. Но речь шла, полагаю, о будущем, а не о прошлом? И в этом будущем мне бы очень не хотелось возврата полностью того СССР, на полностью тех же принципах! В реку нельзя войти дважды, а в реку времени - тем паче. Захотят присоединится - условия будем обсуждать. Наши условия.
Полностью на тех же и не получится уже. ИМХО максимум конфедерация. Что в общем тоже неплохой вариант.
Одно время мне казалось, что есть шансы для такого переформатирования постсоветского пространства на базе Союзного государства России и Белоруссии, с присоединением Приднестровья, Абхазии, Ю.Осетии и далее. Короткое время - ну там меньше недели - казалось, что по этому пути можно пойти с Крымом (когда говорили о независимости его), и развернуться. Но похоже что всё-таки не вышло. Хотя некие шансы еще есть.
Fakir>> Даже если не рассматривать замену (весьма неравноценную) дотирования таджика на дотирование чукчи Абрамовича. Вот ну совершенно неочевидно, что лучше - дотируемая ТССР или гастербайтеры в РФ; и с экономической точки зрения неочевидно,
DustyFox> Очевидно не хуже. Других минусов дохрена, согласен, но к экономике они опосредованно относятся.
В том и дело, что совершенно неочевидно даже чисто экономически.
Ладно, УК с ним, с Абрамовичем.
Давай о республиках, если так уж хочется.
Значит, были дотируемые, и тебе это не нравится. Ну так поинтересуйся объёмом денежных переводов гастарбайтеров.
Чем это принципиально отличается от дотирования?
Fakir>> и с социальной ("понаехали тут", межкультурные и социальные проблемы, мелкая уголовщина и пр.),
DustyFox> Проблемы есть, но некритичные и решаемые с течением времени.
Не уверен, и внутри страны непохоже, чтобы ситуация улучшалась со временем (как бы не наоборот), и в мировом масштабе - опыт не радует. Что по США, что по Англии, что по Франции. Скорее всё стремительным домкратом.
DustyFox> Гуманистичные? Это разговоры в пользу бедных... Если они сюда ехали со всем скарбом, вместе с попугаями, то должны были догадываться, что новых домов и новых рабочих мест под них никто не приготовил.
Это факты. Набитые людьми строительные вагончики, где так живут годами, рабочие, не имеющие возможность в своей "фавеле" даже помыться и т.п. - это ненормально, и ненормально то, что мы с этим миримся.
Пример. Строительные рабочие из такого загона захотели помыться - вполне естественное человеческое желание. Поскольку такой возможности им не предоставлялось, они договорились за сто рублей с соплеменником(? - ну или другим гастарбайтером, не суть), который вывозил мусор из студенческого общежития, чтобы тот их ночью пустил в душ (общий). Ну как бы претензии тоже есть в плане гигиены (кого и как пускают), но в общем-то ничего плохого на уме у людей не было. Помылись и один ушёл себе, второй задержался и пересёкся с девушкой, которая так неудачно тоже помыться решила. Кровь взыграла, финал понятен.
А виноват по большому счёту кто..?
Куча всяких мелких проблем типа краж, грабежей, изнасилований может проистекать именно из.
DustyFox> А преступность, как правило, национальностей не имеет.
Ну да ну да. Примеров куча от статистики (включая мировую) до рассказов жителей дачных посёлков - "таджики у меня работали, и как же нагло воровали вообще всё, даром что мы им кучу всего понадавали".