ЧВК Вагнера в Сирии под американским ударом

Было? Не было? Что это было?
 
1 25 26 27 28 29 86
RU VVSFalcon #14.02.2018 15:05  @кщееш#14.02.2018 14:33
+
+1
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

кщееш> "Это было неизбежно. Российские "наемники" атаковали передовую базу в Сирии, где, как им было известно, находились американские советники. Это был тест. И наши военные его прошли", - пишет Ральф Питерс,
Автор вот этого?
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)  63.0.3239.13263.0.3239.132
RU Carpe diеm #14.02.2018 15:12  @Luchnik#14.02.2018 10:54
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

Carpe diеm

опытный

☠☠
Luchnik> Тебя только отданные лично в руки похоронки из МО устроят?

А у вас есть что-то кроме списка от уфимского трапа-кошкадава? Показывайте.
 
+
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★★
Luchnik>> И какие же именно слухи я разнёс? Или ты считаешь, что "потерь нет"?
Balancer> У Минобороны есть потери в этот период? Пруфы?

Ром, это троллинг что ли? У МО потерь нет. Ииии???
 1717
RU Sergofan #14.02.2018 15:17  @Balancer#14.02.2018 14:59
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
Balancer> У Минобороны есть потери в этот период? Пруфы?

Ну причем тут МО, когда говорится про потери совсем другой структуры?

И кстати, про пруфы. А есть такие по потерям за август 2014-го где-то в районе южнее Иловайска, именно по МО РФ? Нет? А чего так? Почему тогда тут должны быть?
 44
RU Carpe diеm #14.02.2018 15:20  @Luchnik#14.02.2018 11:42
+
+2
-
edit
 

Carpe diеm

опытный

☠☠
Luchnik> Именно. Заметь, я ничего про число потерь старался не писать.

Luchnik> старался не писать.

ЧВК Вагнера в Сирии под американским ударом [Luchnik#14.02.18 10:48]

… Ребята, ЧВК - это тоже наши. Для запада это всё "русские". Им до фени. … Думаю, что ВСЕГО там покрошены десятки.// Современные международные конфликты
 


ЧВК Вагнера в Сирии под американским ударом [Luchnik#14.02.18 10:42]

… Можно предположить, что там была не только наша ВЧК. И что наша ВЧК составляла там меньшинство. И что потери там понесла не только наша ВЧК. И что были не только убитые. А то, типа, есть пруфы на 5 убитых, 1 танк и пушку - это фигня, а не операция.// Современные международные конфликты
 


ЧВК Вагнера в Сирии под американским ударом [Luchnik#14.02.18 10:37]

… 5 человек точно убитых с русскими ФИО. Можно экстраполировать на общую численность. Можешь не верить. Но тогда и нечего слухи про про курдский френдлифаир сюда тащить. Разнесли нас там. Причём дураков видели и пытались связаться. Но куда там... Короче, к курдам лоялам лучше не соваться - крышуют их крепко.// Современные международные конфликты
 


Старался не писать, но не получалось?
 
RU Luchnik #14.02.2018 15:21  @Cиамский#14.02.2018 14:59
+
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★★
Luchnik>> А Путин контролирует? Или у него ЧВК с кем хотят с тем и воюют?
Cиамский> Можно пруф, по поводу ЧВК у Путина?
Т.е. это не ЧВК Путина и делают в Сирии что хотят? Но при этом почему-то рассчитывают на поддержку наших ВКС?
 1717
RU Luchnik #14.02.2018 15:22  @Carpe diеm#14.02.2018 15:20
+
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★★
Luchnik>> Именно. Заметь, я ничего про число потерь старался не писать.
Luchnik>> старался не писать.
C.d.> ЧВК Вагнера в Сирии под американским ударом [Luchnik#14.02.18 10:48]
C.d.> ЧВК Вагнера в Сирии под американским ударом [Luchnik#14.02.18 10:42]
C.d.> ЧВК Вагнера в Сирии под американским ударом [Luchnik#14.02.18 10:37]
C.d.> Старался не писать, но не получалось?

Это как раз потери с пруфами. Нравится тебе или нет. Лично тебе в руки похоронки от МО не будет. Уж извини.
 1717
+
+1
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★★
ADP>>> Или военного фактора, превосходящего сирийские события кратно — большая война (США), крупное нападение Израиля на Сирию. Но там уже будет не до Сирии.
Luchnik>> Тут вопрос - что дальше делать? Американцы из Сирии не уйдут сами по себе. Так и будут "добивать ИГИЛ".
ADP> Добивать черных и зеленых, помогать организовывать реальное нац. примирение. Помогать организовывать нормальную армию (И ПВО, в т.ч., постепенно), восстанавливать нормальную жизнь в стране. Свой опыт обдумать, внести коррективы.

План хороший. Только думаю, что с "зеленью" будут проблемы. Они все с "крышами". Включая США.
Ну и как-то я в сомнениях, что потом Заефратье само в руки упадёт Асаду. Думаю, что американцы там надолго.
 1717

Udaff

опытный

Luchnik> Но при этом почему-то рассчитывают на поддержку наших ВКС?

"Обещали воздушное прикрытие, но его не было" - это как раз из набросов, писаных в сожженном танке на спине убитых пасанов.
 56.0.2924.8756.0.2924.87
+
+1
-
edit
 

drsvyat

координатор

Balancer> Танк мог только завестись и не прогреться.
Конечно, но это значит что не мог приехать на место ранее нескольких часов. В общем под описание боя, когда выдвинулись и сразу попали под обстрел не попадает.

Balancer> В данном случае, как ни крути, а люди не могут быть холоднее окружающей местности. Там сейчас +18°C днём. Так что картинка инвертирована.

Стоп, стоп, стоп! А мы безоговорочно верим CNN, что это видео именного того боя?

Balancer> Опять же, дороги в светлое время суток теплее простого грунта и травы. И они на этих видео темнее.
Но светлее дерева. Или это не дерево?
То что цвета инвертированы больше говорит сам взрыв. Но я на 100% все равно не уверен.
Но что точно земля местами светлее, местами темнее капота машины.
 57.057.0

Luchnik

аксакал
★★
Luchnik>> Но при этом почему-то рассчитывают на поддержку наших ВКС?
Udaff> "Обещали воздушное прикрытие, но его не было" - это как раз из набросов, писаных в сожженном танке на спине убитых пасанов.

Изложи своё видение. Кто, как и кого?
 1717
RU Carpe diеm #14.02.2018 15:29  @кщееш#14.02.2018 14:33
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Carpe diеm

опытный

☠☠
кщееш> А вот это конечно полное дерьмо

кщееш> пишет Ральф Питерс, офицер армии США в отставке и писатель

Вы это попробовали, по вкусу поняли что это такое и притащили нам всем это попробовать?
 
+
+4
-
edit
 

Udaff

опытный

Luchnik> Это как раз потери с пруфами.
Фейкомет СIT не пруф, нравится тебе это или нет. Единственно правдоподобная информация о калининградском "казаке", но и то под вопросом, был ли он. Потому что сообщивший "атаман" вчера запел про "разное видение" и прочие оправдания первоначальных вбросов.
 56.0.2924.8756.0.2924.87
+
+2
-
edit
 

Udaff

опытный

Luchnik> Изложи своё видение.

Меня устраивает версия от "ISIS hanters".
 56.0.2924.8756.0.2924.87
RU Carpe diеm #14.02.2018 15:33  @Luchnik#14.02.2018 14:51
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Carpe diеm

опытный

☠☠
Luchnik> И какие же именно слухи я разнёс?

Те самые, которые вы обсуждаете в этом треде. Слухи, сплетни, фейковидео, "расследования" доморощенных аналитиков. Вот это все.
 

Luchnik

аксакал
★★
Luchnik>> Это как раз потери с пруфами.
Udaff> Фейкомет СIT не пруф, нравится тебе это или нет. Единственно правдоподобная информация о калининградском "казаке", но и то под вопросом, был ли он. Потому что сообщивший "атаман" вчера запел про "разное видение" и прочие оправдания первоначальных вбросов.

Захар Прилепин

Чтоб ложных разговоров не было, ещё один погибший в Сирии - капитан ГРУ в отставке Игорь Косотуров действительно служил у нас в батальоне. Косотур - такой и был у него позывной. Всегда аномально... //  m.facebook.com
 

Тоже "калининградский казак" ? ПРУФ сойдёт такой?
 1717
Это сообщение редактировалось 14.02.2018 в 15:42

Luchnik

аксакал
★★
Luchnik>> Изложи своё видение.
Udaff> Меня устраивает версия от "ISIS hanters".

Ок, ладно.
 1717
RU Luchnik #14.02.2018 15:37  @Carpe diеm#14.02.2018 15:33
+
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★★
Luchnik>> И какие же именно слухи я разнёс?
C.d.> Те самые, которые вы обсуждаете в этом треде. Слухи, сплетни, фейковидео, "расследования" доморощенных аналитиков. Вот это все.

Так а что ещё обсуждать? У МО - "потерь нет".
 1717
RU Balancer #14.02.2018 15:49  @Sergofan#14.02.2018 15:17
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Balancer>> У Минобороны есть потери в этот период? Пруфы?
Sergofan> Ну причем тут МО, когда говорится про потери совсем другой структуры?

А МО за потери других структур никак не отвечает. Вот если эти структуры заявят «потерь нет» — то к ним и претензии. Но они, как я помню, такого не говорили?

Sergofan> И кстати, про пруфы. А есть такие по потерям за август 2014-го где-то в районе южнее Иловайска, именно по МО РФ? Нет?

А в Киеве — дядько. И, кстати, а МО заявляло, что у него под Иловайском потерь нет? Можно такой пруф?
 55
MD Serg Ivanov #14.02.2018 15:50  @KrMolot#14.02.2018 14:18
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
KrMolot> Что не нравится? То что у России есть свои интересы с которыми она никогда не поступится? "Нам больше отступать некуда" © Путин. Ещё есть вопросы?
Идиотизм не нравится. Надо писать не исконные, а посконные. Иначе впечатление получается неполным. ;)
 52.052.0
Это сообщение редактировалось 14.02.2018 в 16:03
+
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★★
Balancer> А в Киеве — дядько. И, кстати, а МО заявляло, что у него под Иловайском потерь нет? Можно такой пруф?
А МО вообще признавало, что там воевало? )
 1717
RU Carpe diеm #14.02.2018 15:54  @Sergofan#14.02.2018 15:17
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Carpe diеm

опытный

☠☠
Sergofan> Ну причем тут МО, когда говорится про потери совсем другой структуры?

Sergofan> когда говорится

Вы распространяете слухи и сплетни, причем целенаправленно.

ЧВК Вагнера в Сирии под американским ударом [Sergofan#12.02.18 13:49]

… Я своим позвонил знакомым. Информация ни шиша не проверенная, т.к. передана через третьи руки, но вроде медики на Хмеймиме просто зашивались в первые часы, как пошли жертвы... Повторюсь, за достоверность ручаться не могу.// Современные международные конфликты
 


Sergofan> Я своим позвонил знакомым. Информация ни шиша не проверенная, т.к. передана через третьи руки, но вроде медики на Хмеймиме просто зашивались в первые часы, как пошли жертвы

Зачем вы это делаете?
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Luchnik> Ром, это троллинг что ли? У МО потерь нет. Ииии???

А какие там ещё стороны конфликта со стороны России, заявления которых можно сравнить с заявлениями «говорящей каски»?
 55
+
-
edit
 

Zybrilka

опытный

Luchnik> Они все с "крышами". Включая США.
США крышуют рептилоиды? От кого?
Хотя все мировые СМИ давно уверены, что всем в США рулит Темнейший...
Какой-то круговорот "крыш" получается...
 63.0.3239.13263.0.3239.132
MD Serg Ivanov #14.02.2018 16:00  @Luchnik#14.02.2018 15:15
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Luchnik>>> И какие же именно слухи я разнёс? Или ты считаешь, что "потерь нет"?
Balancer>> У Минобороны есть потери в этот период? Пруфы?
Luchnik> Ром, это троллинг что ли? У МО потерь нет. Ииии???

Официальный интернет-портал правовой информации

Официальный интернет-портал правовой информации //  publication.pravo.gov.ru
 
Ходить бывает склизко
По камешкам иным,
Итак, о том, что близко,
Мы лучше умолчим.
 

Журналистов предупредили об уголовной ответственности за разглашение военных потерь

Запрет разглашать военные потери в ходе спецопераций в мирное время поставил журналистов, пишущих о российской армии, под угрозу уголовной ответственности, заявили правозащитные организации. По их мнению, цель указа — заставить замолчать журналистов, ведущих расследования о потерях российской армии на Украине. //  lenta.ru
 

И это правильно. Хрен бы выиграли ВОВ, если бы тогда публиковали потери.
 52.052.0
1 25 26 27 28 29 86

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru