Пятая колонна

В.Б.> Актеры вообще очень редко совпадают со своими героями. Всегда лучше играется противоположный образ. Это азы режиссуры. Нельзя давать актеру играть самого себя.

А можно раскрыть тему поподробнее?

Вот, например, в том же Голливуде принято наоборот, давать роли, соответствующие психотипу. И фенотипу. Именно так Арнольд Шварценегер попал на роль робота-убийцы. Исходно там предполагася другой актёр (а знаешь какой?), но умение Арнольда делать морду кирпичом в сумме с мышцой зарулило всё.

Sandro> А можно раскрыть тему поподробнее?
Sandro> Вот, например, в том же Голливуде принято наоборот, давать роли, соответствующие психотипу. И фенотипу. Именно так Арнольд Шварценегер попал на роль робота-убийцы. Исходно там предполагася другой актёр (а знаешь какой?), но умение Арнольда делать морду кирпичом в сумме с мышцой зарулило всё.
Умение делать морду кирпичом не свидетельствует, как раз, о том, что Арни и в душЕ робот-убийца. Или просто жестокий человек. Наоборот, душевный человек, кошечек любит, добрый очень....
Очень много любимых актеров, сыгравших прекрасные добрые роли, в жизни довольно....сложные личности. Легенды ходят о стервозности Муравьёвой и заносчивости Ливанова. О мизантропии Меньшикова. О социопатии Марии Мироновой. А уж любимый всем народом Аркадий Райкин........

В.Б.> Нет, является личным мнением, высказанным публично, не более. Кстати, а когда политики злоязычно критикуют нашу действительность, или бизнесмены, это ничего? Почему только актеры раздражают?
...
В.Б.> А антинародную пургу сейчас вполне законно несут некоторые члены "Омерзительной Восьмерки". По всем центральным каналам ТВ и другим СМИ.
В.Б.> К тому же хочу напомнить, что критика Власти или политики РФ не является антинародной пургой. Народ тут совершенно не при чем.

К сожалению, Банев прав.
За критику преследовать нельзя. Другое дело - за клевету.

И основная проблема не в том, что некоторые актеры настроены антироссийски. Проблема в том, что антироссийски настроено большинство СМИ.

Не нравятся высказывания актера? Найди актера, который высказывается иначе. А предыдущего пусть постигнет всенародное презрение.

В.Б.> Хождения строем больше не будет...(пока). Для этого надо конституцию отменить или изменить. У нас "ни одна идеология не может быть обязательной"©. В том числе даже патриотическая.

Ты мух-то отделяй, отделяй ...

Патриотизм - не идеология.

В.Б.> ..."идеология уважения к Власти" ...

Это вообще свежий взгляд!

Ты валишь в одну кучу высказывания "политического характера" (критика-осмеивание-охаивание действующей власти, конкретных чиновников, пути развития и т.д.), с русофобскими высказываниями (типа "Национальной идеей являются сила, наглость и хамство").
Вот и получается у тебя - куча
Хотя сам отделяешь в других своих сообщениях страну Россию от государственного устройства РФ.

Можно критиковать власть и даже пытаться донести до народа "ан масс" своё понимание путей жизни оного народа. Плевать народу в лицо не надо!
Это-же старая "детская" присказка: не надо плевать на коллектив, а то если коллектив плюнет на тебя - утонешь!

А у этих ребят ЧСВ зашкалило, берега потеряли.

D.2.> Ты мух-то отделяй, отделяй ...
D.2.> Патриотизм - не идеология.
"Патриотизм - нравственный и политический принцип"©. Чем отличается политический принцип от идеологии?
"Идеология - совокупность системных упорядоченных взглядов, выражающая интересы различных социальных классов и других социальных групп, на основе которой осознаются и оцениваются отношения людей и их общностей к социальной действительности в целом и друг к другу..."©
В.Б.>> ..."идеология уважения к Власти" ...
D.2.> Это вообще свежий взгляд!
Это "взгляд с экрана" советского телевизора.
D.2.> Ты валишь в одну кучу высказывания "политического характера" (критика-осмеивание-охаивание действующей власти, конкретных чиновников, пути развития и т.д.), с русофобскими высказываниями (типа "Национальной идеей являются сила, наглость и хамство").
Где вы видите русофобию? Национальная идея касается не только русских - у нас многонациональное государство.
Это даже не клевета, а личная ( весьма паскудная, впрочем), точка зрения. Ну не повезло человеку, если он только это видит. Не повезло. Поэтому и умотал. Скатертью дорога.

E.V.> И основная проблема не в том, что некоторые актеры настроены антироссийски. Проблема в том, что антироссийски настроено большинство СМИ.
Что-то я антироссийских СМИ не читал. Антипутинские - есть. Есть настроенные против нынешней политики Власти. А вот анти-Российские не попадались. В отличие от первых двух они легко подпадают под "разжигание межнациональной розни" и т.д. со всеми вытекающими....
А смешать, например, ВВП и его политику с дерьмом (критиковать, то есть)- это не антироссийские настроения. И не может запрещаться в соответствии с Конституцией.

В.Б.> Что

Не знал, куда. Вроде как сюда, но тут такая концентрация всего вообще, что выходит прямо квинтэссенция. Читаю запоем, потому что без запоя это читать нельзя. Но всё же в такой концентрированной, кристальной ненависти есть что-то патологически притягательное.

В.Б.> К тому же хочу напомнить, что критика Власти или политики РФ не является антинародной пургой.
Критика и оскорбление символов и власти государства имеют грань, некоторые актеры ее переходят, а оскорбление символов- это уголовка в нормальном демократическом европейском государстве, не говоря уже о высказываниях о Крыме, за призыв к разделению страны в европейской стране стабильно будет дело пришито, так что ограничения тн актеров лезущих в политику совершенно уместны и являются минимальной мерой
В.Б.> Народ тут совершенно не при чем.
А народ знает об этом?

3X> Критика и оскорбление символов и власти государства имеют грань,
Символов всего три: флаг, герб, гимн. Власть не вошла.

В.Б.> Что-то я антироссийских СМИ не читал.

???
Да у нас других-то и нет.
Те, которые громко кричат: мы впереди планеты всей, да здравствует, ура-ура - не следует считать пророссийскими.

К примеру:

Информационно-новостные радиостанции в России:
Радио России
Эхо Москвы
Радио Юность
Радио «Маяк»
Голос России
Радио «Свобода»

 

Средства массовой информации России

Ну, и которые из них пророссийские? Эхо Москвы?

3X>> Критика и оскорбление символов и власти государства имеют грань,
В.Б.> Символов всего три: флаг, герб, гимн. Власть не вошла.
Законодательно - нет.
Однако Главнокомандующий является для солдат символом государства, за которое они воюют.

Полл> Однако Главнокомандующий является для солдат символом государства, за которое они воюют.

Типа этого?

Или этих?

3X>> Критика и оскорбление символов и власти государства имеют грань,
В.Б.> Символов всего три: флаг, герб, гимн. Власть не вошла.

США дают деньги тем, кто им нравится.
Если криво против них сказал - деньги перестают давать.
Свежие примеры - Пакистан и Палестина.
Мне вот обидно за палестинцев, но здесь я США понимаю - я даю деньги, а ты меня №%№

Считаю это естественным хоть в политике международной, хоть государственной, хоть личной.

Нечего гадить под дверью, а потом звонить и просить бумажку ©

3X>>> Критика и оскорбление символов и власти государства имеют грань,
В.Б.>> Символов всего три: флаг, герб, гимн. Власть не вошла.
sam7> США дают деньги тем, кто им нравится.
И у нас государство дает деньги тем, кто ему нравится. Вот пусть актеры сами и разбираются со своими источниками финансирования: кто им платит? Продюсер? Государство? Нам-то какое дело?
Вот мне государство ни копья не платит, наоборот: я ему плачУ. И таких у нас в стране - многие миллионы. В т.ч. и актеры. Если ты сосешь бабло у государства просто так (Михалков), то и не вякай (Михалков). И не вякает.
А если тебе государство за работу платит как бюджетнику, а не за его восхваление и прочую политпропаганду, то вполне имеешь возможность выразить собственное мнение.
Конечно, тем, кто официальные пропагандисты на ставке, им выражать собственное мнение, отличающееся от того, за которое платят, просто некрасиво. Отрабатывать надо по-честному.

В.Б.> Отрабатывать надо по-честному.

Если Вы это искренне сказали, почему тогда возмущаетесь и цензуру и Большого Брата за уши притягиваете?.
Государство сказало - таким платить больше не будем.
Что не так?
Никто им в чисто коммерческих лентах сниматься не запрещает.

В.Б.> Оппаньки, охота на ведьм?
какие ведьмы?
Если человек срет на рф - с какой стати ему платить из бюджета рф? Нехай сам зарабатывает на право звиздеть.
Выживет - молодец. Не выживет - нейух звиздеть.

В.Б.> Какого врага? "Негативно высказываться" совершенно не предполагает враждебности.
ну действительно же - какая враждебность в требовании к рф "освободить и вернуть оккупированный крым руине"? Ну какая враждебность в требовании к рф сдавать своих граждан на расправу, разоружаться, не трогать шпионов, не трогать террористов, и т.д.?
Это ж сугубо "критика" ))

В.Б.> Так Россия - компания? Или страна?
государство и есть большая компания. Задача которой - выжить в конкурентной борьбе с другими такими же компаниями.
А не нравиться всяким баневым.

>С какой стати личное мнение является пропагандой? И при чем здесь бюджетные деньги?
вообще интересно видеть, с какой яростью так называемые "независимые" начинают отстаивать возможность срать на страну, одновременно кормясь от бюджет Очень хорошо визуализирует "независимость"

Чисто для сравнения, закон о госслужбе в цивилизованных странах (напр, европейских) в число требований к служащему указывает лояльность к государству, строю, власти.

>Нет, является личным мнением, высказанным публично, не более.
вкачивание или не вкачивание государственных денег в известность срущих на рф - это решение целиком в праве государства. И не вам указывать ему, что оно может, или что оно кому "должно".

>А антинародную пургу сейчас вполне законно несут некоторые члены "Омерзительной Восьмерки". По всем центральным каналам ТВ и другим СМИ.
вы не являетесь "народом". Всего навсего
так что, не вам от его имени и говорить

В.Б.> Власть не вошла.
власть -это вообще прямая статья, можете сами проверить: на ментах и прочих представителях
только в америке не советую, может закончится моментально летально

sam7> Государство сказало - таким платить больше не будем.
sam7> Что не так?
А они были у государства на ставке агитатора-пропагандиста? Или актера? Тогда повторюсь: а инженеры? И вообще бюджетники? Им тоже под страхом лишиться зарплаты надо теперь помалкивать в тряпочку?
Отыграл честно Павку Корчагина, получил гонорар - свободен в своем волеизъявлении. Или волеизлиянии...

В.Б.> а инженеры? И вообще бюджетники? Им тоже под страхом лишиться зарплаты надо теперь помалкивать в тряпочку?
по кругу идете: инженеры и бюджетники - они НЕ публичные люди, НЕ кумиры, о них не знают миллионы людей, и то что они скажут слушать никто не будет, но за определенные призывы любого человека заметут

В.Б.>> Власть не вошла.
3X> власть -это вообще прямая статья, можете сами проверить: на ментах и прочих представителях
3X> только в америке не советую, может закончится моментально летально
Что, трепаться про несостоятельность власти или полиции? По-моему, это в Америке национальная забава, чрезвычайно популярная в народе... Любую газету откроешь, там только и знают, как президента поливать....Любого. Им всё равно.

3X> по кругу идете:

Это да.
Куда проще, ведь капитализм построили - хочу - плачу, хочу - не плачу.
В том числе, и за красивые глаза.

В.Б.> Любую газету откроешь, там только и знают, как президента поливать....Любого. Им всё равно.

Троллить и лукавить не надоело?
Этим газетам государство платит?
Причем, даже если кому-то платит, значит, ему это надо.

Короче, бред какой-то.
Осуждать меня, что я не хочу платить, что меня поносят.
Захочу - заплачу, не захочу - раздену

В.Б.>> а инженеры? И вообще бюджетники? Им тоже под страхом лишиться зарплаты надо теперь помалкивать в тряпочку?
3X> по кругу идете: инженеры и бюджетники - они НЕ публичные люди, НЕ кумиры, о них не знают миллионы людей, и то что они скажут слушать никто не будет, но за определенные призывы любого человека заметут
Кумиры? А что такое кумир? Ему нельзя говорить то, что думаешь? "За что им эта злая, нелепая стезя? Не то, чтобы не знаю - рассказывать нельзя!"©
Кстати, политикам - бывшим инженерам и мэнээсам можно? Тоже публичные люди. А актерам, значит, нельзя.
Тенденциозный, предвзятый подход налицо.
Кстати, а что музыканты и художники? Шевчук с Лимоновым связался, Курехин вообще в нацболы записался, ЦЕН....Им как? Можно?
Да и вообще, что значит "можно", "не можно"? У нас демократия, вы не забыли? И ЛЮБОЙ человек может ПУБЛИЧНО высказать собственное мнение, если оно не подпадает под УК. При этом его профессия не играет никакой роли.
Кстати. Мракобесие продолжается: теперь Милонов выступил за запрет фильма о Цое реж. Серебренникова..... Это заразно, похоже. Но кассу теперь сделает.

Но никто не может запретить ему вне съемок высказывать не мнение своего героического героя, а своё собственное.
Не может. Лубое высказывание против работадателя( деньгаплатителя, including government) на публике (2 и более человека, включая интернет) ведет к увoльнению На....В Канаде так, поверте.