[image]

Россия, Украина, газ... Новости и информация по теме

 
1 224 225 226 227 228 411

Amoralez

аксакал

info> это займет примерно год.[/u]

Да. К сроку окончания действия договора.
   64.0.3282.18664.0.3282.186
+
-1
-
edit
 

info

аксакал
★☆

info>> это займет примерно год.[/u]
Amoralez> Да. К сроку окончания действия договора.
К сроку окончания,можно не продлевать и это ничего не стоит и вариант ясный
Арбитраж стоит больших денег и решение туманно...
   64.0.3282.18664.0.3282.186

Monya

опытный

Bell> Блин, где же Моня? Наверно у него щас аврал...
Ну в общем аврал с середины февраля примерно. Как в Европах похолодало. На входе в трубу на южное направление Газпром контрактные давления с трудом держал, и то не всегда. И у нас и у модаван все старые компрессорные расчехлили (даже электроприводные, хоть и дорого дюже), чтоб контрактные давления на Южную Европу и Турцию держать.
   64.0.3282.18664.0.3282.186

Monya

опытный

Bell> А по сути ссылаются на систематически низкое давление на стороне России: "Давление в магистральных газопроводах на ГИС "Суджа" составляет 50,9 кгс / см2, несмотря на контрактных обязательства в 60—65 кгс / см2." Так оно все время такое было, ничего щас не поменялось.
И это таки правда. Практически весь февраль. Я это каждое утро в диспетчерской служу - "газа с головы нет, тянем все что можно". Агрегаты на предпомпажных режимах - больше не могем, а Киев умоляет "мож добавите еще - турки загрузились" :(
   64.0.3282.18664.0.3282.186
LT Bredonosec #03.03.2018 21:34
+
+1
-
edit
 

В Минэнерго РФ заверили, что спор «Газпрома» с Украиной не угрожает транзиту газа в Европу

Российский министр энергетики Александр Новак и заместитель председателя Еврокомиссии по вопросам Энергосоюза Марош Шефчович договорились продолжить тесный контакт по... //  news.mail.ru
 

Российский министр энергетики Александр Новак и заместитель председателя Еврокомиссии по вопросам Энергосоюза Марош Шефчович договорились продолжить тесный контакт по этому вопросу.

МОСКВА, 3 марта. /ТАСС/. Минэнерго РФ уверено, что спор «Газпрома» с Украиной ничем не угрожает транзиту газа из России в ЕС, он остается таким же надежным, каким он был. Об этом ТАСС сообщил представитель министерства, комментируя итоги телефонного разговора министра энергетики РФ Александра Новака и заместителя председателя Еврокомиссии по вопросам Энергосоюза Мароша Шефчовича.

«Министр Новак заверил [Шефчовича], что транзит газа из России в Европу не находится под угрозой, транзит остается таким же надежным, как и в прошлом, — сказал представитель министерства. — До момента расторжения контракта между “Газпромом” и “Нафтогазом” в судебном порядке транзиту газа через Украину ничто не угрожает».

Кроме того, во время разговора Шефчович передал Новаку обеспокоенность Украины из-за итогов Стокгольмского арбитража. Стороны также договорились продолжить тесный контакт по этому вопросу.

Стокгольмский арбитраж 28 февраля обязал «Газпром» уплатить $2,56 млрд по транзитному контракту с «Нафтогазом Украины». «Газпром» выразил несогласие с таким решением суда и заявил о намерении «защищать свои права доступными ему в соответствии с применимым законодательством средствами».

Заместитель председателя правления «Газпрома» Александр Медведев заявил журналистам, что «Газпром» начал в Стокгольмском арбитраже процедуру расторжения контрактов на поставку и транзит газа с «Нафтогазом Украины».

В пятницу глава «Газпрома» Алексей Миллер заявил, что Стокгольмский арбитраж, руководствуясь двойными стандартами, принял асимметричное решение по контрактам на поставку и транзит газа с «Нафтогазом». Таким образом, по словам Миллера, решение арбитража существенно нарушило баланс интересов сторон по данным контрактам.

До этого Медведев говорил, что «Газпром» вернул «Нафтогазу» платеж за мартовские поставки газа и не будет их начинать из-за отсутствия согласованного дополнения к действующему контракту.

Глава «Нафтогаза» Андрей Коболев расценил это как отказ «Газпрома» от исполнения решений суда. Он также заявил о возникновении на Украине дефицита газа из-за отсутствия поставок из РФ и необходимости ограничить потребление топлива в стране с 6 марта.
   26.026.0
+
+14
-
edit
 

Monya

опытный

Bell> Кстати, посмотрел тут текст договора Газовое соглашение Тимошенко-Путина. Полный текст | Украинская правда - там нет обязательной цифры давления на входе 60-65 кгс/см2. Так что очередной 3,14здеж.
Не совсем так. В контракте, что ты видел оговариваются только объемы. А дальше во всяких тех. соглашениях оговариваются "контрактные давления" Они считаются спецами исходя из конкретных реалий типа: пропускная способность труб, газоизмерительных (ГИС) станций, числа компрессорных и плеч между ними, предельно допустимых давлений на участках (на некоторых, например технадзор по итогам дефектоскопии давление допустимое может понизить. Вся эта техническая лабуда народу не интересна и поэтому не выкладывается и особо не светится.
Однако эти тех. соглашения вроде являются вроде как неотъемлемой частью договора. Х.з. ,я не юрист, подробностей не знаю, но факт, что за срыв контрактных давлений имеют нас в оба конца ЖКТ. У диспетчера прям красным цветом над столом прописаны контракты по направлениям и он должен маневрированием мощностей компрессорных и оперативными переключениями пытаться их держать до последнего.
   64.0.3282.18664.0.3282.186
Это сообщение редактировалось 03.03.2018 в 21:51

Bell

аксакал
★★☆
Monya> Вся эта техническая лабуда народу не интересна и поэтому не выкладывается и особо не светится.
Спасибо.
1. Я так и подозревал, что кроме самого договора должны быть какие-то доп. бумаги.
2. В единицу времени поставляется определенный объем газа, в существующую трубу известного сечения и производительности. Очевидно, что этому будет соответствовать определенное давление. Уравнения состояния идеального газа никто не отменял. Но что мешает прогонять газ через меньшие по диаметру трубы или в меньшее число труб, извиняюсь за примитивизм? Ограничить точки передачи и последующие нитки трудопроводов? Насколько я понимаю - внутриукраинская необходимость газоснабжения по всем веткам, да?

Но, пардон, а что было в прошлые годы, когда объем транзита был еще на 20-30% меньше? Почему тогда не было еще более серьезных проблем?

А дело скорее всего не втранзите и не в поставке.
Дело в том, что нет технической возможности обеспечить ВЫДАЧУ транзитного газа на западной границе. И ПОЭТОМУ сейчас приходится гнать транзит насквозь через всю ГТС, да?

А отсюда вопрос - а есть ли в ПХГ заявленный объем газа? Они-то находятся в основном на западе, почти у границе, у точек выдачи. И вроде как не должно быть никакой проблемы поднять оттуда необходимый объем.

Вот что самое интересное...
   52.952.9

Monya

опытный

Bell>Но что мешает прогонять газ через меньшие по диаметру трубы или в меньшее число труб, извиняюсь за примитивизм? Ограничить точки передачи и последующие нитки трудопроводов? Насколько я понимаю - внутриукраинская необходимость газоснабжения по всем веткам, да?
Скорее топология ГТС. На распределительных газопроводах и газопроводах-отводах от магистралей компрессорные не стоят. Хотя большое количество перемычек может решить проблемы поставок газа населению (в ющенско-тимошевский "газовый срач" так и было, но магистрали так не прокачаешь. Топология наверно позволит (украинская ГТС достаточно ветвистая), но потери на транзите возрастут. Да и смогут ли компрессорные в таких режимах работать - х.з. Она ж с узкой трубы сосать не может - помпажем черевато. А согласование работ ниток в параллель с разной длиной и разным диаметром - задача весьма нетривиальная. Я еще вышеупомянутый срач помню, когда мы в течении недели поток от ПХГ с западной на восточную Украину разворачивали. Мое-то дело меленькое было, телеметрию и управление перестановками обеспечить (и то слегонца замахался, при том, что кусочек относительно всей системы у нас хоть и не маленький, но все-таки далеко не полный), а вот диспетчера реально вешались
Bell> Но, пардон, а что было в прошлые годы, когда объем транзита был еще на 20-30% меньше? Почему тогда не было еще более серьезных проблем?
Так в том-то и все дело, что последние две зимы мы на южное направление рекордный транзит освоили. Да и лето прошедшее как-бы объем неплохой был.
За эту зиму объемы по сравнению с прошлой еще возрасли. Вроде по итогам на сегодняшний день кабы больше чам в 1,5 раза. Давление контрактное Газпром и раньше не особо соблюдал, но при меньшем расходе это не так критично, добавим оборотов на КС, из трубы высосем, запаса по режиму хватит. А при хорошей загрузке каджые четьверть атмосферы уже пляшут.
Кстати, к разговору о контрактных давлениях - понижение давления на входе ведет естесственно к увеличению расхода топливного газа на КС (см. выше), да и ресурс агрегатов не резиновый, от режима работы весьма зависит - вот уже и привязочка финансовая прщупывается :) .
Bell> А дело скорее всего не втранзите и не в поставке.
Да вот кто его знает. Тайна, покрытая мраком. :) Кто там и что мутит, почему на приграничных ГИС типа "Суджа" и "Валуйки" не потребного давления - кто ж мне скажеть? :( .
Bell> Дело в том, что нет технической возможности обеспечить ВЫДАЧУ транзитного газа на западной границе. И ПОЭТОМУ сейчас приходится гнать транзит насквозь через всю ГТС, да?
Не-а. Ка-бы это правильно объяснить? Скорее это изощренный способ если не поставить раком "Нафтогаз", то ходя-бы начать нагибать в соответствующую позу. Вот не дают тебе потребного давления воды на входе в дом. При этом труба до речки открыта - хошь соси, сколько сил хватит. Все, что смог высосать (в законтрактованом размере) - все твое. А то, что труба тонкая и гидросопротивление у нее большое, да и сосалка не той мощи - это хозяина трубы мало трогает. Кто ж тебе воды не дает - бери. Даже трубу тебе к дому подтянули, ага.
Bell> А отсюда вопрос - а есть ли в ПХГ заявленный объем газа? Они-то находятся в основном на западе, почти у границе, у точек выдачи. И вроде как не должно быть никакой проблемы поднять оттуда необходимый объем.
Говорят, что есть :) . Но (см. выше) - развернуть поток - задача нетривиальная. Причем, боюсь, с потерей подразделения "ДонбасТрансГаз" - решаема ли вообще - неизвестно. Еще в минус то, что спец в ОДУ (объединенное диспетчерское управление Укртрансгаз) сильно измельчал. Зубров повыживали, превалирует оффисный планктон и эффективные миньетжеры. Вряд-ли им такая задача по силам.
   64.0.3282.18664.0.3282.186
04.03.2018 08:51, DustyFox: +1: Толково! Ну и в целом...
04.03.2018 15:03, johnkey68: +1: Познавательно !
MD Serg Ivanov #03.03.2018 22:49  @Monya#03.03.2018 21:23
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠☠
Monya> И это таки правда. Практически весь февраль. Я это каждое утро в диспетчерской служу - "газа с головы нет, тянем все что можно".
Ну в России тоже морозы. Так что и там потребление выросло. Отключение Украины только на руку. Не транзита естественно.
   64.0.3282.18664.0.3282.186
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠☠
info> К сроку окончания,можно не продлевать и это ничего не стоит и вариант ясный
info> Арбитраж стоит больших денег и решение туманно...
Других вариантов нет. Цепляться за рынок где тебя в любой момент могут кинуть - какой смысл? Рынок должен цепляться за такого выгодного поставщика. Что и пытается объяснить Газпром. Газпрому просто нужно выиграть время.
   64.0.3282.18664.0.3282.186
UA Monya #03.03.2018 22:54  @Serg Ivanov#03.03.2018 22:49
+
+1
-
edit
 

Monya

опытный

S.I.> Ну в России тоже морозы. Так что и там потребление выросло. Отключение Украины только на руку. Не транзита естественно.
А каким макаром транзит обеспечить, если на входе в Украину давления газа нет? Труба-то одна магистральная. Через нее газ и для Украины и дальше идет. Так что хочешь транзит - держи давление у себя на границе. Увы, иначе никак :( .
Вот потому-то и поле непаханное для срача и муток всяких образовалось.
   64.0.3282.18664.0.3282.186
+
+2
-
edit
 

Bod

координатор
★★★★☆
Марунич высказался. Главное о разрыве контракта - в конце:
На что рассчитывает и чего добивается «Газпром», заявляя о расторжении газовых контрактов с Украиной, действующих до конца 2019-го? 

— Очевидно, что в «Газпроме» рассматривают последнее решение по транзитному иску «Нафтогаза» как диспаритетное в отношении «Газпрома», и они считают возможным оспорить его в арбитражной инстанции, и если ничего иного не было указано в новой версии контракта, это будет тот же Стокгольмский арбитраж. Рассчитывают на то, что в новом разбирательстве будет принято решение о разрыве контрактов, соответственно, «Газпром» не будет платить компенсации, которые ему угрожают после недавнего решения по транзитному иску, ну и вообще полностью обнулит историю взаимоотношений с «Нафтогазом», причем до даты окончания действующих контрактов — это декабрь 2019 года.

Но здесь речь идет не об обжаловании, а о расторжении контракта.

— Какое это имеет значение? Обе стороны уже пытались контракт пересмотреть, арбитраж вынес решение. Я думаю, вторично пересматривать контракты — это не совсем эффективный путь, поэтому в «Газпроме» хотят полностью отказаться, и это, в принципе, отвечает тексту контракта, эта возможность там предусмотрена. Сначала стороны информируют одна другую о намерении, я думаю, что это произойдет в ближайшие дни, очевидно, «Газпром» пойдет до конца.

Вы читали этот контракт?

— Да.

Кроме как сообщить о выходе из соглашения, что еще сделать и каким образом должен сделать «Газпром»?

— Сначала он информирует об этом «Нафтогаз». Если в течении 30-45 дней не удается достичь компромисса, очевидно, такого компромисса не будет, он просто подает соответствующий иск в арбитраж и пытается мотивировать там свою позицию. Я думаю, мотивировка — очевидна, есть паритетность решений, как мы видим. Арбитраж с одной стороны полностью удовлетворил позицию «Нафтогаза» относительно невыбранных объемов газа, но при этом полностью не удовлетворил обратную позицию «Газпрома». Вы понимаете, то есть, «Газпром» должен прокачать миллиарды кубов через Украину, при этом «Нафтогаз» не намерен покупать тот газ, который в контракте был ему предназначен.

Насколько это получается логично и правильно?

— Я уверен, что и в «Нафтогазе» бывает определенный план Б на случай поражения. Повторюсь, контракт в его новом действующем виде не лишает ни одну из сторон права на его разрыв, если они считают этот контракт не соответствующим интересам одной из сторон. «Нафтогаз» будет доказывать, что контракт полностью удовлетворяет «Нафтогаз», а «Газпром» будет доказывать, что в том виде, в котором он переписан арбитражем, он является дискриминационным.

Это арбитражный суд переписывает контракт?

— Да, он его уже переписал.

Для чего тогда надо было подавать в суд, если можно было сразу разорвать контракт
 
— Нет, давайте вернемся в историю. Изначально о намерении подать иск сообщал «Нафтогаз», именно его не устраивал контракт. И «Нафтогаз» пошел туда с целью изменить его положения. Я думаю, в принципе, в «Нафтогазе» могли пойти и на разрыв контракта, но это, скорее, процессуальные вопросы.

Когда «Нафтогаз» пошел в суд, «Газпром» мог уже тогда просто выйти из контракта?
 
— Арбитраж вынес определенное решение по встречным искам двух сторон, если мы берем первые два иска. А по транзитному был только иск «Нафтогаза», и суд вынес некое решение. Теперь действует новый, переписанный контракт, но в этом переписанном контракте все равно содержится норма, которая позволяет одной из сторон в случае несогласия поставить вопрос о его разрыве. Никто не запрещает этого делать. Понятно, что «Газпрому» никто не гарантирует успехов в новом разбирательстве, но, по крайней мере, они, я так понимаю, оценив всю дискриминационность решения в свой адрес, приняли решение пойти на этот достаточно жесткий шаг, но в рамках полностью нормативной действующей базы.

Если контракт действовал до 1 марта, по этому контракту есть решение суда, то освобождает ли разрыв контракта от обязанности платить?

— Я уверен, что в рамках нового разбирательства однозначно будут поданы некие предложения приостановить действие ряда санкционных статей. То есть, до окончательного разбирательства никто ничего не будет платить. Как это будет обставлено? Это уже двадцать пятый вопрос.

Какова здесь роль сейчас Еврокомиссии? Какой реакции ожидать от ЕС?
 
— Реакция Еврокомиссии уже есть, (вице-президент ЕК по энергосоюзу — ред.) Марош Шефчович заявил о том, что он готов инициировать трехсторонние переговоры, есть реакция со стороны Минэнерго РФ, что Александр Новак готов встречаться с европейской стороной. Очевидно, что транзит будет идти, и Еврокомиссия, прежде всего, беспокоится о транзите российского газа. 35% в импорте вообще газа в ЕС — это большие объемы, Украина тут занимает чуть менее половины от этих 35%, это весомый маршрут транзита, который ближайшие год-полтора заменить невозможно. Поэтому Еврокомиссия будет настаивать на некоем посредничестве для урегулирования ситуации. Запретить «Газпрому» подавать иск, она, очевидно, не может, но она будет пытаться стороны подтолкнуть к поиску какого-то компромиссного решения, но я уверен, что транзит вряд ли пострадает. Он пострадает, если в Украине сложится такая ситуация как сейчас, когда школы закрывают. Тогда это будет грандиозный скандал. Вы понимаете, что (глава правления НАК «Нафтогаз» — ред.) Андрей Коболев на это не мог пойти. Поэтому у нас вон до 12 марта школы в Днепропетровске закрывают, уже написал великий мэр города Днепра Борис Филатов, что не до 6-го, а до 12-го. Такая у нас ситуация: мало газа накопили, оказывается, и в конце зимы, когда пришел 15-градусный мороз, его просто не хватило. Вот так.

Но это и России невыгодно? Потому что куда-то надо девать этот газ.
 
— По моей внутренней информации, которая у меня была, «Газпром» был готов восстановить поставки газа в Украину до этой печальной истории. Возможно, они даже будут возобновлены, но для этого нужно подписать допсоглашение и урегулировать ряд вопросов — чего не было сделано украинской и российской стороной. Для России, конечно же, украинский рынок даже в тех объемах — 4,5 миллиарда кубов — был бы важен, наверное, но поверьте, вообще дискриминационное решение арбитража в их отношении куда более, то есть они взвесили все за и против, и, очевидно, в той ситуации… ну, поймите еще простую вещь одну: если это решение будет полностью в неизменном виде реализовано, оно создаст серьезный прецедент, не только для «Газпрома», но и для других крупных поставщиков газа в страны ЕС, потому что «качай или плати» содержится далеко не только в одном контракте между «Газпромом» и «Нафтогазом», это десятки контрактов между крупными компаниями-поставщиками газа. Это такая бомба замедленного действия, которая не настолько безболезненна, и речь не только о «Газпроме», а в целом о газовом бизнесе. Поэтому ставки в этой игре — достаточно высоки, все это понимают, и было принято решение идти на вот такое, может быть, неоднозначное, но, в принципе, рациональное решение.

Между тем, экс-министр энергетики Иван Плачков в эфире «ГС» объяснил последние действия «Газпрома» желанием вынудить Украину начать несанкционированный отбор газа, предназначенного для транзита по ее территории в Европу.
 
   55

TT

паникёр

Monya> Вот потому-то и поле непаханное для срача и муток всяких образовалось.

Что будет если трубы из России перекроют? Сможет украинская ГТС функционировать? Осуществить доставку газа добытого в самой Украине до потребителя? Возможна ли реальная, а не фиктивная поставка газа из соседних стран типа Польши, Румынии? Технические характеристики ГТС без виртуальных штучек?
   64.0.3282.18664.0.3282.186
MD Serg Ivanov #03.03.2018 23:32  @Monya#03.03.2018 22:54
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
☠☠☠
Monya> А каким макаром транзит обеспечить, если на входе в Украину давления газа нет?
Не отбирать газ. Тратить только на поддержание/повышение давления. И вообще закрывать эту богадельню. Газ будет на Украину идти через Германию и Турцию. Це Европа. Ну и к нам тоже.. :( Как сказал слесарь-сантехник на собрании в жэке: Из-за вас, б-дей и нам: Х-й морде вашей.
   64.0.3282.18664.0.3282.186

Monya

опытный

TT> Что будет если трубы из России перекроют? Сможет украинская ГТС функционировать? Осуществить доставку газа добытого в самой Украине до потребителя? Возможна ли реальная, а не фиктивная поставка газа из соседних стран типа Польши, Румынии? Технические характеристики ГТС без виртуальных штучек?
Теоретически - да. Практически(вернее финансово) - будет жутко нерентабельно. Нафига тогда такие толстенные трубы и мощнючие компрессорные, столько магистралей и перемычек?
Дешевле будет выкопать, сдать не металлолом, персонал поувольнять. На сэкономленные деньги закопать пяток полиэтиленовых труб (с такими ценами народ все равно на кизяк перейдет, а производство давно в анусе обустроилось и газ мало берет) - этого будет достаточто :D .
ЗЫ:Я конечно утрирую, но не так, чтобы очень :(
   64.0.3282.18664.0.3282.186

TT

паникёр

Monya> ЗЫ:Я конечно утрирую, но не так, чтобы очень :(

Чего грустишь? Так надо сделать, заслужила Украина.
   64.0.3282.18664.0.3282.186
UA Monya #03.03.2018 23:47  @Serg Ivanov#03.03.2018 23:32
+
+5
-
edit
 

Monya

опытный

S.I.> Не отбирать газ. Тратить только на поддержание/повышение давления.
А его и так сейчас не сильно отберешь. Схема такова, что, сколько по контракту на ГИС "Валуйки" (к примеру) вошло, столько через сутки на ГИС "Орловка" должно выйти. На этих ГИС сидят суровые дяди из таможни и Газпрома (в Орловке еще и европейцы с турками), все опломбировано в три слоя и данные через спутниковый VPN во все диспетчерские. На ГИС Гребеники (между Украиной и Молдовой так еще молдавани и приднестровцы отдельно). Такой гирлянды пломб на электронике больше нигде нет, наверно: таможня украины, таможня молдовы, таможня приднестровья, Молдовагаз, Тираспольтрасгаз, Укртрансгаз, РАО Газпром :D . Датчики проверяются час, полтора часа потом все пломбируется и еше час протокол подписывается :D :D
Беда в том, что законтрактованый объем может пролезть спокойно через существующую трубу при давлении в "Валуйках" скажем 65 атм, с трудом (ус***аясь всеми компрессорными на полной моще) при 60 атм и фиг пролезет при 50. А дело обстоит так, что почти весь февраль давление около 55 амосфер и было на входе. А Европа с Турками газу хотела очень
ЗЫ: Молдовагаз тоже стенал. Старый хлам в Вулканештах на всю катушку раскрутили, чтоб Турцию не посадить. Эта КС до того года три от случая к случаю по праздникам работала. Только во время ремонтов летлм, когда поршня пускали или магистрали частично отключали.
   64.0.3282.18664.0.3282.186

Monya

опытный

TT> Чего грустишь? Так надо сделать, заслужила Украина.
Не, ну до 19 года этот цирк/бардак еще порезвиться. так что show must go on.
   64.0.3282.18664.0.3282.186

TT

паникёр

TT>> Чего грустишь? Так надо сделать, заслужила Украина.
Monya> Не, ну до 19 года этот цирк/бардак еще порезвиться. так что show must go on.

Очень посмотреть хочу.
   64.0.3282.18664.0.3282.186

Monya

опытный

TT> Очень посмотреть хочу.
Да смотри на здоровье. Все в твоих мозолистых руках. Оно ж вокруг. Ты ж не к ночи будь сказано, помирать не собираешься или на другую планету эмигрировать? Причем, сдается мне, что ближе к финалу будет повеселее. :D
   64.0.3282.18664.0.3282.186

TT

паникёр

Monya> Да смотри на здоровье.

К сожалению руководство России гуманное и того чего хочу я вряд ли увижу. По доброте душевной будут бандеровцам немного газа давать, Молдавия с ПМР на трубе сидят и про них забывать нельзя. И в руководстве ЕС полно американских марионеток, могут блокировать или замедлить строительство СП-2. Не все так оптимистично.
   64.0.3282.18664.0.3282.186
RU Испытателей_10а #04.03.2018 00:56  @TT#04.03.2018 00:46
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
TT> Молдавия с ПМР на трубе сидят и про них забывать нельзя.

Это еще почему “забывать нельзя”? Как вы это объясните российскому налогоплательщику?
   11.011.0
LV TT #04.03.2018 01:00  @Испытателей_10а#04.03.2018 00:56
+
-
edit
 

TT

паникёр

И.1.> Это еще почему “забывать нельзя”? Как вы это объясните российскому налогоплательщику?

ПМР это типа ЛДНР, им что кизяками топить?
   64.0.3282.18664.0.3282.186

Bell

аксакал
★★☆
Monya> А каким макаром транзит обеспечить, если на входе в Украину давления газа нет? Труба-то одна магистральная. Через нее газ и для Украины и дальше идет. Так что хочешь транзит - держи давление у себя на границе. Увы, иначе никак :( .
В прошлых годах газа было еще меньше, труба была та же. Но давления хватало.
В этом году газа стало БОЛЬШЕ, прямо сейчас больше. Труба осталась. Но давления - нет???

Моня, закон Бойля-Мариотта никто не отменял, даже Стокгольмский арбитраж.
Про влияние подачи из России на давление кто-то явно врет.
   56.056.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Bell

аксакал
★★☆
Monya> Говорят, что есть :) . Но (см. выше) - развернуть поток - задача нетривиальная. Причем, боюсь, с потерей подразделения "ДонбасТрансГаз" - решаема ли вообще - неизвестно. Еще в минус то, что спец в ОДУ (объединенное диспетчерское управление Укртрансгаз) сильно измельчал. Зубров повыживали, превалирует оффисный планктон и эффективные миньетжеры. Вряд-ли им такая задача по силам.

Вопрос не развороте. Разворот нужен будет только если прекратится транзит. Нет сейчас никакого разворота, сейчас транзит из России больше, чем в прошлые годы - бери, сколько влезет. Только возмещай из своей добычи и из ПХГ на западе. С добычей все как обычно, нормально 50+ млн. в сутки. С ПХГ поднимают 100+ млн. в сутки, тоже нормально для погоды.
Так в чем же проблема?
   56.056.0
1 224 225 226 227 228 411

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru