Удар США по Сирии 14.04.2018

 
1 28 29 30 31 32 60
+
-
edit
 

Amoralez

аксакал

VAS63> Ни разу не ПВОшник, но разве по одной ракете по цели выпускают? Слышал, что не менее двух на цель. Или ошибаюсь?

Посмотрите видео. Стрельба велась одиночными пусками ракет.
Мы не просим милости и не ждём пощады.  65.0.3325.18165.0.3325.181

+
+2
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★★★
А че, комплексы ПВО не принято сейчас в лизинг давать? Было бы неплохо сирийским орлам че отсыпать на бедность. И обкатка и реклама неплохая. Но расчеты там как обычно из потомственных вьетнамцев Ли Си Цин, Ку Ни Цин.
В.И.Ленин: "Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк" (Полн. собр. соч. - 5-е изд. - Т.44. - С.579: Беседа В.И.Ленина с А.В.Луначарским)  44
+
+1
-
edit
 

Rabbit

новичок

Брифинг Минобороны РФ по Сирии
Минобооны РФ проводит брифинг по ситуации в Сирии Подписывайтесь на RT Russian - http://www.youtube.com/subscription_center?add_user=rtrussian RT на русском — http://russian.rt.com/ Vkontakte — http://vk.com/rt_russian Facebook — http://www.facebook.com/RTRussian Twitter — http://twitter.com/RT_russian Periscope — http://www.periscope.tv/RT_russian/ Livejournal — http://rt-russian.livejournal.com/ Odnoklassniki — http://ok.ru/rtrussian Telegram — https://telegram.me/rt_russian Viber — https://chats.viber.com/rtrussian
 59.059.0
LV Amoralez #16.04.2018 20:35  @Oleg_Oleg#16.04.2018 20:32
+
+2
-
edit
 

Amoralez

аксакал

O.O.> С очень большим трудом верится...поговорим о крахе дипломатии томогавков и проч в виде провала концепции превентивного обезоруживающего удара...типа амеры что то там планировали в виде армады топоров ...

Здесь надо помнить что Россия за 1,5 года смогла помочь Сирии с модернизацией их ПВО и обучением их боевых расчётов. Слава Богу - успели это сделать.
Мы не просим милости и не ждём пощады.  65.0.3325.18165.0.3325.181
+
+1
-
edit
 

Gasilov

опытный

Gasilov>> Из «Панциря-С1» было выпущено 25 ракет, они поразили 23 цели.
Gasilov>> «Бук»: выпущено 29 ракет, поражено целей - 24.
VAS63> Ни разу не ПВОшник, но разве по одной ракете по цели выпускают? Слышал, что не менее двух на цель. Или ошибаюсь?

От обстановки зависит. Мало ли, что положено. А если просто нет, сколько положено.
 52.052.0
MD Serg Ivanov #16.04.2018 20:38
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Стало известно, какой комплекс ПВО армии САР сбил больше всего западных ракет

Наиболее эффективным комплексом сирийской ПВО стал российский «Панцирь», показавший почти 100% эффективность. //  tvzvezda.ru
 
При отражении удара всего было израсходовано 112 зенитных управляемых ракет. ЗРПК «Панцирь» выпушено 25 ракет, поражено 23 цели, ЗРК «Бук» - 29 ракет, поражено 24 цели.

ЗРК «Оса» выпущшено 11 ракет, поражено 5 целей, ЗРК С-125 - 13 ракет, поражено пять целей. Комплексом «Стрела-10» - выпущено 5 ракет, а поражено 3 цели, комплексом «Квадрат» - 21 ракета, поражено 11 целей.

Ни одна из восьми выпущенных комплексом С-200 ракет целей не поразила.
 
 65.0.3325.18165.0.3325.181

V.Stepan

аксакал
★★☆
sam7> Разве что для Бука результат слишком хорош

Вполне нормальный резалт для Бука

sam7> у них разве 2-й-3-й есть?)

М2Э у них.

Но меня "старички" порадовали даже больше, чем Панцири и Буки. От этих и ожидал примерно такого, а от тех подспудно ждал худшего.
"Класс – это исключение случайностей"  65.0.3325.10965.0.3325.109
BG intoxicated #16.04.2018 20:45
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

А зачем стреляли с С-200? И как вообще смогли навести РПН на цель (КР) если она летит очень низко? Нестыковка какая то. Впрочем опять про этих бомб???
 59.059.0

sam7

координатор
★★★★★
sam7>> Разве что для Бука результат слишком хорош
V.Stepan> Вполне нормальный резалт для Бука
sam7>> у них разве 2-й-3-й есть?)
V.Stepan> М2Э у них.
Ну, я о Буке хуже думал (не 3-м)
V.Stepan> Но меня "старички" порадовали даже больше, чем Панцири и Буки. От этих и ожидал примерно такого, а от тех подспудно ждал худшего.

На мой взгляд - ожидаемо.
Разве что 125 по сравнению с 200 удивил.
 11.011.0
RU Gasilov #16.04.2018 20:50  @intoxicated#16.04.2018 20:45
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

intoxicated> А зачем стреляли с С-200? И как вообще смогли навести РПН на цель (КР) если она летит очень низко? Нестыковка какая то. Впрочем опять про этих бомб???

Увидеть то РПЦ цель увидит, но шум великоват. Поэтому для ракеты не хватит минимума превышения сигналом шума от подстилающей и она цель потеряет.
 52.052.0
+
+1
-
edit
 

gals

аксакал
★☆
intoxicated> А зачем стреляли с С-200? И как вообще смогли навести РПН на цель (КР) если она летит очень низко? Нестыковка какая то. Впрочем опять про этих бомб???

Может, таки англичан пытались обстрелять?
 59.059.0

Spinch

аксакал
★☆
sam7> Ну, я о Буке хуже думал (не 3-м)

М2Э хорошая машина.
 59.059.0
BG intoxicated #16.04.2018 21:02
+
+3
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Про Панцирь и БУК-М2Э ничего удивительного, эти комплексы создавались для поражения включительно и КР.
 59.059.0

Gasilov

опытный

intoxicated>> А зачем стреляли с С-200? И как вообще смогли навести РПН на цель (КР) если она летит очень низко? Нестыковка какая то. Впрочем опять про этих бомб???
gals> Может, таки англичан пытались обстрелять?

На дальностях, близких к предельным, и над морем к томуж нет смысла. Просто потеря ракеты после нырка цели под радиогоризонт. Над морем никто эту дыру не прикрывает.
 52.052.0
+
-
edit
 

РБК
Guest

гость
Сообщение было перенесено из темы Дайджест от апреля 2018г.

В ходе отражения атаки стран Запада на Сирию силы ПВО этой страны использовали 112 ракет, большинство из которых достигли цели и уничтожили крылатые ракеты НАТО, сообщили в Минобороны

Фото: Сергей Бобылев / ТАСС

// Минобороны назвало число выпущенных для отражения удара по Сирии ракет

 
RU Gasilov #16.04.2018 21:03  @intoxicated#16.04.2018 21:02
+
+1
-
edit
 

Gasilov

опытный

intoxicated> Про Панцирь и БУК-М2Э ничего удивительного, эти комплексы создавались для поражения включительно и КР.

Они же точечные объекты прикрывали. КР почти в них летели. Нет пока у них атаки "волчья стая" (no comment). Теперь представим атаку 10-20 HARM (к примеру) на каждый... И атаку следом ИБ... Это смазывает впечатление от хорошей новости.
 52.052.0
+
+1
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★★
sam7>> Ну, я о Буке хуже думал (не 3-м)
Spinch> М2Э хорошая машина.

Лучше приятно удивляться, чем неприятно разочаровываться :)
 11.011.0
+
+1
-
edit
 

Gasilov

опытный

Удар КР США, как атака "кирасирского корпуса", красиво и бестолково. Вот и славно...
 52.052.0
LV Amoralez #16.04.2018 21:26  @intoxicated#16.04.2018 20:45
+
-
edit
 

Amoralez

аксакал

intoxicated> А зачем стреляли с С-200? И как вообще смогли навести РПН на цель (КР) если она летит очень низко? Нестыковка какая то. Впрочем опять про этих бомб???

Возможно, стреляли в сторону В-1В ? Они как раз атаковали со стороны Иордании. Не так давно этим же комплексом был сбит израильский Ф-16 атаковавший АБ Т-4. Это - просто моя версия.....
Мы не просим милости и не ждём пощады.  65.0.3325.18165.0.3325.181
+
-
edit
 

Zybrilka

опытный

Gasilov> Теперь представим атаку 10-20 HARM (к примеру) на каждый... И атаку следом ИБ... Это смазывает впечатление от хорошей новости.
А теперь почитаем список типовых целей для "Панциря". И "внезапно" (тм) обнаруживаем там те самые "ХАРМы".
"Дальность автосопровождения (при дальности метеовидимости 10 км) составляет: самолёта F-16 — 17-26 км; ПРР HARM — 13-15 км. " ©

Тут выше уже говорили, что все подробности узнают только наши потомки, лет через 30-50. Да и то не факт, что кто-то рассекретит итоги на 100%, а не очень выборочно и частично.
Следует только добавить, что с очень большой степенью вероятности все доступные нам средства разведки и освещения обстановки в позиционных районах развертывания ударных сил противника были задействованы до упора. И поэтому говорить о возможной предварительной атаке УР класса ARM надо с очень большим допущением. Их носители известны. Разве есть сведения о наличие в БК "Лансеров" ARM-ов?
Остальные варианты с пусками итальянских "ОТОМАТ" и французских "Экзосетов" с ПР-головками вроде никто не озвучивал.
 65.0.3325.18165.0.3325.181
+
+6
-
edit
 

ZaKos

аксакал

Gasilov>> Теперь представим атаку 10-20 HARM (к примеру) на каждый... И атаку следом ИБ... Это смазывает впечатление от хорошей новости.
.....
Zybrilka> Остальные варианты с пусками итальянских "ОТОМАТ" и французских "Экзосетов" с ПР-головками вроде никто не озвучивал.

Невероятные партнёры, смотрят, как мы будем отражать их удары по нам самим.
Мы пока отбиваемся дедушкиной двустволкой.
Своё пока в чехле держим.
Дедушкино ружьё - держит.
10 из 10... Пауль не предсказывает будущее, он им управляет...  65.0.3325.18165.0.3325.181

Anarky

аксакал
★☆
VAS63> Ни разу не ПВОшник, но разве по одной ракете по цели выпускают? Слышал, что не менее двух на цель. Или ошибаюсь?

Ну в принципе, если цель дозвуковая, с малым параметром, не маневрирует и не прикрыта помехами (т.е. топор летящий на аэродром) можно и одной ЗУРкой, но это чисто в теории. На практике НЯЗ 2-3 ЗУРки на 1 цель.
Тяжкое горе ожидает ту страну, которая окажется неспособной отразить удар с воздуха © Г. К. Жуков  1818
BY Артур4 #16.04.2018 22:08  @intoxicated#16.04.2018 20:45
+
-
edit
 

Артур4

втянувшийся

intoxicated> А зачем стреляли с С-200? И как вообще смогли навести РПН на цель (КР) если она летит очень низко? Нестыковка какая то. Впрочем опять про этих бомб???
Так поди на учениях всегда был 100% результат, а в реалии увы
 55
+
+3
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★★
Артур4> Так поди на учениях всегда был 100% результат, а в реалии увы

Если об С-125 - комплекс 60-ти летней давности дал 38% против современных ракет...
Грех жаловаться.
Для сравнения, 60 лет - это броненосец и Варяг (пр.58)
 11.011.0
+
-
edit
 

Артур4

втянувшийся

sam7> Если об С-125 - комплекс 60-ти летней давности дал 38% против современных ракет...

Я про С-200 которая ни одной не попала
 55
1 28 29 30 31 32 60

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru