[image]

Удар США по Сирии 14.04.2018

 
1 54 55 56 57 58 59 60
+
-
edit
 

shon13

опытный

drsvyat> .... Иначе как объяснить декларируемый перехват ракет на расстояниях 20-40 км. от позиций ЗРК...
Ну, в Ираке успешно Томагавки валили ПЗРК.
   66.0.3359.13966.0.3359.139

Bobson

опытный

shon13> Ну, в Ираке успешно Томагавки валили ПЗРК.

Ну и странно отрицать наличие иных профилей полета, кроме малых высотах.
У нас есть высотный (дальнобойный) профиль, почему его не может быть у партнеров.

Никто ведь не думает, что JASSM-ER летит все свои 980 км на высоте 30 м?
   66.0.3359.13966.0.3359.139
RU Oleg_Oleg #12.05.2018 08:29  @DustyFox#11.05.2018 11:46
+
-
edit
 
DustyFox> Радиус сплошного поражения боеголовки ракеты - равен радиусу боеголовки ракеты. Это просто ноу-хау такое, нами пока непознанное!

Чего это не познаное то?при Цусиме познали еще как ;) болванки опять же...
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU DustyFox #12.05.2018 08:33  @Oleg_Oleg#12.05.2018 08:29
+
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★
DustyFox>> Радиус сплошного поражения боеголовки ракеты - равен радиусу боеголовки ракеты. Это просто ноу-хау такое, нами пока непознанное!
O.O.> Чего это не познаное то?при Цусиме познали еще как ;) болванки опять же...

Не, столь особенные крылатые ракеты, по Scarу, только пиндосы применяют.
   59.059.0
+
+1
-
edit
 

Bronetemkin

опытный

Bronetemkin>> у него два дома длиной-шириной максимум по 20 метров превратились в комплекс общей площадью 3400 кв.м
Scar> Врать-то не устал? Не? В Гугл Мэпс залезь и измерь сам, сказочник. Потом вернешься, расскажешь про "20 метров".
Вы могли бы заметить , что я не отвечаю хамам и Вы не являетесь исключением .
Впрочем , это уже дело модераторов
   66.0.3359.17066.0.3359.170
+
-3
-
edit
 

Scar

хамло

Bronetemkin> Вы могли бы заметить , что я не отвечаю хамам и Вы не являетесь исключением.
Лжец, пойманный на лжи, строит из себя оскорбленную невинность. Ми-ло-та.
Bronetemkin> Впрочем , это уже дело модераторов
Модераторам бы, по-справедливости, стоило влепить тебе, за "Категоричное и сомнительное". Ты соврал, соврал крайне глупо и очевидно, низкопробно соврал. И тебе справедливо указали на твоё враньё, в факте которого может легко убедиться каждый, имеющий доступ к сети Интернет и умеющий использовать инструмент "линейка" в Гугл Мэпс. Я уж и не говорю о том, что любой желающий может скачать Google Earth Pro, который за юзера даже площадь и периметр каждого из трех строений подсчитает.

Так что пиши еще, сказочник - с нетерпением жду твоих новых прохладных историй.
   66.0.3359.13966.0.3359.139
26.05.2018 18:57, piston79: +1
IL Bronetemkin #13.05.2018 13:41  @shon13#12.05.2018 00:42
+
-
edit
 

Bronetemkin

опытный

shon13> Ну, в Ираке успешно Томагавки валили ПЗРК.
Ну , это не был массовый процесс .
   66.0.3359.17066.0.3359.170
RU Gasilov #13.05.2018 18:55  @Bronetemkin#13.05.2018 13:41
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

shon13>> Ну, в Ираке успешно Томагавки валили ПЗРК.
Bronetemkin> Ну , это не был массовый процесс .

Сейчас создают на участках вероятного пролета (так называемые) минные поля из ПЗРК. Человеческий фактор убрали.
   52.052.0
RU Oleg_Oleg #16.05.2018 20:48  @Gasilov#13.05.2018 18:55
+
-
edit
 
Gasilov> Сейчас создают на участках вероятного пролета (так называемые) минные поля из ПЗРК. Человеческий фактор убрали.

Это как :eek::eek::eek:
   49.0.2623.11249.0.2623.112
LV Amoralez #16.05.2018 20:51  @Oleg_Oleg#16.05.2018 20:48
+
-
edit
 

Amoralez

аксакал

O.O.> Это как :eek::eek::eek:

Видимо, он перепутал с противовертолётными.
   66.0.3359.18166.0.3359.181
RU Мыш_и_к #16.05.2018 20:52  @Oleg_Oleg#16.05.2018 20:48
+
+1
-
edit
 

Мыш_и_к

опытный

Gasilov>> Сейчас создают на участках вероятного пролета (так называемые) минные поля из ПЗРК. Человеческий фактор убрали.
O.O.> Это как :eek::eek::eek:

Например так Противовертолетная мина ПВМ
   66.0.3359.17066.0.3359.170
RU Мыш_и_к #16.05.2018 20:53  @Amoralez#16.05.2018 20:51
+
-
edit
 

Мыш_и_к

опытный

O.O.>> Это как :eek::eek::eek:
Amoralez> Видимо, он перепутал с противовертолётными.

Опередил :)
   66.0.3359.17066.0.3359.170
16.05.2018 20:57, Amoralez: +1: Срезал :)
RU Oleg_Oleg #16.05.2018 21:05  @Мыш_и_к#16.05.2018 20:52
+
-
edit
 
O.O.>> Это как :eek::eek::eek:
М.и.к.> Например так Противовертолетная мина ПВМ

Не канает,от слова совсем.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Мыш_и_к #16.05.2018 21:38  @Oleg_Oleg#16.05.2018 21:05
+
-
edit
 

Мыш_и_к

опытный

O.O.>>> Это как :eek::eek::eek:
М.и.к.>> Например так Противовертолетная мина ПВМ
O.O.> Не канает,от слова совсем.

А что мешает заменить ударное ядро "Иглой"?
   66.0.3359.17066.0.3359.170
RU Oleg_Oleg #17.05.2018 07:21  @Мыш_и_к#16.05.2018 21:38
+
-
edit
 
O.O.>> Не канает,от слова совсем.
М.и.к.> А что мешает заменить ударное ядро "Иглой"?

Если бы сие было возможно,то экипажи-расчеты Панцирей давно бы заменили куриными мозгами этой бабахалки,и вообще,возле каждой такой штуки тетю Нюру с двустволкой сажать,дабы ПЗРК не сперли?
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Gasilov #17.05.2018 08:49  @Oleg_Oleg#16.05.2018 20:48
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

Gasilov>> Сейчас создают на участках вероятного пролета (так называемые) минные поля из ПЗРК. Человеческий фактор убрали.
O.O.> Это как :eek::eek::eek:

Никого почему то не удивляют автономные боевые модули (проекты). Тут всё приземлённее. Далёкий но аналог, бортовая противотанковая мина. Т.е. РПГ с датчиком. Здесь аналогично, только в небо. Была статья на vpk.name. Только высота поражения там была 200м. Это странно. Видимо упрощённый вариант от пзрк.


.... снач. ответил, потом прочитал предыд. коменты. Ограничение по радиусу действия похоже для безопасности (лишнего не сбить) b "ударное ядро" не дотянется дальше. В остальном по низколетящим ЛА...
   60.060.0
Это сообщение редактировалось 17.05.2018 в 09:47
+
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★
Gasilov>>> Сейчас создают на участках вероятного пролета (так называемые) минные поля из ПЗРК. Человеческий фактор убрали.
O.O.>> Это как :eek::eek::eek:
Gasilov> Только высота поражения там была 200м. Это странно. Видимо упрощённый вариант от пзрк.

Нет. Это усложненный вариант от противотанковой мины.
   59.059.0
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

Gasilov>>>> Сейчас создают на участках вероятного пролета (так называемые) минные поля из ПЗРК. Человеческий фактор убрали.
DustyFox> O.O.>> Это как :eek::eek::eek:
Gasilov>> Только высота поражения там была 200м. Это странно. Видимо упрощённый вариант от пзрк.
DustyFox> Нет. Это усложненный вариант от противотанковой мины.

Это, как реализуют. Можно иронизировать но "ноги растут" аж с 80-ых. Меч и щит солдата: Зенитная мина США 1980г- проект Self Initiated Anti-Aircraft Missile SIAM
   60.060.0
Это сообщение редактировалось 17.05.2018 в 09:28
+
-
edit
 

Bobson

опытный

O.O.> Если бы сие было возможно,то экипажи-расчеты Панцирей давно бы заменили куриными мозгами этой бабахалки.

Тор, новый, предназначенный именно для перехвата ракет, имеет польностью автоматический режим, после включения которого руками можно ничего не трогать, при вхождении целей в назначенный сектор они обстреливаются автоматически.
   66.0.3359.13966.0.3359.139
+
-
edit
 
Bobson> Тор, новый, предназначенный именно для перехвата ракет, имеет польностью автоматический режим, после включения которого руками можно ничего не трогать, при вхождении целей в назначенный сектор они обстреливаются автоматически.

Тем не менее,функции включения и контроля находятся у человека и вообще,это уже не минное поле нацеленое в небо,а просто нормальная ПВО получается,понятное дело что сейчас в век электроники и высоких скоростей большую часть расчетной работы перекладывают на машины.
А противовертолетные, я конечно такие и не видел издали,но тем не менее ИМХО они вообще опред площадки должны делать непригодными к посадке техники,они не могут быть излишне дорогими и всякие прибамбасы типа запросчика свой-чужой им не нужны,я вообще сомневаюсь что подобного рода девайсы пойдут в войска ибо их применить можно только против нас же самих,у бородатых и проч цветных ,вертолетов просто нет.а те у кого они имеются вряд ли пойдут на прямую конфронтацию,по крайней мере в обозримое время.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
IL Bronetemkin #17.05.2018 11:26  @drsvyat#10.05.2018 22:41
+
-
edit
 

Bronetemkin

опытный

drsvyat> Подобное применение оставляет следы в виде уничтоженной техники на земле, если целью не является покосить траву.
Хм , а следа в виде выгоревшей травы не остается ?
   66.0.3359.18166.0.3359.181
RU Мыш_и_к #17.05.2018 11:31  @Oleg_Oleg#17.05.2018 07:21
+
-
edit
 

Мыш_и_к

опытный

O.O.>>> Не канает,от слова совсем.
М.и.к.>> А что мешает заменить ударное ядро "Иглой"?
O.O.> Если бы сие было возможно,то экипажи-расчеты Панцирей давно бы заменили куриными мозгами этой бабахалки,и вообще,возле каждой такой штуки тетю Нюру с двустволкой сажать,дабы ПЗРК не сперли?

Что бы ПЗРК не сперли на охрану противовертолетного минного поля ставится вот такая приятная штука Взрывательное устройство НВУ-П "Охота", А под ПЗРК ставится банальная мина-ловушка.
   66.0.3359.18166.0.3359.181
RU Мыш_и_к #17.05.2018 11:36  @Oleg_Oleg#17.05.2018 09:54
+
-
edit
 

Мыш_и_к

опытный

O.O.> А противовертолетные, я конечно такие и не видел издали,но тем не менее ИМХО они вообще опред площадки должны делать непригодными к посадке техники,они не могут быть излишне дорогими и всякие прибамбасы типа запросчика свой-чужой им не нужны,я вообще сомневаюсь что подобного рода девайсы пойдут в войска ибо их применить можно только против нас же самих,у бородатых и проч цветных ,вертолетов просто нет.а те у кого они имеются вряд ли пойдут на прямую конфронтацию,по крайней мере в обозримое время.

Если ты помнишь, в Афганистане у различных духов вертолетов не было, однако всякие Пакистаны вполне их использовали для поддерки духов. В той же Сирии можно запретить не нашим вертушкам летать где ни попадя поставив на границе противертолетные миннуе поля. Простора для фантазии много.
   66.0.3359.18166.0.3359.181
RU drsvyat #17.05.2018 12:37  @Bronetemkin#17.05.2018 11:26
+
-
edit
 

drsvyat

координатор

drsvyat>> Подобное применение оставляет следы в виде уничтоженной техники на земле, если целью не является покосить траву.
Bronetemkin> Хм , а следа в виде выгоревшей травы не остается ?
Разумеется остаться (при наличии сухой травы). Но это ни как не мешает назвать целью в данном случае "покосить траву".
   59.059.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

stas27

эксперт
★★☆
...
Scar> ... даже на АБ, в теме про Панцирь, есть как минимум одно подобное видео, причем еще из середины 2000-х, на котором есть конкретные кадры сбития, снятые с ОЭПС Панциря. И там видна и мишень и ее поражение, равно как и ее пылающие в ТПВ-канале обломки, валящиеся на землю.

Это вот такое видео:

"Панцирь-С1" доделали! [stas27#22.05.18 07:50]

… У меня он показывал только чёрный прямоугольник a la Малевич, так что решил вытащить прямой линк на ВК-видео: VK | Video Ext Um die Videos ansehen zu können, benötigen Sie die neueste Version des Flash Player. Um die Videos ansehen zu können, benötigen Sie die neueste Version des Flash Player. Um die Videos ansehen zu können, benötigen Sie die neueste Version des Flash Player. Um die Videos ansehen zu können, benötigen Sie die neueste Version des Flash Player. //  vk.com   // ПВО
 
?

Особенно интересно, ЭТО ли это видео, о котором Вы говорили?
   66.0.3359.18166.0.3359.181
1 54 55 56 57 58 59 60

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru