07.05.2018: Катастрофа Ка-52 в Сирии

 
1 2 3

3X

аксакал
★☆
Balancer> Вон, недавно у американцев также падали
в ВВС США с начала этого года 7-8 аварий, в переводе на ВКС РФ это должно быть 2 потери, а с начала года только в Сирии уже 3
 55
?? Максим #08.05.2018 23:02
+
-
edit
 

Максим
Guest

гость
Сообщение было перенесено из темы Дайджест от мая 2018г.

Обломки Ка-52

 
LT Bredonosec #08.05.2018 23:28  @TEvg-2#08.05.2018 17:03
+
+1
-
edit
 
TEvg-2> Незачем планово летать на вертолетах над территорией где возможно появление бармалеев. Вертолет - это братская могила в таком случае.
Женя, а где именно в сирии невозможно появление бармалеев? Или вы традиционно за то, чтоб армия рф обороняла только ваш домик под омском?
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
LT Bredonosec #08.05.2018 23:37  @Balancer#08.05.2018 21:20
+
-
edit
 
Balancer> Вероятность таких событий по мере роста длины последовательности падает,
а подозрительность растет...
не говорю, "теория заговоров" и т.д., но подозрительность растет.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
+
-
edit
 

Antidote

новичок

Видео разрушений
Прикреплённые файлы:
 
 66.0.3359.12666.0.3359.126
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆
Antidote> Видео разрушений
А эти "АМАК - агенство новостей", они чьи будут? Лоялы или наоборот?
С уважением, Стас.  66.0.3359.13966.0.3359.139

+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал

Сообщение было перенесено из темы Ка-52. Новости.
Да, против 23 мм калибра (ежели это правда) и ежели в упор, то шансов уцелеть у вертолета и выжить у экипажа не было.

Боевики выложили первые кадры с места крушения Ка-52 в Сирии

Ассоциированное с «Исламским государством» (ИГ, запрещенная в России террористическая группировка) информагентство Amaq опубликовало видео сгоревших останков российского вертолета. //  warfiles.ru
 
 55
+
+2
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
3X> в ВВС США с начала этого года 7-8 аварий, в переводе на ВКС РФ это должно быть 2 потери, а с начала года только в Сирии уже 3

Надеюсь, ты сам видишь полнейшую нерепрезентативность такой выборки?
 55
RU Balancer #09.05.2018 09:48  @Bredonosec#08.05.2018 23:37
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Bredonosec> не говорю, "теория заговоров" и т.д., но подозрительность растет.

Ну, подозрительность оценка субъективная :)
 55

  • Balancer [09.05.2018 09:49]: Перенос сообщений из Ка-52. Новости
  • Balancer [09.05.2018 09:49]: Редактирование параметров темы
  • Balancer [09.05.2018 09:50]: Редактирование параметров темы

3X

аксакал
★☆
m.0.> Боевики выложили первые кадры с места крушения Ка-52 в Сирии » Военные материалы
официальная версия еще в силе?
Согласно официальной версии, машина могла потерпеть крушение из-за технической неполадки
 
 55
RU TEvg-2 #09.05.2018 10:56  @Bredonosec#08.05.2018 23:28
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

☠☠
TEvg-2>> Незачем планово летать на вертолетах над территорией где возможно появление бармалеев. Вертолет - это братская могила в таком случае.
Bredonosec> Женя, а где именно в сирии невозможно появление бармалеев? Или вы традиционно за то, чтоб армия рф обороняла только ваш домик под омском?

В войнах последних десятилетий, вертолеты продемонстрировали крайне низкую боевую устойчивость. Возникает вопрос о целесообразности применения вертолетов на войне вообще. Возможно их следует целиком изъять из Вооруженных Сил. Возможно однако что существует круг архиважных задач отказаться от которых никак нельзя и которые решать возможно только вертолетами и поэтому вертолеты необходимо иметь, несмотря на неизбежные потери. Однако очевидно что задача "просто полетать" к таковым не относится, это во-1, а во-2 её можно решать другими средствами. Например летать и смотреть беспилотными Орланами, а по обнаруженным бармалеям стрелять из Торнадо, либо кидать бомбы с Су-34.
 58.058.0
LT Bredonosec #09.05.2018 10:59  @Balancer#09.05.2018 09:48
+
-
edit
 
Bredonosec>> не говорю, "теория заговоров" и т.д., но подозрительность растет.
Balancer> Ну, подозрительность оценка субъективная :)
Конечно... Но вот уже и боевики выкладывают видео (кадры из ролика в теме выше) и хвастаются, что сбили..
Voeneuch, учи физику, манажор ))  33.0.0.033.0.0.0
+
-
edit
 

Antidote

новичок

stas27> А эти "АМАК - агенство новостей", они чьи будут? Лоялы или наоборот?

Наоборот
 66.0.3359.12666.0.3359.126

Spinch

аксакал
★☆
stas27> А эти "АМАК - агенство новостей", они чьи будут? Лоялы или наоборот?

"черные" они...
 55
RU Balancer #10.05.2018 07:20  @Bredonosec#09.05.2018 10:59
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Bredonosec> Конечно... Но вот уже и боевики выкладывают видео (кадры из ролика в теме выше) и хвастаются, что сбили..

Су-30СМ — тоже они?

Если потерял нить, напомню, что я про причины ничего не говорил. А только по поводу «вторая катастрофа подряд за пару дней - подозрительно». Ergo, из твоей подозрительности, причины катастроф Су-30СМ и Ка-52 одинаковы.
 55
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

101

аксакал

Носовой обтекатель подмят снизу и довольно-таки целый. Все лежит кучно и все хорошо сгорело.
Т.е. упал с топливом и упал плашмя. Если соосник упал плашмя, то это отказ несущей системы - боевое или как в Жулебино. Если последнее, то это полный 3.14здец в Ступино и в целом в ВР.
С уважением  59.059.0
+
+5
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★☆
101> Носовой обтекатель подмят снизу и довольно-таки целый. Все лежит кучно и все хорошо сгорело.
101> Т.е. упал с топливом и упал плашмя. Если соосник упал плашмя, то это отказ несущей системы - боевое или как в Жулебино. Если последнее, то это полный 3.14здец в Ступино и в целом в ВР.

Диагноз по фотографии.
Уважаю!
Может вы еще и лечите по трем проекциям?
Умеешь считать до десяти, остановись на восьми...  59.059.0
LT Bredonosec #11.05.2018 00:19  @Balancer#10.05.2018 07:20
+
-
edit
 
Balancer> Су-30СМ — тоже они?
не знаю.

Balancer> Если потерял нить, напомню, что я про причины ничего не говорил. А только по поводу «вторая катастрофа подряд за пару дней - подозрительно».
Да, мне подозрительно. Нет, это не значит, что причины одинаковы. Это значит, что мне подозрительно.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
LT Bredonosec #11.05.2018 00:23  @DustyFox#10.05.2018 10:04
+
-
edit
 
DustyFox> Диагноз по фотографии.
DustyFox> Уважаю!
DustyFox> Может вы еще и лечите по трем проекциям?
Лисыч, в принципе, с тем, что он не носом впилился, а упал плашмя, я был согласен еще до его поста. То, что вообще-то бронированная машина при падении плашмя с небольшой высоты вот так дотла выгорела, тоже вызывает подозрение на сбитие: по памяти на показухе ми-28 с небольшой высоты падал (помпаж двигла после пуска ракет?) - остался целым несмотря на пожар. А здесь - дотла. В общем, подозрения на сбитие всё-таки сильные. Хоть конечно не стану категорично стучать ботинком по трибуне.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
LT Bredonosec #11.05.2018 00:29  @TEvg-2#09.05.2018 10:56
+
-
edit
 
TEvg-2> В войнах последних десятилетий, вертолеты продемонстрировали крайне низкую боевую устойчивость. Возникает вопрос о целесообразности применения вертолетов на войне вообще. Возможно их следует целиком изъять из Вооруженных Сил. Возможно однако что существует круг архиважных задач отказаться от которых никак нельзя и которые решать возможно только вертолетами и поэтому вертолеты необходимо иметь, несмотря на неизбежные потери.
1. Что задачи вертушек в НАП никакие другие аппараты столь же эффективно не решат, понятно уже из того, что все армии мира их имеют. Даже те, которые не имеют боевых самолетов.
2. Какую именно задачу решал данный борт и данный полет - не знаю, мне не отчитываются, и подозреваю, что вам также.
3. Территория СИрии - это не чечня, там сотни км расстояний. И устраивать густую сеть баз с крепостными стенами и блокпостами - это дикие расходы на группировку. Авиация несравненно дешевле для задачи контроля территории.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  26.026.0
RU Александр Леонов #11.05.2018 07:22  @Bredonosec#11.05.2018 00:23
+
+3
-
edit
 
Bredonosec> То, что вообще-то бронированная машина при падении плашмя с небольшой высоты вот так дотла выгорела, тоже вызывает подозрение на сбитие: по памяти на показухе ми-28 с небольшой высоты падал (помпаж двигла после пуска ракет?) - остался целым несмотря на пожар. А здесь - дотла. В общем, подозрения на сбитие всё-таки сильные. Хоть конечно не стану категорично стучать ботинком по трибуне.

28й рассчитывался на сохранение целостности при падении, это у него способ спасения экипажа на висении, поэтому нельзя сравнивать.
По по 52му могли отработать после осмотра и эвакуации останков экипажа.
Так что никаких причин не верить заявлениям МО пока нет.
Война является актом насилия, чтобы заставить нашего противника выполнить нашу волю. с.Клаузевиц  66.0.3359.12666.0.3359.126
RU Alex 129 #11.05.2018 09:12  @Александр Леонов#11.05.2018 07:22
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
А.Л.> Так что никаких причин не верить заявлениям МО пока нет.

Да и видео сбития что то нет, чтоб бабайки сбили вертолет - да без снятия кино, маловероятно.
Всему есть своя причина  11.011.0
+
-
edit
 

MikhAN

опытный

A.1.> Да и видео сбития что то нет, чтоб бабайки сбили вертолет - да без снятия кино, маловероятно.
Ни дымка.
Или наши долго добирались к месту катастрофы, или (думаю - так) снято после отлёта спасателей.
 59.059.0
+
-
edit
 

Amoralez

аксакал

MikhAN> Или наши долго добирались к месту катастрофы, или (думаю - так) снято после отлёта спасателей.

Скорее всего - после. Судя по тому как кучно лежат сгоревшие части вертолёта, я бы предположил, что вертолёт сожгли чтобы он не достался бармалеям/"вероятным друзьям" России.
Моё личное мнение- если вертолёт горел и упал, то доставать из обломков было бы не кого.
Мы не просим милости и не ждём пощады.  66.0.3359.17066.0.3359.170
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

101

аксакал

Amoralez> Скорее всего - после. Судя по тому как кучно лежат сгоревшие части вертолёта, я бы предположил, что вертолёт сожгли чтобы он не достался бармалеям/"вероятным друзьям" России.

А как они его так хорошо сожгли?
С уважением  60.060.0
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru