volk959, 04.01.2004 23:10:59:
ага. Пример хороший.
1. Плотность населения сравнимая с Россией.
2. Управление получше - это что? Предателей недостаток?
3. Ну нужно им было тратить на оружие для защиты от Варшавского договора.
4. в войне 41-45 их не разрушили до основания, но Австралия тем не менее в ней участвововала. Как и в первой мировой войне, и в корейской войне, и во вьетнамской войне.
1. Это вы про Норвегию? А расстояния там какие?
2. Только не надо ля-ля. Система у них экономическая несколько другая знаете ли
3. Так они и не тратили. США всех защищал. Назовите как мне военные самолеты/ракеты/корабли разработки Норвегии??
4. Опять ля-ля. Австралия участвовала, и потеряла наверное максимум 10000 человек. Потери гражданского населения - 0 человек. Инфраструктуры разрешенной нет.
Напомню, что потери Англии 300000 человек, США вроде около полумиллиона.
Теперь сравните с 25000 в СССР + необходимость кормить соц. лагерь и делать бомбу против доброго Запада.