Bredonosec> вот именно что фейспалм.
Bredonosec> Потому что одновременно писать, что официальная ставка = филькина грамота, но при этом ориентироваться на неё для утверждений - это фейспалм.
Ёперный бабай, неужели непонятно, что есть зазор? Даже "официальных" инфляций минимум две или три - от разных госорганизаций (напр., ЦБ, Росстат, еще минфин или МЭРТ могут считать, не помню, и наверняка и еще кто-то).
Даже одна организация может выкатывать разные величины по разным методикам (чуть пересмотри корзину- и вуаля).
Это норма. Но даже не 2,5% - это еще вовсе не 7%. А, к твоему сведению, даже сейчас не так трудно найди рублёвый депозит под 7%. (5,5% - вообще нефиг делать) В прошлом году было до 9-10,5%, притом что инфляция была в целом не выше.
Есть, правда, нюанс, но о нём лучше не надо.
Fakir>> ...лять, ты хотя бы знаешь величину ставок в России за крайние лет пять?!
Bredonosec> Слушаю тебя.
А мне надоело бесплатно читать лекции по букварю людям, которые пришли просто потрындеть. Не знаешь - промолчи. Не можешь промолчать - спрашивай, а не утверждай. Что сложного, ну что?!
И что больше всего выбешивает: ну ладно бы потрындеть. Ну ладно не знаешь, мало ли кто что не знает. Но какого хера категорично делать утверждения по вопросам, в которым ни ухом ни рылом, да еще наезжая на людей?! Ива тебе на 90% верные вещи говорил.
Fakir>> Ну я уж не говорю о такой азбуке, как понятие реальной ставки, уравнении Фишера? Откуда вообще берётся реальная величина?
Bredonosec> Ты мне ща про сложные проценты будешь задвигать? Тогда спроси себя, а инфляция доход с депозита не трогает? Только тело депозита изолированно кушает?
Блин, ты же даже вопроса не понял!!! Хоть бы погуглил для ликбеза.
>>Во-первых, куча народа сидит и просто в депозитах. Во-вторых, это риски, если больше 1,4 млн. и не Сбер. А у Сбера процент безбожный.
Bredonosec> Среди приличных людей как-то принято не причислять пирамиды и хайпы к депозитам.
Какие бл**ь пирамиды?! Какие хайпы?! Чо ты несёшь вообще?!!!
Хорош тупить, ну в самом деле! Тучи людей сидят с депозитами в нормальных банках с процентом, выше сберовского!!! Да, он не ахти как велик, но выше сбера и выше инфляции (при определённых условиях... но это уже чуть дальше букваря).
Ты про страхование вкладов в РФ имеешь блин представление?!
Bredonosec> Напр, тот же мособлбанк, глава которого сидит (или уже подох, не помню), - это чистой воды пирамида.
Какое блин это всё имеет отношение к ...?!! Ну какое?!
ЦБ чаще всего закрывает банки, которые с физлицами работают мало. Это собственно был один из озвучивавшихся критериев: нех держать карманные банки, они должны работать с населением по-всякому.
Bredonosec> А обычный процент в обычном банке, не начиная от минимальной суммы ценой в авто или хату, и при этом хотя бы даже равный инфляции, не то что б выше, я не видел никогда.
Ну блин ты и утконоса наверное не видел. И живого индейца.
Мало ли что ты не видел... тем более в Литве и в еврозоне. Тамошним вашим банкам, подозреваю, работа с вкладчиками нужна еще меньше, чем Сберу - поди, все как один работают прокладками и прочими постирочными.
Bredonosec> Собсно, в этом смысл банковской деятельности: брать деньги под "инфляция минус маржа", давать под "инфляция плюс маржа".
Bredonosec> А не наоборот. © ваш кэп.
Разжалуй своего кэпа в матросы и отправь драить гальюн, он профнепригоден. Банку как таковому на инфляцию как таковую н...ть вообще.
По твоей (кривой) логике при отсутствии инфляции банк будет занимать под отрицательный процент. (упреждая: и не надо про швейцарские вклады с отрицательной ставкой - там другое)
Банку нужно только одно: выдавать кредиты по цене (=ставке) большей, чем он взял. Инфляция ему интересная лишь постольку, чтобы общая прибыльность была не меньше. Да и то... Привязан он скорее к ставке рефинансирования, и то неоднозначным образом (особенно у нас).