Жизнь в СССР

 
1 115 116 117 118 119 155

E.V.

опытный
☆★★
sam7> Да не в жир, а просто правильно.

Нет, не правильно.

sam7> Председатель Президиума Верховного Совета СССР - глава государства, Президент, иначе говоря.

Это твое субъективное мнение.
Иначе говоря можно много чего наговорить: и шеф, и кэп, и т.п.

sam7> Ошибиться может любой, но упорствовать в ошибке - неправильно.

Это точно!
 67.0.3396.9967.0.3396.99
RU Виктор Банев #29.07.2018 13:17  @Испытателей_10а#29.07.2018 13:05
+
-
edit
 
И.1.> https://rirt.ru/ru/.../

Шебшаевич? Так он же в ЛНИРТИ при мне завлабом (точнее, начальником сектора) был в нашем 43-м отделе.
Во, как интересно. Он БСУ занимался. Бортовыми синхронизирующими устройствами.
Вселенная так велика, что нет такого, чего бы не было.  1818
RU E.V. #29.07.2018 13:45  @Виктор Банев#29.07.2018 10:50
+
-
edit
 

E.V.

опытный
☆★★
В.Б.> Странные вы примеры выбираете. У меня, как самые яркие представители интеллигенции, почему-то приходят ... Плисецкая, ...ну, вы поняли. Все миллионы не перечислить. Это и есть интеллигенция.

Интеллигент - это человек умственного труда.
Спортсменов тоже в интеллигенты запишем?
 67.0.3396.9967.0.3396.99
+
+2
-
edit
 

Android

старожил
★★☆

E.V.> Спортсменов тоже в интеллигенты запишем?
Шахматистов? :F
 68.0.3440.7568.0.3440.75

E.V.

опытный
☆★★
E.V.>> Спортсменов тоже в интеллигенты запишем?
Android> Шахматистов? :F

Картежников.
 67.0.3396.9967.0.3396.99
RU Виктор Банев #29.07.2018 22:49  @Android#29.07.2018 13:49
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 
E.V.>> Спортсменов тоже в интеллигенты запишем?
Android> Шахматистов? :F
Не вижу противоречий. Ну, а сами-то как полагаете, в какую категорию записать миллионы инженеров, врачей и педагогов? И вообще, всех деятелей умственного труда? Что, так штампы неумного Ульянова довлеют над сознанием? А ведь он про себя говорил..... :D
Вселенная так велика, что нет такого, чего бы не было.  1818
RU Android #29.07.2018 23:22  @Виктор Банев#29.07.2018 22:49
+
-
edit
 

Android

старожил
★★☆

В.Б.> Ну, а сами-то как полагаете, в какую категорию записать миллионы инженеров, врачей и педагогов? И вообще, всех деятелей умственного труда?
Почему, я? До меня умные (интеллигентные) люди предложили касты категории.
По версии современного социолога Галины Силласте, российская интеллигенция в конце XX столетия расслоилась на три страты (от «stratum» — прослойка):
«высшую интеллигенцию» — люди творческих профессий, развивающие науку, технику, культуру, гуманитарные дисциплины. Подавляющее большинство представителей этого слоя заняты в социальной и духовной сферах, меньшинство — в промышленности (техническая интеллигенция);
«массовую интеллигенцию» — врачи, учителя, инженеры, журналисты, конструкторы, технологи, агрономы и другие специалисты. Многие представители страты работают в отраслях социальной сферы (здравоохранение, образование), несколько меньше (до 40%) — в промышленности, остальные в сельском хозяйстве или в торговле.
«полуинтеллигенцию» — техники, фельдшеры, медицинские сестры, ассистенты, референты, лаборанты.
 

Из Википедии.
 68.0.3440.7568.0.3440.75
RU Испытателей_10а #30.07.2018 00:11  @E.V.#29.07.2018 10:07
+
-
edit
 
И.1.>> ... Так вот второй очень мне популярно изложил там, на грядках, основы одноразовых блокнотов, а главное, примеры проколов с ними на Дворцовой.
E.V.> Не все же там с тобой на грядке сидели.
E.V.> Ты бы здесь изложил, что за блокноты.

Ну это всё из области шифрования:

openPGP в России / Библиотека / Инструкции и руководства / Самоделки и подручные средства / Как устроен традиционный одноразовый блокнот

Определение, основные требования и свойства Одноразовым блокнотом называют криптосистему, при создании которой соблюдены следующие требования: 1. Используется истинно случайный секретный симметричный ключ, известный в простейшем случа... //  www.pgpru.com
 

Там в чем прикол, в СССР в открытой печати не было такого слова “криптография”, ибо наличие этого слова автоматически переводило статью в закрытый режим. Теоретически, абсолютная устойчивость одноразовых блокнотов ко взлому была доказана в районе 1974 года. Но это всё интересно теоретически, а в практических приложениях имелись некоторые трудности, связанные с особенностями реализации и ошибками персонала.
 55
RU E.V. #30.07.2018 01:40  @Испытателей_10а#30.07.2018 00:11
+
-
edit
 

E.V.

опытный
☆★★
E.V.>> Ты бы здесь изложил, что за блокноты.
И.1.> Ну это всё из области шифрования:

Ну и каким образом из этих блокнотов вытекала неизбежность разрушения СССР?
 67.0.3396.9967.0.3396.99
RU ttt #30.07.2018 10:00  @Испытателей_10а#30.07.2018 00:11
+
-2
-
edit
 

ttt

аксакал

И.1.> Там в чем прикол, в СССР в открытой печати не было такого слова “криптография”, ибо наличие этого слова автоматически переводило статью в закрытый режим.

Глупости, полно было популярных статей о криптографии. Простые системы шифрования обсуждались.

Системы шифрования "по страницам книг" так и в кино показывались.
RU ttt #30.07.2018 10:03  @Виктор Банев#29.07.2018 22:49
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

ttt

аксакал

В.Б.> Что, так штампы неумного Ульянова довлеют над сознанием?

О йа, йа. Верно говорит мудрость, нет большей радости для ничтожества чем охаивать великих..
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

ttt

аксакал

Android> Почему, я? До меня умные (интеллигентные) люди предложили касты категории.
Android> Из Википедии.

Уж сколько раз твердили миру что википедия туфта..

Классификация абсолютно нелепа хотя бы из полной противоположности интеллигенции научной и культурной.

Они различаются во всем - образе жизни, привычках, политических пристрастиях.

Не знать что большинство культурной интеллигенции как правило ярые либералы, а большинство научной как правило консерваторы.. Исключений полно, но тенденцию не меняют. Что употребление "чего нибудь" творческим людям часто даже помогает, а ученых обычно превращает в мусор..
RU Виктор Банев #30.07.2018 10:13  @ttt#30.07.2018 10:03
+
+3
-
edit
 
В.Б.>> Что, так штампы неумного Ульянова довлеют над сознанием?
ttt> О йа, йа. Верно говорит мудрость, нет большей радости для ничтожества чем охаивать великих..
Великие бывают разные. Бывают и великие негодяи, и великие неумные. Гитлер, например. Он тоже великий, безусловно. Вы будете утверждать, что он умный?
Тогда прошу не охаивать - я против двойных стандартов. :D
Вселенная так велика, что нет такого, чего бы не было.  1818
RU Полл #30.07.2018 10:17  @Виктор Банев#30.07.2018 10:13
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
В.Б.> Гитлер, например. Он тоже великий, безусловно. Вы будете утверждать, что он умный?
Безусловно.
Только от этого он не становится лучше как человек.
 61.061.0
RU Виктор Банев #30.07.2018 10:18  @ttt#30.07.2018 10:08
+
+2
-
edit
 
ttt> Не знать что большинство культурной интеллигенции как правило ярые либералы,
Да, Путин, например. Яркий образец гуманитарной интеллигенции. И безусловный либерал, он сам себя так характеризует: либерал и демократ, исповедующий общечеловеческие ценности. Да и я тоже с ним согласен.
Вселенная так велика, что нет такого, чего бы не было.  1818
RU DustyFox #30.07.2018 10:19  @Виктор Банев#30.07.2018 10:13
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★

В.Б.>>> Что, так штампы неумного Ульянова довлеют над сознанием?
ttt>> О йа, йа. Верно говорит мудрость, нет большей радости для ничтожества чем охаивать великих..
В.Б.> Великие бывают разные. Бывают и великие негодяи, и великие неумные. Гитлер, например. Он тоже великий, безусловно. Вы будете утверждать, что он умный?

Судя по тому, что лично просрал страну - нет
ВИЛ, в отличии от него страну создал. Буквально из дерьма, в которую она скатилась благодаря ЕИВ Николаю II, и воспоследовавших ему на смену клоунов из Временного правительства.
ПС Я, к примеру, особого пиетета к ВИЛ не испытываю, но назвать его неумным - точно соответствует сказанному и выделенному мной в цитате от ttt.
Умеешь считать до десяти - остановись на восьми...  61.061.0
RU Виктор Банев #30.07.2018 10:27  @DustyFox#30.07.2018 10:19
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
DustyFox> ПС Я, к примеру, особого пиетета к ВИЛ не испытываю, но назвать его неумным - точно соответствует сказанному и выделенному мной в цитате от ttt.
Да ладно...типичный пример шизофреника-графомана. Из них, как правило, получаются отличные трибуны, типа Кастро, Гитлера, Троцкого и т.д. Они способны вести за собой людей, которые "любят ушами". И думают тоже ими же. Но сами эти "трибуны" ничего не могут. Только призывать к чему-то.
И если вдумчиво почитать его труды - типичная графомания. Набор громких фраз, отвечающих его мировоззрению. Всё очень банально и примитивно.
Вселенная так велика, что нет такого, чего бы не было.  1818
Это сообщение редактировалось 30.07.2018 в 10:33
RU Виктор Банев #30.07.2018 10:30  @DustyFox#30.07.2018 10:19
+
+1
-
edit
 
DustyFox> Судя по тому, что лично просрал страну - нет
Ну, так у нас наследники Великого Ленина, руководствуясь его Заветами, сделали то же самое.
Вселенная так велика, что нет такого, чего бы не было.  1818
RU sam7 #30.07.2018 10:31  @Виктор Банев#30.07.2018 10:27
+
+1
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★★
В.Б.> Да ладно...типичный пример шизофреника-графомана.
В.Б.> Набор громких фраз, отвечающих его мировоззрению. Всё очень банально и примитивно.

Да-а, пригвоздил так пригвоздил.
Мне казалось, что Вы выше пикейного жилета.
Оказывается, ошибался.
 11.011.0
RU Виктор Банев #30.07.2018 10:38  @sam7#30.07.2018 10:31
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 
sam7> Мне казалось, что Вы выше пикейного жилета.
Пикейные жилеты не изучали труды Чемберлена. А труды Ульянова мы все изучали подробнейшим образом. Думали про них одно, а на семинарах по марксизму-ленинизму говорили что положено. По крайней мере, у меня именно так и было. И у всех моих однокашников: "Вчера читал для семинара "Как нам реорганизовать Рабкрин?". Ну и хрень...."©
А у вас, что, по-другому было? И вы, проштудировав "Как нам реорганизовать Рабкрин" (или что другое) потом писали в своем дневнике: "Прочитал выдающуюся работу Великого Мыслителя! Сколько мудрости там заложено!"
Нет же?
Ну, и не лицемерьте тогда. :)
Вселенная так велика, что нет такого, чего бы не было.  1818
RU ttt #30.07.2018 10:42  @Виктор Банев#30.07.2018 10:18
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

ttt

аксакал

В.Б.> Да, Путин, например. Яркий образец гуманитарной интеллигенции. И безусловный либерал, он сам себя так характеризует...

Офицер КГБ как яркий представитель гуманитарной интеллигенции..

Большой вы оригинал однако.. :)

Но ладно. Понедельник день тяжелый. "Продолжайте ваши физиогномические исследования Ватсон" © :)
RU Iva #30.07.2018 10:42  @Виктор Банев#30.07.2018 10:27
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Iva

аксакал


В.Б.> И если вдумчиво почитать его труды - типичная графомания. Набор громких фраз, отвечающих его мировоззрению. Всё очень банально и примитивно.

не соглашусь.

У него четкое описание политических действий, иногда очень откровенное. Было интересно читать.
По аграрному вопросу (точное название уже не помню), О лозунге "Вся власть Советам", "О революции", "О вооруженном восстании".

Конечно "Империализм и империокретинизм" - очень большая хрень. Но и там есть умная мысль и честная формулировка, если перевести на человеческий.
После прихода к власти - да, дедушка спекся. Как взять власть - он знал хорошо, куда вести страну - нет.
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  67.0.3396.9967.0.3396.99
RU sam7 #30.07.2018 10:43  @Виктор Банев#30.07.2018 10:38
+
+3
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★★
В.Б.> Думали про них одно, а на семинарах по марксизму-ленинизму говорили что положено.

А причём здесь трактовщики?
У Ленина немало того, что Суслов бы запретил категорически.
Похоже, Вы проходили, но не читали.
Я не боготворю его, но Ваша оценка - оценка пикейного жилета.
 11.011.0
RU Iva #30.07.2018 10:44  @Виктор Банев#30.07.2018 10:38
+
-
edit
 

Iva

аксакал


В.Б.> А у вас, что, по-другому было? И вы, проштудировав "Как нам реорганизовать Рабкрин"

это действительно редкая хрень :)
Многие знания - многие печали (с) Эклезиаст 10в до н.э.  67.0.3396.9967.0.3396.99
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

sam7

координатор
★★★★★
В.Б.>> А у вас, что, по-другому было? И вы, проштудировав "Как нам реорганизовать Рабкрин"
Iva> это действительно редкая хрень :)

И одна эта статья - основание для приговора?
55 томов, вообще-то.
 11.011.0
1 115 116 117 118 119 155

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru