[image]

США vs Россия

 
1 182 183 184 185 186 216
+
-1
-
edit
 

mike 101

втянувшийся

sas70> Это последняя боеголовка, произведённая в США. Ей сегодня исполняется 28 лет.....
sas70> З.Ы. Я не доверяю сообщениям о том что есть хоть что-то летающее с революционной энергоустановкой - без проведения лётных испытаний образца ;)
У американской промышленности мобилизационная способность круче всякой параболической функции. Для примера можно посмотреть 40-41 года, когда производство боевых самолетов увеличили в 29 раз, производство транспортных кораблей выросло в разы (военные у них и до ВВ2 поднимали сумму залпа больше всех остальных стран мира). За счет печатания долларов на гос.заказы? Долгий разговор. Или рейганомика, когда подняли потребительский спрос в разы, на чем жируют до сих пор. Военные заказы просто поднимут по приказу в любой момент. Временной лаг будет 1-2 года, а потом они выпустят армады
   11.011.0
CA stas27 #02.08.2018 01:47  @Serg Ivanov#01.08.2018 15:18
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

stas27

координатор
★★★
...
sas70>> Законы те же. Стартовый капитал другой. Т.е "труба пониже и дым пожиже"
S.I.> В чем секрет военных успехов России? | Политика | ИноСМИ - Все, что достойно перевода

Интересный, симпатичный блоггер, но вот зачем он переведён в разделе "СМИ"? :ne_nau:

Он же информирует продвинутую общественность, что Бельгия выбрала Су-35С для замены Ф-16х:

La Belgique choisit le Su-35S russe pour remplacer ses F-16

Selon l'agence ITAR TASS, des négociation vont s'ouvrir dans les prochains jours entre les autorités belges et russes pour finaliser le (...) //  www.agoravox.fr
 
   67.0.3396.9967.0.3396.99
MD Serg Ivanov #02.08.2018 09:21  @mike 101#02.08.2018 01:31
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
m.1.> У американской промышленности мобилизационная способность круче всякой параболической функции. Для примера можно посмотреть 40-41 года, когда производство боевых самолетов увеличили в 29 раз, производство транспортных кораблей выросло в разы (военные у них и до ВВ2 поднимали сумму залпа больше всех остальных стран мира). За счет печатания долларов на гос.заказы? Долгий разговор. Или рейганомика, когда подняли потребительский спрос в разы, на чем жируют до сих пор. Военные заказы просто поднимут по приказу в любой момент. Временной лаг будет 1-2 года, а потом они выпустят армады

А что это изменит? Что могут изменить армады?

- и всё. И нету больше мобилизационной способности.
Нынешние армады авианосцев сильно помогли США в Сирии? - Аналогично с армадами ракет.
В 1953 г. президент США Д.Эйзенхауэр произнес слова, которые не потеряли своей актуальности и сейчас: «Никто не должен думать, что расходы огромных сумм на оборонительные системы и оружие смогут гарантировать абсолютную безопасность. Неумолимая арифметика атомной бомбы не допускает такого простого решения. Даже при самой мощной обороне агрессор, имеющий минимальное количество бомб для неожиданной атаки, сможет доставить достаточное число бомб на выбранные мишени и нанести неприемлемый ущерб»
 

Даже для КНДР актуально, как показывает практика.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 02.08.2018 в 10:19
MD Serg Ivanov #02.08.2018 09:24  @stas27#02.08.2018 01:47
+
-3
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> В чем секрет военных успехов России? | Политика | ИноСМИ - Все, что достойно перевода
stas27> Интересный, симпатичный блоггер, но вот зачем он переведён в разделе "СМИ"? :ne_nau:
А что его фото меняет в сказанном по существу? :) Так сказать, по пунктам:
Если же отталкиваться от ВВП (ППС), то соотношение составляет 1 к 5. Это все равно очень много, однако в уравнение можно внести и другие коррективы.

— США как империя выделяют значительную часть оборонного бюджета на развертывание своих сил по всему миру. Россия защищает свои интересы исключительно в ближнем зарубежье и не нуждается в их развертывании за его границами, что означает существенную экономию.

— США содержат 11 авианосцев, которые каждый раз сопровождает целая флотилия из десятков судов, тогда как у России имеется всего один корабль такого типа, который к тому же редко покидает базу. Еще один существенный источник экономии.

— У США имеется более 800 военных баз за пределами национальных границ против десятка у России (21, если добавить сюда центры логистической поддержки).

— США запустили чрезвычайно дорогие военные программы вроде противоракетных комплексов THAAD, разработка и производство которых стоили более 886 миллиардов долларов, по данным агентства «Рейтер». Асимметричным ответом России стал выпуск относительно недорогих ракет и торпед нового типа, которые могут обойти защиту, восстанавливая тем самым паритет.

— Бомбардировщик пятого поколения F-350JSF стал провалом, несмотря на затраты порядка триллиона долларов. Одним из объяснений этого может быть дефицит коренных американских ученых из-за катастрофической ситуации в национальном образовании, в частности из-за его огромной стоимости.

— Большинство лучших студентов идут на факультеты права или медицины, поскольку эти специализации могут принести им самый большой заработок и позволить легче расплатиться по займу. Наука не пользуется особой популярностью, и только самые мотивированные выбирают этот путь и заканчивают Массачусетский технологический институт.

По очевидным соображениям безопасности и военной тайны только коренные американцы допускаются к участию в военных программах, и раз с учеными среди них наблюдается дефицит, это не может не отразиться на качестве оборонных исследований.

— Наука (особенно математика и физика) всегда была сильной стороной России еще с советских времен. Поэтому у нее имеется множество специалистов для разработки оружия.

— Военное производство в США распределено по всей стране по политическим причинам и соображениям свободной конкуренции. Такая ситуация ведет к трате лишних средств. В России военная промышленность централизована, что дает ощутимую экономию.

— 15 лет войн в Афганистане и Ираке истощили американские сухопутные силы и привели к износу техники. Это позволило России и Китаю укрепить позиции, не привлекая внимания западных военных экспертов.

— 15 лет войн также отвлекли внимание США от стратегических противников в сторону борьбы с более слабыми оппонентами, которые придерживаются стратегии асимметричных конфликтов.

— Российский министр обороны Сергей Шойгу навел порядок в министерстве, покончив с беспорядком при его предшественнике.

— Американская оборона представляет собой сосредоточение огромных растрат, в частности из-за завышенных цен и выплат локальным вооруженным группам в оккупированных странах, чтобы те гарантировали безопасность американских военных.

— Военный призыв все еще обязателен в России, а служба длится 12 месяцев. Все это позволяет сформировать резерв в 2 миллиона человек при крайне низких расходах.

Этот длинный список позволяет лучше понять смещение равновесия в сторону России, несмотря на огромную разницу в бюджете. В целом американские вооруженные силы до сих пор во многом превосходят российские, однако Москва сформировала сдерживающий арсенал, чей ответный удар может повлечь за собой неприемлемые потери для любого агрессора.
 

?


Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.©

;)
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 02.08.2018 в 10:20
+
-
edit
 

sas70

аксакал

m.1.> а потом они выпустят армады
Вопрос не в потенциале США. В конце концов потенциально ядрёную бомбу в любой момент, как захотят, может иметь и Германия и Швеция и Япония.
Вопрос в том :а нахрена ? :)
   55
MD Serg Ivanov #02.08.2018 16:04  @sas70#02.08.2018 11:49
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
sas70> Вопрос в том :а нахрена ? :)
На этот вопрос могли бы ответить в Югославии, Ливии, Ираке и т.д..
   52.052.0

Crazy

опытный

sas70> Вопрос не в потенциале США. В конце концов потенциально ядрёную бомбу в любой момент, как захотят, может иметь и Германия и Швеция и Япония.

Кто же им даст то? Кроме шведов, этим может и дадут. А вот если у двух остальных появится оно - не факт, что не обойдется без матч-реванш какого-либо.
   49.0.2623.10849.0.2623.108
+
-1
-
edit
 

sas70

аксакал

Crazy> Кто же им даст то?
А кто им запретит, буде у этих "кто" такое желание?
   55
RU sas70 #02.08.2018 16:32  @Serg Ivanov#02.08.2018 16:04
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

sas70

аксакал

S.I.> могли бы
Ой..таки только не надо за теорию о "справедливых войнах"..иначе мне будет непонятно, какого хрена Кубу ещё не бомбили...

Кстати, имею ЛИЧНОЕ мнение, что появись у невинно повешенного Саддама Бонба в начале 80х, он в первую голову нюкнул б Иран..а во вторую Израиль..если б Израиль не успел раньше :)
   55
Это сообщение редактировалось 02.08.2018 в 16:39
MD Serg Ivanov #02.08.2018 16:48  @sas70#02.08.2018 16:32
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
sas70> Ой..таки только не надо за теорию о "справедливых войнах"..иначе мне будет непонятно, какого хрена Кубу ещё не бомбили...
По одной единственной причине случившейся в 1962 году. Лучше скажи почему КНДР не бомбили ;)
   52.052.0
MD Serg Ivanov #02.08.2018 16:50  @sas70#02.08.2018 16:32
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
sas70> Кстати, имею ЛИЧНОЕ мнение, что появись у невинно повешенного Саддама Бонба в начале 80х, он в первую голову нюкнул б Иран..а во вторую Израиль..если б Израиль не успел раньше :)
Ложное мнение. У всех у кого появились нюки - жизнь как-то наладилась. Даже у Кима. Вот и Саддам был бы живее всех живых до сих пор.
   52.052.0
MD Serg Ivanov #02.08.2018 16:52  @sas70#02.08.2018 16:31
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Crazy>> Кто же им даст то?
sas70> А кто им запретит, буде у этих "кто" такое желание?
Договор о не распространении.
   52.052.0
RU sas70 #02.08.2018 16:59  @Serg Ivanov#02.08.2018 16:50
+
-
edit
 

sas70

аксакал

S.I.> У всех у кого
Есть в истории правления атаки противника ОМП и обстрел баллистическими столиц соседнего государства? ;)
Саддам был чувак решительный и отмороженный.
А поскольку в начале 2000х между Индией и Пакистаном произошёл свой..маленький Карибский кризис..из за храбрости и решительности, то более храбрый и решительный чувак с охрененной вероятностью полюбовался бы картинкой миниапокалипсиса
   55
RU sas70 #02.08.2018 17:00  @Serg Ivanov#02.08.2018 16:52
+
-
edit
 

sas70

аксакал

S.I.> Договор о не распространении.
Договор о нераспространении..договор о не нападении..Договор о ПРО..и т.д :)
Ещё раз..тут главное "при ЖЕЛАНИИ"
   55
RU sas70 #02.08.2018 17:03  @Serg Ivanov#02.08.2018 16:48
+
-
edit
 

sas70

аксакал

S.I.> По одной единственной причине
Та причина, немного подёргавшись, померла..безвременно. Аж двадцать с лихуем лет назад. А Кубу не бомбят. Не смотря на "фак" из Гаваны. ;)
S.I.> Лучше скажи почему КНДР не бомбили
Тоже по одной единственной причине. Нихрена не помершей и более того,уже первой экономике мира( по мнению некоторых)
   55
Это сообщение редактировалось 02.08.2018 в 17:10
+
-
edit
 

Militarist
6884

аксакал
☆★★★
S.I.>> По одной единственной причине
sas70> Та причина, немного подёргавшись, померла..безвременно. Аж двадцать с лихуем лет назад. А Кубу не бомбят. Не смотря на "фак" из Гаваны. ;)

Семенов Александр Сергеевич-333. Противолодочная борьба.Взгляд из Ссср

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати: А.Гулевич "Император поневоле" П.Керлис "Антилия.Полное попадание" Е.Сафонова "Лунный ветер" С.Бакшеев "Чужими руками" //  samlib.ru
 

"Противолодочная борьба . Взгляд из СССР"

Или: Как мы проиграли борьбу с ВМС США.

Семенов Александр Сергеевич

Когда президент США Р. Рейган говорил о том, что наши стратегические атомные подводные лодки в районах боевого патрулирования постоянно находятся под прицелом противолодочных сил США, он не блефовал. Тогда противолодочные силы США не старались осуществлять скрытное наблюдение. Наоборот, они открыто демон-стрировали свои намерения, опасно маневрировали, давили на психику учебными атаками, которые невозможно было отличить от боевой атаки.
Наши руководители ВМФ на все заявления США о том, что советские подводные ракетоносцы в случае необходимости будут немедленно уничтожены, отвечали: 'Американская пропаганда. У США нет возможностей уничтожить все наши АПЛ'. И продолжали упорно посылать свои подводные ракетоносцы к американскому побережью на заклание. 'Богатый опыт' борьбы четырех советских дизельных подводных лодок со всем Атлантическим флотом США у 'мирных флотоводцев' уже был. В 1962 году, во времена Карибского кризиса, они послали четыре дизельные подводные лодки в Атлантику, чтобы заставить американцев снять морскую блокаду Кубы. Что из этого получилось, знают все подводники СССР и России. Американцы обнаружили все четыре подводные лодки, принудили их всплыть в надводное положение и с 'морскими почестями' выпроводили с Атлантического океана домой. Через 20 лет 'флотоводцам' этот плачевный опыт снова пригодился. Они убедили советское правительство держать ядерные ракеты не на Кубе, а рядом с Кубой, на советских подводных ракетоносцах. При этом забыли доложить руководителям СССР что океанский ракетно-ядерный морской флот страны не может обеспечить боевую устойчивость АПЛ вблизи побережья США, поэтому советские подводные лодки в этих районах боевого патрулирования были беззащитны и беспомощны.

Книга "В кильватерном строю за смертью" Рязанцев Валерий Дмитриевич (Вице-адмирал ВМФ РФ. Заместитель Начальника Главного Штаба ВМФ России по боевой подготовке)

Советские начальники ВМФ сознательно врали о том, что наш флот способен решать любые задачи в океане, что наши боевые корабли по боевым возможностям не уступают американским кораблям, что наши военные моряки лучшие в мире профессионалы морского дела, что три сотни атомных и дизельных подводных лодок вместе с морской ракетоносной авиацией способны разгромить любого морского врага.
Сегодня ученики «мирных флотоводцев эпохи С. Г. Горшкова» сознательно вводят в заблуждение общественность страны, говоря о том, что тяжелый атомный крейсер «Петр Великий» — это корабль XXI века, что еще не построенная атомная подводная лодка «Юрий Долгорукий» является лучшей в мире, что наши атомные подводные лодки огромного водоизмещения по уровню шумности не отличаются от современных американских атомных подводных лодок. На самом деле, советский военно-морской флот после окончания «холодной войны» в одночасье развалился и перестал существовать. Оказалось, что самые новые и современные боевые надводные корабли и атомные подводные лодки СССР имеют низкие боевые характеристики, вооружены неэффективным оружием, дороги в повседневном обеспечении и обслуживании. Оказалось, что флот ВМФ СССР не имел сил и средств боевого обеспечения, что в его составе имелась масса разношерстных проектов боевых кораблей, а возможности предприятий судостроительного комплекса страны не обеспечивали потребности флота в ремонтах этих кораблей.


S.I.>> Лучше скажи почему КНДР не бомбили
sas70> Тоже по одной единственной причине. Нихрена не помершей и более того,уже первой экономике мира( по мнению некоторых)

США, Британия и Япония: кто уронит рубль

Укрепление рубля будет недолгим. На этой неделе российской валюте предстоят новые испытания. Главным из них станет решение по ставке Федрезерва США. К концу года доллар может взлететь до 70 рублей, говорят эксперты. //  www.gazeta.ru
 

«Макростатистика говорит в пользу этого сценария: экономика США на максимальном подъеме за прошедшие десятилетия». Так, во втором квартале 2018 года темпы роста ВВП по предварительным оценкам составили 4,1% годовых (2017 году было 2,8% годовых за аналогичный период).

Нерезиденты продолжают выводить средства с российского финансового рынка. За июнь их вложения в российские облигации федерального займа (ОФЗ) сократились на 141 млрд руб., а с апреля по 1 июля – на 369 миллиардов.

Иностранцы боятся новых санкций против России, которыми грозят США. Кроме того, выводу средств способствует рост доходности американских активов.

По словам Александра Егорова, валютного стратега ГК TeleTrade, доллар на этой неделе может вырасти до 63,5 рублей, к концу августа доллар, вероятно, будет торговаться в диапазоне 64-65 рублей, а до конца года не исключен рост в район 66-67 руб.

Ранее опрошенные «Газетой.Ru» эксперты отмечали, что к концу года доллар может вырасти и до 69-70 рублей.
   68.0.3440.7568.0.3440.75
Это сообщение редактировалось 02.08.2018 в 20:00
+
-
edit
 

sas70

аксакал

Militarist> экономика США на максимальном подъеме за прошедшие десятилетия».
(Тихо вздохнув) В этом мире нет вечных империй. И вечных государств.
   55
US Militarist #02.08.2018 20:20  @Serg Ivanov#02.08.2018 09:24
+
-
edit
 

Militarist
6884

аксакал
☆★★★
S.I.> Так сказать, по пунктам

-- Тоже, так сказать, по пунктам.

Книга "В кильватерном строю за смертью" Рязанцев Валерий Дмитриевич (Вице-адмирал ВМФ РФ. Заместитель Начальника Главного Штаба ВМФ России по боевой подготовке)

Глава II. Блеск и нищета боевого флота.

"Середина 90-х годов прошлого столетия для ВМФ была самым тяжелым временем. Близилась знаменательная дата в жизни военных моряков — 300-летие Российского флота, а действующий флот был в ужасном и бедственном состоянии. В ВМФ шло повальное списание с боевого состава как устаревших, так и совершенно новых боевых кораблей, сокращались офицерские кадры, части боевого и материально-технического обеспечения. Из-за отсутствия топлива и денежных средств на текущие ремонты и боевую подготовку, боевые корабли флотов в море не выходили.

...В это же время в средствах массовой информации «флотоводцы» Главного штаба ВМФ развернули мощную пропагандистскую кампанию по подготовке к празднованию 300-летия флота. Звучали пафосные речи и патриотические призывы сохранить и приумножить боевую славу военно-морского флота России. Огромными тиражами издавалась красочно оформленная дорогостоящая литература, посвященная исторической дате, проходили пышные банкеты, презентации, парады. В печатных изданиях о современном военно-морском флоте «флотоводцы» печатали свои «героические биографии» и личные фотографии, вывешивали на стенах штабов и военно-морских училищ собственные портреты и мемориальные доски. «Пир во время чумы» — это о тех, кто готовил и проводил торжества по поводу 300-летия Российского флота. Денег на строительство жилья для моряков, на ремонты кораблей, на боевую подготовку экипажей, на издание нового Корабельного устава, на военно-морскую форму и обмундирование курсантов и офицеров флота у «флотоводцев» не было, зато деньги нашлись на пышные торжества, парады, дорогостоящие подарки и многотысячные тиражи собственных мемуаров. Чтобы ни у кого не возникало сомнений в том, что военно-морской флот России «скорее жив, чем мертв» требовалось показать общественности страны, что флот, несмотря ни на какие экономические трудности, пополняется новыми боевыми кораблями, совершает «героические» дальние морские походы и с моря обеспечивает безопасность России. Так как денег на достройку и испытания почти готовых боевых кораблей, которые находились на стапелях судостроительных заводов, не хватало, в Главном штабе ВМФ решили по случаю 300-летия Российского флота объявить сбор денежных пожертвований от российских граждан на достройку тяжелого атомного ракетного крейсера «Петр Великий», и большого противолодочного корабля «Адмирал Чабаненко».

...Оказалось, что флоту СССР не нужны были подскальные сооружения для укрытия кораблей, на которые израсходованы огромные денежные и материальные средства, не нужны были атомные корабли разведки и наблюдения за космическими объектами, не нужна ракетная система «Тайфун». И вообще, был сделан вывод о том, что советский океанский ракетно-ядерный флот не был сбалансирован по боевому составу, по целям и задачам. Такой вывод сделали те же «флотоводцы», которые этот флот строили.
Напрашивается вопрос: «А где же вы раньше были со своими выводами, когда составляли стратегические и оперативные планы применения флота в ракетно-ядерной войне?» Все «флотоводцы-соратники С. Г. Горшкова» и их ученики не высказали ни одного возражения или сомнения по поводу такого строительства океанского флота и по формам его боевого применения. Все единогласно поддерживали морскую стратегию СССР, которая определяла прямое противоборство флота СССР с объединенными флотами США и НАТО на всех морях и океанах без какого-либо прикрытия своих сил в море, без прикрытия своих коммуникаций, без системы передового базирования. Все единогласно поддерживали доктриальные положения военно-морской стратегии «эпохи С. Г. Горшкова» о том, что будущая война СССР с США и НАТО будет ядерной войной, а значит для такой войны нужен флот разового применения. Сами «флотоводцы» в такой войне думали уцелеть, поэтому они планировали руководить морскими операциями, сражениями, боями с железобетонных противоатомных бункеров на берегу, а не с кораблей. В советском ВМФ не было ни одного корабля боевого управления силами в море, с которого командующие и их штабы могли бы осуществлять руководство морскими операциями. Что же это за океанский флот, который управляется с берега? Ответа на этот вопрос не дают даже нынешние «флотоводцы» — ученики «мирных флотоводцев». Вот такой океанский флот и был построен в СССР. Он «тихо скончался» после «разового применения в „холодной войне“». Приучив командиров кораблей бояться собственных выводов о боевых возможностях своих сил и сил вероятного противника, заставив их извлекать «правильный» опыт из морских походов, обязав их ни на шаг «не отходить» от требований тактических руководств, которые разработаны были в тиши кабинетов академий и научных военных институтов, «мирные флотоводцы» полностью истребили творческий ум наших морских офицеров в вопросах оперативного искусства, тактики, развития военно-морских сил, боевой устойчивости, живучести и непотопляемости боевых кораблей."
   68.0.3440.7568.0.3440.75

Crazy

опытный

Crazy>> Кто же им даст то?
sas70> А кто им запретит, буде у этих "кто" такое желание?

немцам - США, скорее всего, или франки ... а японцам Китай, да и штаты вряд ли дадут им такую возможность, даже при всем их желании.
   67.0.3396.9967.0.3396.99

sas70

аксакал

Crazy> немцам - США,
Уже "Северный поток-2" запретило...
Ещё раз: все эти страны могут начать производить ЯО в любой момент как только сами это захотят. Весь "подготовительный " этап давно пройден.
   55
CA stas27 #02.08.2018 22:03  @Serg Ivanov#02.08.2018 09:24
+
+1
-
edit
 

stas27

координатор
★★★
S.I.>>> В чем секрет военных успехов России? | Политика | ИноСМИ - Все, что достойно перевода
stas27>> Интересный, симпатичный блоггер, но вот зачем он переведён в разделе "СМИ"? :ne_nau:
S.I.> А что его фото меняет в сказанном по существу? :) Так сказать, по пунктам:
Я выделил жирным пункты, которые требуют проверки/вызывают сомнения, и/или влияние которых на обсуждаемую проблему неясно. И тут личность автора вполне себе важна:
_________________________________________
...

— Бомбардировщик пятого поколения F-350JSF стал провалом, несмотря на затраты порядка триллиона долларов. Одним из объяснений этого может быть дефицит коренных американских ученых из-за катастрофической ситуации в национальном образовании, в частности из-за его огромной стоимости.

— Большинство лучших студентов идут на факультеты права или медицины, поскольку эти специализации могут принести им самый большой заработок и позволить легче расплатиться по займу. Наука не пользуется особой популярностью, и только самые мотивированные выбирают этот путь и заканчивают Массачусетский технологический институт.

-По очевидным соображениям безопасности и военной тайны только коренные американцы допускаются к участию в военных программах, и раз с учеными среди них наблюдается дефицит, это не может не отразиться на качестве оборонных исследований.

— Наука (особенно математика и физика) всегда была сильной стороной России еще с советских времен. Поэтому у нее имеется множество специалистов для разработки оружия.

— Военное производство в США распределено по всей стране по политическим причинам и соображениям свободной конкуренции. Такая ситуация ведет к трате лишних средств. В России военная промышленность централизована, что дает ощутимую экономию.

— 15 лет войн в Афганистане и Ираке истощили американские сухопутные силы и привели к износу техники. Это позволило России и Китаю укрепить позиции, не привлекая внимания западных военных экспертов.

— 15 лет войн также отвлекли внимание США от стратегических противников в сторону борьбы с более слабыми оппонентами, которые придерживаются стратегии асимметричных конфликтов.

— Американская оборона представляет собой сосредоточение огромных растрат, в частности из-за завышенных цен и выплат локальным вооруженным группам в оккупированных странах, чтобы те гарантировали безопасность американских военных.



______________________________________________________________
S.I.> ?
S.I.> ==============
S.I.> Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.©
S.I.> ;)
Классика, она такая... В ней есть куча информации, освещающей жизнь с самых разных сторон.
   67.0.3396.9967.0.3396.99
+
+1
-
edit
 

Crazy

опытный

sas70> Уже "Северный поток-2" запретило...
Экономика США еще не на грани коллапса чтобы радикально нагибать "союзника". Точнее наверное так, что как плацдарм и смазка для траков наших танков, старушка Европа пока еще ценнее недополученной прибыли :)


sas70> Ещё раз: все эти страны могут начать производить ЯО в любой момент как только сами это захотят. Весь "подготовительный " этап давно пройден.

Эти два государства, в течение 20 века развязали две войны. Не думаю, что все уже забыли об этом. В Европе я так думаю ни франки ни англы не обрадуются такому повороту и будут максимально жестко реагировать.
   49.0.2623.10849.0.2623.108
+
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★☆
☠☠
sas70>> Ещё раз: все эти страны могут начать производить ЯО в любой момент как только сами это захотят. Весь "подготовительный " этап давно пройден.
Crazy> Эти два государства, в течение 20 века развязали две войны. Не думаю, что все уже забыли об этом. В Европе я так думаю ни франки ни англы не обрадуются такому повороту и будут максимально жестко реагировать.

"Он бы съел, да кто б ему дал!"©
   61.061.0
MD Serg Ivanov #03.08.2018 08:59  @stas27#02.08.2018 22:03
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
stas27> Я выделил жирным пункты, которые требуют проверки/вызывают сомнения, и/или влияние которых на обсуждаемую проблему неясно. И тут личность автора вполне себе важна:
Выделили - это хорошо. Но дальше-то что? :) Вызывают у вас сомнения - проверьте. Дайте ссылки на другие личности, с другим мнением. Уважаемый Шукшин тут явно вам не помощник. :) Да и выделенные пункты отнюдь не главные.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 03.08.2018 в 09:07
MD Serg Ivanov #03.08.2018 09:05  @Militarist#02.08.2018 20:20
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Militarist> — Тоже, так сказать, по пунктам.
А при чём здесь прошлый век? Речь идёт о нынешнем. Ну и при всём - флот СССР со своей задачей справлялся вполне успешно после кризиса 1962 года. "Пистолет у виска империализма" держали регулярно и достаточно эффективно. Вам ли не знать о событиях 1973 года..

Война «Судного дня» 1973 г. Противостояние флотов СССР и США на море

Это третья версия публикации «Война «Судного дня» 1973 г. Противостояние флотов СССР и США на море», более полная и исправленная. Удалось прояснить целый ряд имевшихся вопросов, более широко раскрыть другие. Но остались и неосвещенные моменты. Отдельная благодарность Виктору Александровичу Дуюнову служившему тогда в морской пехоте Черноморского флота и матросу Александру Бобину служившему на БПК «Сметливый». 1. Средиземноморье накануне войны «Судного дня». К началу 1973 г. несмотря на все усилия советского руководства стабилизировать обстановку на Ближнем Востоке, она оставалась взрывоопасной из-за противоборства арабских стран и израильского руководства. //  Дальше — peacekeeping-centre.in.ua
 
Действия Средиземноморской советской эскадры оказались неприятным сюрпризом для американцев, об этом говорят большинство иностранных историков. Стивен Киш писал: «… Роли ВМФ США и СССР в этот раз поменялись. Раньше, как это было в ходе Кубинского кризиса, США наслаждались абсолютным военным превосходством и были в состоянии добиться своих целей только использованием обычных (неядерных) вооружений. Но в 1973 г. советский флот оказался в состоянии развернуть в Средиземном море силы, превосходящие 6-й флот США…Глава Комитета начальников штабов адмирал Томас Мурер в жесткой форме поставил в известность администрацию президента США, что 6-й флот не имеет преимущества над советскими силами и потерпит поражение, если ему придется вступить в сражение с советской эскадрой. США оказались в ситуации, когда им… пришлось объявить всеобщую тревогу… поднять противостояние на ядерный уровень, так как они не смогли противостоять СССР на уровне обычных вооружений. Таким образом, объявление тревоги было скорее признаком слабости, нежели утверждением силы . »

БрэдфордДисмакс считал, что советское руководство совершило еще один, очень важный шаг в использовании морском силы: «Если можно считать, что во время Иорданского кризиса советский флот добился примерного равенства возможностей с флотом США, то применительно к периоду Октябрьской войны речь уже может идти о тактическом превосходстве…» Американский исследователь также считал, что прямым следствием этого успеха советской стороны стала явная «перемена ролей». На этот раз ВМФ США отказавшись от прежней активной роли, действовал очень осторожно. Район развертывания авианосных ударных групп 6-го флота оказался намного западнее районов действий в 1967 и 1970 гг. Третий ударный авианосец 6-го флота появился в Средиземном море, только когда кризис достиг своего пика 25 октября. Действия советского флота в октябре 1973 г., напротив, были как никогда активными и решительными. БрэдфордДисмакс, проанализировав доступную информацию, допускал, что «Советы были готовы пойти на гораздо более значительный риск, чем прежде. Они использовали военно-морские силы в ситуации, казавшейся весьма угрожающей, и вели себя в кульминационный момент кризиса так, будто они считали 6-й флот эффективно нейтрализованным».

БарриБлечман писал: «Операции советского ВМФ в ходе октябрьской арабо-израильской войны продемонстрировали высший уровень управления военно-морскими силами на всех уровнях. Эти действия отличались профессионализмом, осторожностью и точностью в условиях непредвиденного хода событий...»
 

Ну и в наше время работа "сирийского экспресса" говорит сама за себя.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 03.08.2018 в 09:27
1 182 183 184 185 186 216

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru