[image]

США vs Россия

 
1 184 185 186 187 188 216
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Вторая мировая война прошла без подводного ракетно-ядерного флота.
Iva> ну если это не про флот, а только про ПЛАРБ - то частично могу согласиться.
Отнюдь нет:
«Наши корабли и корабли 6 Флота США постоянно осуществляли слежение друг за другом в готовности применить оружие. Силы, конечно, были не равны, но при необходимости корабли и подводные лодки 5-й эскадры могли дать достойный отпор. По мнению самих американцев, надводные корабли эскадры для них особой угрозы не представляли, так как все они на виду и их действия контролировались, а вот наших подводных лодок они побаивались, так как их местонахождение им не было известно. Мы учитывали это и иногда провоцировали их на бессмысленные противолодочные действия. Спасательное судно, например, заходило в боевые порядки АУГ и начинало производить переговоры по ЗПС (звукоподводная связь), имитируя установление связи с подводной лодкой. Корабли охранения АУГ при этом немедленно начинали поисковые действия подводной лодки в зоне действия АУГ, которой на самом деле в этом районе не было.»

Советские подводные силы вооруженные крылатыми ракетами предположительно были развернуты следующим образом. Схема из журнала «Морской сборник» № 3 1999 г. стр79.

Один ПЛАРК пр.675 маневрировал к юго-западу от о. Крит и держал под прицелом АУГ-3, второй ПЛАРК пр.675 была к югу от о. Крит и была нацелена на АУГ-2, один ПЛАРК пр.670 был южнее о. Крит у африканского побережья в заливе Мерса-Матрух и целился в «АУГ-1». Целеуказание они получали от кораблей входивших в КУГ (корабельные ударные группы) и сопровождавших американские соединения, при этом удар с ПЛАРК планировался совместно с ракетными кораблями сопровождения. И как показали проведенные в мае 1972 г. в Средиземном море совместные стрельбы РКР «Грозный» и ПЛАРК «К-313» крылатыми ракетами, ударная группа в составе РКР пр.58 и ПЛАРК пр.670 способна пуском 16 ракет в обычном снаряжении вывести из строя или даже уничтожить авианосец. Слабым звеном тогда оказалась выдача целеуказания подводной лодке при маневрировании авианосца на скоростях более 20 узлов. Но в ситуации октября 1973г. американские авианосцы вынуждены были находиться в определенном районе и двигаться с небольшой скоростью.

Кроме того, у побережья Сирии патрулировала дизельная ракетная ПЛ «Б-318» пр.651. Так как старт 4 крылатых ракет «П-6» с лодок проекта 651 производился из надводного положения, для нее предусматривался корабль прикрытия.
 

В тот день, 26 октября 5-я эскадра создав несколько корабельных ударных групп (КУГ) начала проведение учений против АУГ и десантных соединений в восточном Средиземноморье, используя фактические американские суда как цели моделируемых нападений. По заключению адмирала У.Бэгли, «…русские разместили свои корабли и подводные лодки так, что они были способны нанести немедленный удар по нашим силам сразу с нескольких направлений».
 

Командующий 6-м флотом США адмирал Д. Мэрфи в докладе о деятельности подчиненных ему сил в интересующий нас период отмечал, что «серьезные изменения как в численности советских кораблей в Средиземном море, так и в характере их действий начались 24-25 октября. Когда в зоне ожидания собрались другие американские силы, за каждой оперативной группой стала вести наблюдение отдельная советская надводная боевая группа, в оснащение которой входили ракеты класса "поверхность - поверхность" и зенитные ракеты. 26 октября Советы начали проводить широкомасштабные учения против авианосцев с участием дизельных и атомных подводных ледок, оснащенных управляемыми ракетами... Это продолжалось шесть дней после 27 октября. Было также очевидным быстрое и крупномасштабное наращивание мощи советских сил. К 31 октября численность кораблей советского флота, действовавшего в Средиземноморье, возросла до 96 единиц, включая 34 надводных боевых корабля и 23 подводные лодки; их способность нанести первый удар обеспечивалась 88 ракетами класса "поверхность - поверхность", 348 торпедами и 46 зенитными ракетами. Американский 6-й флот и советский Средиземноморский флот фактически находились очень близко друг к другу в одном и том же районе, и мизансцена для казавшейся до этого невероятной "войны на море" была подготовлена. Такое положение сохранялось несколько дней. Оба флота явно были готовы встретить во всеоружии все, что бы ни произошло, хотя ни тот, ни другой, казалось, не знал точно, чего следовало ожидать»
 
   68.0.3440.8468.0.3440.84
Это сообщение редактировалось 05.08.2018 в 21:44
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 
Iva>> и где в этой цитате про превосходство????
S.I.> Нигде.
S.I.> Шулерский передёрг - и "паритет" превращается в "превосходство"? А канделябром? ;)

в первом предложении (автора) - там именно про превосходство. А в цитате в "подтверждение" ничего про превосходство. Так что шулерство этого пропагандона, а не мое.

и если вы так настаиваете - то можете найти в этой цитате про паритет.
   67.0.3396.9967.0.3396.99
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Iva> в первом предложении (автора) - там именно про превосходство. А в цитате в "подтверждение" ничего про превосходство. Так что шулерство этого пропагандона, а не мое.
Читаем внимательно:
Превосходство подводного флота России признают британские СМИ. Ведущий американский военно-морской эксперт Норман Полмар отмечает историческую роль наших моряков-подводников: "На протяжении более 45 лет "холодной войны" советские подводные силы являлись определяющим фактором в военно-политической конфронтации между Советским Союзом и Соединенными Штатами. Насчитывая временами свыше 400 единиц, включая новейшие ядерные субмарины, подлодки с крылатыми или баллистическими ракетами на борту, советский подводный флот занимал доминирующее место в сознании людей, определяющих стратегию США".
 

В первом предложении британские СМИ признают превосходство - есть сомнения в превосходстве подводного флота СССР над подводным флотом Великобритании? :)
Во втором - речь идёт о США.
   68.0.3440.8468.0.3440.84
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 
S.I.> В первом предложении британские СМИ признают превосходство - есть сомнения в превосходстве подводного флота СССР над подводным флотом Великобритании? :)
S.I.> Во втором - речь идёт о США.

ну не факт, что вы правы, но мне лень весь текст читать.

а если вы правы - то ваш автор подлый манипулятор.

но про паритет все равно ничего нет.
   67.0.3396.9967.0.3396.99
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Iva> но про паритет все равно ничего нет.
"На протяжении более 45 лет "холодной войны" советские подводные силы являлись определяющим фактором в военно-политической конфронтации между Советским Союзом и Соединенными Штатами. Насчитывая временами свыше 400 единиц, включая новейшие ядерные субмарины, подлодки с крылатыми или баллистическими ракетами на борту, советский подводный флот занимал доминирующее место в сознании людей, определяющих стратегию США".
Итоги противостояния флотов в 1973 году говорят именно о паритете.
   68.0.3440.8468.0.3440.84
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Iva> ну не факт, что вы правы, но мне лень весь текст читать.
Лучше было бы лень писать. :)
   68.0.3440.8468.0.3440.84
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 
S.I.> "На протяжении более 45 лет "холодной войны" советские подводные силы являлись определяющим фактором в военно-политической конфронтации между Советским Союзом и Соединенными Штатами. Насчитывая временами свыше 400 единиц, включая новейшие ядерные субмарины, подлодки с крылатыми или баллистическими ракетами на борту, советский подводный флот занимал доминирующее место в сознании людей, определяющих стратегию США".

определяющий фактор и занимал доминирующее место в мозгу - это не паритет флотов.
понятно, что надводный НАТО вообще мало волновал он покойник и нежилец. Воевать им пришлось бы только с подводным.

до признания паритета тут плыть и плыть :)
   67.0.3396.9967.0.3396.99
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 
Iva>> ну не факт, что вы правы, но мне лень весь текст читать.
S.I.> Лучше было бы лень писать. :)

так не подсовывайте такую слабую и откровенно пропагандисткую литературу.

судя по этому опусу критикуемого автором контр-адмирала стоит найти и почитать.
   67.0.3396.9967.0.3396.99
RU pytnic #06.08.2018 02:31  @Сергей-4030#03.08.2018 19:05
+
+2
-
edit
 

pytnic

Эталонный pytnic
★★
** Это сообщение было скрыто координатором **
--[показать]
   67.0.3396.9967.0.3396.99
US Militarist #06.08.2018 08:57  @Serg Ivanov#05.08.2018 12:29
+
-10
-
edit
 

Militarist
6884

аксакал
☆★★★
О Боже, какая чепуха.

У Израиля не было намерения захватить Порт-Саид. Это было чисто шизофреническое мнение неадекватных советских военных. Они ведь еще вообразили, что Израиль собирается захватить и Каир тоже. И такие безумцы стояли во главе Вооруженных Сил СССР.

Именно в ответ на это письмо Брежнева американцы объявили повышенную боеготовность всех своих СЯС. Никаких внутренних причин для этого не было - очередной бред кого-то из советских фантазеров. И именно сразу же после того как разведка доложила Брежневу о решении США в плане своих СЯС, решение о десанте моментально отменили. Кстати, я когда-то работал с одним парнем, который тогда служил танкистом (не десантником) в Советской Армии. И он мне еще тогда, в 70-х годах рассказал, что они получили команду подготовить свои танки к передаче египетским экипажам. Их должны были эшелоном отвезти в Одессу, кажется, или Николаев, не помню точно. Там их вместе с танками должны были погрузить на корабли и отправить в Египет. В Египте, в порту (или где-то неподадеку) они должны были передать танки из рук в руки египетским экипажам. И все уже было готово к отправке, но в последнюю минуту пришла команда об отмене всего этого дела. А причиной были именно действия США. Брежнев не имел ни малейшего желания вступать в вооруженный конфликт с американцами из-за Египта. Тем более, что за год до того Садат Совку основательно подосрал, выслав всех советских военных из Египта и без особых церемоний. Мне до сих пор не понятно неистребимое желание руководства СССР лизать задницу египтянам не взирая на их открыто недружественные действия по отношению к Советскому Союзу.

Осуществить высадку морского десанта СССР не мог по причине отсутствия в Средиземноморской эскадре морской пехоты или любых других воинских формирований, пригодных для действий в качестве морского десанта. Если же советские адмиралы, совсем потеряв рассудок, все же высадили бы на берег какие-либо рахитичные отряды бог весть кого, израильтяне уничтожили бы их мгновенно без каких-либо усилий. Это если имелась ввиду территория, контролировавшаяся израильскими войсками. А если в Порт-Саиде, то до этого израильтянам не было бы никакого дела. С таким же успехом ученики Горшкова могли высаживаться хоть на Луне. Кого это интересовало?

Книг ты привел много. Слишком много. Ты и четверти их не использовал в своем ответе. А если ты так раздухарился, то тогда давай уже и страницы. А то задолбаешься искать в каждой книге нужную строчку.

Сравнивать книгу вице-адмирала, ответственного за боевую подготовку флота, в которой он описывает состояние этого флота, с книгой, в которой описывается гипотетическая ситуация между СССР и Рейхом накануне войны - это неадекватное отношение с твоей стороны. Кстати, у Резуна подавляющее большинство приведенных им фактов соответствуют действительности. Во всех мелочах. Я уже здесь работал с парнем из Киева и как-то разговорился с ним о книге Резуна и привел ему факт с выдачей солдатам в приграничном военном округе яловых сапог. А он мне отвечает - знаешь что, говорит, у меня мой дядька в Киеве еще жив и он как раз там служил именно тогда. Я вот, говорит, позвоню специально и задам ему этот вопрос. Через пару дней он мне сказал - позвонил. Дядька все подтвердил. Точно. Выдали им такие сапоги. Но об большом отставании ВМФ СССР от ВМС США написал не только Рязанцев, но и многие другие. И даже в личных разговорах именно так примерно и описывали ситуацию морские офицеры еще в 80-х годах. У меня были такие знакомые. В том числе один подводник. Да что говорить - против авианосцев они были бессильны. Не было кому дать им целеуказание даже для их ядерных ракет. Авианосец был неуязвим. Это открыто признавали советские моряки. И подводник с дизельной лодки ходил в Средиземку и говорил, что американская ПЛО точно засекала каждую советскую лодку. А в Средиземке два американских корабля так захватили их в свои клещи, что пришлось им всплыть. Представь, говорит, что ты сидишь в металлической бочке и кто-то лупит по этой бочке кувалдой. Вот такое же ощущение было у них от действий гидролокаторов (сонаров) американских надводных кораблей. Поздно уже некогда отвечать. А из-за штрафов я могу дать только два ответа. Продолжу завтра.

P.S.> Своими действиями Москва посылала Вашингтону сигнал, что попытки прервать начавшееся снабжение арабов будут пресечены силовыми методами.

-- Еще одна чушь. Египетская армия лежала на земле напрочь поверженная и любые новые поставки вооружений могли ей помочь как мертвому припарки. Американцам советские поставки Египту были совершенно по барабану. Более того. Можно даже было их приветствовать ибо они бы пополнили число трофеев у израильской армии. Израильтяне итак организовали у себя две танковые бригады на трофейных Т-55 и одну бригаду на Т-62. Ну а так было бы еще больше таких бригад и уж запчастями точно были бы обеспечены. Советские фантазеры как всегда придумывали несуществующие намерения у противной стороны чтобы приписать себе незаслуженные достижения. Это точно как после вторжения в Чехословакию в 1968 году распространили в народе версию, что если бы не "мы", то якобы Бундесвер оккупировал бы бедных чехов. Хотя любому здравомыслящему человеку было понятно, что такую оккупацию могли совершить только американцы, а немцы бы на такое никогда не решились. Но простого здравого смысла фантазерам на Старой площади не хватило. Люди с интеллектом ниже плинтуса. Даже соврать правдоподобно не умели. А потом такая же брехня в связи с вторжением в Афган.

> СССР имел АПЛ больше чем все остальные страны мира вместе взятые.

-- А чьи лодки несли больше ядерных ракет? Вот что имеет решающее значение. Да и больше лодок у СССР было в основном за счет неракетных дизелюх, а по АПЛ кол-ва у СССР и США были близкими. У СССР чуть больше. Но ракет-то было гораздо больше на американских лодках.
   68.0.3440.7568.0.3440.75
Это сообщение редактировалось 06.08.2018 в 09:34
БалаБОТ: Коллективный штраф за слишком низкий рейтинг сообщения; предупреждение (+1)
09.08.2018 16:09, pytnic: -1: дурак ты, при бабле, но... не при уважении.

  • Александр Леонов [06.08.2018 09:19]: Предупреждение пользователю: Iva#05.08.18 21:04
+
0 (+3/-3)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Iva> до признания паритета тут плыть и плыть :)
Признание паритета флотов произошло фактически в 1973 году в Средиземном море. Плыть никуда не надо.
   52.052.0
MD Serg Ivanov #06.08.2018 11:25  @Militarist#06.08.2018 08:57
+
+3
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Militarist> О Боже, какая чепуха.
Militarist> У Израиля не было намерения захватить Порт-Саид.
О, рисуем мишень там куда попала стрела. :)
   52.052.0
MD Serg Ivanov #06.08.2018 11:28  @Serg Ivanov#06.08.2018 11:23
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Iva>> до признания паритета тут плыть и плыть :)
S.I.> Признание паритета флотов произошло фактически в 1973 году в Средиземном море. Плыть никуда не надо.
Действия Средиземноморской советской эскадры оказались неприятным сюрпризом для американцев, об этом говорят большинство иностранных историков. Стивен Киш писал: «… Роли ВМФ США и СССР в этот раз поменялись. Раньше, как это было в ходе Кубинского кризиса, США наслаждались абсолютным военным превосходством и были в состоянии добиться своих целей только использованием обычных (неядерных) вооружений. Но в 1973 г. советский флот оказался в состоянии развернуть в Средиземном море силы, превосходящие 6-й флот США…Глава Комитета начальников штабов адмирал Томас Мурер в жесткой форме поставил в известность администрацию президента США, что 6-й флот не имеет преимущества над советскими силами и потерпит поражение, если ему придется вступить в сражение с советской эскадрой. США оказались в ситуации, когда им… пришлось объявить всеобщую тревогу… поднять противостояние на ядерный уровень, так как они не смогли противостоять СССР на уровне обычных вооружений. Таким образом, объявление тревоги было скорее признаком слабости, нежели утверждением силы . »

БрэдфордДисмакс считал, что советское руководство совершило еще один, очень важный шаг в использовании морском силы: «Если можно считать, что во время Иорданского кризиса советский флот добился примерного равенства возможностей с флотом США, то применительно к периоду Октябрьской войны речь уже может идти о тактическом превосходстве» Американский исследователь также считал, что прямым следствием этого успеха советской стороны стала явная «перемена ролей». На этот раз ВМФ США отказавшись от прежней активной роли, действовал очень осторожно. Район развертывания авианосных ударных групп 6-го флота оказался намного западнее районов действий в 1967 и 1970 гг. Третей ударный авианосец 6-го флота появился в Средиземном море, только когда кризис достиг своего пика 25 октября. Действия советского флота в октябре 1973 г., напротив, были как никогда активными и решительными. БрэдфордДисмакс, проанализировав доступную информацию, допускал, что «Советы были готовы пойти на гораздо более значительный риск, чем прежде. Они использовали военно-морские силы в ситуации, казавшейся весьма угрожающей, и вели себя в кульминационный момент кризиса так, будто они считали 6-й флот эффективно нейтрализованным».
 

Война «Судного дня» 1973 г. Противостояние флотов СССР и США на море

Это третья версия публикации «Война «Судного дня» 1973 г. Противостояние флотов СССР и США на море», более полная и исправленная. Удалось прояснить целый ряд имевшихся вопросов, более широко раскрыть другие. Но остались и неосвещенные моменты. Отдельная благодарность Виктору Александровичу Дуюнову служившему тогда в морской пехоте Черноморского флота и матросу Александру Бобину служившему на БПК «Сметливый». 1. Средиземноморье накануне войны «Судного дня». К началу 1973 г. несмотря на все усилия советского руководства стабилизировать обстановку на Ближнем Востоке, она оставалась взрывоопасной из-за противоборства арабских стран и израильского руководства. //  Дальше — peacekeeping-centre.in.ua
 

- ссылки на англоязычные источники в конце статьи.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 06.08.2018 в 11:42
MD Serg Ivanov #06.08.2018 11:34  @Militarist#06.08.2018 08:57
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Militarist> — А чьи лодки несли больше ядерных ракет? Вот что имеет решающее значение.
Естественно советские несли больше противокорабельных крылатых ракет (в т.ч. и с ЯБЧ) - раз мы говорим о противостоянии флотов. И это действительно имело решающее значение в 1973 в Средиземном море. Потому и говорят,
что применительно к периоду Октябрьской войны речь уже может идти о тактическом превосходстве
 
флота СССР.
Если же говорить о баллистических ракетах для ударов по наземным целям - то тут надо сравнивать все, включая РВСН. И здесь паритет был зафиксирован соответствующим договором - ОСВ-1. Чем собственно и вынуждены были воспользоваться США:
США оказались в ситуации, когда им… пришлось объявить всеобщую тревогу… поднять противостояние на ядерный уровень, так как они не смогли противостоять СССР на уровне обычных вооружений. Таким образом, объявление тревоги было скорее признаком слабости, нежели утверждением силы .
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 07.08.2018 в 08:32
MD Serg Ivanov #06.08.2018 15:11
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Цель Владимира Путина — дестабилизировать США, и ему это удается

Вокруг вопроса о том, чего именно хотел добиться Путин, вмешавшись в президентские выборы 2016 года, ведется множество споров. В каком-то смысле все неправы. Главный мотив Путина не имел отношения лично к Трампу. Его главным мотивом было стремление дестабилизировать американскую систему правительства. События показывают, насколько успешными оказались попытки Путина. //  inosmi.ru
 
Ранее я уже писал о том, то все это может очень плохо кончиться, поскольку у нас нет ни одного простого решения и поскольку перед нами вырисовывается вполне реальная перспектива полномасштабного кризиса. Учитывая, что столько людей так искренне прислушиваются к диаметрально противоположным версиям правды и концепциям будущего страны, иногда кажется, что историческое столкновение неизбежно. Лучшее, что сейчас можно сказать, — это то, что наша система упорно держится: экономика продолжает развиваться, а выпады Трампа против наших союзников и его заигрывания с нашими врагами пока не привели к той катастрофе, которую предсказывали противники Трампа.

Проблема с текущей ситуаций в том, что, если и когда этот кризис наступит, мы будем совершенно не готовы к тому, чтобы с ним справляться, потому что у нас нет согласия относительно истинных причин происходящего, зато есть две стороны, имеющие веские причины для серьезного политического недовольства. Это значит, что у нас нет почти никаких шансов объединиться, чтобы справиться с кризисом.
 

"Дай Бог нашему теляти вашего волка съесть" :)
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 07.08.2018 в 08:18
MD Serg Ivanov #08.08.2018 08:49
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Politico: Путин представил Трампу в Хельсинки конкретные инициативы по разоружению

По данным издания, предложения российского лидера предусматривают продление на 5 лет Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений между РФ и США //  tass.ru
 

Согласно данным, изложенным Politico, предложения Москвы предусматривают продление на 5 лет российско-американского Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений. В тексте меморандума также говорится, что эти предложения предусматривают необходимость "вновь подтвердить обязательства", взятые на себя двумя сторонами в рамках ДРСМД.

Меморандум также затрагивает растущую напряженность в Восточной Европе и предлагает Москве и Вашингтону "принять меры по предотвращению инцидентов при проведении военной деятельности в Европе, а также повышению доверия и транспарентности в военной сфере", утверждает издание.

Как пишет Politico, из документа следует, что две стороны должны "начать консультации экспертного уровня" для определения перечня дестабилизирующих вооружений, чтобы и они охватывались "механизмом контроля над вооружениями".


Подробнее на ТАСС:
Politico: Путин представил Трампу в Хельсинки конкретные инициативы по разоружению - Политика - ТАСС
   52.052.0
MD Serg Ivanov #08.08.2018 09:22
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Журналистка США возмутилась футболкой в российском телеэфире

Американская журналистка Джулия Дэвис возмутилась появлением в эфире российского телевидения футболки с провокационной надписью. Об этом она написала на своей странице в Twitter.«Эти футболки сейчас продают в Соединенных Штатах и пользуются популярностью в республиканском лагере. На ней говорится: «Я лучше буду русским, чем демократом». Заметьте, как со временем меняются тренды», — говорится в сообщении. //  iz.ru
 

«Эти футболки сейчас продают в Соединенных Штатах и пользуются популярностью в республиканском лагере. На ней говорится: «Я лучше буду русским, чем демократом». Заметьте, как со временем меняются тренды», — говорится в сообщении.
   52.052.0
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

Andru

аксакал
★☆
☠☠☠☠
Просто проходил мимо этой темы: жалкое, убогое зрелище это нынешная америка, куда подевалась деловая хватка, куда подевался абсолютный реализм и прагматичность американцев, империя раздирается раздорами, некая группа лиц нашла в себе мужество выступить против сложившейся порочной системы, и ее представитель в лице Президента Трампа подвергается невиданным нападкам, собственно за то что имеет смелость заикаться о реализме, ужос нах полный..с этой системой невозможно о чем то договорится..дай бог здоровья Президенту Трампу..
П.С. Эти чмыри могут его и завалить..во всяком случае попытаться. (если чо Президент РФ Путен В.В. я думаю предупредит, у нас же все в РФ под контролем....)
   11.011.0

3X

аксакал
★☆

Посольство России назвало "драконовскими" новые санкции США

В сообщении российского посольства в США, опубликованном в социальной сети Facebook, указывается, что представители Соединенных Штатов проинформировали о новых "драконовских санкциях", связанных с обвинениями в адрес Москвы в использовании "Новичка". В дипмиссии указали, что "американская сторона отказалась отвечать на последующие вопросы", объяснив это тем, что информация засекречена. Об этом пишет РБК. //  rus.delfi.lv
 
   55
RU Конструктор #09.08.2018 12:01  @Serg Ivanov#03.08.2018 15:33
+
+3
-
edit
 
S.I.> "Это невозможно. В действительности 95% своего времени американские авианосцы двигаются в экономичном режиме со скоростью не быстрее 14 узлов (около 26 км / час). Когда самолеты взлетают или приземляются на перевозчика, перевозчик серьезно ограничен в своей способности изменять скорость или курс. Авианосец не является велосипедом. Если бы этот плавающий аэродром все время поворачивался из стороны в сторону, пилоты не могли бы садиться."

На самом деле, авианосец, если его крыло уже ведет интенсивные полеты, еще более ограничен в маневре. По сути дела, он маневрирует в относительно небольшом квадрате (несколько десятков миль), ограниченном т.н. "маршальскими точками". То есть пилоты знают, что ко времени их возвращения на палубу авианосец будет именно в этом квадрате. От этого специалисты отталкиваются при расчете боевой нагрузки и количества заливаемого топлива. Причем часто (если полеты осуществляют тяжелые самолеты с полной нагрузкой), на курс авианосца накладываются еще большие ограничения, связанные с направлением ветра.
То есть, когда авианосец уже ведет интенсивные воздушные операции, он не намного отличается от обычного сухопутного аэродрома.
   61.061.0
+
+2
-
edit
 

stas27

координатор
★★★
От М. Соколова:
Но обращение к уже очевидно невменямой элите с рациональными доводами и бесполезно, и к тому же унизительно. Сколько можно доказывать, что ты не верблюд. Им надо — пускай они доказывают.

К тому же болезнь в самом деле зашла уже слишком далеко, и паранойяльные проявления очевидны. Бред преследования, он же персекуторный бред (от латинского persecutio — преследование), — это такой вид душевной скорби, когда страдалец убежден в том, что некое лицо или группа лиц преследует его: шпионит, мучит, издевается, облучает, замышляет причинить вред, обокрасть, убить, подорвать демократию etc. А в качестве персекуторов могут выступать родственники, соседи, сослуживцы, тайная организация, правительство России, русские хакеры etc. Или, говоря по-простому, если в кране нет воды, то воду выпили — известно кто.

Самое тут печальное, что паранойя не лечится, в лучшем случае купируется. "Болезнь лечится медикаментозно (нейролептики с преимущественно антибредовым эффектом), склонна к рецидивам. Разубеждение больного нежелательно, поскольку он может отнести разубеждающего к агентам врагов. В особо тяжелых случаях больной может представлять опасность как для самого себя, так и для окружающих. В этих случаях необходима госпитализация".
Но невозможно госпитализировать (или даже хотя бы накормить нейролептиками) весь конгресс и администрацию США. Тут уже пойдут страшные речи о русских убийцах в белых халатах и о преступлениях русской карательной медицины на территории США.

Остается единственное средство — держаться от страдающей столь тяжкой болезнью заморской легислатуры и администрации по возможности подальше. Ибо разубеждение больного ничего не дает — проверено опытом.
 
   67.0.3396.9967.0.3396.99

3X

аксакал
★☆

США объяснили цель введения новых санкций в отношении России

Соединенные Штаты пытаются с помощью санкций добиться от российского правительства более конструктивного поведения при выстраивании отношений с Вашингтоном. Об этом официальный представитель Госдепартамента Хизер Нойерт заявила в четверг, 9 августа, отвечая на вопросы журналистов в ходе регулярного брифинга в американском внешнеполитическом ведомстве. Об этом пишет Deutsche Welle. //  m.rus.delfi.lv
 
   
MD Serg Ivanov #10.08.2018 11:29  @stas27#09.08.2018 22:02
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
stas27> От М. Соколова:
stas27> https://ria.ru/analytics/20180806/1525978653.html
"русские не отдают предпочтения какой-либо партии, а заинтересованы в подрыве фундаментальных ценностей США". Что же до предстоящих выборов в конгресс в 2018 году, "мы продолжаем видеть со стороны России повсеместную пропагандистскую кампанию с целью ослабить и рассорить Америку".

РИА Новости "Россия должна прекратить". Персекуторная идеология США - РИА Новости, 06.08.2018
 

Гм.. А собственно говоря почему должно быть иначе? Геополитического противника следует ослаблять любыми доступными методами. Так было всегда - Гэс Хол вообще в президенты баллотировался. Анжелу Дэвис поддерживали. И если сейчас это стало эффективным оружием и болезненно для США - надо бить именно в эту точку. Так же как поступали и поступают они в отношении РФ.
Всякий согласится, что неразумно или даже преступно поведение той армии, которая не готовится овладеть всеми видами оружия, всеми средствами и приемами борьбы, которые есть или могут быть у неприятеля. Но к политике это еще более относится, чем к военному делу. В политике еще меньше можно знать наперед, какое средство борьбы окажется при тех или иных будущих условиях применимым и выгодным для нас. Не владея всеми средствами борьбы, мы можем потерпеть громадное — иногда даже решающее — поражение
 
В.И.Ленин.
На усиление санкций следует отвечать усилением вмешательства. Своевременным сливом компромата на неподходящих политиков, фэйкньюс, пропаганда и т.п.
«На войне как на войне». Все средства хороши - не надо стесняться.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 10.08.2018 в 11:41
MD Serg Ivanov #10.08.2018 11:36
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Медведев: Россия отреагирует на объявление экономической войны

Российский премьер заявил, что возможные запреты на деятельность банков или на использование доллара являются объявлением экономической войны. И, по словам Медведева, Москва на нее ответит //  rg.ru
 
   52.052.0
RU Android #10.08.2018 11:44  @Serg Ivanov#10.08.2018 11:36
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 
10.08.2018 11:52, Userg: +1: И водка подорожает
1 184 185 186 187 188 216

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru