[image]

Российские либералы

уж какие есть...
 
1 50 51 52 53 54 103
RU Android #07.08.2018 13:56  @D.Vinitski#07.08.2018 13:25
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Android

старожил
★★★
D.Vinitski> Значит я тупой и неразвитый.
Но, самокритичный. :F
   68.0.3440.8468.0.3440.84

E.V.

опытный
☆★
☠☠
Беня> Лет 7 как наши тоже стали заставлять вести "читательский дневник". Также фигня. Только ещё и иллюстрацию надо нарисовать.

Надо же, как интересно!

У нас эти "читательские дневники" еще в 60-е года прошлого века были. В начальных классах.
   67.0.3396.9967.0.3396.99

Беня

гешефтфюрер
★★★★
E.V.> У нас эти "читательские дневники" еще в 60-е года прошлого века были. В начальных классах.
У нас лет 7 или 10 как ввели. У меня старший ещё с подготовительной группы пишет. Раньше небыло. Просто пересказ выборочно просили. Это по внеклассное.
   67.0.3396.8767.0.3396.87

E.V.

опытный
☆★
☠☠
Беня> У нас лет 7 или 10 как ввели. У меня старший ещё с подготовительной группы пишет. Раньше небыло. Просто пересказ выборочно просили. Это по внеклассное.

У нас это было не классное и не внеклассное, а по всем прочитанным книгам.

Название, автор, кратко, о чем книга. Заметь, не краткий пересказ (некоторые на этом и останавливались), а, о чем! Приучало самостоятельно осмысливать содержание и делать выводы.
   67.0.3396.9967.0.3396.99
Это сообщение редактировалось 07.08.2018 в 21:40

Беня

гешефтфюрер
★★★★
E.V.> Название, автор, кратко, о чем книга. Заметь, не краткий пересказ (некоторые на этом и останавливались), а, о чем! Приучало самостоятельно осмысливать содержание и делать выводы.
У меня у старшего. Название, автор, жанр ( должен сам определить), главные герои. 3 и предложения раскрывающие суть произведения и мораль. Типа, чему учит. Причем алгоритм одинаковый для всех. Плюс иллюстрация. А вот произведения из заданного списка. Или по желанию. У меня были мысли ему "Так говорил Заратустра" почитать. Но потом понял, что учителя не оценят. Хотя когда в школе в классе в четвертом на внеклассное Чингиз Хана притащил. Моя классная малость припухла. Это при том что я мягко говоря по русскому никогда не блестал. :)
   67.0.3396.8767.0.3396.87
RU Испытателей_10а #07.08.2018 22:59  @E.V.#07.08.2018 21:34
+
-
edit
 
E.V.> У нас это было не классное и не внеклассное, а по всем прочитанным книгам.
E.V.> Название, автор, кратко, о чем книга. Заметь, не краткий пересказ (некоторые на этом и останавливались), а, о чем! Приучало самостоятельно осмысливать содержание и делать выводы.

Да было дело…, всё тоже самое, но и специфика была в наше время.

В мае 1973 года, после седьмого класса я собираюсь с силами читать книги, предписанные на лето, вроде как первой кажется не самой унылой, про войнушку (да и родители положительно оценивают) лауреата Сталинской премии В. Некрасова “В окопах Сталинграда”. Но тут звонит одноклассник-радиолюбитель, который не только диапазоны 10/20/40 метров, но 13/16/19/25 метров слушал. “Ну чё, Некрасова читать начал? Можешь не начинать, наша училка “попала”: его из Союза Писателей и КПСС только что выперли”.
Порядок, думаю, одну книгу вычеркиваем, считаем прочитал.
   55
Это сообщение редактировалось 07.08.2018 в 23:24
RU E.V. #08.08.2018 11:07  @Испытателей_10а#07.08.2018 22:59
+
+2
-
edit
 

E.V.

опытный
☆★
☠☠
И.1.> Порядок, думаю, одну книгу вычеркиваем, считаем прочитал.

Ну и напрасно.
Из партии его исключили не за то, что он эту повесть написал.

Я эту повесть прочитал после 6-го класса без всяких предписаний учителей.
   67.0.3396.9967.0.3396.99
Это сообщение редактировалось 08.08.2018 в 11:15
RU Испытателей_10а #08.08.2018 13:15  @E.V.#08.08.2018 11:07
+
+1
-
edit
 
E.V.> Из партии его исключили не за то, что он эту повесть написал.
E.V.> Я эту повесть прочитал после 6-го класса без всяких предписаний учителей.

Ай-я-яй, антисоветченкой баловались, литературным власовцам подсобляли:
Виктор Некрасов был лишён советского гражданства «за деятельность, несовместимую с высоким званием гражданина СССР» и книги из библиотек были изъяты.
   55
RU E.V. #08.08.2018 15:00  @Испытателей_10а#08.08.2018 13:15
+
-
edit
 

E.V.

опытный
☆★
☠☠
И.1.> Виктор Некрасов был лишён советского гражданства «за деятельность, несовместимую с высоким званием гражданина СССР»

Ага, в 1979 г. А ты вспоминал 1973-й.

И.1.> и книги из библиотек были изъяты.

Не знаю.
Если изъяли "В окопах Сталинграда", то это, конечно, была глупость.
Ты про то, что повесть изъяли из библиотек точно знаешь? Я, например, сомневаюсь.
(По крайней мере, в 1990 г. повесть переиздана)

А все остальные произведения Некрасова (особенно поздние) - такая дрянь, что их и печатать не стоило.

И охота тебе в бледном виде выставляться?
   67.0.3396.9967.0.3396.99
LT Bredonosec #11.08.2018 00:55  @Беня#07.08.2018 22:32
+
+1
-
edit
 
Беня> Хотя когда в школе в классе в четвертом на внеклассное Чингиз Хана притащил. Моя классная малость припухла. Это при том что я мягко говоря по русскому никогда не блестал. :)
А чего? классная развлекательная литература. Я трилогию Яна тож где-то тогда прочел. Хотя идиотизмом типа показухи "вот сколько я читаю!" никогда не страдал, да и не нужно это было никому.
Да, была программа внеклассного чтения, на лето давали список книг, которые прочесть. На учебный год список давали.. Но кичиться самостоятельным??
Максимум что помню - это некие инсценизации от первого лица главного героя любой книги. Я ввиду врожденной лени взял и от лица волка из рассказов сентона-томпсона (случайно читанных за день до того) что-то в развязной манере (волк же!) изложил - тоже ни преподша по литературе, ни класс не оценил. Только ряды охреневших глаз, пытающихся понять, что это за хрень такая и о чем это вообще ))

>Порядок, думаю, одну книгу вычеркиваем, считаем прочитал.
согласен с ЕВ - очень зря. Отличная книга, с удовольствием прочел в уже зрелом возрасте. Вместе с "Где ты был, Адам" Генриха Белля

>Ай-я-яй, антисоветченкой баловались,
абсолютно беспочвенный троллинг. Книга написана в 46 году по свежим впечатлениям. И удостоена сталинской премии. Более того, он ни в 46 году не стал приукрашивать согласно пожеланиям партии, ни после выезда за бугор не стал переделывать согласно пожеланиям антисоветчины. За что человека можно уважать.

>По крайней мере, в 1990 г. повесть переиздана
у меня издание 91 года. Не думаю, что подряд дважды было.
   26.026.0
RU Zybrilka #11.08.2018 01:11  @Bredonosec#11.08.2018 00:55
+
+1
-
edit
 

Zybrilka

аксакал
★☆
Bredonosec> у меня издание 91 года. Не думаю, что подряд дважды было.
Ещё как могли. Именно в 90-е прокатился вал переизданий всего, что под руку попадалось. И очень приличными тиражами, миллион экземпляров тогда был в порядке вещей.
   68.0.3440.10668.0.3440.106
LT Bredonosec #11.08.2018 01:18  @Zybrilka#11.08.2018 01:11
+
-
edit
 
Bredonosec>> у меня издание 91 года. Не думаю, что подряд дважды было.
Zybrilka> Ещё как могли. Именно в 90-е прокатился вал
я к тому, что переиздать в 90, и тут же снова в 91-м. Нелогично как-то..
Причем, у меня - издательство Молодая Гвардия. Тираж 200 000.
   26.026.0
RU Zybrilka #11.08.2018 08:53  @Bredonosec#11.08.2018 01:18
+
+1
-
edit
 

Zybrilka

аксакал
★☆
Bredonosec> я к тому, что переиздать в 90, и тут же снова в 91-м. Нелогично как-то..
Костя, сколько раз за год переиздавали "Маленькую Веру"? :)
   68.0.3440.10668.0.3440.106
RU Виктор Банев #11.08.2018 09:15  @E.V.#08.08.2018 15:00
+
-
edit
 
E.V.> Ты про то, что повесть изъяли из библиотек точно знаешь? Я, например, сомневаюсь.
Обязательно должны были изъять, поскольку Некрасов и за рубежом "продолжал активную антисоветскую деятельность": был гл. редактором в "Континенте" и работал на "Радио Свобода". Вместе с Гладилиным и другими "отщепенцами"...
   1818
+
-
edit
 

серш63

опытный

sam7> США - раковая опухоль на теле цивилизации, питающаяся её соками.
sam7> Либо от раковой опухоли избавятся, либо цивилизация погибнет.
sam7> Третьего не дано.


"Мы" копируем у них все ,что только можно))).
И не только в технике.

"Хочу быть США.2"
   52.052.0
RU Виктор Банев #11.08.2018 10:08  @серш63#11.08.2018 09:46
+
-3
-
edit
 
серш63> "Мы" копируем у них все ,что только можно))).
серш63> И не только в технике.
серш63> "Хочу быть США.2"
Ну, если мы хотим в гордом одиночестве быть вторым полюсом двуполярного мира, то мы должны быть равны по модулю во всех гадостях. Иного не дано, совершенно верно.
Кого, при этом, (опять?) отправят на свалку истории, вполне можно предположить.
   1818
+
-3
-
edit
 
В россии часто путают либерализм канонический(века так 15го 16го, то есть эпохи жёской диктатуры по сравнению с которой гитлер и сс с гестапо просто душки малахольны, шаг в право шаг в лево тогда приводил в пытошную автоматически) и неолиберлизм как идеологию борьбы с ссср когда власть и положение есть право без ответственности.

Вот про вторую категорию живая иллюстрация:
шестая рота, сформированная из мехводов и наводчиковоператоров, то есть людей техническиграмотных( то есть это был не штрафбат из недоумков с тремя судимостями каждый), предателями из состава командования группировки на кавказе была подставлена по отряд видимо грузинских или какихто ещё(арабы не знают месность) снайперов, обученных американскими инструкторами. Никаких тысячь хоттабовцев там небыло. Была пара-тройка снайперов от силы. Они выбили комсостав и тех кто побежал к радио, парализовав управление ротой. Так как это изначально был акт предательства-никаких оперативных планов по прикрытию подразделения небыло, засутки можно было поднять хоть полк стратегов хоть колёсами смагеврировать дивизиону смерчей. Шестурую роту перестряли в стиле марианской охоты на индеек, и выжившие это знают.

выводов из операции никто не сделал. Первая бтг, вошедьшая в цхинвал 080808, была расстреляна грузинской дрг. В армии царил бардак и потеря управления . Один френдлифаер у летунов чего стоит.


Когда я написал про шестую роту, армейское руководство чтобы недопустить вскрытия фактов(путин в армейских делах либо не конпенгаген, либосильно ограничен в возмржностях, медведев точно не конпенгаген) организовало инсценеровку пьяной драки,,замаскировав убийство. Исполнитель-боец либо вдв, либо частей сн-обучен бить в размер. Планировало операцию цру, используя часть информации о моих тренировках во время работы в португалии. Исполнителю подыгрывала мес ная(фрязино мо) мафия.

Дабы недопустить расследовпния факта заказного убийства, инспирированногт предателями и руководства армии, мвд и роскомнадзор блокируют любые попытки обращений куда либои фальсифицируют отчётность.

Вот такое вот свобода равенство и братство.
   
LT Bredonosec #11.08.2018 11:31  @Zybrilka#11.08.2018 08:53
+
-
edit
 
Zybrilka> Костя, сколько раз за год переиздавали "Маленькую Веру"? :)
эээ... я её только смотрел, не знал, что есть книга..
   26.026.0
LT Meskiukas #11.08.2018 11:39  @Виктор Банев#11.08.2018 10:08
+
+4
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

В.Б.> Кого, при этом, (опять?) отправят на свалку истории, вполне можно предположить.
Само собой! ТАМ Вам подобных душат на раз! Со всей родовой под корень. А у нас всё жалеют, надеются, мол поймёт, образумится.
   61.061.0
LT Bredonosec #11.08.2018 11:42  @Виктор Банев#11.08.2018 10:08
+
+1
-
edit
 
В.Б.> Ну, если мы хотим в гордом одиночестве быть вторым полюсом
опять предложение сдать всё ради "встреч без штанов с другом колей-другом билли"?
ну-ну.
Даже и не скрываетесь в агитпропе самой помойной формы, "рюс сдавайс!", гражданин.
   26.026.0
+
-
edit
 

E.V.

опытный
☆★
☠☠
Bredonosec>>> у меня издание 91 года. Не думаю, что подряд дважды было.
Bredonosec> я к тому, что переиздать в 90, и тут же снова в 91-м. Нелогично как-то..
Bredonosec> Причем, у меня - издательство Молодая Гвардия. Тираж 200 000.

Я брал информацию здесь.
https://www.livelib.ru/book/1000610223-v-okopah-stalingrada-viktor-nekrasov
Прикреплённые файлы:
00.jpg (скачать) [852x495, 129 кБ]
 
 
   68.0.3440.10668.0.3440.106
+
-
edit
 

E.V.

опытный
☆★
☠☠
Bredonosec> абсолютно беспочвенный троллинг. Книга написана в 46 году по свежим впечатлениям. И удостоена сталинской премии. Более того, он ни в 46 году не стал приукрашивать согласно пожеланиям партии, ни после выезда за бугор не стал переделывать согласно пожеланиям антисоветчины. За что человека можно уважать.

А что там, особенно, можно приукрасить?
Себя автор в повести "изобразил красиво", а все окружающее изображено довольно скупо, с большими умолчаниями.

Заслуга Некрасова в том, что он первый дал понимание советским людям, что и как происходило в Сталинграде.
Рассказы И.А. Семина "Сталинградские были" изданы в 1956 г., а "Живые и мертвые" Симонова - в 1959 г.
   68.0.3440.10668.0.3440.106
+
-
edit
 
E.V.> А что там, особенно, можно приукрасить?
политику втянуть.
Роль партии
Об этом автор писал открытым текстом.
В предисловии к

тоже упоминается.
Ни в 46 году "роль партии" не вставил как положительную, ни в 80-х как отрицательную.
   26.026.0
+
-
edit
 

E.V.

опытный
☆★
☠☠
Bredonosec> политику втянуть.

Какую, блин, политику? Антисоветскую, что ли? А может Сталина покритиковать, за репрессии?
Какую-то ты фигню несешь.

Критика в повести имеется. Критикуется плохая подготовка офицеров запаса в ВУЗах.

Некрасов был, своего рода, литературный эквилибрист. Всего дал в меру.

Bredonosec> Роль партии

Опять фигню пишешь.
В повести есть фраза: "Политработники нарасхват".
И персонаж есть - полковой агитатор Сенечка Лозовой. Целая страница про него. Что ты еще хочешь?

Bredonosec> Об этом автор писал открытым текстом.
Bredonosec> В предисловии к
Bredonosec> http://www.nekrassov-viktor.com/.../Sbornik-VPN-Bell%27-1991-cover.jpg
Bredonosec> тоже упоминается.

Ну ты ваще...
Я говорил, что кроме упомянутой повести ничего этого автора читать не надо (и печатать не надо было).
А тут 1991 г. А автор живет и работает где, и на кого?
(И, вообще, Некрасов умер в 1987-м)

Bredonosec> Ни в 46 году "роль партии" не вставил как положительную, ни в 80-х как отрицательную.

Вряд ли в 1946 г. Сталину понравилась бы завышенная роль партии в ВОВ. (это у Симонова уже кругом политруки).
А описать отрицательную роль партии в ВОВ - это очень сильно постараться надо.
   68.0.3440.10668.0.3440.106
Это сообщение редактировалось 11.08.2018 в 16:50
+
+1
-
edit
 
Bredonosec>> политику втянуть.
E.V.> Какую, блин, политику? Антисоветскую, что ли? А может Сталина покритиковать, за репрессии?
E.V.> Какую-то ты фигню несешь.
предисловие Кондратьева в вашем издании присутствует? Мне лень фотографировать и выкладывать.
В 46 году даже фадеев вычеркнул повесть из списка кандидатов, все критиковали, почему сталина не хвалят, почему партию не хвалят.
Только после сталинско премии заткнулись.
После эмиграции - г**ноеды с гсраней и радиосвобод настоятельно рекомендовали добавить очернения власти - и тоже не дождались.

Что тут непонятного?

E.V.> Некрасов был, своего рода, литературный эквилибрист. Всего дал в меру.
никакого эквилибризма. Просто описания того, что видит человек из окопа
Без всякой дешевой хрени про "да вы тыловые крысы нас не цените", "да нихрена не понимают в этих штабах, дурные задачи дают" и т.д.

E.V.> И персонаж есть - полковой агитатор Сенечка Лозовой. Целая страница про него. Что ты еще хочешь?
одна страничка. На повесть в 200+.
И опять же, без пафосного вранья про руководящую роль.

E.V.> Ну ты ваще...
E.V.> Я говорил, что кроме упомянутой повести ничего этого автора читать не надо (и печатать не надо было).
А я и не предлагал ничего иного. Это, внезапно, и есть та самая повесть. И предисловие к ней от другого автора.
Кстати, сборник очень хорошо сделан. Передать разницу настроя советских войск и германских.

E.V.> А тут 1991 г. А автор живет и работает где, и на кого?
я это не обсуждал.

E.V.> Вряд ли в 1946 г. Сталину понравилась бы завышенная роль партии в ВОВ. (это у Симонова уже кругом политруки).
читайте критику 46-49 годов.

E.V.> А описать отрицательную роль партии в ВОВ - это очень сильно постараться надо.
можно. любых примеров есть. Не буду развивать тему, бо всяких г**ноедов, которые применят для агитпропа, более чем достаточно.
   26.026.0
1 50 51 52 53 54 103

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru