[image]

Теперь ещё и Израиль воевать…

 
1 15 16 17 18 19 30
+
-
edit
 

Anarky

аксакал
★☆
drsvyat> Не говорит, спутник как цель гораздо проще: есть возможность заранее определить параметры его орбиты. И он не имеет ложных целей.

У них хотя бы есть ЗУР которая там доставала цель. Как пойдет дальше не знаю. Но у нас пока и такого нет.
   1818
RU Barbarossa #29.09.2018 22:47  @tramp_#29.09.2018 19:15
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
t.> а переброшенный в Сирию вариант С-300 - Антей-2500

А кто сказал, что туда В-шка идет. Говорили же за Фаворит???
   69.0.3497.10069.0.3497.100

pkl

аксакал

Anarky> Раз на то пошло, они вообще спутник с орбиты снимали, своей SM-3.
Это было один раз и на пределе возможностей системы. Причём "Лейк Эри" пришлось аккурат в надире встать. Кроме того, орбита спутника, к тому же аварийного, куда более предсказуема, чем баллистическая траектория: он не маневрирует, нет такого жёсткого лимита времени /к перехвату USA-193 готовились несколько месяцев/. Так что не считается.

Anarky> Что значит честнее? И раз о честности пошла речь, сейчас на вооружении стоит совсем другой комплекс, не тот ,что испытывался в 60х. Боевые блоки МБР на конечном участке ни те ни те не сбивали.
Так здесь мы говорим об "Иерихонах", которые БРСД. И которые существующие системы должны уметь сбивать. При этом сбить ракету на старте гораздо проще, чем ББ хотя бы в силу меньшей скорости и больших размеров.

Anarky> По моему наша ПРО на уровне ниже западной (американской) как по количеству развернутых перехватчиков, так и по количеству эшелонов, а так же в технологическом плане.
На чём основана Ваша убеждённость?

Anarky> Здесь вообще гадание. Не знаю. Но в Пирамиде стрелочки к системе ПРО не помню. Захватывать взлетевшие Иереихоны будут уже Воронежи.
Может, и С-400 отличатся - у них заявлены способности снимать БРСД. Как и С-300В.
   1818
MD Serg Ivanov #29.09.2018 22:48  @Anarky#29.09.2018 22:44
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Anarky> БРСД не мешают авиации, но могут долететь до нас. И им не обязательно быть ядерными что бы сильно нагадить.
Обязательно. Точность ± сотни метров без ЯБЧ только разозлят.
   69.0.3497.10069.0.3497.100
RU Anarky #29.09.2018 22:50  @Serg Ivanov#29.09.2018 22:28
+
-1
-
edit
 

Anarky

аксакал
★☆
S.I.> Стрельбы по радиомаякам являются честными испытаниями? :D
Для меня это является честным этапом испытаний. По чему там сейчас на Сары-Шагане стреляют я вообще не знаю. Но в космосе мы ничего не перехватываем, ни с маячками ни без.
   1818
MD Serg Ivanov #29.09.2018 22:54  @Anarky#29.09.2018 22:46
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
drsvyat>> Не говорит, спутник как цель гораздо проще: есть возможность заранее определить параметры его орбиты. И он не имеет ложных целей.
Anarky> У них хотя бы есть ЗУР которая там доставала цель. Как пойдет дальше не знаю. Но у нас пока и такого нет.
Это уровень прошлого века. У РФ есть маневрирующие миниспутники

Россия опробовала в действии маневрирующий спутник

Космические войска РФ успешно испытали маневрирующий военный спутник-инспектор, способный подлетать к другим орбитальным аппаратам и осматривать их, сообщают Известия.Такие аппараты станут важным элементом российской орбитальной группировки, они сыграют роль инструмента сдерживания в космической //  topwar.ru
 

- это способность без шуму и пыли вывести из строя спутник хоть на ГСО так, что никто и не поймёт отчего он вышел из строя. Столкновение с космическим мусором.
   69.0.3497.10069.0.3497.100
+
+2
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
Anarky> БРСД не мешают авиации, но могут долететь до нас. И им не обязательно быть ядерными что бы сильно нагадить.
В неядерном виде они больший ущерб нанесут Израилю: стоят пожалуй дороже, чем возможный нанесенный ущерб при их КВО.
   53.0.2785.12453.0.2785.124
RU Anarky #29.09.2018 22:54  @Serg Ivanov#29.09.2018 22:48
+
-2
-
edit
 

Anarky

аксакал
★☆
S.I.> Обязательно. Точность ± сотни метров без ЯБЧ только разозлят.

Попасть в один из энергоблоков большой АЭС вполне можно. О точности же Иерихона можно только догадываться.
   1818
MD Serg Ivanov #29.09.2018 22:56  @Anarky#29.09.2018 22:50
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Anarky> Но в космосе мы ничего не перехватываем, ни с маячками ни без.
Ну ты читать умеешь? Я же выше дал и текст и ссылки, что испытывают и что перехватывают в космосе. Стрелять с земли по спутникам - вообще не лучшая идея.
   69.0.3497.10069.0.3497.100
RU Barbarossa #29.09.2018 22:58  @Беня#29.09.2018 21:04
+
+2
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Беня> Говорю же, не надо думать, что евреи это украинцы, они считать умеют. :)

Не, ну есть евреи как украинцы, но они в основном на варлоне сидят.
   69.0.3497.10069.0.3497.100

Anarky

аксакал
★☆
pkl> ...Так что не считается.
Да нет, как раз вполне считается. Они показали что перехватчик достает. У нас такого нет.

pkl> Так здесь мы говорим об "Иерихонах", которые БРСД.
Нет. Эта цепочка про сравнение ПРО США и РФ.

pkl> На чём основана Ваша убеждённость?
Я уже ответил tramp_.

pkl> Может, и С-400 отличатся - у них заявлены способности снимать БРСД. Как и С-300В.

Не на старте же. Не знаю, как у 400ки, но у 300ки дальность работы по БР ок. 30км ЕМНИП. У Patriot кстати что-то такое же. За В не скажу, не знаю, как она работает по БР.
   1818
MD Serg Ivanov #29.09.2018 22:59  @Anarky#29.09.2018 22:54
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
S.I.>> Обязательно. Точность ± сотни метров без ЯБЧ только разозлят.
Anarky> Попасть в один из энергоблоков большой АЭС вполне можно. О точности же Иерихона можно только догадываться.
С вероятностью менее 1%. Я тебе больше скажу - и израильтяне могут только догадываться судя по их испытаниям. :)
   69.0.3497.10069.0.3497.100
RU Anarky #29.09.2018 23:00  @Serg Ivanov#29.09.2018 22:59
+
-1
-
edit
 

Anarky

аксакал
★☆
S.I.> С вероятностью менее 1%. Я тебе больше скажу - и израильтяне могут только догадываться судя по их испытаниям. :)

Может быть. Но мы тут массированный удар наносим, тебе жалко что ли?
   1818
+
-
edit
 

drsvyat

координатор
★☆
Anarky> У них хотя бы есть ЗУР которая там доставала цель. Как пойдет дальше не знаю. Но у нас пока и такого нет.
В плане максимальной высоты траектории, наши ракеты ПРО покруче будут :)
   53.0.2785.12453.0.2785.124
MD Serg Ivanov #29.09.2018 23:02  @Anarky#29.09.2018 22:59
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
pkl>> ...Так что не считается.
Anarky> Да нет, как раз вполне считается. Они показали что перехватчик достает. У нас такого нет.
Исчо раз для тех кто в кунге ПВО:
В рамках программы «Истребитель спутников» с 1960-х по 1980-е годы осуществлено около двадцати успешных перехватов целей. Перехватчики первого поколения работали на высоте от 150 до 1600 километров. Перехватчики второго поколения достигали 2200 километров, сократилось время подлета к цели, вероятность ее поражения выросла до 70-80 процентов. В 1983 году СССР, пожелав наладить диалог с США после анонсирования последними «Стратегической оборонной инициативы», в одностороннем порядке обязался не испытывать противоспутниковое оружие.
 
   69.0.3497.10069.0.3497.100
RU pkl #29.09.2018 23:04  @Девятка#29.09.2018 20:35
+
+2
-
edit
 

pkl

аксакал

Девятка> Думаете присутствие российских специалистов на сирийских комплексах и сирийской территории должно остановить израильтян от уничтожения этих комплексов?
Должно. Иначе Израиль влезет в полномасштабный конфликт с Россией.
Девятка> Как бы не развернули их все равно уничтожат, задайся целью израильтяне.
Разумеется. Но вопрос, готовы ли они их уничтожить ценой жизней своих лётчиков?
pkl>> Очень просто: израильтяне бомбили сирийцев, прикрываясь российским самолётом; сирийцы стали отвечать и по ошибке сбили российский самолёт.
Девятка> Разве что рядом, практически вплотную лететь. Как мы знаем, такого не было.
Есть такое понятие:

Телесный угол — Википедия

Теле́сный у́гол — часть пространства, которая является объединением всех лучей, выходящих из данной точки (вершины угла) и пересекающих некоторую поверхность (которая называется поверхностью, стягивающей данный телесный угол). Частными случаями телесного угла являются трёхгранные и многогранные углы. Границей телесного угла является некоторая коническая поверхность. Обозначается телесный угол обычно буквой Ω. Телесный угол измеряется отношением площади той части сферы с центром в вершине угла, которая вырезается этим телесным углом, к квадрату радиуса сферы: Телесные углы измеряются отвлечёнными (безразмерными) величинами. //  Дальше — ru.wikipedia.org
 

Так вот, с точки зрения ЗУР, которая целилась в F-16, а сбила Ил-20, телесный угол между этими двумя самолётами был очень мал, фактически они находились почти на одной линии, сливаясь в одну точку. А с учётом того, что Ил-20 в радиолучах выглядит ярче F-16, неудивительно, что ракета перенацелилась именно на него.
   1818
Это сообщение редактировалось 30.09.2018 в 17:35
+
-
edit
 

Anarky

аксакал
★☆
drsvyat> В плане максимальной высоты траектории, наши ракеты ПРО покруче будут :)

Это какие? ПРС-1М на 30 Км ЕМНИП летает. А что еще? Про Нудоль никаких достоверных данных нет.
   1818
MD Serg Ivanov #29.09.2018 23:05  @Anarky#29.09.2018 23:00
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Anarky> Может быть. Но мы тут массированный удар наносим, тебе жалко что ли?
Израиль не может нанести массированный удар. Массы у него не хватает.
   69.0.3497.10069.0.3497.100
+
+1
-
edit
 

ZaKos

аксакал
★☆

ZaKos>> Никто нападать не будет, обстреляют "калибрами" из нейтральных вод аэродромы и укрытия БР. И все.
Anarky> У тебя я вижу Калибров то много в залпе флота. Ты не из России? Или я проспал появление ракетных крейсеров с Калибрами?

Над нейтральными водами - нейтральный воздух. А под ними - нейтральная глубина.

Крейсера ты не проспал. Но что-то проспал - это точно.
   69.0.3497.9269.0.3497.92
RU Anarky #29.09.2018 23:09  @Serg Ivanov#29.09.2018 23:02
+
-1
-
edit
 

Anarky

аксакал
★☆
Anarky>> Да нет, как раз вполне считается. Они показали что перехватчик достает. У нас такого нет.
S.I.> Исчо раз для тех кто в кунге ПВО:

И где он сейчас развернут? Или хотя бы складируется?
   1818
RU Anarky #29.09.2018 23:11  @Serg Ivanov#29.09.2018 23:05
+
-1
-
edit
 

Anarky

аксакал
★☆
S.I.> Израиль не может нанести массированный удар. Массы у него не хватает.

При чем тут Израиль? Мы наносим.
   1818

pkl

аксакал

Anarky> Я чуть чаем не подавился, сначала подумал что ты про тут Куру, который во Французской Гвиане :)
Аккуратнее, Вы ещё нужны стране.
   1818
MD Serg Ivanov #29.09.2018 23:17  @Anarky#29.09.2018 23:09
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Anarky>>> Да нет, как раз вполне считается. Они показали что перехватчик достает. У нас такого нет.
S.I.>> Исчо раз для тех кто в кунге ПВО:
Anarky> И где он сейчас развернут? Или хотя бы складируется?
На орбите и не один.

Россия послала на орбиту инспектора

Военные опробовали в действии уникальный маневрирующий спутник опознания и перехвата //  iz.ru
 
Идея создать спутники-истребители родилась еще во времена противостояния США и СССР. Например, в СССР существовала программа ИС — «Истребитель спутников». Ее задачей было выведение из строя в угрожаемый период космических аппаратов американской системы предупреждения о ракетном нападении. Тогда все упиралось в цену аппаратов ИС: они стоили дороже, чем объект воздействия. Теперь же с появлением технологий изготовления недорогих компактных космических аппаратов ситуация может в корне измениться.
 
   69.0.3497.10069.0.3497.100
RU Anarky #29.09.2018 23:18  @Serg Ivanov#29.09.2018 22:56
+
-1
-
edit
 

Anarky

аксакал
★☆
S.I.> Ну ты читать умеешь? Я же выше дал и текст и ссылки, что испытывают и что перехватывают в[/i] космосе. Стрелять с земли по спутникам - вообще не лучшая идея.

Умею. И если там написана даже не какая-то мутная хрень из 3-их рук, то где сбитые спутника? Если влез в цепочку, то уж прочитай её. В ней tramp_ клеймил одни испытания как не честные, а другие, древние, другой системы по другой цели - честными. Так вот в его стандартах (если не делать их двойными) это испытание нечестное. Здесь даже никого не сбили. И вообще, весь разговор про сбивание спутников был не ради сбивания спутников, а ради сбивания МБР в космосе американской ПРО и невозможности для нашей хотя бы теоретически делать это в космосе сейчас. К американцам много вопросов по их ПРО, но эти эшелоны у них сейчас хотя бы есть.
   1818
+
+3
-
edit
 

pkl

аксакал

Popsicle> А репутация, как известно, долго строится и рушится мгновенно--Израиль забыл этот труизм. Теперь вспомнит.
Поздно вспоминать. Свою репутацию непобедимой страны, которую они строили на крови /в т.ч. и своей/ с конца 1940-х, евреи сами развалили в 2006-м, когда непонятно зачем в Ливан попёрлись. Да ещё и маронитов, единственных своих союзников в регионе, предали. А такое на Востоке не забывается.
   1818
Это сообщение редактировалось 30.09.2018 в 00:55
1 15 16 17 18 19 30

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru