-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/mi/militaryrussia/i/284/223/128x128-crop/8yVhD.jpg)
Трамп может уведомить Россию о выходе из ДРСМД на следующей неделе
Теги:
FantomAK
Не прошу прощения, но таки жгучее желание применить канделябр!!!
drsvyat> ...сопоставимо с диаметром первой ступени "сатурна-5".
А не смущает, что у Союза диаметр первой ступени почти на метр больше чем у сатурна-5?
drsvyat> Странно, что ты это в упор не замечаешь.
Уже вот полста лет как летает и летает
"Странно, что ты это в упор не замечаешь"©
drsvyat> ...сопоставимо с диаметром первой ступени "сатурна-5".
А не смущает, что у Союза диаметр первой ступени почти на метр больше чем у сатурна-5?
drsvyat> Странно, что ты это в упор не замечаешь.
Уже вот полста лет как летает и летает
"Странно, что ты это в упор не замечаешь"©
инфо
инструменты
Divergence>> ...американцы выcpaли ещё в...
Barbarossa> Слава Украине.
таки поправочка, простите, - "...у*С*раине"
Вознобновляемый газ тоже "сранцевый"
Barbarossa> Слава Украине.
таки поправочка, простите, - "...у*С*раине"
Вознобновляемый газ тоже "сранцевый"
excorporal:
предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
stas27
...
stas27>> Вот всему вас, ватников, учить приходится
СУГС!
KDvr> А в помещении ты тепло будешь делать электронагревателем от энергии полученной от термопары? Так?
"Ты знал" ©
KDvr> На нобелевку подавай.
Уже. Но они, заразы, почему-то не отвечают
stas27>> Вот всему вас, ватников, учить приходится
СУГС!KDvr> А в помещении ты тепло будешь делать электронагревателем от энергии полученной от термопары? Так?
"Ты знал" ©
KDvr> На нобелевку подавай.
Уже. Но они, заразы, почему-то не отвечают
Divergence> В штатах уже пахало на мирный атом более 400 реакторов, - четыре сотни Карл!
Divergence> "Росатом" только сейчас ест пирожки которые американцы выcpaли ещё в 80-х годах прошлого века.
KYLE(SOUTH PARK):ARE YOU HIGH? OR JUST EXTREMELY STUPID?
Divergence> "Росатом" только сейчас ест пирожки которые американцы выcpaли ещё в 80-х годах прошлого века.
KYLE(SOUTH PARK):ARE YOU HIGH? OR JUST EXTREMELY STUPID?
pkl> Однако! Один "Ярс" стоит 9 млн. $. 1000 таких ракет тянет уже под 10 млрд. Это не считая расходов на расширение производства. Когда-нибудь в будущем - да. Но сейчас... Э
По мне, так это копейки. Без всякой задней мысли, Поделитесь инфой по цене, пожалуйста.
Или киньте ссылку, если Вам не лень. Заранее благодорю
По мне, так это копейки. Без всякой задней мысли, Поделитесь инфой по цене, пожалуйста.
Или киньте ссылку, если Вам не лень. Заранее благодорю
- excorporal [30.10.2018 07:43]: Предупреждение пользователю: FantomAK#30.10.18 02:42
FantomAK> А не смущает, что у Союза диаметр первой ступени почти на метр больше чем у сатурна-5?
FantomAK> Уже вот полста лет как летает и летает
И "сатурн-5" вполне себе летал.
Я думал, куда переносить обсуждение. Но Польша утыканная стартовыми столами, а то и шахтами под "союзы" - это явная заявка на лунный!
FantomAK> Уже вот полста лет как летает и летает
И "сатурн-5" вполне себе летал.
Я думал, куда переносить обсуждение. Но Польша утыканная стартовыми столами, а то и шахтами под "союзы" - это явная заявка на лунный!
sam7>> Пятая колонна, с примкнувшими кацами, согласна с ними.
Anarky> Я про пятую колонну и кацов ничего не говорил. Я говорил про право сильного. От него страдают все кто не самый сильный, не только Россия. Россия отличается тем, что имеет средства защиты.
Не могу полность согласиться насчет "права сильного", я бы квалифицировал бы это явление, как скорее право "наглого", ну или "беспардонного", одним словом гопники. Пока рожу не разобъешь, по хорошему не понимают, и злопамятные они оченно.. все как про американских коллег..так что стесняться не надо в отношениях с ними.
Anarky> Я про пятую колонну и кацов ничего не говорил. Я говорил про право сильного. От него страдают все кто не самый сильный, не только Россия. Россия отличается тем, что имеет средства защиты.
Не могу полность согласиться насчет "права сильного", я бы квалифицировал бы это явление, как скорее право "наглого", ну или "беспардонного", одним словом гопники. Пока рожу не разобъешь, по хорошему не понимают, и злопамятные они оченно.. все как про американских коллег..так что стесняться не надо в отношениях с ними.
Userg> А надо говорить
Ну так и под Красноярском ГЭС есть. Технически - да, безусловно возобновляемый источник. Просто речь не о них же.
Хотя приливную можно условно к инновациям отнести - у нас они встречаются не часто.
Ну так и под Красноярском ГЭС есть. Технически - да, безусловно возобновляемый источник. Просто речь не о них же.
Хотя приливную можно условно к инновациям отнести - у нас они встречаются не часто.
Andru> Пока рожу не разобъешь, по хорошему не понимают, и злопамятные они оченно.. все как про американских коллег..так что стесняться не надо в отношениях с ними.
Ну иди разбей рожу второй экономике мира и первому оборонному бюджету.
Ну иди разбей рожу второй экономике мира и первому оборонному бюджету.
Anarky> и первому оборонному бюджету.
Может военному? К чему эта политкорректность?
Может военному? К чему эта политкорректность?
Andru>> Пока рожу не разобъешь, по хорошему не понимают, и злопамятные они оченно.. все как про американских коллег..так что стесняться не надо в отношениях с ними.
Anarky> Ну иди разбей рожу второй экономике мира и первому оборонному бюджету.
Где ты в США видишь экономику в классическом виде(?)- большой супермаркет по перепродаже китайских товаров и корейских машин, очень развитый общепит и очень развитая сфера финансовых, юридических и стоматологических услуг...
Anarky> Ну иди разбей рожу второй экономике мира и первому оборонному бюджету.
Где ты в США видишь экономику в классическом виде(?)- большой супермаркет по перепродаже китайских товаров и корейских машин, очень развитый общепит и очень развитая сфера финансовых, юридических и стоматологических услуг...
KDvr> Кстати, многие ученые в Европе занялись плотно исследованиями и топят за крайне негативное влияние ветроэлектростанций на климат. Отъем энергии у ветра огромным количеством многомегаваттных ветряков не проходит даром.
Такие же дебилы, как и те, что топят за ветроэнергетику.
Пограничный слой атмосферы 2000м. И это только пограничный слой.
Высота тропосферы, в которой находится 80% воздуха 12000м.
Высота ветряка 125м.
Разница на два порядка.
И это не считая общей площади.
Такие же дебилы, как и те, что топят за ветроэнергетику.
Пограничный слой атмосферы 2000м. И это только пограничный слой.
Высота тропосферы, в которой находится 80% воздуха 12000м.
Высота ветряка 125м.
Разница на два порядка.
И это не считая общей площади.
Это сообщение редактировалось 30.10.2018 в 14:12
Serg Ivanov
Naib> Возвращаясь к исходной теме.
Naib> У США 700+ баз по всему свету. Теоретически возможен апгрейд почти любой из них
Теоретически возможен ядерный удар почти по любой из них - и это не будет ударом по американской территории..
Naib> У США 700+ баз по всему свету. Теоретически возможен апгрейд почти любой из них
Теоретически возможен ядерный удар почти по любой из них - и это не будет ударом по американской территории..
pkl> Однако! Из Вашей же карты видны преимущества подлодок с БРПЛ средней дальности. 
Естественно. Потому и выложил. Но необязательно подлодок. Ибо их скрытность на такой дистанции вызывает большие сомнения..
Естественно. Потому и выложил. Но необязательно подлодок. Ибо их скрытность на такой дистанции вызывает большие сомнения..
Divergence>> Точно так же и атомная энергетика; в связи с развитием возобнавляемых источников она никому не нужна.
pkl> Совершенно верно, именно потому, что атомная энергетика никому не нужна, её и развивают Великобритания, Россия, Бангладеш, Египет, Турция, Иран, Индия и Китай - вот она, логика из под кастрюли!
АЭ действительно не нужна, но по другой причине - истощение запасов урана, высокие капитальные и эксплуатационные затраты
pkl> Совершенно верно, именно потому, что атомная энергетика никому не нужна, её и развивают Великобритания, Россия, Бангладеш, Египет, Турция, Иран, Индия и Китай - вот она, логика из под кастрюли!
АЭ действительно не нужна, но по другой причине - истощение запасов урана, высокие капитальные и эксплуатационные затраты
Naib> У США 700+ баз по всему свету. Теоретически возможен апгрейд почти любой из них до уровня комплекта пусковых баллистических ракет дальностью 1000-1500 км. С временем полёта в десяток минут - максимум. Это - пресловутый глобальный молниеносный удар.
Для машины - это бездна времени.
Для машины - это бездна времени.
TEvg-2>> Какой ПРО?
pkl> Национальной ПРО США.
А где такая штука развернута и в каких количествах?
TEvg-2>> Всё они могут.
pkl> Откуда такая уверенность? На форуме разбирали, не факт, далеко не факт.
Из знания фактов: обнаружение американской АПЛ - редкий счастливый случай. >90% АПЛ США не обнаруживались во времена СССР и не обнаруживаются сейчас. Эффективность БПК, вертолетоносцев, Ил-38 в упомянутых районах была околонулевая. Эффективность АПЛ-охотников была ненамного выше. Контролировать они могли маленький кусочек моря. По остальному морю американские АПЛ ходили как хотели. А для запуска БРПЛ больше ничего не нужно.
TEvg-2>> Нам надо дотягиваться до их мегаполисов и АЭС. Базы никому не нужны.
pkl> Вы хоть дискуссию почитайте, о чём речь то. И для чего нужны базы.
Базы нужны американцам, нам нет. Наносить удар по американским базам незачем.
pkl> Национальной ПРО США.
А где такая штука развернута и в каких количествах?
TEvg-2>> Всё они могут.
pkl> Откуда такая уверенность? На форуме разбирали, не факт, далеко не факт.
Из знания фактов: обнаружение американской АПЛ - редкий счастливый случай. >90% АПЛ США не обнаруживались во времена СССР и не обнаруживаются сейчас. Эффективность БПК, вертолетоносцев, Ил-38 в упомянутых районах была околонулевая. Эффективность АПЛ-охотников была ненамного выше. Контролировать они могли маленький кусочек моря. По остальному морю американские АПЛ ходили как хотели. А для запуска БРПЛ больше ничего не нужно.
TEvg-2>> Нам надо дотягиваться до их мегаполисов и АЭС. Базы никому не нужны.
pkl> Вы хоть дискуссию почитайте, о чём речь то. И для чего нужны базы.
Базы нужны американцам, нам нет. Наносить удар по американским базам незачем.
FantomAK>> А не смущает, что у Союза диаметр первой ступени почти на метр больше чем у сатурна-5?
FantomAK>> Уже вот полста лет как летает и летает
drsvyat> И "сатурн-5" вполне себе летал.
5-ть раз и 50-т лет - это немного две больших разницы, ИМХО?!
drsvyat> Польша утыканная стартовыми столами, а то и шахтами под "союзы"...
Прогресс, я вижу, оптимизм внушающий мне - уже союзы, не сатурны...
Ещё небольшое напряжение и осётр будет урезан!
Кстати, а какие проблемы именно с диаметром 7м.??? Земля имеет радиус порядка 7000км - для 7м. шахт хоть засверлись!!!
ЗЫ: а я не понял - Трам чего филонит? Следующая неделя-то уже проследовала...
FantomAK>> Уже вот полста лет как летает и летает
drsvyat> И "сатурн-5" вполне себе летал.
5-ть раз и 50-т лет - это немного две больших разницы, ИМХО?!
drsvyat> Польша утыканная стартовыми столами, а то и шахтами под "союзы"...
Прогресс, я вижу, оптимизм внушающий мне - уже союзы, не сатурны...
Ещё небольшое напряжение и осётр будет урезан!
Кстати, а какие проблемы именно с диаметром 7м.??? Земля имеет радиус порядка 7000км - для 7м. шахт хоть засверлись!!!
ЗЫ: а я не понял - Трам чего филонит? Следующая неделя-то уже проследовала...
pkl> Я ещё раз повторюсь: если цель - 10-главый "Сармат", то овчинка стоит выделки. Из Грузии, Украины и Эстонии вполне можно дотянуться до тех, что будут в Домбаровском базироваться.
А если в Чите?
А если в Чите?
pkl> Только если найдут.
А че их искать. Одна-две лодки в море. Им сели на хвост при выходе из базы. Остальные у стенки. Там и сгорят в куче.
А че их искать. Одна-две лодки в море. Им сели на хвост при выходе из базы. Остальные у стенки. Там и сгорят в куче.
s.P.> Расскажи пожалуйста что можно возобновлять на широте Красноярска и Новосибирска. Я уже про Норильск и Мурманск не говорю.
На широте не знаю, а в Красноярске и Новосибирске можно сделать ТЕВГЭС. Ставим тепловые насосы. Холодную часть греем водой из водохранилища, воду доводим до состояния шуги. Шуга легче воды и всплывает вверх. Тепловые насосы приводятся гидроагрегатами существующих ГЭС.
На широте не знаю, а в Красноярске и Новосибирске можно сделать ТЕВГЭС. Ставим тепловые насосы. Холодную часть греем водой из водохранилища, воду доводим до состояния шуги. Шуга легче воды и всплывает вверх. Тепловые насосы приводятся гидроагрегатами существующих ГЭС.
pkl> Мы 6 - 8 "Ярсов" в год делаем. Ну может 11.
И "Булавы". И тяжелый шахтные МБР. И "Искандеры" массово клепаем. И С-400.
Но сейчас "Искандеров" запас некоторый сделан, так что с ними малость попроще будет.
Остальными мощностями можно маневрировать.
Я не уверен, что нам нужна 1000 ББ на подвижных грунтовых МБР. Но невозможного в том, чтобы обзавестись ей - не вижу.
И "Булавы". И тяжелый шахтные МБР. И "Искандеры" массово клепаем. И С-400.
Но сейчас "Искандеров" запас некоторый сделан, так что с ними малость попроще будет.
Остальными мощностями можно маневрировать.
Я не уверен, что нам нужна 1000 ББ на подвижных грунтовых МБР. Но невозможного в том, чтобы обзавестись ей - не вижу.
Divergence> В штатах уже пахало на мирный атом более 400 реакторов, - четыре сотни Карл!
Когда в глазах троится надо чтото делать. В США всего было введено в эксплуатацию 136 энергетических реакторов.
Когда в глазах троится надо чтото делать. В США всего было введено в эксплуатацию 136 энергетических реакторов.
Полл> Я не уверен, что нам нужна 1000 ББ на подвижных грунтовых МБР.
Нам нужно 400 Сарматов. Можно пожертвовать лодками, авиацией и ПГРК. Добавить только БЖРК на всякий пожарный случай.
Нам нужно 400 Сарматов. Можно пожертвовать лодками, авиацией и ПГРК. Добавить только БЖРК на всякий пожарный случай.
Divergence>> В штатах уже пахало на мирный атом более 400 реакторов, - четыре сотни Карл!
tarasv> Когда в глазах троится надо чтото делать. В США всего было введено в эксплуатацию 136 энергетических реакторов.
Это в мире было 444 реакторов на АЭС. Дивергенс видимо спутал эту цифру с мериканской.
tarasv> Когда в глазах троится надо чтото делать. В США всего было введено в эксплуатацию 136 энергетических реакторов.
Это в мире было 444 реакторов на АЭС. Дивергенс видимо спутал эту цифру с мериканской.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 20.10.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.10.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
