США vs Россия

 
MD Serg Ivanov #10.10.2018 13:08
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Расширяются практические возможности ведения военного конфликта между США и РФ. Эксперты признают, что за минувшие годы опасность ограниченного военного конфликта между Россией и США стала выше, чем в годы холодной войны. В политическом конфликте с потенциалом перехода его в ограниченный военный конфликт американцы преследуют три цели: ликвидировать Совет Безопасности ООН в его нынешнем качестве, ликвидировать российский военный и военно-промышленный потенциал, получить международное признание своего права на вмешательство во внутригосударственные конфликты. Достижение этих целей и означало бы утверждение нового мирового порядка в виде глобальной империи США.
Подробнее: «Третья Пуническая»: Россия и США в «недоделанном» новом мировом порядке — Новости политики, Новости России — EADaily

Ultima ratio regis. Например, «дело Скрипалей» дает повод США и их союзникам для военной конфронтации с РФ. Но повод не реализуется в этом направлении. Пока что речь идет о новых санкциях. В перспективе же «повод» может быть оформлен как «причина» для изменения статуса России в ООН. В день N российского представителя явочным порядком удалят из Совбеза ООН. В результате Ялтинско-Потсдамский порядок на этом направлении будет изменен США чисто политическими средствами без необходимости развязывания прямого военного конфликта.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/...
 52.052.0
+
+3
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
t.> ну давайте эти документы и фамилию.

Ага, очень хочется посмотреть, как советский генерал просит сжечь до основания Дрезден со всем мирным населением.
"Класс – это исключение случайностей"  52.952.9

3X

аксакал
★☆
sas70> даже называют фамилию советского генерала..
можно уверенно подтвердить что несколько тысяч военных советской армии просили всех кого можно чтобы небо рухнуло на германию или она превратилась в пепел, но от слова сахар слаще не становится ;)
при этом вина того кто просил = 0,000 в отличии от 100% того кто отдавал прказ и бомбил
 55

sas70

аксакал

3X> при этом вина того кто просил = 0,000 в отличии от 100% того кто отдавал прказ и бомбил
Вы здесь наблюдаете хоть какой-то суд? Хоть суд Истории? :)
На войне всегда прав и не виноват победитель. У побеждённого может быть какое то особое мнение по этому вопросу -но его не спрашивают.
Бывает и так, что ПОТОМ бывшие союзники оказываются врагами. И тогда пропагандист обеих сторон начинают мазать друг другу забор дёгтем ;)
Но что это меняет ?
 55
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

sas70

аксакал

t.> ну давайте эти документы и фамилию.
Вот злые языки

Би-би-си | Главная | Дрезден. Послесловие к Ялте

60 лет назад авиация союзников подергла сокрушительной бомбардировке немецкий город Дрезден. //  news.bbc.co.uk
 

А вот генерал, обратившийся к союзникам от имени советского командования,с просьбой: для того что-бы воспрепятствовать перемещению немецких войск с Запада на Восток, бомбить железнодорожные узлы Берлин-Дрезден-Лейпциг.
А. И. Антонов .

Да, дабы не переходили на личности :D Я это всё ЛИЧНО не проверял.
Моя личная позиция совпадает с позицией Фредерика Тэйлора "Дрезден. Вторник 13 февраля 1945 года" и Ребекки Грант в статье "Легенда Дрездена
 55
+
-1
-
edit
 

sas70

аксакал

drsvyat> Бремен:
Ок .Бремен -вычёркиваем
 55
+
+2
-
edit
 

V.Stepan

аксакал
★★☆
sas70> А вот генерал, обратившийся к союзникам от имени советского командования,с просьбой: для того что-бы воспрепятствовать перемещению немецких войск с Запада на Восток, бомбить железнодорожные узлы Берлин-Дрезден-Лейпциг.

Сова лопнула, не выдержав такого над собой издевательства.
"Класс – это исключение случайностей"  52.952.9
+
+4
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
☠☠☠
t.>> ну давайте эти документы и фамилию.
sas70> Вот злые языки
не, это неинтересно, ББС в принципе не может учитываться как достоверный источник чего-либо, где хотя бы документы с просьбой советского командования?
 49.0.2623.11249.0.2623.112
+
+3
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★
t.>>> ну давайте эти документы и фамилию.
sas70>> Вот злые языки
t.> не, это неинтересно, ББС в принципе не может учитываться как достоверный источник чего-либо, где хотя бы документы с просьбой советского командования?
Ты не прав! Джентльменам у нас верят на слово!©
Умеешь считать до десяти - остановись на восьми...  62.062.0
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
☠☠☠
DustyFox> Ты не прав! Джентльменам у нас верят на слово!©
Возможно, но не у нас. Тут налицо перевод стрелок с созданием оправданий, английские автора сами по себе сомнительны в подобных вопросах, а упоминание Бивора сразу превращает всю статью априори в макулатуру.
 49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-2
-
edit
 

sas70

аксакал

t.> не, это неинтересно, ББС в принципе
Так это для кого как.
Тут нужно добавлять:" для меня в принципе..ну и некоторых моих знакомых( вероятно)."
t.> Помнится
Движение через Дрезден тогда было парализовано ИМХО на две недели. потом запустили. Да и Дрезден, собсно, отстроили. Стоит.
Так что если тема интересна -источники указаны( в том числе и в статье). Если тема не интересна, а интересно сказать.."уу сцуки как клевещут"..
Так это я и написал в начале. Дескать "злые языки.." Предвосхищая :)
Кстати, а лично Вы допускаете уничтожение вражеских городов с населением, как целей для ..?
Или Вам это( персонально) категорически претит?
 55
Это сообщение редактировалось 10.10.2018 в 15:58
+
+3
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
☠☠☠
sas70> Тут нужно добавлять:" для меня в принципе..ну и некоторых моих знакомых( вероятно)."
Не, ну если вас это устраивает, то это ваш выбор, в целом же типичная агитка информационной борьбы, можно найти например схожую за 1567 год, тоже на ура в Западной Европе, да и в бывшей РП пойдет.
sas70> Движение через Дрезден тогда было парализовано ИМХО на две недели. потом запустили. Да и Дрезден, собсно, отстроили. Стоит.
Узловые станции и быстрее восстанавливали, меньше недели, тут смысл что удар был мимо указанных как значимые цели объектов, источник как таковой не особо релевантен, но иллюстративен, а сведения о нескольком ином харатере удара я и без этого очевидца встречал.
sas70> Так что если тема интересна -источники указаны( в том числе и в статье). Если тема не интересна, а интересно сказать.."уу сцуки как клевещут"..
Тут надо смотреть как оцениваются сами книги с т.з. качественности работы, а то Гланц-Гланц, а потом вылезают родимые пятна имприализма..
sas70> Так это я и написал в начале. Дескать "злые языки.." Предвосхищая :)
Написали бы просто Д'Артаньян... :D
sas70> Кстати, а лично Вы допускаете уничтожение вражеских городов с населением, как целей для ..?
Лично я не приветствую подобное, но отмечаю, ИМХО, что адекватность людей, не испытывавших ужасов войны хотя бы на уровне общей памяти, критически низка.
Но вместе с тем я не отказываюсь считать преступлениями против человечности бомбежки англоамериканской авиации в любом виде.
 49.0.2623.11249.0.2623.112

3X

аксакал
★☆
sas70> http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_4261000/4261247.stm
Би-би-си : 60 лет назад.....
 

ой, Би-би-си писали и такое : в стране советов по улицам ходят люди-медведи с балалайками и едят западных туристов ;)


читайте лучше хохляцкие новости, там правдивее даже, напрмиер: когда древние укры рыли черное море у них уже были чертежи ядерной бомбы, но их украли москали которые так и не смогли воплотить в жизнь эти идеи в течение веков :)
 55

sam7

координатор
★★★★★
3X> ой, Би-би-си писали и такое : в стране советов по улицам ходят люди-медведи с балалайками и едят западных туристов ;)

А бомбардировки Хиросимы и Нагасаки были по просьбам японских оппозиционеров.
 11.011.0

Naib

опытный

sas70> В макулатуре и написано что сей объект не был объектом общего доступа :D Напротив..был весьма закрытым. И если бы на дворе был не 1988й..а у руля не Горби -хрен бы кто из англосаксов на том объекте появился.

Я что, не на русском пишу? Ещё раз - подобная мельница будет стоять в спецкомнате с многоуровневой очисткой воздуха и рядом других наворотов, типа пониженного давления в самой комнате. НИКОГО туда просто так пускать не будут. Максимум - через окошко в двери посмотреть.

sas70> Ну не удержался.. :D:D:D Но то что для биолога-технолога фраза "реактивная струя" однозначно ассоциируется исключительно с истечением раскалённых газов ;) ..заставляет задуматься либо о возрасте биолога-технолога( есть такой мем из одного фильма, про интернет в частности, "Амбал 16").Либо о доступности "реактивных мельниц" для современной Белоруси( возможно это было таким же уникальным прибором как и в СССР 1988го)

А мой профиль посмотреть не судьба? У меня широкий круг интересов. И я скорее химик-технолог, хорошо подкованный в биологии, особенно молекулярной и смежных с ней областях
 69.0.3497.10069.0.3497.100
RU Андрей1964 #11.10.2018 10:50  @Fakir#10.10.2018 11:20
+
-
edit
 

Андрей1964

опытный

Fakir> Экономическое и промышленное ослабление советской зоны оккупации и будущей ГДР.

То то и оно, что бомбили с запасом на будущее, которое, на тот момент, уже стало ясно и так. Угробить и город и тысячи мирных. Хороша помощь союзников
 1818
RU tramp_ #11.10.2018 13:05  @Андрей1964#11.10.2018 10:50
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
☠☠☠
Fakir>> Экономическое и промышленное ослабление советской зоны оккупации и будущей ГДР.
Андрей1964> То то и оно, что бомбили с запасом на будущее, которое, на тот момент, уже стало ясно и так. Угробить и город и тысячи мирных. Хороша помощь союзников
Ну так это типичный прием англосаксов, они в те же сроки например забросали Дунай жонными минами, усложнив нам судоходство по реке, несмотря на просьбы этого не делать.
 49.0.2623.11249.0.2623.112
+
+1
-
edit
 

Bod

координатор
★★★★☆

Bloomberg - Are you a robot?

To continue, please click the box below to let us know you're not a robot. Please make sure your browser supports JavaScript and cookies and that you are not blocking them from loading. For more information you can review our Terms of Service and Cookie Policy. For inquiries related to this message please contact our support team and provide the reference ID below. //  www.bloomberg.com
 

Пенсии калифорнийских пожарных оказались вложены в российский госдолг | 10.10.18 | finanz.ru

(Блумберг) — Обострение риторики между США и Россией не помешало части пенсионных отчислений калифорнийских пожарных и полицейских оказаться вложенной в об... //  www.finanz.ru
 
(Блумберг) — Обострение риторики между США и Россией не помешало части пенсионных отчислений калифорнийских пожарных и полицейских оказаться вложенной в облигации правительства РФ.

По состоянию на конец июня инвестиции пенсионного фонда California Public Employees’ Retirement System, или Calpers, в российские государственные облигации составляли около $460 миллионов, увеличившись более чем на 8 процентов по сравнению с прошлым годом, свидетельствуют данные, предоставленные агентству Блумберг. Исходя из этих цифр и имеющихся в публичном доступе данных, штат Калифорния занимает 10-е место среди ведущих иностранных кредиторов России, уступая, в частности, другим крупным инвесторам из США, таким как BlackRock Inc. и Stone Harbor Investment Partners.
Санкционное противостояние между Россией и США делает уязвимыми обе стороны после того, как российский долг какое-то время был в фаворе у инвесторов на фоне двухлетнего притока вложений в рамках кэрри-трейда. Инвестиции крупнейшего пенсионного фонда США высвечивают дилемму, перед которой стоит Конгресс, рассматривая возможность распространения на госдолг РФ санкций за предполагаемое вмешательство России в выборы США.
"Тот факт, что пенсионные фонды вкладывались в российский долг, имеет значение, поскольку они, скорее всего, выступают против санкций к суверенным облигациям" в дискуссиях с Управлением по контролю за иностранными активами Министерства финансов США, говорит старший стратег Union Bancaire Privee в Лондоне Кун Чоу. "Правда, это может иметь не особенно большое влияние, учитывая межпартийную поддержку дополнительных мер в отношении РФ", - сказал он.
Сенатор-демократ от штата Мэриленд Крис Ван Холлен, предложивший один из законопроектов о дополнительных санкциях, сообщил в прошлом месяце, что опасения, связанные с ограничениями на гособлигации, являются одной из основных точек преткновения в ходе дискуссий. По оценке российского рейтингового агентства АКРА, доля американских инвесторов на рынке облигаций федерального займа, объем которого оценивается в $108 миллиардов, составляет 8 процентов.
"Принимая решения по управлению инвестициями, Calpers руководствуется федеральным законодательством и законами штата, а также указаниями правления в том, что касается конкретных инвестиционных шагов", - написала по электронной почте представитель фонда Меган Уайт.
Далип Сингх, бывший чиновник Министерства финансов США, участвовавший в разработке санкций против России в 2014 году, поддержал введение ограничений в отношении госдолга во время слушаний в прошлом месяце. Он сказал, что не понимает, почему государственные пенсионные фонды и сберегательные фонды США должны финансировать российское правительство.
Руководство Calpers, который является одним из главных приверженцев идеи социально ответственных инвестиций среди пенсионных фондов США, публично не обсуждало тему российских вложений. Избранный президент правления Джейсон Перес говорил, что фонд не должен фокусироваться на выводе инвестиций ради соответствия критерию социально ответственных вложений.
 
 55
MD Serg Ivanov #15.10.2018 14:02
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Действия лаборатории Лугара в Грузии противоречат всем правилам Женевской конвенции о разработке оружия массового уничтожения, заявил заместитель начальника медслужбы 4-й российской военной базы, дислоцированной в Южной Осетии, Константин Солдатов.

По его словам, центр может нанести непоправимый ущерб населению.

«Основные цели лаборатории — биологическая разведка на приграничных территориях с Российской Федерацией. Там же ведется сбор материалов, которые отправляют в США, где их исследуют. Испытания лекарственных и не только лекарственных средств по борьбе с опасными инфекциями проводятся на местном населении», — сказал Солдатов.

Он обратил внимание на то, что заказчиком создания таких центров является Агентство по уменьшению угрозы, которое ранее называлось «Агентство специального оружия».

«Соответственно, можно сделать вывод о том, чем занимается лаборатория. На официальном сайте агентства был в свое время размещен лозунг: „Уменьшение последствий применения оружия массового поражения и разработка методов и оборудования для этого“. Агентство работало на территории России согласно договору об уничтожении химического оружия, но продлевать его Россия отказалась, и законный сбор данных на ее территории прекратился, вследствие чего у США остается комплекс лабораторий на территории Грузии», — пояснил Солдатов.

Спикер заострил внимание и на том, что в лаборатории ведется разработка и исследование биологического оружия — весь лабораторный комплекс спонсируется минобороны США, а работают там, в основном, военные исследователи и врачи.

Он пояснил, что комплекс занимает около 8000 квадратных метров, на территории центра 22 лаборатории.

«В центре есть отделы, где есть виварий, есть отделы, где производятся питательные средства для микроорганизмов, хранилища для вирусов и бактерий. Лаборатория занимается исследованием особо опасных инфекций, таких как чума и сибирская язва. Там же изучают насекомых и животных», — уточнил Солдатов.

Он отметил, что после запуска лабораторного комплекса в Грузии было зафиксировано увеличение заболеваемости нехарактерными для территории Грузии болезнями.

«Скажем, в 2014 году было 34 случая заболевания лихорадкой Крым-Конго, на что организация не обратила должного внимания. Не были выявлены очаги заболеваемости, что может свидетельствовать об искусственном заражении местного населения», — пояснил Солдатов.

Спикер добавил, что в лаборатории Лугара занимаются и исследованием клещей и летучих мышей, которые распространяют лихорадку Эбола.

«Биологическое оружие является оружием массового уничтожения, которое может самовоспроизводиться — достаточно заразить одного человека, и болезнь передастся другим. Таким образом, население может уничтожить само себя», — сказал он.

Кроме того, уточнил спикер, у служащих лаборатории есть возможность неофициального использования вирусов и бактерий на местном населении.

Также, отметил он, имеются достоверные сведения, что Грузия — не единственная республика, на территории которой развернуты подобные лабораторные комплексы — они, в основном, находятся в странах третьего мира.
Подробнее: Работа лаборатории Лугара противоречит Женевской конвенции — военный медик — Новости политики, Новости Большого Кавказа — EADaily
 52.052.0
Это сообщение редактировалось 15.10.2018 в 14:50
MD Serg Ivanov #15.10.2018 14:51
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

«Теплая война»: вторгнется ли НАТО в Россию по стопам Наполеона и Гитлера: EADaily

«Не ошибитесь: мы воюем с Россией. Это не жаркая война с войсками на земле и бомбами, пролетающими в воздухе. Это не холодная война с наращиванием вооружений и боеголовок. //  eadaily.com
 

«Не ошибитесь: мы воюем с Россией. Это не жаркая война с войсками на земле и бомбами, пролетающими в воздухе. Это не холодная война с наращиванием вооружений и боеголовок. Нет, это то, что я бы назвала „теплой войной“, которая во многих отношениях более коварна. Это похоже на лягушку в прохладной воде, которая постепенно нагревается так, что к тому времени, когда вода полностью закипит, бедная лягушка потеряет способность прыгать в безопасное место». Элизабет Блум Альберт в «Чикаго Трибюн».

Тотальная война между США и Россией с использованием стратегических ядерных вооружений самоубийственна для обеих сторон — это общепризнанный факт, который озвучивается, как политиками, так и военными с обеих сторон. Ну, а как насчет перспектив большой войны между РФ и НАТО с использованием обычных вооружений? «Допороговая» война давно, с начала 1960-х годов, рассматривалась военными и политиками, как возможная. При этом обычно указывается на прецедент Второй мировой войны, когда накопленное в огромных количествах ОМП — химическое оружие не было задействовано сторонами конфликта даже на пороге их военного поражения. Наличие аналогичного потенциала у противника сдерживало от применения ОВ даже в условиях боевых действий. Т. е. теоретически современная тотальная война с использованием обычных вооружений между крупными державами возможна. Военная доктрина РФ 2000 года так определяет ее возможную перспективу: «Российская Федерация оставляет за собой право на применение ядерного оружия в ответ на использование против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового уничтожения, а также в ответ на крупномасштабную агрессию с применением обычного оружия в критических для национальной безопасности Российской Федерации ситуациях». При этом, очевидно, критичность ситуации будет определять верховный главнокомандующий — президент России. Т. е. он может определить «критичность», а может и нет.
Подробнее: «Теплая война»: вторгнется ли НАТО в Россию по стопам Наполеона и Гитлера — Новости политики, Новости России — EADaily
Обычная война конвенционным вооружением против Российской Федерации на европейском театре военных действий остается довольно проблемным делом из-за отмеченной ширины фронта с его особенностями для операционных коридоров и глубиной ТВД. Пока что продвижение НАТО на восток по имеющимся операционным коридорам «севернее и южнее Припятских болот» создало самую неблагоприятную конфигурацию для сухопутной операции американцев и их союзников. Дальше всего противник сейчас продвинулся на Украине, выдвинув на Донбасс стотысячную группировку ВСУ. Потенциально она угрожает всему Югу России, находясь в 650 км от Волгограда (Сталинграда), 500 км от Краснодара и 950 км от Грозного. Однако направляемая НАТО украинская армия сейчас на Донбассе сидит в операционном мешке, буквально приглашая своего противника повторить то, что Гудериан и Клейст в сентябре 1941 года проделали с Юго-Западным фронтом. Говоря военным языком, имеющаяся стратегическая конфигурация операционного развертывания при задействованных силах на востоке Украины безнадежна для НАТО в случае развязывания войны обычными вооружениями. Еще бравый солдат Швейк, как известно, «открыл Америку», заметив, что «подразделение, окруженное со всех сторон, непременно должно сдаться». Так смотрел бы на наличную ситуацию любой записной военный стратег, не беря в расчет политического поведения пресловутых «кремлевских башен».
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/...
Для сравнения. На войну в Персидском заливе 1991 года американцы собрали силы, примерно равные по численности противостоящим им вооруженным силам Ирака. Только американских войск тогда было развернуто 450 тыс. Спустя 12 лет для операции «Иракская свобода» весной 2003 года была создана численно такая же группировка — около 466 тыс военнослужащих ВС США. Следуя подобной логике, для войны с использованием обычных вооружений на европейском театре военных действий американцам следует развернуть силы вторжения, примерно равные по численности противостоящим силам России, а это будет более одного миллиона человек. И при этом все равно не понятно: будет ли создана нужная глубина при наступлении. Сухопутная война с Ираком 1991 и 2003 годов по своим масштабам и по фронту наступления — это фронтовая операция средней величины. Наступление осуществлялось двумя оперативными группировками с территории Кувейта и Иордании. Военные действия осуществлялись на территории общей площадью более 150 тыс квадратных км — это меньше территории Белоруссии. Здесь же против России предстоит действовать на нескольких фронтах на пространстве протяженностью с севера на юг в 1800 км и на глубину до 750 км и более. Простой расчет с использованием иракских стандартов показывает, что при имеющейся системе комплектования у американцев нет сухопутной армии такой численности, чтобы осуществлять наступление подобного размаха.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/...
Имеются и общие соображения, которые заставляют скептически смотреть на перспективу большой сухопутной войны в Европе между НАТО и РФ. Дело в том, что большие военные альянсы совсем не являются гарантией победы. США остаются единственной реальной военной силой в НАТО, и военные и политические лидеры США прекрасно знают это. Неамериканскими возможностями НАТО без прямого американского участия можно пренебречь.

И, наоборот, управление войсками союзников может быть затруднено. Говоря о НАТО, реальность такова, что НАТО не существует без США. США — единственная страна в НАТО, которая действительно имеет боевое значение. Европейские союзники сейчас не согласятся на развязывание американцами большой войны в Европе. Они окажут американским усилиям на этом направлении политическое сопротивление.

Передовое развертывание не дает основных преимуществ в случае реальной большой сухопутной войны. С чисто военной точки зрения, нынешнее размещение американских сил в Прибалтике, Польше и Румынии имеет прежде всего чисто политическое значения. Разумеется, глядя на американское присутствие в этих странах, мы смотрим на их возможности, а не на официально провозглашаемые намерения. Но спектр действия современного оружия таков, что в случае войны в Европе не будет реального «фронта» и «тыла», и средства, развернутые ближе к нам, станут более уязвимыми.

В целом, подводя общий итог, следует сделать вывод, что перспектива большой сухопутной войны на европейском театре военных действий является, скорее, политической угрозой из общего комплекса мер давления на Россию — того, что в эпиграфе к данной статье названо «теплой войной». Тем не менее, перспективы малой сухопутной войны обычными вооружениями на ограниченном театре военных действий могут оказаться вполне реальными, и они активно обсуждаются в западных СМИ. Об этом в продолжении.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2018/...
 52.052.0
Это сообщение редактировалось 15.10.2018 в 15:07
RU adv1971 #15.10.2018 20:51  @Андрей1964#10.09.2018 08:26
+
+1
-
edit
 

adv1971

аксакал
★★★
Iva>> Может, как раз, Болгария и Румыния в меньшей степени.
Андрей1964> Скорее Польша выгребла в лучшую сторону нежели братушки с румынами

Польша, чтобы выгрести, приняла совершенно драконовские трудовые законы.
Наемный работник там никто и звать никак.
Об этом мне поляки говорили, когда я еще в Интеле работал. Был там филиал Интела в Гданьске, мы туда в командировку ездили.
Сказано было, что после принятия этих законов бизнес и пошел в Польшу. Потому что по сравнению с Германией/Францией бизнесу была дана полная свобода по отношению к сотрудникам.
 56.056.0
RU Андрей1964 #16.10.2018 11:20  @adv1971#15.10.2018 20:51
+
-
edit
 

Андрей1964

опытный

adv1971> Польша, чтобы выгрести, приняла совершенно драконовские трудовые законы.

Пусть даже так, но выгребла ведь. Интересно, а чтобы было если бы у нас сделали так же?
 1818
MD Serg Ivanov #16.10.2018 19:57  @Андрей1964#16.10.2018 11:20
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
adv1971>> Польша, чтобы выгрести, приняла совершенно драконовские трудовые законы.
Андрей1964> Пусть даже так, но выгребла ведь. Интересно, а чтобы было если бы у нас сделали так же?
Ну так начали с пенсионной реформы - понравилось?
 69.0.3497.10069.0.3497.100
UA DontCare #16.10.2018 20:17  @ждан72#05.09.2018 10:28
+
-7
-
edit
 

DontCare

втянувшийся
☆★
бан до 30.10.2018
ждан72> почему это америка решает где режимы кошмарные а где нет?
Твоя страна тоже так делает, и ничего.
3X> читайте лучше хохляцкие новости, там правдивее даже, напрмиер: когда древние укры рыли черное море у них уже были чертежи ядерной бомбы, но их украли москали которые так и не смогли воплотить в жизнь эти идеи в течение веков :)
Всегда радовали мифы о украинской историографии из Залесья.

А теперь по теме. Как РФ может считать себя равной США, если около 80% россиян живут на уровне американских нищих ?
 49.0.2623.7549.0.2623.75
Это сообщение редактировалось 16.10.2018 в 20:37
БалаБОТ: Коллективный штраф за слишком низкий рейтинг сообщения; предупреждение (+1)
16.10.2018 21:23, KDvr: -1: Сам придумал, что РФ считает себя равной США?
16.10.2018 22:13, Barbarossa: -1: Набег боевого Шумера... Почему не в зоне операции Объединенных сил? Симулянт?
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Barbarossa #16.10.2018 22:15  @DontCare#16.10.2018 20:17
+
+6
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
DontCare> А теперь по теме. Как РФ может считать себя равной США, если около 80% россиян живут на уровне американских нищих ?

Потому что мы одним залпом можем сделать 80% американцев мертвыми... хотя бы поэтому. А вот богатые Швейцарцы не могут.

«Всё моё», — сказало злато;
«Всё моё», — сказал булат.
«Всё куплю», — сказало злато;
«Всё возьму», — сказал булат.
 
 69.0.3497.10069.0.3497.100

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru