[image]

Ядерная энергетика России

ввиду полутора десятков тем о каждом отдельном реакторе логично иметь одну общую
 
1 2 3 4
LT Bredonosec #02.11.2018 17:46
+
-
edit
 
Компания «Концерн Росэнергоатом», занимающаяся эксплуатацией российских атомных электростанций (АЭС), 29 октября приняла в промышленную эксплуатацию энергоблок № 1 Ленинградской АЭС-2. Об этом сообщает пресс-служба опытно-конструкторского бюро «Гидропресс».

Энергоблок построен предприятием «Силовые машины». Сооружение оснащено турбиной К-1200-6.8/50 мощностью 1200 МВт. В составе энергоблока также работает реакторная установка с ВВЭР-1200 поколения «3+», разработанная опытно-конструкторским бюро «Гидропресс», входящим в состав СоюзМаш России.

Стоит отметить, что аналогичный водо-водяной энергетический ядерный реактор (ВВЭР) успешно функционирует на Нововоронежской АЭС-2.

На данный момент ОКБ «Гидропресс» является производителем всех проектов ВВЭР, которые работают на 21 АЭС РФ, Украины, Армении, Чехии, Словакии, КНР, Финляндии, Болгарии, Венгрии, Ирана и Индии.

ВВЭР-1200 — водо-водяной корпусной энергетический ядерный реактор с водой под давлением мощностью 1150 МВт. Установка относится к поколению «3+» и характеризуются повышенным уровнем безопасности, благодаря внедрению инновационных «пассивных систем безопасности», позволяющим АЭС функционировать без операторов даже при полном обесточивании....

Энергетический прорыв РФ: на Ленинградской АЭС-2 принят второй ВВЭР-1200

В промышленную эксплуатацию принят новый водо-водяной корпусной энергетический ядерный реактор поколения «3+». //  newinform.com
 

   71.0.3578.88171.0.3578.881
LT Bredonosec #02.11.2018 17:48
+
-
edit
 
сюда же -

Плавучие АЭС

Коммерсантъ 30.01.2004 Владимир Асмолов заместитель министра атомной энергии "В основе проекта — атомные подводные лодки" — Технический проект строительства атомной теплоэлектростанции (АТЭС) малой мощности на базе плавучего энергоблока был утвержден Минатомом и концерном "Росэнергоатом" в 2002 году. В какой стадии этот проект находится сейчас? — После того как проект был утвержден в Минатоме и прошел Государственную экологическую экспертизу, он также получил положительное заключение…// Морской
 


Аварийная ситуация на АЭС в Небраске?

povstanez - Post a comment ссылки на англоязычные блоги и новости есть. Поиски сенсации или в самом деле что-то серьёзное назревает? pict104.jpg @ cryptome.org [ кеш ] // Научно-технический
 

Новая АЭС на Южном Урале

http://www.uralpolit.ru/regions/ chelab/30-05-2006/page_4906.html Все-таки собрались строить... // Новости экономики
 

В Белоруссии планируется постройка АЭС

404 - Файл или каталог не найден. 404 - файл или каталог РЅРµ найден. Запрашиваемый ресурс перемещен, переименован либо временно недоступен. // www.telegraf.by   Первый вице-премьер правительства Беларуси Владимир Семашко заявил в интервью "Интерфаксу", что в Беларуси нужно построить атомную электростанцию. "В правительстве предполагают, что атомная станция будет построена. Деваться нам некуда, и никого не…// Новости экономики
 

Охрана и оборона плавучих АЭС

http://www.rian.ru/elements/2008 1003/151829221.html "Плавучая АЭС на Чукотке в 2012 году будет установлена в бухте Певек". Наземные АЭС охраняют ВВ. Надводные, кто будет охранять? МЧПВ? И как обеспечить охрану и оборону таких объектов, с моря и с воздуха?// Морской
 

Торий на АЭС

Начало топика здесь Атомная промышленность [marata#05.05.08 17:41] Собственно то, что мне известно - остальные поправят/опровергнут/дополнят. 1)Основные доводы в пользу тория - невозможность использования ториевого цикла для создания бомбы. Для большинства государств использующих ядерную энергетику сейчас - это не довод. 2) Глядя на проэкты будущих реакторов, подготовленных ядерным сообществом, невозможно найти ни одного проэкта на тории(что-то значит с ним не так) Из известных мне аргументов…// Научно-технический
 

КПД АЭС на реакторной установки ВВЭР 1000

Обычно принимается, что на тепловой мощности реакторной установки {РУ} 3000 MW соответствует 1000 MW электрической мощности на выходе турбогенератора (ТГ). Расчетное КПД 33.3%. Вопросы:1.Какие способы увеличения КПД? 2.Какое может быть влияние температуры охлаждающей водой конденсатора турбины на общее КПД энергоблока.// Научно-технический
 

Третий энергоблок Калининской АЭС

Третий энергоблок Калининской АЭС запущен в эксплуатацию. Как сообщается в пресс-релизе "Росэнергоатома", энергетический пуск энергоблока состоялся сегодня в 5:34. Энергоблок относится ко второй очереди АЭС. В настоящее время на станции эксплуатируются два энергоблока первой очереди, введенные в строй в 1984 и 1986 годах. От себя добавлю, что пустили его досрочно. На сайте Росатома обещали пуск в 2005 году.// Новости обо всём.
 

Оказывается"наши" готовы строить АЭС на Марсе...

Би-би-си, Москва   Ученые пока не готовы сказать как блоки АЭС будут доставлены к Марсу Российские ученые говорят, что почти готовы построить атомную электростанцию на Марсе. Инженер московского предприятия атомной промышленности ВГУП "Красная звезда", работающий над проектом, сообщил Би-би-си, что осталось устранить лишь несколько шероховатостей, прежде чем можно будет приступать к строительству станции. Однако специалисты уже задаются вопросом о целесообразности этого проекта. Ученые из…// Исследования Марса
 
   71.0.3578.88171.0.3578.881
LT Bredonosec #02.11.2018 19:58
+
-
edit
 
В Узбекистане 19 октября стартовал проект строительства первой атомной электростанции (АЭС), которая будет реализована совместно с российской стороной.

В рамках проектных работ уже начались инженерные обсуждения и изыскания в вопросе выбора площадки для будущей ядерной установки по производству энергии.

Стоит отметить, что между Ташкентом и площадкой для изысканий прошла официальная церемония в режиме телемоста.

Согласно межправительственному соглашению Москвы и Ташкента, которое в сентябре 2018 года было подписано в Москве премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым и главой правительства Узбекистана Абдуллой Ариповым, страны реализуют в Навоийской области Узбекистана проект двухблочной АЭС российского дизайна с реакторами типа ВВЭР-1200 совокупной мощностью 2,4 ГВт.

«Это большой, сложный проект, но он создает задел для высокотехнологичного взаимодействия наших стран на десятилетия вперед. Речь идет о масштабном трансфере технологий», - отметил после подписания документа Дмитрий Медведев.

Стоимость строительства АЭС в Узбекистане оценивается в 11 млрд долларов. Согласно плану строительства, первый энергоблок ядерной установки будет запущен в 2028 году.

При этом стоит отметить, что реализация проекта атомной электростанции будет осуществляться узбекскими специалистами совместно с российской корпорацией «Росатом».

Ранее президент России Владимир Путин заявил, что между РФ и Узбекистаном в рамках межправительственного соглашения было подписано более 800 торгово-инвестиционных соглашений и меморандумов на 25 млрд долларов. Глава государства подчеркнул, что накопительный эффект у российско-узбекской программы гораздо больше, чем сумма инвестиций, поскольку проекты будут включать в себя прибыль и создание новых рабочих мест....

Энергетический прорыв: РФ начинает строить АЭС для Узбекистана

В Узбекистане дан старт проекту строительства первой ядерной установки по производству энергии. //  newinform.com
 
   72.0.3590.5172.0.3590.51
RU кщееш #13.07.2019 00:23
+
+3
-
edit
 
на что я обратил внимание.

на странное соотношение во времени нескольких странных проявлений

высказывание ВВП про червяков и ветряков и про технологии вообще.

на "внезапное обнаружение радиоактивного могильника в подмосковье"

Сериал Чернобыль, пользующийся большой популярностью и который недавно прошел..

Норвежцы полезли мерить фон у Комсомольца.

Тут дело в чем. Дело в том что ядерная энергия самая дешевая и самая чистая. Но нам упрямо навязывают зеленые технологии. Которые вообще-то не зеленые ни разу, и нам не нужны в силу больших запасов гидроэнергоемких запасов и возможностью строить атомные станции. Росатом - имхо наиболее эффективная госкорпорация из всех у нас имеющихся.

не говоря о нефтегазе.

что за х???
Надо подождать еще , будут ли какие-то "внезапные наезды" или может еще что выскочит.
   75.0.3770.10075.0.3770.100
Это сообщение редактировалось 13.07.2019 в 01:56
EE Татарин #14.07.2019 00:06  @кщееш#13.07.2019 00:23
+
+11
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
кщееш> Тут дело в чем.
Не так немного. Это не объясняет, почему именно сейчас. Атом валят в фоновом режиме очень давно, но сейчас пошло кучно. Несравнимо с кампанией конца 90-х - начала 2000-х, но это именно кампания, организованная и кучная. От "обнаружения" "стррашной радиационной аварии" на Уране с рутением, до возни с "Комсомольцем" и сериалов.

Вангую, что всё будет усиливаться, даже если нынешний набег окажется относительно неудачным.

КМК, если открыто говорить, то не просто Штаты потеряли возможность нормально строить крупные АЭС, но вообще весь Запад теряет компетенции и способность нормально строить крупные АЭС.

- пресловутый Олкитуото-3 (фантастически затянутый и фантастически же переросший бюджет)
- затянутый Фламманвиль;
- АР-1000 - эпичные фейлы с ГЦН на АР-1000 в Китае у Вестов; не факт, что из них выкарабкаются без вопросов;
- провалившаяся попытка Британии даже начать блоки замещения;
- даже у корейцев возникли большие проблемы в Эмиратах.

Всё это накладывается на ухудшающуюся экономику имеющихся блоков и физическое старение АЭС (которые рано или поздно нужно выводить). То есть, атомная промышленность на Западе умирает по куче разных причин. Не только её убивают, но она сама умирает, объективно. Это не Россия так успешна, это у них там фейлы.
Причём, глубокие, системные фейлы, по всему фронту сразу - от месторождений до обогащения, от разработки до строительства.

Это даёт возможность поощрять радиофобию и уже системно гнобить атом как технологию ("так не доставайся же ты никому") на экспортных рынках.

Американские атомщики фишку уже просекли и пытаются каким-то образом вывернуться, изобразив такой атом, который уже ну "совсем-совсем не прошлый атом". Например, в компактные и модульные реакторы - которые совсем-совсем уже не такие, потому что маленькие (и сразу в обе стороны идут две песни в рекламных проспектах - одна про "он совсем маленький, мы его построим на заводе, и уж точно без проблем и заведомо в бюджете", другая - традиционно, про особую безопасность из-за непохожести на старое). Вангую, что получится это очень плохо, опять же по куче причин (в первую очередь из-за бОльшей цены на МВт УМ).

...

кщееш>Дело в том что ядерная энергия самая дешевая и самая чистая.
Нет, это не так. По меньшей мере сейчас.

Самый дешёвый (и вполне чистый; даже чище, если учесть ОЯТ) - газ (который и добивает сейчас остатки американского атома).
Плюс, ни странно, он имеет на сейчас меньше ресурсных ограничений: реакторы на тепловых нейтронах не очень бережливы к природному урану. Газа хватит на более долгий срок, чем имеющегося на существующих месторождениях урана с таким подходом, как это ни удивительно.
Скажем, по слухам от знающих товарищей, в Китае Партия напрямую задала своим атомщикам вопрос про ресурсные ограничения, и получив неприятные числа при ничтожно малой доле АЭС в энергетике задала следующий неприятный вопрос: а оно тогда нам надо - вот вся эта возня при том, что опорой энергетики АЭС стать не могут, а уран нужно будет импортировать, как нефть? Это при том, что Китай энергодефицитен и отчаянно пытается уйти от угля... ну хоть куда-нить.
И атомщики намёк Партии поняли, чем и обусловлен их взрывной энтузиазм относительно быстрых реакторов в последние буквально годы. В смысле, не просто энтузиазм, а потоки бабла в этом направлении - закупки всего, чего можно в России по этой тематике, строительство стендов, строительство своих реакторов и т.п.

В России (точнее, в СССР) всё это просчитали ещё полвека назад, но в России иная проблема: бабланет, потребности в энергии не растут, ну и жестокие, с корнями ещё с СССР, битвы на тему, какая технология лучше. "Типа завершившийся" принятием, наконец, стратегии этот баттл, фактически, отложен. Потому что
а) у нас "двухкомпонентная энергетика" - читать как ВВЭР строим, и быстрые реакторы строим, причём пропорции в стратегии так и НЕ определены;
б) спор "натрий против свинца" ("синица в руке, журавль в небе") так ничем и не закончился кроме как "попробуем - увидим", то есть, фактически, решение опять отложено до времён строительства БРЕСТа. Который строить ещё и не начинали, потому что - см. выше - бабланет, потребности в энергии не растут.

...

Есть ещё один, очень, очень важный аспект ядерной энергетики. Оружие. Имеющаяся атомная энергетика удешевляет его создание и поддержание (причём, не обязательно только в этой стране).
Если кто-то (не будем показывать пальцем, но, допустим, некая превосходящая всех в военном аспекте страна) заинтересован убрать ЯО с доски вообще, он заинтересован сделать создание и поддержание ЯО как можно дороже. Для всех. Поэтому втыкать палки во все возможные колёса атомной энергетике вообще, как отрасли - неважно где, как и по какому поводу - в интересах этого кого-то.

>Но нам упрямо навязывают зеленые технологии.
Ошибка считать, что их навязывают России. Их навязывают всем.
По трём вполне очевидным соображениям:
- обеспечить сбыт товара по зелёным технологиям, развитым у когонадо;
- снизить глобально потребление нефтегаза, чтобы комунадо больше досталось;
- выровнять ценники на энергию, построить больше ВИЭ везде, чтобы владельцы нефтегаза не пользовались бы преимуществами дешёвой энергии (ну, то есть, оплатили бы экономию нефтегаза для когонадо).

Это вполне работает.

(С другой стороны, иметь свои технологии в том числе и по ВИЭ всё-таки очень желательно.)

кщееш> Надо подождать еще , будут ли какие-то "внезапные наезды" или может еще что выскочит.
Это не внезапные наезды. Это игра вдолгую... и я вангую, что как только уровень атома у когонадо упадёт ниже критического процента, начнётся глобальная война против атомной технологии вообще. Тотальная, на полное уничтожение. Не как сейчас, вежливо "тупые русские обезьяны не могут делать реакторы, их реакторы страшные и грязные", а на полную мощность: "только конченые подонки могут использовать атомные реакторы, потому что они глобально опасны, и на Земле от последствий атомной аварии не скрыться". На примере ЛГБТ можно представить, как это может быть (но насчёт атома, ессно, будет в разы мощнее).

Просто потому, что это приносит выгоды комунадо и прямой ущерб конкурентам.
Очень эффективная точка давления.
   75.0.3770.10075.0.3770.100
15.07.2019 00:57, кщееш: +1: спасибо
17.07.2019 14:01, Sergofan: +1: Интересно, спасибо.
18.07.2019 21:41, Monya: +1: Есть ещё один, очень, очень важный аспект ядерной энергетики. Оружие. Имеющаяся атомная энергетика удешевляет его создание и поддержание (причём, не обязательно только в этой стране).
100%

25.07.2019 09:10, ADP: +1
RU TEvg-2 #14.07.2019 10:18  @кщееш#13.07.2019 00:23
+
-3
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

☠☠
кщееш> Тут дело в чем. Дело в том что ядерная энергия самая дешевая и самая чистая.

Разумеется это не так. Она не может быть дешевой, ввиду очень сложных и очень дорогих ядерных установок. Чрезвычайно длинного цикла, включая очень сложную и дорогую утилизацию. Очень большого количества очень дорогого персонала.

>Которые вообще-то не зеленые ни разу, и нам не нужны в силу больших запасов гидроэнергоемких запасов и возможностью строить атомные станции.

Вся гидра в восточной Сибири и в основном уже освоена. Атомные станции нечем кормить, урана нет.

кщееш> не говоря о нефтегазе.
кщееш> что за х???

Заканчивается.
   66.066.0
Это сообщение редактировалось 14.07.2019 в 13:43
15.07.2019 00:56, кщееш: +1: красавчик как всегда
RU спокойный тип #14.07.2019 12:54  @TEvg-2#14.07.2019 10:18
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★☆
TEvg-2> Вся гидра в восточной Сибири и с основном уже освоена. Атомные станции нечем кормить, урана нет.

да ладно)) с чего это урана нет?
спрос на уран падал после фукусимы - из-за чего и производство подсократилось.

а так мощности по разделению растут, цена разделения падает.
   68.068.0
RU TEvg-2 #14.07.2019 14:41  @спокойный тип#14.07.2019 12:54
+
-1
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

☠☠
с.т.> да ладно)) с чего это урана нет?
с.т.> спрос на уран падал после фукусимы - из-за чего и производство подсократилось.
с.т.> а так мощности по разделению растут, цена разделения падает.

Разделение сейчас малоинтересно. Нет урана-235 в земле. Выжгли. Кроме особо бедных руд т.е. менее 0.1%
И уж тем более нет урана в России.

Вот старая статейка:

Канадские слоны, австралийская черепаха (NUC8)

Как мы помним, в древности весь мир представлялся людям стоящим на трёх громадных слонах, которые опирались своими ногами на панцирь ещё более массивной черепахи. Интересно, что западный урановый мир конечно же, за вычетом как всегда таинственных, непонятных и в чём-то чуждых для… //  crustgroup.livejournal.com
 

За прошедшие времена всё изменилось в худшую сторону - имевшиеся месторождения подъели, хохлы заскакали, а казахи сменили алфавит.
Родина расчитывающая на свободный рынок, где всё можно купить и на партнеров, оказалась в дерьме.

Есть мнение и я его разделяю, что закрытие японского и европейского атома под зеленым соусом и вызвано как раз необходимостью высвободить оставшийся уран для более уважаемых людей.

Однако картину портит Китай, который жрет уран как не в себя, а также РФ, строящая АЭС всяким Иранам, Бангладешам и Египтам. При этом РФ не имеет урана за душой, а расчитывает на Казахстан, скупленный Канадой Uranium One и перекупленный Росатомом.

Как вы думаете позволят уважаемые люди трескать каким-то чуркам египетским дефицитнейший уран и это при том что белая гаспадина вынуждена осваивать радости ЛГБТ, чтобы не плодиться и снизить расход урана?

А ведь наши бесстыжие товарищи, когда мы получим мудан в Казахстане, неисполнение обязательств перед Египтом из-за отсутсвия урана и полный кидок на бабки, вследствие этого, - они будут выть, что виноват коварный враг, что форс-мажор, что дескать все делалось правильно, а щас надо затянуть пояса и работать и платить побольше налогов.
   66.066.0

U235

старожил
★★★★★
TEvg-2> А ведь наши бесстыжие товарищи, когда мы получим мудан в Казахстане

Майдан в Казахстане закончится российскими танками в Астане, ну может быть совместно с китайскими.
В отличие от Украины, помочь казахским демократам Западу мешает география. Никуда не денется Казахстан от России и Китая ровно так же, как Монголия.
   68.068.0

U235

старожил
★★★★★
TEvg-2> За прошедшие времена всё изменилось в худшую сторону

Вообще-то в лучшую. За счет самовыпиливания западной атомной энергетики. Цены на уран существенно снизились ввиду уменьшения спроса на него
   68.068.0
EE Татарин #14.07.2019 18:39  @TEvg-2#14.07.2019 10:18
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
TEvg-2> Вся гидра в восточной Сибири и в основном уже освоена.
Минимум гигаватт 30-35 ещё есть. До освоения там ещё как раком до устья Лены.
   75.0.3770.10075.0.3770.100
RU TEvg-2 #14.07.2019 18:59  @Татарин#14.07.2019 18:39
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

☠☠
Татарин> Минимум гигаватт 30-35 ещё есть. До освоения там ещё как раком до устья Лены.

Легкую уже освоили. Да более тяжелую тоже можно освоить. НО. Климат, условия ужасны, людей нет, потребителей нет, стройка золотая. Был бы вокруг Китай с заводами - освоили бы.
   66.066.0
+
+1
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
TEvg-2> Легкую уже освоили. Да более тяжелую тоже можно освоить. НО. Климат, условия ужасны, людей нет, потребителей нет, стройка золотая.

А то типа строительство горных ГЭС типа Саяно-Шушенской не золотым было? Что людей нет, это даже плюс. Намного меньше морокм с утерей освоенных земель и переселением и трудоустройством людей из зон затопления. А что потребителей нет, так во многом их и нет, потому что нет генерации, а во вторых электроэнергия то как раз прекрасно и задешево транспортируется.

И про Лену тут верно сказали: крупнейшая река страны и одна из крупнейших в мире не имеет ни одной ГЭС
   68.068.0
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

U235> И про Лену тут верно сказали: крупнейшая река страны и одна из крупнейших в мире не имеет ни одной ГЭС
Может, там геология/география не позволяют? Типа, построить плотину при такой плоскости нереально?
   73.0.3683.10573.0.3683.105
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

☠☠
U235> И про Лену тут верно сказали: крупнейшая река страны и одна из крупнейших в мире не имеет ни одной ГЭС

И не надо. Оставьте Лену в покое.
   66.066.0
+
-1
-
edit
 

TEvg-2

мракобес

☠☠
U235> Майдан в Казахстане закончится российскими танками в Астане, ну может быть совместно с китайскими.

Угу, видели уже танки в Киеве.

U235> В отличие от Украины, помочь казахским демократам Западу мешает география.

А яички вам, достопочтеный не мешают?
   66.066.0
US спокойный тип #15.07.2019 10:21  @TEvg-2#14.07.2019 14:41
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★☆
TEvg-2> При этом РФ не имеет урана за душой, а расчитывает на Казахстан, скупленный Канадой Uranium One и перекупленный Росатомом.


ну тоесть ты про Uramium One знаешь и продолжаешь страдать )))
месторождения РФ - законсервированы
   68.068.0
EE Татарин #15.07.2019 14:19  @спокойный тип#15.07.2019 10:21
+
+1
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
TEvg-2>> При этом РФ не имеет урана за душой, а расчитывает на Казахстан, скупленный Канадой Uranium One и перекупленный Росатомом.
с.т.> ну тоесть ты про Uramium One знаешь и продолжаешь страдать )))
с.т.> месторождения РФ - законсервированы
Расконсервированы. :)

Сейчас идут большие деньги в Якутию.
   75.0.3770.10175.0.3770.101
EE Татарин #15.07.2019 14:22  @TEvg-2#14.07.2019 18:59
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
TEvg-2> Легкую уже освоили. Да более тяжелую тоже можно освоить. НО. Климат, условия ужасны, людей нет, потребителей нет, стройка золотая. Был бы вокруг Китай с заводами - освоили бы.
Логично, что сначала строят там, где ближе и легче. :) То, что строят то, что полезно - тоже логично.

Но гидроэнергетики в России ещё навалом. Плюс ПЭС.
   75.0.3770.10175.0.3770.101
+
+1
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
TEvg-2> А яички вам, достопочтеный не мешают?

Яички не помешали отхватить у чубатых из-под носа у НАТО Крым. И не мешают его удерживать. В Казахстане же можно делать что угодно и сколько угодно. Все равно западные нетоварищи до туда не достанут. Поинтересуйтесь сценариями совместных российско-китайских учений. Они практически все на одну тему: противодействие майданам в Средней Азии.
   68.068.0

U235

старожил
★★★★★
TEvg-2> И не надо. Оставьте Лену в покое.

Сам же плачешься, что не освоена. Вот тебе совершенно неосвоенный гидроэнергетический ресурс мощнее Волги. Причем с совершенно свободными площадями под затопление. Да и остальные сибирские реки загорожены только рядом с городами. Там еще по течению полно мест, где спокойно можно плотины ставить. Даже Амур - и на том ни одной плотины. Ладно на границе с Китаем проблематично плотину поставить, т.к. с китайцами по зоне затопления придется договариваться, но дальше от Хабаровска и до Татарского пролива он течет по малонаселенной местности, где опять же несложно водохранилище устроить. Да и на сам Татарский пролив были мегапроекты.
   68.068.0
+
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
s.t.> Может, там геология/география не позволяют? Типа, построить плотину при такой плоскости нереально?

На Волге и прочих равнинных реках - реально. Так чего ж на Лене то мешает?
   68.068.0
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
TEvg-2> Разделение сейчас малоинтересно. Нет урана-235 в земле. Выжгли

Ну кроме того, что это полная хрен. НО. По замкнутый цикл ничего не слушал? А зря. Работы идут по теме и весьма неплохо.
   66
RU Sergofan #17.07.2019 14:04  @Татарин#15.07.2019 14:19
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
Татарин> Расконсервированы. :)
Татарин> Сейчас идут большие деньги в Якутию.

А смысл? Ведь реально после Фукусимы упал спрос на уран.

Не раз от местных слышал что в районе Черногорск/Абакан/Минусинск месторождение есть. Но его не разрабатывали, берегли.
   66
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

U235> На Волге и прочих равнинных реках - реально. Так чего ж на Лене то мешает?
лена все же больше.\
Для нижнеленской ГЭС указывают площадь 60 тыс. км2
   73.0.3683.10573.0.3683.105
Это сообщение редактировалось 17.07.2019 в 14:21
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru