Роспуск Российской Академии Наук - часть 2.

 
1 50 51 52 53 54 55 56
+
-1
-
edit
 

Dmb_2007

опытный
★☆

D.2.>> Офигеть ... Оказывается список ВАК - список не авторитетных изданий?
D.2.>> А ВАК-то в курсе?
Mishka> Всё, после этой фразы уже любому, кто поварился в научной среде, понятно, что ты абсолютно не в теме.

После какой из двух процитированных?

ЗЫ. "Всё" ... "любому" ... "абсолютно" - ты весьма своеобразный математик ...
Si vis pacem, para bellum  62.0.3202.9462.0.3202.94
+
+1
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
D.2.> После какой из двух процитированных?
D.2.> ЗЫ. "Всё" ... "любому" ... "абсолютно" - ты весьма своеобразный математик ...

После первой. Вторая усиливает.

Дык, после первой фразы должно идти уж ЧТД. Вот такой математик.

PS Собственно, Факир уже расписал про список ВАКа...
 57.057.0
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Mishka> Пилять... Ты думаешь
Я думаю, что в России нормальнео образование сосредоточено в Москве и Новосибе. Образование, в твое время ситуация была получше, в наше, получается что и образование не получить.
 44
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★★
s.t.> Я думаю, что в России нормальнео образование сосредоточено в Москве и Новосибе.

А Питер?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  62.0.3202.9462.0.3202.94
+
-
edit
 

st_Paulus

опытный

Mishka> Это $30,000 в год на жилище. Карл, это чуток меньше среднего дохода по США на хаузхолд. Это не считая ничего другого — еда, страховки, электричесвто, газ, машина, одежда и прочее. Концентрация она всегда такая.

Ну да - neighborhood заселенный людьми со средним IQ стабильно около сотни, потенциально миллионерами, как минимум не бедными. Вероятность что район превратится в бандитский спустя 15-20 лет и ты потеряешь все вложения в недвижимость - тоже небольшая. Я отлично понимаю тех кто хочет там поселиться (:
 62.0.3202.9462.0.3202.94
LT Bredonosec #11.12.2017 11:15  @st_Paulus#11.12.2017 10:45
+
-
edit
 
s.P.> Ну да - neighborhood заселенный.., как минимум не бедными. Вероятность что район превратится в бандитский спустя 15-20 лет и ты потеряешь все вложения в недвижимость - тоже небольшая. Я отлично понимаю тех кто хочет там поселиться (:

я думаю, вероятнее просто желание купить со стороны работающих там.. Всё-таки первична работа, а не дом.. Дом там, где работа, а не наоборот.. По крайней мере, у работающих там гораздо больше шансов, что покупка окупится, нежели у кого-то, кто хочет просто где-то поселиться.
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
s.P.> Ну да - neighborhood заселенный людьми со средним IQ стабильно около сотни, потенциально миллионерами, как минимум не бедными. Вероятность что район превратится в бандитский спустя 15-20 лет и ты потеряешь все вложения в недвижимость - тоже небольшая. Я отлично понимаю тех кто хочет там поселиться (:

IQ тут вообще #неприделах. И таки такие мыльные пузыри вполне себе лопаются. Многие компании уходят из таких мест в более дешёвые. Скажем, тот Гугль вполне себе в Питтсбурге центр заделал — дешевле жить, универы топ. Амазон тоже свалил. Мелкомягкий вообще туда не захотел с самого начала. Cisco переместил кучу людей, хотя вначале там у них спеццентр был.
 57.057.0
+
+1
-
edit
 

РБК
Guest

гость
Сообщение было перенесено из темы Дайджест от декабря 2017г.

Академики РАН написали отрытое письмо Путину, в котором рассказали о неработающей системе управления наукой и росте числа эмигрантов среди ученых

Фото: Андрей Никеричев / АГН «Москва»

// Академики РАН рассказали о причинах обращения к Путину

 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Дурью маются. С ядовитым Еськовым трудно не согласиться.

Диссиденты-подписанты, практически...

Большая группа академиков РАН подписала открытое письмо с критикой директора ФСБ за его высказывания о чекистах и оправдание так называемых «перегибов» в годы репрессий. Академик РАН, физик Сергей Стешов передал открытое письмо газете «Коммерсантъ» и рассказал, что оно было написано после интервью главы ФСБ «Российской газете». «Мы решительно протестуем против ревизии представлений о бесчеловечной и антинародной сущности репрессий», — говорится в письме.
-- Большая группа академиков РАН подписала открытое письмо с критикой директора ФСБ — Новости — Эхо Москвы, 22.12.2017

Первая мысль: у дорогих наших акадэмиков было за эти годы настолько дохренища поводов коллективно высказаться — поводов куда более серьезных, куда более актуальных, и куда прямее относящихся к сфере ихней компетенции, что - - -
 


Ну блин просто © Лавров.
 51.051.0
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆

"Минуй нас пуще всех печалей

и барский гнев. и барская любовь" Только-только мы, в Академии, отерли с чела холодный пот по по части МайскихУказовПутина (помните-нет?..), которые удалось-таки, правдами-неправдами, спустить на тормозах малой кровью (либо был вариант: отправить в биорекатор половину рабочей штатной численности… //  afranius.livejournal.com
 
"Минуй нас пуще всех печалей
и барский гнев. и барская любовь"

Только-только мы, в Академии, отерли с чела холодный пот по по части МайскихУказовПутина (помните-нет?..), которые удалось-таки, правдами-неправдами, спустить на тормозах малой кровью (либо был вариант: отправить в биорекатор половину рабочей штатной численности институтов) — как вот вам новая напасть, от барина нашего, ФанА Леопольдыча... То есть — это МЫ понимаем, что напасть, а барин-то — простая душа! — думает, поди, что это он нас осчастливил...

Ученые Академии наук выступили против валового подхода в оценке их труда

Ученые Академии наук выступили против валового подхода в оценке их труда — Троицкий вариант — Наука

Феномен Зализняка. «Маковое дело» как зеркало мракобесия. Библиотека как дух общества. Живая математика. Как хайпили ждуны. Свободный доступ к журналам РАН. Золото, серебро, медь. «Пусть министр лучше проверит ректоров вузов». Сделать срез эпохи. Обращения общества услышаны? //  trv-science.ru
 

«Научные труды — не кирпичи»: математики взбунтовались против госзаказа ФАНО

«Научные труды — не кирпичи»: математики взбунтовались против госзаказа ФАНО

Российских ученых снова загоняют в тупик. Только в конце года пообещали в два раза поднять зарплату, согласно майским указам президента, как тут же снова возникла проблема. За удвоение базового финансирования ряду институтов ФАНО требует нереальное удвоение числа научных работ. Таковы условия нового госзадания, проект которого институты должны согласовать до конца этой недели. Условие непосильно для тех, кто привык относиться к научным трудам серьезно, держать марку лучших не только в России, но и во всем мире. Восстали против очередного бессмысленного условия не слабые, а сильнейшие. Во вторник, 16 января, ученый совет российского Математического института им. Стеклова РАН (МИАН), занесенного недавно в рейтинге успешности институтов в самую передовую категорию, принял заявление о своем категорическом несогласии с принципами формирования государственного задания, объявленными ФАНО на 2018 год. //  www.mk.ru
 

Ну и вишенка на торте:
Президент РАН проведет совещание о реформе Академии наук в Перми

Президент РАН проведет совещание о реформе Академии наук в Перми

18-19 января в Перми состоится всероссийское совещание руководителей межрегиональных научных центров Российской академии наук с участием президента Российской академии наук Александра Сергеева. Главы отделений РАН обсудят реформу отделений, передает корреспондент Накануне.RU. //  www.nakanune.ru
 

...
 

Ну в общем опять - прекрасны все. Но академики даже более. Да, спущен идиотский критерий. Но ведь с деньгами же спущен!!! За удвоение финансирования - что, сложно выполнить?!! Простой, понятный формальный критерий, плюс - см. скан документа - сформулированный так, что вообще нефиг делать его выполнить! Там же не требуют журналов из верхнего квинтиля, а всего-то входящих в международные или даже российские базы цитирования.
Не цитируемости же требуют (а ведь с них сталось бы), не Хирша в 20 см - всего лишь статей!
Всего-то!!!
Да разбей одну статью на две, и готово! Нет, теперь и по этому вопросу будут бурлить, вместо того чтоб воспользоваться достаточно удачной конъюнктурой...

Не, академиков понять можно. Чуть-чуть. Особенно "старой школы" - конечно, привыкли иначе подходить к публикациям, каждая выстрадана, вылизана, и вообще как беременность слонихи. Но надо ж понимать, что "в однобортном уже никто не воюет!". Salamy slicing не вчера и не нами выдуман. Всё, сделали на от...сь удвоенное количество статей в журналах РИНЦ (посадить аспирантов клепать на основе черновиков), а "для души" - раз в пять лет одну хорошую статью в журнал мирового уровня. Или книжки писать. И всё!

Единственно что я бы сделал на их месте - потребовал переработать формулировку в документе, чтобы не "статьи в журналах, индексируемых в международных системах цитирования", а "публикации в изданиях, входящих в международные системы цитирования", и тогда при наличии средств проблема вообще перестаёт быть проблемой.

Короче, дорогие институты РАН, которые еще хотя бы (полу)живые ;) - если эта фигня видится вам проблемой, но финансирование реально увеличивают, то чем воевать с ветряными мельницами, лучше доплатите да хоть мне, и порешаем это удвоение публикаций в лучшем виде :D:D:D А с ФАНО бодаться можно и нужно по более существенным поводам.


А, ну вот - и ФАНО ж им фактически открытым текстом намекает:
«Научные труды — не кирпичи»: математики взбунтовались против госзаказа ФАНО - Наука - МК
— Нам прямо в ФАНО намекают, что не обязательно стремиться в издания, индексируемые в базе данных Web of Science, — поясняет Кашин. — Нам говорят: «Вы давайте статьи в более мелкие журналы...» Один институт вроде бы решил для повышения публикационной активности засчитывать в качестве работ препринты (статьи небольшого объема, посвященные будущей настоящей работе, которые публикуются автором для обсуждения и уточнения полученных результатов с коллегами. — Авт.). Препринты где-то индексируются но такой подход — это же халтура! Нас никто не будет уважать после этого. Те, кто ставит нас сегодня в такое унизительное положение, не понимают, что губят вековые научные традиции качественного подхода к научным статьям. Научно-техническая политика в сегодняшней России — это смесь вредительства и некомпетентности.
 


Ну тоже © Лавров. Если ФАНО согласно учесть препринты - то в чём вообще проблема?!! Что, ну что плохого и недостойного в препринте?!! Он же "по построению" предварительный - никак не отменяет и не умаляет последующих статей в лучших мировых журналах!

Только блин руками развести. Предложен замечательный вариант выкрутиться к удовольствию обеих сторон и с сохранением лица - нет, блин, упрёмся рогом по совершенно неважному нюансу. Непременно хочется объяснить всем, что они дебилы. Ну, может и дебилы. Так ведь пока еще договариваться и компромиссничать хоть иногда согласные - в отличие от других дебилов.
Так до того могут доиграться (не дай бог, конечно), что ФАНО вместо идиотских (но как-то выполнимых) наукометрических показателей станет требовать присутствия на рабочих местах строго по восемь часов ежедневно - и позиция будет железобетонной юридически.
 51.051.0
Это сообщение редактировалось 19.01.2018 в 14:51

ED

аксакал
★★★☆
Fakir> Но надо ж понимать, что "в однобортном уже никто не воюет!".

Но согласись, указание "с 8 утра до 10 - подвиг" тоже как-то не очень.

Fakir>нет, блин, упрёмся рогом по совершенно неважному нюансу.

Ну вот такие они - академики. И в огромной степени именно потому они академики. Тоже ведь надо учитывать.

Fakir>Непременно хочется объяснить всем, что они дебилы. Ну, может и дебилы.

Но они же действительно дебилы. Разве нет? А как известно: "Платон мне друг, но истина дороже".
 52.052.0

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
Fakir>> Но надо ж понимать, что "в однобортном уже никто не воюет!".
ED> Но согласись, указание "с 8 утра до 10 - подвиг" тоже как-то не очень.

Да в том-то и дело, что академики это и воспринимают, как "с 8 утра до 10 - подвиг".

А на самом деле — нет.
Просто надо помнить, что наука — это удовлетворение личного любопытства за государственный счёт. И государство предлагает повысить (!!!) финансирование с единственным условием — чтобы учёные наконец-то озаботились публикацией отчётов о проделанной работе. Просто публикацией, и всё. БЕЗ "оценки труда", которую они почему-то придумали сами.

Что, так сложно написать пару-тройку страничек по текущим делам?

Fakir>>нет, блин, упрёмся рогом по совершенно неважному нюансу.
ED> Ну вот такие они - академики. И в огромной степени именно потому они академики. Тоже ведь надо учитывать.

А академикам надо учитывать, что вариться в собственном кругу тоже нехорошо. Надо же хоть как-то отчитываться перед обществом, которое их поит, кормит, и снабжает ресурсами для проведения научных работ.

Fakir>>Непременно хочется объяснить всем, что они дебилы. Ну, может и дебилы.
ED> Но они же действительно дебилы. Разве нет? А как известно: "Платон мне друг, но истина дороже".

Я по молодости тоже был максималистом. А потом понял, что во многих случаях от правдорубства будет только хуже, причём всем. Так устроена жизнь.
... так пускай наступает на нас холодным рассветом новый день ...  43.043.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Sandro> Просто надо помнить, что наука — это удовлетворение личного любопытства за государственный счёт. И государство предлагает повысить (!!!) финансирование с единственным условием — чтобы учёные наконец-то озаботились публикацией отчётов о проделанной работе. Просто публикацией, и всё.

Да брось, совершенно не из этих соображений. Просто "в струе мировых тенденций" - кто-то услышал, что число публикаций в мире считается важным наукометрическим показателем, используется в рейтингах - ну и вот. Почти наверняка именно так было.
Ну и просто какой-то измеримый показатель, который для приличия можно использовать в документации.

Но да, при всей бессмысленности требований - "это еще по-доброму". "А ведь могли бы и полоснуть".
Хорошо, что не Хирша в 20 см или там цитируемость стали требовать. Или "просто отчётов" - да по-форме.


Sandro> А академикам надо учитывать, что вариться в собственном кругу тоже нехорошо. Надо же хоть как-то отчитываться перед обществом, которое их поит, кормит, и снабжает ресурсами для проведения научных работ.

Да ну не смеши. Обществу нас.ть на эти публикации от слова совсем. Как на те, что и так были, так и на те, что в удвоенном количестве напишут по требованию сверху.
 51.051.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆

Страна полуученых — Троицкий вариант — Наука

От мозга человека до болезней кораллов. «Вкалывают роботы, счастлив человек». Проточная камера в недрах Африки. Неблагозвучные символы отваги и верности. «Она дарит мне перстень вьюги…». //  trv-science.ru
 

Что сулит Академии новый законопроект? — Троицкий вариант — Наука

От мозга человека до болезней кораллов. «Вкалывают роботы, счастлив человек». Проточная камера в недрах Африки. Неблагозвучные символы отваги и верности. «Она дарит мне перстень вьюги…». //  trv-science.ru
 
Достаточно важным новшеством законопроекта является и увеличение роли РАН в решении кадровых вопросов: Президиуму РАН дается право согласовывать не только кандидатуры руководителей научных организаций, но и прекращение полномочий директоров институтов, а также назначение исполняющих обязанности директоров. Необходимость согласовывать решения, касающиеся руководителей научных организаций, с Академией несколько уменьшит возможности ФАНО по быстрой смене руководителей научных организаций и снизит вероятность скандалов, связанных с увольнениями директоров академических институтов. Однако сложно себе представить, что ФАНО не сможет так или иначе сменить директора института, с которым не захочет работать дальше.

Гораздо менее интересной является предусмотренная законопроектом обязанность ФАНО согласовывать с РАН кандидатуры руководителей научных направлений и научных руководителей организаций. Научные руководители в академических организациях — это новшество последних лет. Вероятно, образцом послужили учреждаемые в университетах посты президентов. Президентами университетов становятся уходящие со своих должностей ректоры: почетное, необременительное и хорошо оплачиваемое место.

Возможно, это новшество порадует членов РАН, перестающих быть директорами, но чуждая традициям академической науки практика официального назначения научных руководителей организаций (руководителей научных направлений) может впоследствии привести к нежелательным последствиям. Если у института есть официально утверждаемый научный руководитель, то почему директором института не может быть «эффективный менеджер», как бы решающий только финансово-экономические вопросы?!

Но в целом, за вычетом сомнительной части, легализующей позиции разного рода научных руководителей, законопроект несколько расширяет права РАН и делает шаг к законодательному закреплению деклараций о «правиле двух ключей».

Нужно учитывать, однако, что это лишь внесенный в Думу законопроект, который будет рассматриваться в первом чтении уже после выборов президента России, в апреле. А ко второму чтению, которое, вероятно, пройдет уже после инаугурации, в законопроект могут быть внесены серьезные изменения, как увеличивающие, так и урезающие полномочия РАН.
 

Из жизни академических экосистем — Троицкий вариант — Наука

От мозга человека до болезней кораллов. «Вкалывают роботы, счастлив человек». Проточная камера в недрах Африки. Неблагозвучные символы отваги и верности. «Она дарит мне перстень вьюги…». //  trv-science.ru
 
 51.051.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Загадка из разряда "найди на картинке где спрятался заяц Россию".
Мировые расходы на НИР и НИОКР.

2005

2008


(то же самое, только по-русски)

непонятный год


2012

Рейтинг стран мира по уровню расходов на НИОКР | Гуманитарная энциклопедия

Рейтинг стран мира по уровню расходов на НИОКР. Рассчитывается как общий объём государственных и частных расходов на НИОКР, выраженный в процентах от валового внутреннего продукта (ВВП). //  gtmarket.ru
 

Но в любом случае сейчас, конечно, расклад несколько отличается - но даже не в разы.
Прикреплённые файлы:
 
 51.051.0

16-й

опытный
★★
Fakir> Загадка из разряда "найди на картинке где спрятался заяц Россию".

Оффтоп: когда ж они, гады, над дальтониками издеваться перестанут!
 65.0.3325.18165.0.3325.181

sam7

координатор
★★★★★
Fakir> Загадка из разряда "найди на картинке где спрятался заяц Россию".
Fakir> Мировые расходы на НИР и НИОКР.

Я попал, когда только эта картинка была

выкладывали только, остальные тогда не видел, а отвечаю сейчас :)

По ней - всё прилично, почти на уровне Великобритании и Канады, лучше Испании, Италии, Бразилии, Индии.
Мелочь пузатую не числю.
 11.011.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Это - прилично?!! Да это позор и диагноз!
Прогноз на ближайшее время неутешительный.
Потому что фундамент нашего будущего заложен в нашем прошлом. Вот такой вот жиденький фундамент.

sam7> лучше Испании, Италии, Бразилии, Индии.

Ну да. Лучше таких научно-технических гигантов.
"Худшие из лучших" или "лучшие из худших"?
 51.051.0

sam7

координатор
★★★★★
sam7>> лучше Испании, Италии, Бразилии, Индии.
Fakir> Ну да. Лучше таких научно-технических гигантов.
Fakir> "Худшие из лучших" или "лучшие из худших"?

Речь же не о конкретных разработках, а об удельных показателях.
Вы-то разницу понимаете 3-D таблица.

Перед Китаем стыдно, согласен, но быть лучше Италии и немного хуже Великобритании и Канады - совсем не стыдно.
 11.011.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Очень стыдно. Потому что по подавляющему большинству показателей, в т.ч. удельных, мы отстаёт даже от небольших стран типа Южной Кореи. В Британии, Франции, Германии - в каждой в отдельности народу минимум вдвое меньше чем у нас. А они, межпрочим, лишь часть общего Евросоюза. С которым как целым сравнивать просто страшно.
И самое главное - это не просто стыдно, это хуже того - опасно.
 51.051.0

sam7

координатор
★★★★★
Fakir> Очень стыдно.

Да шоб я спорил (без иронии).
У нас недостаточно выделяется на науку, на R&D.
Надо больше.
 11.011.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
sam7> Перед Китаем стыдно, согласен, но быть лучше Италии и немного хуже Великобритании и Канады - совсем не стыдно.

...ну то есть ежели считать, что это эквивалент "ну ужас, но не ужас-ужас-ужас" (наиболее ИМХО адекватного описания нашей текущей действительности) - тогда оно конечно да.
 51.051.0

sam7

координатор
★★★★★
Fakir> тогда оно конечно да.

Ну, типа того я и говорил :)
 11.011.0

tramp_

дёгтевозик
★☆

Fakir>> Загадка из разряда "найди на картинке где спрятался заяц Россию".
16-й> Оффтоп: когда ж они, гады, над дальтониками издеваться перестанут!
Показательно, Россия у них не в Европе, но даже и не в Азии
 49.0.2623.11249.0.2623.112

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆

Лев Овчинников: «Главная радость — когда эксперимент показывает именно то, что предполагалось»

Интервью Владимира Александрова с Львом Овчинниковым «Коммерсантъ Наука» №45, октябрь 2018 года • Библиотека научно-популярных статей на «Элементах» • Молекулярная биология, Люди науки //  elementy.ru
 
При входе это ощущение усиливается, вспоминаются кадры из фильма «Чародеи»: огромный затемненный холл, пустота и звенящая тишина. Только потом в углу обнаруживается дежурная.

Через минуту спускается и интеллигентная помощница академика, чтобы провести меня к Льву Павловичу. «Вы бы куртку не снимали!» — советует она.

Но куртка уже висит на спинке стула. Скоро становится понятно, что совет был хорош: на улице плюс пять, а в здании — немногим больше. «Извините, денег для оплаты услуг котельной не перечислили, потому и сидим в холоде» — с этих слов и начинается интервью академика Овчинников.
 



Заговорили вновь об организации научного процесса, и я снова физически ощутил, как же холодно в помещении, а еще и сыро — за окном пошел дождь.

Лев Овчинников говорит: «Раньше деньги были у дирекции, теперь их у нее нет, приходят на коммуналку и на зарплату — все. Требуют объединиться. Кто-то соглашается, кто-то нет. Мы пока не соглашаемся. Главное для них — чтобы был единый бюджетополучатель, а на остальное им наплевать, и когда задают вопрос „Какая цель всего этого?“, они отвечают: „Сверху требуют!“ Кто-то когда-то сказал, что в России должно быть порядка 300 институтов... В общем, мы с этой реорганизацией столько проблем получили!»

«Раньше мы ездили за границу на стажировки и конференции по межгосударственным договорам, — вспоминает он, и голос его делается сух. — В последние годы я что-то не слышал о таких договорах. Вот и уезжает наша талантливая молодежь работать за границу. Один-два остаются, если удается выцарапать что-то из гранта. А так более 50 моих учеников сейчас живут за пределами России, кто-то уже стал профессором, у многих собственные лаборатории».
 
 51.051.0
Последние действия над темой
1 50 51 52 53 54 55 56

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru