Геополитика ( военно-политическое значение ) Крыма

Jerard> Велкам ту реальность... системы слежения уже есть и подо льдами. Когда был последний пуск?

8 мая этого года. РПКСН "Тула" с Баренцева моря и РПКСН "Подольск" - из Охотского

Jerard> Где сейчас "Екатеринбург"?

Она у нас одна единственная РПКСН? У России кроме нее минимум 4 ходовых 667БДРМ только недавно прошедших модернизацию и перевооружение на БРПЛ "Синева" и 2 ходовых 667БДР. Этого достаточно, чтоб постоянно держать в море минимум 1-2 лодки.

Jerard> А кто-то собирался? Я ведь про глобальную войну. Безъядерную. В этой войне Крым бесполезен, как чемодан без ручки.

Крым полезен в малой безъядерной войне типа 08.08.08, единственной, которую НАТО может вести против СССР без риска влипнуть в глобальную ракетно-ядерную войну. Вместо того, чтоб пакостить нам на Черном море по-тихому, российский корабль там по образцу Чхонана утопить или захватить его "пиратами", как тот сухогруз, Крым оставляет НАТО на Черном море только один выбор: или большая война с Россией, или договариваться по-хорошему и сидеть тихо.

Jerard> А кто-то собирался? Я ведь про глобальную войну. Безъядерную. В этой войне Крым бесполезен, как чемодан без ручки. А перевести статус конфликта в ядерный заинтересована как раз РФ.
Как вы представляете в текущий момент ГЛОБАЛЬНУЮ безъядерную войну? Это все же реальная жизнь, а не спорный роман С.Анисимова "Абрамсы" в Химках. За день до послезавтра".

Jerard> А перевести статус конфликта в ядерный заинтересована как раз РФ.

не читай американских газет на ночь.
давай ЛОГИЧНО подумаем кому это ВЫГОДНО. кто потерял внешнего врага? кому стало сложно оправдывать темные делишки борьбой с общим врагом? от кого отворачиваются союзники по причине отсутствия этого врага? кто пытался заменить СССР как врага на мифический мировой терроризм? кто теряет прибыли, потому как на борьбе с терроризмом не попилишь столько же денег как на СОИ? КОМУ НУЖНО ВОЗРОЖДЕНИЕ СССР не как 15 республик а как империи зла, с базами на кубе и ракетоносцами в воздухе и под водой?

U235> ... ПКР "Базальт" ... на ... береговых батареях ...
Практически целиком и полностью поддерживая излагаемую позицию, все же мимо отквоченного пройти не могу. Ибо уже перебор .

Zybrilka> Как вы представляете в текущий момент ГЛОБАЛЬНУЮ безъядерную войну?

Да, вот так как обычно.

D.2.>Ибо уже перебор .

"Имперские бронеходы..."

U235> Вместо того, чтоб пакостить нам на Черном море по-тихому, российский корабль там по образцу Чхонана утопить или захватить его "пиратами", как тот сухогруз


Забористая видать трава была... свежий урожай?

Jerard> А ПВО Турции уже подавили? А Б-52 из Италии тоже? Через 2 часа Крым будет подавлен, через 14 суток прекратит организованное сопротивление...
Ты забыл один очень важный параметр - потребный для этого расход вооружений и свои потери.
Если потребуется порядка половины всего списочного состава КР и/или четверть авиации ляжет, то никто в здравом уме такого не сделает.
Так что приведенные тобой цифры не более чем плод твоей фантазии.

Jerard> А десантов НЕ будет. Нафиг они никому не нужны...
Тогда забудь про 14 суток

U235>> Откуда такое безапелляционное утверждение? Были примеры?
Jerard> Кувейт 1991

Полугодовое сосредоточение сил и средств США, НАТО и прочих союзников против третьестепенной в военом и экономическом отношении страны.

Почему-то забываешь, что у РФ вторые по силе ВС ( даже без учета ЯО ).

Jerard> А теперь НАТО вынесет РВСН и останется в плюсе.

Чем? Как?

Jerard> А ПВО Турции уже подавили?

А в Турции есть ПВО?
Не порадешь составом частей ПВО?

Jerard> А Б-52 из Италии тоже?

Ты полагаешь несколько десятков Томогавков могут прорвать ПВО и нанести неприеммлемый ущерб?

Jerard> Через 2 часа Крым будет подавлен,

Так какими силами?
Кроме древних Б-52 ты ничего не назвал.

7-40> Крым не добавляет России баз по всему миру, как ни странно, не добавляет даже одной. Это всего лишь ещё одна база в самой России, которая и так уже была.

Ну, кончай уже упираться. Ты уже и сам проговорился, несмотря на показное непонимание, что базы дают определенные возможности. Там где база, там и возможности. Тебе и толкуют уже долго и упорно, что база в Севастополе и ЧФ Росии нужны для этого, а также для того, чтобы здесь не было базы США. Чтобы у РФ было больше возможностей влиять в черноморском регионе, а у США и НАТО меньше. Т.о. сохранение (той что была) и усиление (удаление украинских в/ч) базы в Крыму для России принципиально важно.

7-40> Крым не поможет отстоять экономические и политические интересы в борьбе со слабыми странами по всему миру.

По всему миру нет - там же нет баз - а в Черноморском регионе да. Вроде ж все прозрачно, даже исходя из твоего понимания на кой нужны базы.

7-40> Наверняка будет. Но почти половина экспорта и импорта России приходится на Евросоюз, оттуда же приходит основная часть инвестиций. Кто заменит Европу?

Ищущий да обрящет. Если дать Европе низший приоритет в экономических проектах (при прочих равных), то все постепенно образуется.

7-40> Но территориальные переделы, как ни странно, часто инициируются состоянием экономики, и если экономика из-за очередного передела не оправдывает надежд, это может послужить триггером к новым переделам, ещё бОльшим.

Ну, само собой. Опять же, много раз уже говорено, что последние события на Украине вообще, и в Крыму в частности, это выбор меньшего из возможных зол. Каковые любезно нам обеспечили Европа и США, такие все из себя дружественные.

7-40> Именно так. Я объясню.
Как мне кажется, Ваше понимание противоречит мнению многих пользователей.
Мне лично проще ткнуть на ссылку и увидеть-понять КАК и ЧТО искал собеседник. Или на какие источники опирается.
Я не большой любитель клавиатуры и больших текстов. В отличии от Вас, КМК.
Отрывать новую вкладку в браузере, запускать поисковик, формулировать ему задание - это дольше и сложнее. Нетрудно и решаемо - но дольше и сложнее.

7-40> Но если мне на слово вроде и не верят
А должны? Особенно, если дело касается не Ваших личных впечатлений-знаний, а околополитических-национальных вопросов?

7-40> (а почему? я разве давал повод?)
Ничего личного, но логика Ваших рассуждений и упорство в методах ведения дискуссии порой таковы, что у меня возникают самые разные сомнения

P.S. В чем с Вами согласен - надо эту перебранку прекращать.

Jerard> Екатеринбург?

В Ё**рг АПЛ не заходят. Вероятно, навигация в уральских реках не очень ...

Jerard> Я ведь про глобальную войну. Безъядерную.

Это как?
Такого быть не могёт, кроме разновидностей "тихих" войн: экономической и холодной (позиционной)