[image]

Итоги Путина — 2019

Продолжаем здесь
 
1 2 3 4 5 6 7 123
RU Виктор Банев #01.01.2019 16:08  @sam7#01.01.2019 12:29
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
sam7> У меня партийный билет до сих пор хранится и я не стыжусь.
sam7> Горжусь.
А я в партию даже и не думал вступать. И не стыжусь.
Горжусь. :)
   1818
RU sam7 #01.01.2019 16:10  @Виктор Банев#01.01.2019 16:08
+
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★★
☠☠
sam7>> У меня партийный билет до сих пор хранится и я не стыжусь.
sam7>> Горжусь.
В.Б.> А я в партию даже и не думал вступать. И не стыжусь.
В.Б.> Горжусь. :)

Участники разные нужны.
Даже такие, как Вы.
   11.011.0

tramp_

дёгтевозик
★☆
Android>> Скорее соседи по бараку и в одной бригаде вальщиков.
Iva> это желание так использовать квалифицированные кадры - очень показательно :(
Кавлифицированные - это кто сказал? Вот у анлосаксов после провалов принято в отставку или из окна выпасть, а кто из либералоов этому последовал? Никто за все известное на Руси время, только за границу сваливают начиная с Курбского, ну и куда вас таких кроме как на использование в качестве грубой рабсилы. Кстати лесоразработки в современных условиях такая ответственная вещь, даже в РФ появилась масса компьтеризированной техники, что пускатьтуда неумех и работников ртом просто преступно, да и вообще, максимум - работа в карьере разнорабочим..
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Виктор Банев #01.01.2019 16:17  @sam7#01.01.2019 16:10
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 
sam7> Участники разные нужны.
sam7> Даже такие, как Вы.
Не хотелось стать СОУЧАСТНИКОМ. :D
   1818

Iva

аксакал


t.> Кавлифицированные - это кто сказал? Вот у анлосаксов после провалов принято в отставку или из окна выпасть, а кто из либералоов этому последовал?

ну так это проблема нашего верхнего руководства, к нему вопросы.

дальнейшие ваши рассуждения очень показательны в ракурсе этой темы :(

Производительность труда и ВВП
   71.0.3578.9871.0.3578.98

tramp_

дёгтевозик
★☆
Iva> ну так это проблема нашего верхнего руководства, к нему вопросы.
Как всегда, либерал сруливает о ответственности, характерное поведение советского интиллигента, тут мне один типус минус поставил за неправильное понимание, так вот он кардинально неправ и вы лучшее тому подтверждение, помимо Банева и прочей камарильи.
Iva> дальнейшие ваши рассуждения очень показательны в ракурсе этой темы
В СССР масса людей, от школьников до стаиков работала на лесозаготовках, и только у россиянской ынтиллихинции это вызывало и вызывает лютых баттхерт, вот как у вас сейчас, что говорит о вашем отношении к реальному труду, даже англосаксы этим всем не гнушались к сложных условиях, не то что верные поклонники Курбского, поэтому к вам такое отношение.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
0 (+3/-3)
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
Iva> и надеюсь и Пу пережить.
надежда умирает последней
Iva> И посмотрю многие ли, его сейчас хвалящие, не пнут его тогда
Ну среди вас, исправно получающих на развитие оппозиции в России от государства, таких будет 100%, это несомненно, типичнейшее поведение.
Iva> а интеллигенция, так благодаря СССР у нас очень много антирусской интеллигенции. Это одно из очень печальных достижений СССР. Но это генезис СССР и тяжелое наследство РФ.
Да-да, а то мы забыли как 2русская" интиллегенция сливалась в душевном экстазе с нерусской и даже заграничной еще во времена Наполеона и далее, в РЯВ можно сказать прямо жахалась в десна, ну и потом, вместе с угнетенными нарлдами боролась против великорусского шоыинизма в СССР, обжираясь за счет всяких грузин, спонсируемых же центром и русскими по сути, в ресторанах.
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

Iva> этот подход очень показателен. Только сначала для этого кто-то должен составить программу.
Iva> :D
Несомненно. Только вот умение составлять программы не говорит о наличии ума. А только об УМЕНИИ составлять программы.
Iva> и этот кто-то должен хорошо знать математику и физику, а не устройство калаша :)
Знание автомата Калашникова столь же ценно, даже гораздо более ценно. Как это не парадоксально звучит.

Iva> такая писанина предел понимания для вас
Ну Вам и этого ни в жизнь не понять. Ибо склад ума гуманитарный :p:D:D:D
Meskiukas>> В переводе с греческого «экономика» — это ведение хозяйства. Поэтому любой человек, который ведет реальное хозяйство, уже по этой причине является экономистом безо всяких дипломов.
Iva> это прекрасная формулировка, все объясняющая :(
Iva> Браво!!!!!!!
Iva> И ваше понимание уже взято современным российским правительством на всех уровнях. "каждая кухарка может управлять экономикой"© :D
Именно это высказывание попадание в яблочко! Красиво Мухин разобрал безмозглых пустобрехов умеющих лишь важно раздувать щёки и с привизгиванием доказывать то, какие они "учОныЯ". А на самом деле просто пустые бочки! Да, грохочут громко и всё! А вот искажённая цитата из классика и говорит о том, КАКОЙ Вы есть "спеСиЯлиЗД"! Ленин говорил, что каждая кухарка должна НАУЧИТЬСЯ управлять государством. Ваш пример блестящая с виду, тому иллюстрация.
   64.064.0
+
+1
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

Iva> меня учили люди, которые анализировали реальное состояние экономики СССР
Вот именно такие же безмозглые Гайдары, Пияшевы и т.д. которые в реале денежку стреляли до получки. :D:D:D
   64.064.0

Iva

аксакал


t.> В СССР масса людей, от школьников до стаиков работала на лесозаготовках, и только у россиянской ынтиллихинции это вызывало и вызывает лютых баттхерт, вот как у вас сейчас,

только 50 и больше лет прошло. И современный лесоповал выглядит совсем по другому.
В принципе даже на ютубе полно роликов про современный лесоповал.

А от ваших в лучшем случае Дружбу дождешься :) вместо двуручки.

Производительность труда есть такое понятие, ее повышать надо - в этом прогресс заключается.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
+
+2
-
edit
 

Iva

аксакал


Meskiukas> Вот именно такие же безмозглые Гайдары, Пияшевы и т.д. которые в реале денежку стреляли до получки. :D:D:D

понимаете, я с ЦЭМИ работал, там фраза "Гайдар экономист" вызывала либо большое веселие, либо плевки.

а учился и работал я в ВЦ АН СССР, школа академика Моисеева.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
+
+3
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
Сообщение было перенесено из темы Итоги Путина — 2018.
В статье «Удержат ли большевики государственную власть?»[2](первоначально опубликована в октябре 1917 года в № 1 — 2 журнала «Просвещение») Ленин писал:

Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.

Вариант «Любая кухарка может управлять государством», приписываемый В. И. Ленину, ему не принадлежит, но часто используется при критике социализма и советской власти. Используется также вариант «Любая кухарка должна управлять государством». Ленин имел в виду прежде всего, что даже кухарка как представитель широких масс трудящихся должна учиться управлять государством, должна быть вовлечена в государственное управление.
 

Таким образом, перед нами тот самый алкаемый либералами в обсуждениях пример предложения вовлечения народа в управление государством, хотя бы на уровне местного самоуправления, получения им опыта политического строительства, осознания последствий своих поступков, включая голосования и т.п. вещи, но что мы видим, именно на это высказывание яростно набрасываюися либералы, оно им как нож по сердцк, ведь кухарка не потомственный гусский гуманитарий, привыкший работать только ртом и отвечать за свои действия, она может преследовать иные цели, нежели эмигранты в канаду и прочие "граждане мира" с умными приборами, поэтому нужно это высказывание извращать, передергивать и искажать, ведь управлять страной достойны только они, интиллигенты с диванов..
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

Iva> понимаете, я с ЦЭМИ работал, там фраза "Гайдар экономист" вызывала либо большое веселие, либо плевки.
Ну, конечно. Если Хрюша был хоть как-то более-менее причастным, работая в журнале "Коммунист", то Ваша шарашкина контора вообще простая трата денег. Кормушка для стаи безмозглых, но хотящих сладко жрать. Мол, вы нас кормите, а мы вам рассчитаем, как жить. Только почему-то выход даже не нулевой, а ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ!
Iva> а учился и работал я в ВЦ АН СССР, школа академика Моисеева.
И что? Результат где? Для страны, народа. Что дал тот вычислительный центр?
   64.064.0
+
-
edit
 

АМГ1963

Der russische Übermensch
★☆

sam7> Школьник начальных классов знает зарин, зоман, VX, выливные авиационные приборы...

В школу снова вернулись автоматы Калашникова. Хотя антиподам это не нравится, до животной ненависти к "милитаризации детей".
   71.0.3578.9871.0.3578.98
+
-1
-
edit
 

Iva

аксакал


Meskiukas> И что? Результат где? Для страны, народа. Что дал тот вычислительный центр?

как и подавляющая часть совесткой науки - ничего. Так как в СССР это было не нужно.
Т.е. наука как то развивалась сама по себе, но экономике страны всякое новое не нужно было - оно только мешало план выполнять.
А к науке еще НИОКР и внедрение нужны. И на каждом этапе удесятирение расходов.

проблемы "внедрения нового" были еще в 1934? году Капицей в письме Сталину описаны и разобраны. А 70-е встали в полный рост.

Поэтому и получалось, что все, что реально дошло до производства - это либо на Западе стырено, либо куплено. Та же оборонка работала на импортных станках.

Союзы 7? лет летали на импортных подшипниках, пока в Москве строили 2й?? подшипниковый завод на американских и итальянских станках.

В этом смысле 70-е годы не отличаются от 20-х-30х. Импорт технологий, в виду очень плохо способности экономики и системы материального поощрения разрабатывать и, главное, внедрять свои.

Хотя система автоматизации проектирования для КБ Сухого ВЦ АН выдал. Так что ко всяким Су-27 и далее - мы причастны :)
Из личного - система расчетов по задаче "поддержание заданного уровня боеготовых", была сделала, внедрена у заказчика, включая работы у него. Лично участвовал.
   71.0.3578.9871.0.3578.98

yacc

старожил
★★☆
Iva> Поэтому и получалось, что все, что реально дошло до производства - это либо на Западе стырено, либо куплено. Та же оборонка работала на импортных станках.
Угу - и все запчасти к ним покупали зарубежом и обслуживали их западные специалисты, а отечественного станкостроения не существовало :P
   64.0.3282.11964.0.3282.119

yacc

старожил
★★☆
Iva> Импорт технологий, в виду очень плохо способности экономики и системы материального поощрения разрабатывать и, главное, внедрять свои.
Как известно, Сименс тоже производил ЭВМ.
Наверное разрабатывать не умели, коль сначала начали сотрудничать с американским RCA, а когда тот вышел из бизнеса вычислений - то и весь бизнес вычислений Сименса накрылся медным тазом.
   64.0.3282.11964.0.3282.119
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Iva

аксакал


yacc> Угу - и все запчасти к ним покупали зарубежом и обслуживали их западные специалисты, а отечественного станкостроения не существовало :P

как мне рассказывал рабочий одного переферийного завода - он проработал там более 20 (или даже ближе к 30) годов.
Все время делал одну и туже деталь, предприятие один и тотже станок для легпрома.
По идее эти станки должны были быть однотипными и полностью заменимыми по запчастям.

Но через определенное время штамп для его детали приказывал долго жить. Делался новый - НО допуски получались другие. И не штамп переделывали под то, что надо, а меняли спецификацию станка. И так не только по его детали.

Вот такое серийное производство на протяжении 20+ лет. В начале 90-х на пенсию ушел.
   71.0.3578.9871.0.3578.98

yacc

старожил
★★☆
Iva> как мне рассказывал рабочий одного переферийного завода - он проработал там более 20 (или даже ближе к 30) годов.
Iva> Все время делал одну и туже деталь, предприятие один и тотже станок для легпрома.
А где сказал один - там значится все справедливо было для всей индустрии СССР
Так? :P

Вы таким темпом даже Солженицина переплюните в оценках
   64.0.3282.11964.0.3282.119
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Iva

аксакал


yacc> А где сказал один - там значится все справедливо было для всей индустрии СССР
yacc> Так? :P

так за качество работы никому не платили, поэтому везде было плюс-минус так.

как писала Правда в фельетоне - если бы самолеты делали, как станки, в тоннах металлоизделий - ни один бы не взлетел.


где-то просто "обновление" продукции происходило побыстрее и все эти новые допуски были "модернизацией" продукции и-или сменой. Позволяло повысить цены оборудования и облегчить выполнение плана в рублях.

Это переферийный завод в РСФСР - у него, видимо, лоббистских сил на "обновление" продукции не хватало.
   71.0.3578.9871.0.3578.98

yacc

старожил
★★☆
Iva> так за качество работы никому не платили
Т.е. ОТК не было, проверки и отбраковки не было, в выполнение плана считали вал вместе с браком ???

Каких только сказок не услышишь... :P
   64.0.3282.11964.0.3282.119

Oleg_Oleg

аксакал

☠☠
Iva> так за качество работы никому не платили, поэтому везде было плюс-минус так.
Не совсем так,качество советских зап частей неизмеримо,в десятки раз выше аналогичных,произведенных в Путинские беспредельные времена...
Iva> как писала Правда в фельетоне - если бы самолеты делали, как станки, в тоннах металлоизделий - ни один бы не взлетел.
Тупизма хватало,это точно,меня,16 летнего пацана как то во время показательной экскурсии по одному из наших заводов вааще чуть не на куях оттаскали,за пальцем указаное производственное рас.здяйство ИТРа
   49.0.2623.11249.0.2623.112

Iva

аксакал


yacc> Т.е. ОТК не было, проверки и отбраковки не было, в выполнение плана считали вал вместе с браком ???
yacc> Каких только сказок не услышишь... :P

ОТК был подчинен директору завода, поэтому все могло быть. Зависело от жопы с планом и других обстоятельств. А если получатель отказывался брать часть брака - ему в следующей квартал присылали еще больше брака.

И знаменитый Ереванский завод радиодеталей даже после военной приемки поставлял в оборонку более 95% брака. Но у него было сильное прикрытие включая первого секретаря КП республики.

Вот такая была реальная жизнь, если ее не по передовицам Правды изучать.
   71.0.3578.9871.0.3578.98
Это сообщение редактировалось 01.01.2019 в 19:35

yacc

старожил
★★☆
Iva> И знаменитый Ереванский завод радиодеталей даже после военной приемки поставлял в оборонку более 95% брака.
Нет и не было такого завода :)

Iva> Вот такая была реальная жизнь
Я вот и наблюдаю что у вас мыльный пузырь как-то лопается, как только по фактам пройдешься... :P
   64.0.3282.11964.0.3282.119

Oleg_Oleg

аксакал

☠☠
Iva> ОТК был подчинен директору завода, поэтому все могло быть. Зависело от жопы с планом и других обстоятельств. А если получатель отказывался брать часть брака - ему в следующей квартал присылали еще больше брака.
Хрень пронес,за нарушение ГОСТа статья имелась,ежели чего так и применить могли,сейчас вааще полная жопа,после отмены ГОСТов господином Путиным,и несомненно это вредительство было "по настоятельным просьбам трудящихся"
   49.0.2623.11249.0.2623.112
1 2 3 4 5 6 7 123

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru