Индия vs. Пакистан

Gasilov> Или , как в ввс Египта (аналогия).. Миг-17 и миг-19 перестали "держать удар" в воздухе, были переведены для штурмовых ударов по наземным объектам.

он развивался в этом направлении и до того как перестал держать удар ...

Gasilov>>> F-5
Gasilov>>> Без сомнения создавался как оппонент миг-21.
gals>> Первый полет МиГ-21 в 1956г.
ED> F-5 начался с проекта N-156. В 1954 (ну пусть в 1955) году.

Цитата..
Анализ боев в небе Вьетнама и Ближнего Востока показал, что маневрирование ведется на скоростях, соответствующих М=0,4…1,4 и высотах 4 500…9 000 м, преимущественно в горизонтальной плоскости. Маневренные качества F-5 наилучшим образом раскрывались как раз в области высоких дозвуковых и околозвуковых скоростей, а введение промежуточного положения предкрылков и закрылков, как на голландских истребителях, позволяет уменьшить время (на 30%) и радиус виража почти на 40%.
...
Northrop ВВС США потребовали оснащения F-5А более мощными ТРД. В рамках этой программы шестой построенный F-5B передали фирме General Electric для летных испытаний двигателя YJ85-GE-21, тягой на 400 кгс большей, чем у J85-GE-15. В связи с возросшим расходом воздуха новыми движками пришлось увеличить сечение воздухозаборников, что привело к «утолщению» фюзеляжа. Для сохранения прежней нагрузки увеличили площадь крыла, главным образом, за счет увеличения его наплывов. При этом размах крыла вырос из-за утолщения фюзеляжа. Новый двигатель за счет введения дополнительных ступеней компрессора получился длиннее предыдущих вариантов, что, в свою очередь, привело к увеличению длины самолета.Первый полет на F-5B с новыми двигателями состоялся в марте 1969-го. Помимо увеличения дальности полета с полной нагрузкой, возросла и скорость. Вместо числа М=1,2 она соответствовала М=1,4. Создание «международного истребителя воздушного боя» диктовалось озабоченностью командования ВВС США новыми модификациями советских МиГ-21, противостоять которым F-5A не могли. ...

Прародителя "допиливали" для противовеса миг-21 (..миг для маневренного боя не создавался.. ).

Bredonosec> вот это и странно - обломки индийского мига - в пакистане, обломки ракеты - в индии

Да ничего странного: атака в переднюю полусферу самолета, летящего по направлени в Пакистан. Преследовал уходяшую ударную группу.

Gasilov>>> Без сомнения создавался как оппонент миг-21.
Gasilov> Прародителя "допиливали" для противовеса миг-21

"Допиливали" (причём не прародителя, а уже сам F-5) и создавали - всё таки разные вещи.

Полл> А почему ракета, бывшая на сбитом самолете, и упавшая с ним, должна быть целой?
Полл> В таких условиях может быть все, что угодно, вплоть до пуска движка на пилоне.

На фото сбитого югославского МиГ-29 они мирно лежат под крылом. Сейчас не найду, нет возможности, так что поищи сам, если не хочешь ждать вечера. Отвалиться они могут со сбитого, а вот взорваться - вероятность небольшая, т.к. не сняты ступени предохранения.

OAS> Возможно цели были прикрыты средствами искажающими определение спутниковых координат постоянно или включенными в момент налёта. Это значит, что РЭБ и разведка Паков или их обмен информацией с другими сторонами недооценивается.

Или применение израильского управляемого оружия требует высочайшей подготовки.
Например "Спайк" требует 1000 имитационных пусков и 18 месяцев подготовки и квалификацию надо постоянно поддерживать.

madobad>> Wagah Border [Live]: IAF Pilot Wing Commander Abhinandan Varthaman to Return to India
Scar> Оооо, какие люди. Привет. Молодец, что пришел сюда. База, как и Лепра, всегда для стариков уже не торт, но...как минимум тут всё еще есть куча людей сорта "сам себе ссылка".

чет не понял

мы знакомы?

gals> Отвалиться они могут со сбитого, а вот взорваться - вероятность небольшая, т.к. не сняты ступени предохранения.
Небольшая вероятность не равна нулевой.

Wyvern-2> Обратили внимание СКОЛЬКО ботов набежало в такую тему? Госдеп бдит

Госдеп похоже конкретно бздит , если главным военом выставил гражданина урино-калоприемного содержания ....

Gasilov>>>> Без сомнения создавался как оппонент миг-21.
Gasilov>> Прародителя "допиливали" для противовеса миг-21
ED> "Допиливали" (причём не прародителя, а уже сам F-5) и создавали - всё таки разные вещи.

Согласен.. (допиливали, доводили, дожимали...)

Полл> Небольшая вероятность не равна нулевой.

Ну, вот фотка, например.



Кажется, один и тот же, были и другие с торчащими из-под крыла смятыми ракетами ВВ.

Вот этот, но снятый с другого ракурса, там хорошо видно,пока не могу найти:

ждан72> тут вопрос в том кто что считает своим а что чужим пространством. там же спорные территории.
формально считать они могут, но есть положение линии разграничения войск, и заходить за неё на земле чревато смертью..

Bredonosec> формально считать они могут, но есть положение линии разграничения войск, и заходить за неё на земле чревато смертью..

но для заявления "самолет не залетал на их территорию" этого достаточно. они же не говорят что он не залетал на спорную территорию.

ждан72>> тут вопрос в том кто что считает своим а что чужим пространством. там же спорные территории.
Bredonosec> формально считать они могут, но есть положение линии разграничения войск, и заходить за неё на земле чревато смертью..

Bredonosec>> вот это и странно - обломки индийского мига - в пакистане, обломки ракеты - в индии
gals> Да ничего странного: атака в переднюю полусферу самолета, летящего по направлени в Пакистан. Преследовал уходяшую ударную группу.
так после подрыва ракета-то не летит. Она падает обломками.
Самолет лететь может, но если он способен лететь, пилот повернет домой. А если неспособен, то тем более не улетит..
Потому обломки, по идее, должны бы друг от друга в пределах единиц км находиться..
Вне зависимости от направления полета.

Bredonosec>>> во
Bredonosec> Потому обломки, по идее, должны бы друг от друга в пределах единиц км находиться..
Bredonosec> Вне зависимости от направления полета.

Никто инерцию не отменял - скорость мгновенно не гасится. Судя по обломкам, миг вполне цел, так что именно несколько км и мог пролететь. А летчику в самолете, который потерял управление или горит делать нечего. В нашем случае о нескольких км дело и идет, только обломки самолета и сбившей его ракеты по разные стороны границы.

gals> Судя по обломкам, миг вполне цел, так что именно несколько км и мог пролететь.
ну... может быть..

Кстати, тут всё-таки топят за Ф-16

Также в индийских газетах пишут о том, что официальному Исламабаду пора перестать скрывать потерю F-16. На этом фоне приводится кадр из новостного выпуска пакистанского телевидения, на котором, как заявлено Индией, военнослужащие Пакистана осматривают обломки потерянного самолёта.

Вот тот самый кадр, на который ссылаются индийские репортёры:



В СМИ Индии заявили, что журналисты пообщались со специалистами из ВВС страны, и те подтвердили, что фрагменты самолёта на снимке принадлежат именно F-16, который упал на территории Пакистана. Отмечено, что на фото также можно увидеть военнослужащих 7-й пехотной бригады пакистанских ВС.

Напомним, что власти Пакистана потерю боевого самолёта не признают, а также не признают того, что самолёты пакистанских ВВС пересекали границу с Индией.

Важно отметить, что сегодня Исламабад намерен осуществить выдачу индийской стороне пленного лётчика Абхинандана Вартхамана, самолёт которого был сбит в воздушном пространстве Пакистана. Решение о выдаче принял пакистанский премьер Имран Хан.

В прессе накануне сообщили, что в общей сложности в границы Пакистана и Индии "сошлись" 32 самолёта, из которых непосредственно в воздушном бою участвовали единицы, в том числе и МиГ-21 ВВС Индии, который был сбит.

 

Sergofan> Вот тут даже имя пилота ВВС Пакистана приводят, якобы на земле убили:
Sergofan> Истребитель F-16 ВВС Пакистана был сбит, пилота убили


А как такое с просторов и-нета?

"Один из истребителей Су-30 индийских ВВС в ходе воздушного боя с авиацией Пакистана сбил ракету класса «воздух – воздух» средней дальности Amraam, сообщили представители ВВС Индии.

В ВВС Индии опровергли заявления Исламабада и сообщили, что все истребители Су-30, участвовавшие в воздушном бою с самолетами ВВС Пакистана 27 февраля, благополучно вернулись на базу. «Лживые заявления Пакистана о якобы сбитом Су-30, похоже, являются прикрытием потери собственного самолета», – заявили в индийских ВВС.

Там также сообщили, что в рамках воздушного боя Су-30 сбили одну из выпущенных пакистанскими F-16 ракет класса «воздух – воздух» средней дальности Amraam, пишет Hindustan Times.

«Быстрые и точные тактические действия самолета Су-30 в ответ на запуск Amraam позволили ликвидировать ракету. Части уничтоженной ракеты упали к востоку от Раджури, один мирный житель, находившийся в этом районе, получил ранения», – сообщили в ВВС Индии.

Напомним, что в воздушном бою между Индией и Пакистаном сошлись два истребителя: легкий сверхзвуковой фронтовой истребитель третьего поколения МиГ-21 и легкий многофункциональный истребитель четвертого поколения F-16. При этом в Нью-Дели заявляют, что МиГ-21 победил в бою с F-16. В качестве доказательства индийцы показали обломки ракеты AIM-120 Amraam, которой вооружены пакистанские истребители. И хотя такая улика ничего не доказывает, газета ВЗГЛЯД разбирала, почему итоги боя индийского МиГ-21 и пакистанского F-16 стали сенсационными.

 

gals> А как такое с просторов и-нета?
Один из истребителей Су-30 индийских ВВС в ходе воздушного боя с авиацией Пакистана сбил ракету класса «воздух – воздух» средней дальности Amraam, сообщили представители ВВС Индии.
Вполне возможно.

gals>> А как такое с просторов и-нета?
intoxicated> Один из истребителей Су-30 индийских ВВС в ходе воздушного боя с авиацией Пакистана сбил ракету класса «воздух – воздух» средней дальности Amraam, сообщили представители ВВС Индии.
intoxicated> Вполне возможно.


А 4 не хотите?

Что ж они не по самолетам, а как сирийцы по ракетам стреляли????
Это уже какое-то завихрение сознания...

И что это за иксперт

политолог, военный эксперт Иван Коновалов.

 

?

gals> И что это за иксперт ?

Не уловил в чем собственно хитрость проявилась?
..кто на ком стоял? Преображенский..

gals> Что ж они не по самолетам, а как сирийцы по ракетам стреляли????
gals> Это уже какое-то завихрение сознания...


Как теперь после всего произошедшего, американцы будут предлагать свой F-16 индусам ?

Gasilov> Не уловил в чем собственно хитрость проявилась?
Gasilov> ..кто на ком стоял? Преображенский..

Вот и я про то...